Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx již na xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Věc: x) Akciová společnost XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx VIZIA, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Zlín x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx CREAM R.B.A., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, b) XXXXX a. x., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, e) XXXXX X.X.X., x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černým, advokátem xx sídlem Brno, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, schválené usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Návrh xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ ve xxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - x terminálu“) xx straně 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x ploše XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx ruší dnem xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Opatření obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x x xxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
V. Xx xxxxxx se xxxxx zamítá.
VI. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8 770,26 Kč, x to x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
IX. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
XI. Xxxxxxxxxxxx x) se x xxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 5 000 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - územního xxxxx Zlína, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „pravobřežní komunikaci“ x plochách DS x. x. 141 x 142,
- x xxxxx vymezující xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx obuvi - xxxxxx č. 34 (x. č. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“),
- v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro plochy XX.1 i. x. 194 x 1082 [xxx se navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ ve vztahu x lokalitě „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - východní xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - max. do xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Textové části xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Zlín-Střed“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx právu vlastnickém x xx právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx dřívější firmou X.X.xxxxxxxx investiční fond, x. s.].
[3] X xxxxxxx legitimaci označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Dřevnice xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako „Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx pro xxxx kapacitní komunikaci xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stavby
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Zlína na xxxxxxxxx x plánované xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 x X55. Xxx je xxxxxx z Textové xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x budoucích xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx zatřídění xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[7] Z územního xxxxx xxx xxxx xxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) se xx jednat. Xx xx xxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x s §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Takové xxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury x x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx územního plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části X. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pásma) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx v rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x dotčeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká republika, Xxxxxxx xxxx či xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, kdo je xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které přesáhlo xxxxxxxxxxxx míru. Při xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x šíře xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „kapacitní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxx napadený xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx omezovalo. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[11] Plochy XX x. x. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x šíři xx xxx 30 x xx cca 160 x. Šíře xxxxxx koridoru odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pruzích xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uvedeno, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx šíři cca 20 x, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 m x xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 x. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx relevantní důvod, xxx nějž xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx zcela nesprávné, xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx logicky x x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadmístního významu x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koridoru. Do xxxxxxxx plánů xxxx xxxxx takové koridory xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trasu záměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určitým podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx XX i. x. 141 x 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx dopravu xxxxx v takovém xxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení v xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., v xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx v roce 2009 xxxxxx města Xxxxx x Zlínského xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx stav, xxxx xx x xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Takovýto stav xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, dokud xxxxxxx x umístění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x usnesení Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Rybníky“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx xxxxxxx brownfields xx Xxxxxxxx kraji“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závazné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ploch (str. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx definoval Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází supermarket xxxxxxxxxxx Lidl či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpiq). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxx diskriminace.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 až 30 m xx xxxx délce xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx povahy vypořádány xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odpůrce xxxxxx (xxx. 142 a xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx rozhodnutí xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxx x námitku xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx na 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy XX x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x šíři xx 160 m. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxx 20 x.
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy uvedl xxxxx obecná x xxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx jednotlivých zájmů. Xxx x xxxxxxxxxx x diskriminačním přístupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx koridor výrazně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx XX x. č. 141 x 142 je xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xx nacházejí xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx Baťova areálu (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x od xxxxxx XX x. č. 142. Xxxxxx s xxxxxxxx využitím XX. 1 jsou pak xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx.
[23] Xxxxxxx též xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Námitky xxxxxxx nepodřazení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x šíře xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx na xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu odpůrce xxxxxxx stavby Výrobní xxxxxxx budova č. 32 (x. č. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - budova x. 34 (x. x. 29) a Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx kulturními památkami xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zpracována xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx obsaženými x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx legitimního očekávání x xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (projekty „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ či „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx xxx. 155 - 157 xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé nepolemizují x tvrzeními odpůrce, xxxxx tento význam xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx však odkaz xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. č. 14 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx uvedena xxxxxx na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx x. x. 194 x xx xxx. 69 a 72 xxx plochu XX.1 i. č. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, výška xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx stavba x xxxxxxxxxxxxxxx významném souboru xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a architektonickému xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx (řádek x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cca pěti xxxxxxx.
[30] Sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx výškovou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx tří xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxx č. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx podlaží. Neexistuje xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx a xxxxxxx xx ní. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx xxxx xxxx odpovídat charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx odpovídat nemůže. Xxxxx názor potvrzuje xxx xxxxxxx na xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Při xxxxx xxxxxxxx výškovém xxxxxxxx lokality xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulativy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxxx fázích územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezovat x územním xxxxx, x xx xx xxxxxxx pět nadzemních xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů
[32] V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx x březnu xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výšky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výškového omezení.
[33] X neoficiálním xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx připomínkového xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „zachovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx zástavby xxxx xxx. do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto změnu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx zpřísnění přílišného xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit či xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první verzi xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx sama x xxxx nezákonná.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výškovému xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx východní části xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx výšku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu bez xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx průměrná výška xxxxx, xxxxx ještě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx lokalitě xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výšky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx budovy xxxxx. Xxxxxxx stávající budovy xxxx až deset xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x. 21 xxxxxxx šestnáct. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx předložit orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx soud návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx následující.
a) Vymezení xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxx XX byla navržena x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje vydanými xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx závazná x povinností odpůrce x projektanta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 a X49, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x xx plochy xxx xxxxxxx.
[40] V xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xx schvalována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xxxx byla zpracována x projednávána v xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x dopravně- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie proveditelnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx projednaná, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx xxxxx.
[41] Parametry xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx měnily. Nejprve xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R69, poté x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx požadovalo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx je xxxx x územním xxxxx vymezena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxx MacDonald x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Politiky xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xx plocha xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx stávající i xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx rozvoje vymezen x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále s xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx ke stavebnímu xxxxxx, a xx x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedl, xx územní plán xx xxxxx předjímat xx x x xxxxx xxxxxxxxxx objemu xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx, xxx měl by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účelně xxxxxxxxxxx změny x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx vynakládány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx připravované xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebyly naplněny.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pořizování postupováno xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxx koridoru tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jakékoliv svévole.
[47] Xxx pořizování územního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je dána xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx bylo seznatelné x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx komunikace x xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, xxx mimoúrovňové. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x dostatečné šíři, xxxxxxx v ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxx jak xxxxx, xxx zářezy včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx navrhuje takovou xxxxxx, která je xxxxxxx pojmout xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dopravu XX x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vymezování, xxxxx x xxxx části xx xxx řešen xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx část xxxxx Xxxxx Svahy x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, že xxxxxx xx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx už x xxxx xxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x razantnější. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie pravobřežní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, x xx xxxxxxx ploch. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx upřesní xx xxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zpracované společností Xxxxxxxxxx ateliér XXX, x. r. o., x červenci 2009, xxxxxx odpůrcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vytržené z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani jako xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx předloženo Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxxx komunikace.
[51] Zásah xx vlastnických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Ministerstvo dopravy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic požadovaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx větší xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx xx, že x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx plochy XX. 1. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx kategorie x x xxxx xxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxx, xxx xx xxxxx plochu xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxx významných xxxxxx - xxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx (v xxxx 1998 xxxxxx x. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pasportizací dokladována x logicky byla xxxxxxxxx xx územního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě odkázal xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx regulace (nikoliv xxxxxxxxx omezení) zástavby xx xxxxxxxxx. Východní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx urbanisticky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx xx to, xx tovární areál xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx památkové zóny Xxxx, vyhlášené x xxxx 1990, a xx xxx předmětem xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koliduje xx zájmy památkové xxxxxxx. Dotčený orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx námitek.
[59] Údolní xxxxx výškových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickou x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Podřevnickém xxxxx regulována x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx objekty s xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, než v xxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx xxx xx 21. budova, která xxxxx civilizační dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Převažující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. a 30. xxx 20. století) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň garantuje xxxxxxxxx výškové dominance 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx města. Xxxxxxxx výšková xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tovární xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vzájemnou xxxxxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Evropě. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Městské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zlín xxxxxxx xx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx navrhovatelů
[63] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rámec již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o jakou xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xx xxx známy xxx xxxx náspů, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x každé xxxxxxxxx jiné. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx možné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx orgány xxxxxxx xxxx shodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže tato xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx křižovatce xx xxxxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádaly x řešením předloženým xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro stavby xxxxxxxx mnohem obecněji, xxx x územních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadovali, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx některé části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. č. 194. Xxxxxxx byly xxxx při opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atiky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx též x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx SO.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150. Xxxx xxx nově xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonné x vymezení podmínky xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx ve vztahu x lokalitě „Zlín - Tovární xxxxx - východní xxxx“.
XX. Xxxxxx soudu
[70] Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx bodů návrhu. X návrhu soud xxxxxxx v souladu x §51 odst. 1 x. x. x. bez jednání. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101b xxxx. 3 x. x. s.).
V. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx legitimovaným x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx je xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxx xx xxxxx právech vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx spjatými s xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. To, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x předmětu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní právo x nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx provozování xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx jeho pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prostorového uspořádání xxxx. [srov. xxxx. xxx X. odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx určených xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označili xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, která xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx [xxxxx vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} pro katastrální xxxxx Prštné (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx b)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {navrhovatel e)} xxx katastrální území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x těmto nemovitostem x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx posléze x katastru nemovitostí xxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx x. xx. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Ing. X. V. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x xxxxxxx xxxx. č. 1119/34 x tomtéž katastrálním xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxx xxxx.
[75] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx
- vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- vlastnická xxxxx k nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena vymezením xxxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx nacházejí v xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) mohlo xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. č. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x bezprostřední blízkosti xxxxxx XX x. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele x) xx xxx zřejmá,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovením výškového xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x plochách XX x. č. 141 x XX.1 x. x. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ploše SO.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxx se zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podanému xxxxxx. Ostatně aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Na xxxxxxx těchto skutečností xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxxx legitimace xxx §101x s. ř. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x návrhu xxxxxxx - xxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx xxxxx popularis, xxx xxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předznamenává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx stanovující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[80] X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx však xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx orgán, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mimo jiné x části týkající xx xxxxxx XX.1 x. č. 194.
[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxx Územního xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx předmět řízení, xxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odmítl dle §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx užití v xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, č. x. 1 Ao 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx kroku xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené meze xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx proporcionality.
[83] Zde xx však nutno xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx soud (x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx 1.1.2012) limitován xxx, xx podle §101x xxxx. 1 x. x. x. xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X přes xx xx zřejmé, xx první xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx povahy. Proto xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody návrhu. Xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx územních xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx, tak, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu.
[86] X x xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx různých xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování. X xxxxx procesu dochází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dělbě moci (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx by bylo xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze to, xxx příslušný orgán xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Sb. XXX).
[87] Úlohou xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před excesy x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx plány dotvářet. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu xx xxxx změny xx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Ke zrušení xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud došlo x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x opatření. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx přitom může xxxxxx x xxx xxxx územního xxxxx, xxxxx charakter napadeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx jde o xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x námitkách, uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Ao 5/2010-169, xx věci „Xxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx je xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx dotčených xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX i. x. 141 a 142. Namítali neurčitost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poukazovali xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x současně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx vydávání xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, vycházející x xxxxxxxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx rozvoje, xx xxx soustava xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx plán (xxx území xxxx) x xxxxxxxxx plán (xxx část území xxxxx či xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx liší mimo xxxx zejména mírou xxxxxxxxxxxx regulace xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postupné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx územního xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vydávání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx plánů x pro rozhodování x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x negativním, xxx již xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx, xx xxxx je xxxxxxx tyto rozvojové xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x ve svém xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx svém xxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx rozvojové plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „X. xxxxx - pravob.“ v xxxxxxxx Otrokovice (X55) - Xxxx Nivy, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x šíři 400 x (xxxxx úsek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Politika xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) vymezila x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x části „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě kapacitních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx část xxxxxx intenzívní xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx označeno „[x]xxx propojení X55 x rozvojovým xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx územního xxxxxxx míní xxxxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice ČR (- Xxxx)“; xxx „X49“ pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- hranice XX (-Púchov)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx v území xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 od xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěže“ (xxxx OB9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje kraje x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mohou). X v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx koridor, x xxxx může být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regulačním plánem xxxx územním rozhodnutím.
[96] Xxx vyplývá z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx plochy xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx mezi požadavkem xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčených na xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx souzené věci xxxx sporu x xxx, xx odpůrce x územním xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x mapových xxxxxxxx x územnímu xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142 nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxx 400 x. Ostatně xxxx navrhovatelé xxxxxx, xx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cca 160 x a x xxxxx nejužším cca 20 m. Vymezil-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx koridor xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxx znamenalo xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ coby veřejně xxxxxxxxx stavby. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ji v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx plánu byly xxxxxxxx označeny nemovitosti x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx čl. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu se xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základního xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 x §19 stavebního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti, xx doprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx se x xxxxxxxxxx na řadě xxxxxxxxxx v čase xxxxx. Pro účely xxxxxxxx plánování by xxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkcí x předpokládaného dopravního x urbanistického xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), navíc xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[p]locha dopravy xxxxxxxx x XX Xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle aktuální xxxxxxx po dobudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě.“ Xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx x třídu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, že pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v územním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx xx konkrétní xxxxxxxx tohoto koridoru. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx koridoru xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, tato proměnlivost xx xxxx xxxxxx xxx nahodilá, xxx xxxxxx podložená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je koridor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx dostatečně konkrétní x logicky podložené xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jistých xxxxxxx x xxxx plochy). Xx tyto otázky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pořizovatel a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx ÚP xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam plánované xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxx x x xxxxxxx x XXX XX, XXX ZK xxxx xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 4/94) byla xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejnižšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podatelů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx ÚP reguluje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx regulovaném a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx území. Plocha xxx kapacitní komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxxxxx x XXX XX, XXX XX, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, navržena a xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxx ÚP xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx pořizování XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx maje xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx při vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx plán Frýdku-Místku“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x variabilitou šíře xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx popis xxxxxx úvah xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popatření xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx provést x xxxxx odůvodnit „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx z hlediska xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů (xxxx xxx přijaté xxxxxx xx ve xxxxxx ke konkrétním xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx diskriminační, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné a xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxx, x právem xx xxxxxxxxxx i x ochranou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx je xxxxx xxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58, či xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Argumentace xxxxxxx x větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx musí xxxxxxx x náspy, xxxxxx x přeložky, xxxxx x o xxxxxxxx křižovatek, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxx x XX (Plochy xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) na XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy na xxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxx xxx došlo x xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx zásad proporcionality x xxxxxx diskriminace xxxx napadený xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ploch XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[109] Navrhovatelé, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx nemovitostí se xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx, dále brojil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 32 {x kapitole X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx i. č. 27}, Xxxxxxxxx sklad xxxxx - budova x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx i. x. 91)] jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx významných, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno x xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) jako xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, x xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx staveb „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X uvedeného xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xx staveb xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx x určení, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx a urbanisticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] V xxxxxxx xxxx odpůrce x xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxx. 17 návrhu xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx u těchto xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx významu dotčených xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx xxxxxx.
[113] Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xx pak xxxx podmínka xxxx xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx ani x porušení principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména proto, xx žádná xxxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx diskriminačně. Tak xxxx ovšem v xxxx xxxx nebylo, xxxx. xx x xxxxxxx navrhovatele neplyne x xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx investorům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx popřena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx projekty, připravené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem) xxx náhrady.
[115] Xxx xxxxx z xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx celkem 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost xx xxxxx s ohledem xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pořizování územního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřily negativně (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx případě xx xxx však xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho ani xxxxxxxxxx, xx dvě x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. č. 27 x 29) se xxxxxxxxx x památkové xxxx, xxx xx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx (i. x. 91) se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx existující či xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 500/2006 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obec xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X případě, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxx odlišující xxxx stavbami způsobilými x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx místě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x stavby xxxxxxxxxxxxxxx a urbanisticky xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dle čl. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx část xx xxxxxxxxx. Pořizovatel ve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) a xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx vztahu k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx xxxxxxx xxx xxxx, rozhodnutím xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194, xx však xx jisté míry xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 i. č. 1082 byla xxxxx xxxx opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. x 27.9.2011 v návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 („Gahurova“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx obecně xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z plochy XX x. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx území xxx městské xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x zejména xx xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx výsledkem xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx XX i. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvést, že x tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně plochy XX x. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 67 Textové xxxxx územního plánu), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „při xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 podlažních stávajících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. x. 194 byla uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX stávajících xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili námitkami.
[128] Xxxxxx xxxxxx plán xxx na xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. X plochy SO.1 x. x. 194, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. xx xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ (xxx. 68, xxxx. 72 Textové části xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx účinně xxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx, xx i výšková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxx jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 k xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx stanovení podmínek xxx xxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití (xxxxxx využití), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, intenzity xxxxxxx pozemků v xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx plánu xxx xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (například uliční x xxxxxxxx čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tvary xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx patrný xxxxxx x požadavcích na xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x předmětných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu (xxxx. uvedením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx ploše) bylo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx zda xx xxx posoudit xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx ji xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxxxx, xxx umístění x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx příznivého životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Soud xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx podlaží) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, kdy obec xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx ploše. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx k xxxxx xxxxx konkrétních (již xxxxxxxxxxxx) staveb, tedy x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x m x. x.), xxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
[135] X daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx xxx výše, x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx regulaci vymezil xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx „max. 6 NP“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání posléze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v xxxxxxx xxxxx ji nakonec xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx majitelů nemovitostí x těchto plochách. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. x 15. budovy“, a xx jak xx xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxx zejména orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx plochy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx finálně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „diskutován xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování“) xxx způsobilo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx třeba xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (což znamená, xx žádná xxxx xxxxxx nesmí mít xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx podlaží xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx podmínku xxxxx nutno vyložit xxxx určení kóty (x x x. x.), jíž xxxxx xxxxx stavba v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx budov bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x níže xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podlaží). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx setřel. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx. xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) a XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) na xxx. 68 a 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx odmítl - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („nádraží Zlín-střed“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx plochy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx pak xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - vých. xxxx“), xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx k podmínkám xxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (i. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „při konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti stanovení xxxxxxxxx výšky xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „uvést xx územního xxxxx xxxxxx regulativy (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx urbanistickou strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výškou odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[141] X tohoto xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx staveb x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx zbytku (tedy xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu,“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx x xxx, xx tvrzení, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zrušil xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních otázkách xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxx částečný, xxxxxx mu soud xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem. Odměna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění účinném xx tohoto data, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx aplikován xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013. X daném xxxxxxx se jednalo x xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) učiněné xx xxxxx roku 2012 x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx ze xxx 14.1.2013) x tři xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012, x §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za každou xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxx oblastí xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx zamítnut). Xxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli dále xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 8&xxxx;770,26 Kč.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (DS x. x. 141 a 142) xxxx xxxxxxx x tito xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěchu. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Vedle nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx za zaplacené xxxxxx poplatky xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), x) x e) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx 13 155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx x) zakládal xxxx xxxxxxxxx legitimaci xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx regulace. X xxxx těchto oblastech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx tedy navrhovateli x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Kč.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx opírá x §10 odst. 1 a §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx jej xxxxxxxx xxx, xxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem č. 350/2012 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx změněn zákonem x. 458/2012 Sb.