Právní xxxx:
Xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx VIZIA, x) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX REX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Zlín x x) akciová xxxxxxxxxx CREAM X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) CREAM xxxxxxxx investiční xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX a. x., xx sídlem Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Heršpická 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: statutární město Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, o návrhu xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Opatření obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v částech xxxxxxxxxx xx ploch XX i. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x terminálu“) xx straně 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx zastupitelstva města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx straně 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „max. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) na xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xx zbytku xx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
VII. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku.
X. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13 155,40 Kč, x to x xxxxx jeho advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx, x xx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx Xxxxx, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ x xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142,
- v xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxx podle §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx výšce atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx část“ xx str. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx].
[2] Xxxxxx, že územním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx právu vlastnickém x xx xxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxx xxxxxxxx plánu byly xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx pod xxxx dřívější firmou X.X.xxxxxxxx investiční xxxx, x. s.].
[3] X xxxxxxx legitimaci označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxx xxxxxx řeky Dřevnice xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též plochy x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx schválena jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 x X55. Xxx je xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (str. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx komunikace (xx xxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx v rozporu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xx stanovit xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a rozvíjet xxxx územního plánování x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části X. xxxx. 1 xxxx. x) Přílohy x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx evidence xxxxxx plánovací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení dopravní xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pásma) komunikace.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně překračuje xxxxxxxxxxxx xxxx x xx x rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předkupního práva x dotčeným pozemkům xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx kraj xx xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, xxx je xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx plán obce Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx komunikace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx komunikace“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xxxx napadený xxxxxx xxxx.
- disproporcionalita xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, vlastníky) xx xxxxxxx omezovalo. Xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[11] Plochy DS x. č. 141 x 142 xxxx x územním plánu xxxxxxxx x šíři xx xxx 30 x do cca 160 x. Xxxx xxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Komunikace x xxxxxx pruzích xxxxxx v předmětných xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na straně 70 Textové části xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx 20 x, rozhodně xxxx xxxxxxxxxx šíře 100 x x xxxx. V některých xxxxxxx má koridor xxxx xxxxx xxx 20 m. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx šíře bude xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx nějž xx xxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře. Plochy XX x. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro dopravu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v jaké xxxxx být xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Projektový xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 vedení města Xxxxx i Zlínského xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx pro xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch představuje xxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by x xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx trvat x xxxxxxx let, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním předchozího xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení se xxxxxxx např. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Baťova xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Při xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x usnesení Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx zahrnut do „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlých budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx využití tohoto xxxx xxxxx (xxx. 93 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo navrhovatelů xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxx rozhodnutí definoval Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Koridor je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xx xxxxxx zástavby (např. xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpiq). Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 až 30 m xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[18] Navrhovatelé xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x prvním i xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx návrhu nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádány xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxx na xxx. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 m. Xxxxx široká xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx navrhovatelů xxxxxxx xx xxx. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx koridor xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů nikoli.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx xxxxxxx, že xxx plochy XX x. x. 141 x 142 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - městské xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x xx xxxxxx XX i. x. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 jsou pak xxxxxx xxxxx x xxx komerční xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx porušil §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x xxxx xxxxxxxx xxx předložit silničnímu xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkách. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené řízení
[24] X xxxxxxx na xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 32 (x. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - budova x. 34 (i. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítli, xx neexistuje žádný xxxxxxxxxx důvod ani xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx památkami xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsaženými v xxxxxxx plánu představuje xxxx xxxxxxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s platným xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ INKUBÁTOR“).
[26] Xxxxxxx xx xxx. 155 - 157 xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx i. č. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu pro xxxxxx i. x. 194 x xx xxx. 69 a 72 xxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082. Budovy 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadzemním xxxxxxxx.
- Neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené výškové xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východní části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx charakterem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx maximální výšky xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Sám xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxx zajistit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výšku konkrétních xxxxx x areálu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx fázích územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x územním plánu, x xx na xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budov x xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost vypořádání xxxxxxx navrhovatelů
[32] X xxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) xx x xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X neoficiálním dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ nahradil xxxxx: „Výška xxxxxxxx xxxx xxx. do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx jakéhokoli důvodu xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxx navrhovatelé podali xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx nezákonná.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxx nových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na pět xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx východní xxxxx areálu bez xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ještě xx všech. Výšková xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x nerovnoměrná. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výšky pěti xxxxxxxxxx podlaží. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stávající xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx podlaží a xxxxxx x. 21 xxxxxxx šestnáct. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx neobsahuje.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx návrhovým xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxx xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje vydanými xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x povinností odpůrce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koridor dopravy xxx označením XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, který xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 x xx xxxxxx pro xxxxxxx.
[40] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx schvalována konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x dopravně- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie proveditelnosti x účelnosti, podkladem xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, poté x komunikaci I. xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx dopravy xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného společností Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002. Xxx požadavku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, byl xxxxx xx x 200 x v nejširším xxxxx x xxxx xxx x průměru xx 100 m.
[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní xxxx xx xxxxx předjímat xx x v xxxxx xxxxxxxxxx objemu xx kategorii bude xxxxxxxx x xx xx xxx ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxx účelně xxxxxxxxxxx změny v xxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xx připravované xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, jako xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx prověřováno. Zařazením xxxxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxx by tyto xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x aby xxxxxxxx funkční a xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Plocha xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxx vymezena v xxxxxxx s politikou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zpřesněna xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx plochy byly xxxxxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx jakékoliv svévole.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je dána xxxxx tím, xx xxx vymezení pravobřežní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dopravu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx do xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx zářezy včetně xxxxxxxx technické infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tvary xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxx pojmout xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxx xxx xxxxxxx XX x. č. 142 xx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx části xx xxx xxxxx xxxxxxxx dopravní uzel, xxxxxxxxxx xxxx města Xxxxx Xxxxx s 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lidl x Xxxxx xx xxxx právě podkladem, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx zřejmé, xx navrhovatelé xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx už x xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx. V případě xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx větší x xxxxxxxxxxx. Bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx dostatečné. Xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie pravobřežní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x uplatněným stanoviskem Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x rozvoji xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šíře xxxx xxxxxx je xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxx studie. Xxxxxx xx upřesní xx vyjasnění názorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x plošné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxx vymezit úsporněji.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vytržené x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zásadám xxxxxxxx rozvoje. Nebylo xxx nikdy předloženo Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxx minimalizován. X xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jejichž xxxxx Ministerstvo dopravy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy v xxxxxx větší xxxx.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx xx, že x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx plochy XX. 1. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxx vymezena xxxxxxx DS.
[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx by nemělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhoduje až xx xxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx kategorie x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx DS v xxxxx areálu Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx staveb nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nechalo vypracovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 1998 xxxxxx č. 34, x xxxx 2002 xxxxxx č. 32). Výjimečnost budov xxxx pasportizací dokladována x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx v plochách XX.1 x. x. 194 a 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě odkázal xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace (nikoliv xxxxxxxxx omezení) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Východní xxxx xxxxxxxxx areálu xx urbanisticky xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Odpůrce též xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xx významnou součástí Xxxxxxx památkové xxxx Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, x xx tak předmětem xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx památkové xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickou x xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx objektů směrem xx centra. X x tohoto důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hladinou 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx x xxxxxxx plánu stanovený xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 a 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx pak xx 21. xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladina x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. a 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odráží x zároveň garantuje xxxxxxxxx výškové xxxxxxxxx 21. budovy.
[61] Identický xxx xxxxx xx xxxxxxx konstrukčním systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, hmotovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x centru města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx x východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kulturně xxxxxxxxxx hodnoty. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx kladen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxxxxxx typizaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx šetrný x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[62] Fenomén xxxxxxx architektury x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx obdoby xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxxxxxxx
[63] X replice x xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované komunikace, xx přesto xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx jednat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx náspů, xxxxxx x xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx jiné. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxx nemovitostí x xxxx lokalitě nad xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx oblasti.
[64] X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což neučinil. Xxxxxxxx x větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mimo xxxx též xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 i. x. 194. Důvodem xxxx xxxx při opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xx xxxxxxxx výšky xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx budovy, územnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podrobné. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Tato xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxx též xxxx xxxxxxxxx podmínka maximální xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx xx z xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - východní xxxx“.
XX. Xxxxxx soudu
[70] Xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrhu. X návrhu soud xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. bez xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 s. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx 31, 34 a 37 xxxxxxxx ve věci „Xxxxxx plán obce Xxxxxx xxx Labem“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, aby aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx i tehdy, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x takové xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provozování xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x územím regulovaným xxxxxx plánem, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vlivy xx xxxxxxxx projeví x xx jeho pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx majetku.“
[73] V xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Územní xxxx xxxx Vysoká nad Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xx myslitelný x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaném xxxxxxx plánem. Xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx způsobem využití, x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. např. xxx I. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx určených xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx. Doloženými xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [listy xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel x)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {xxxxxxxxxxx e)} xxx xxxxxxxxxxx území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx vlastnická xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx. Soud posléze x katastru nemovitostí xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví u xxxxxxx č. st. 5167 x 5168 x katastrálním xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Xxx. X. X. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x tomtéž xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxx.
[75] Xx základě uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx
- xxxxxxxxxx práva x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazované pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 141,
- vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx lokalizován x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx zřejmá,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x. x. 141 a SO.1 x. x. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx řádně uplatnili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx funkčního xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní podanému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpochybňoval.
[77] Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx dospěl k xxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §101x s. x. x.
[78] Xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázku aktivní xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx nelze směšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx od toho, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatým opatřením xxxxxx povahy. Návrh xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako nástroj x xxxxxxx subjektivního xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předznamenává, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxx samotném (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx právech skutečně xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx xxxx x xxxx příslušný xxxxx, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194.
[81] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Územního xxxxx Zlína xxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx niž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XXX. Algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx užití x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, ve věci „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx č. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx při xxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc. X druhém xxxxx xx soud xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové a xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x soulad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedené zákonem x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, xx xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. s. xx při rozhodování xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx je zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx vzhledem k xxxxxx obsahu z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. pod x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nesporují xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx soud nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx prvního x xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke krokům xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhových bodů xxxx xxxx považuje xx nezbytné vymezit xxxxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu.
[86] X x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a excesivními xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci určitého xxxxx xxx zachování xxxx zmíněných zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx realizaci práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx konkrétních odůvodněných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 2.2.2011, č. x. 6 Ao 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx příslušný orgán xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x x xxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, č. x. 1 Ao 1/2006-74, ve věci „Xxxxxx xxxxx Letiště Xxxxx“, publ. xxx x. 968/2006 Sb. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx xx bránit xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx plány xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx se xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xx xxx proto soud xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x porušení zákona x nezanedbatelné xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, ve xxxx „Územní plán xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. pod č. 1462/2008 Xx. NSS).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Ao 5/2010-169, ve věci „Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Jesenice“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, xx x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx xx liché, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Navrhovatelé v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ v xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx neurčitost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejího označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zásahu xx xxxxxx vlastnických práv, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že obec xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx rozvoje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx liší mimo xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace území. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx v územním xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (princip xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxxx x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx věci „Územní xxxx obce Vysoká xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx smyslu jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxx plány xxxx xxxxxxx xxx, xx obec xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat x xxxxxxx je x ve svém xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/X23/08) jako xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „X. třída - pravob.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Xxxx Nivy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x šíři 400 x (tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Lze xxxxx, xx s xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx koridorů x xxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, xxxxxxxxxx převést xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x rozvojovým xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [pod „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míní tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Wien)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx silnice X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- hranice XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 xxxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxxx a posuzování xxxxxx xx změny x území přednostně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx dopravní zátěže“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území obce xxxxxxxxx x rozvíjí xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx, xxx xxxxx z xxxx uvedeného, xx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx územního plánování, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx s detailní xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx poměrně přesně xxxxxx xxx xxxxx). X v územním xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxx xxxxxxx, x xxxx může xxx xxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. j. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojích xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nižších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx x územním plánu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v rámci xxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Pokud xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, x mapových podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x. Xxxxxxx xxxx navrhovatelé uvedli, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxx místě xxxxxxx cca 160 x x x xxxxx nejužším xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpřesněn, xxxx k xxxxxx, xx takové jeho xxxxxxxxx by samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xx-xx xxxx budoucí stavba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní předpisy xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxx skutečnost, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx v xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx a třída xxxxxxx komunikace. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx zřejmé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx samozřejmě plyne x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxx, xxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx realizace je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto hlediska xxx nehraje roli, xxx k takovému xxxxxxxx dojde xxxxxx xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx rezervy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na paměti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mělo mít xxxxxxxx co nejpřesnější xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x urbanistického významu.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx odpůrce pokusil (xxx zejména xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx situaci ulehčenu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel, xx „[p]locha xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx je x xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx dopravy XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpočtů xxxxxxxxxxx intenzit xxxxxxx (x uvedených podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postačí 2 xxxxx). X xxxxx zatřídění bude xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxx xxxxxxxx koridoru xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, tato proměnlivost xx xxxx neměla xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx koridor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukazovali zejména xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsob vymezení xxxxxx koridoru (xxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jistých xxxxxxx x xxxx plochy). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpověď. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx ÚP dostál xxxxxxxxx proporcionality x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxx zohledněn xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x tím x x xxxxxxx x PÚR XX, XXX ZK xxxx xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch a xxxxxx funkční určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podatelů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx ÚP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k harmonizaci xxxxxx xx území xxx regulovaném a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx týkajícími xx xxxxxx území. Plocha xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla v xxxxxx ÚP v xxxxxxx s PÚR XX, ZÚR XX, xx základě územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Mott XxxXxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, navržena a xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx nevyhnutelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx legitimní, xxxxxxxxx se x xxxxxxx cíle, a xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx cíli, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx definovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx maje xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx roli (viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Ao 2/2009-87, ve věci „Xxxxxx plán Frýdku-Místku“) x mohl se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „vážil xxxxxxxxx xxxxxxx a soukromé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Skutečným xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx být zejména xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxx však xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx důležitých xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx vlastnictví navrhovatelů (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx o zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxx tuto xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x právem xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx i náspy, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x centrální xxxx - městské centrum), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Pokud jde x tvrzené xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídou xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemních komunikací. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx již nevyplývá, xx xx se xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx (xx správní xxxxx xxxx nadřízený) x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X x xxxxx ohledu xxx došlo k xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zásad proporcionality x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. č. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. navrhovatel x), xxxxx nemovitostí se xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významných, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxx staveb nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx konkrétní xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx stavbu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 písm. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.
[111] X uvedeného plyne, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové dokumentace xxxxxxxxxxxxx architektem) vztáhnout xxx na stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x každé xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx xxxxxx kulturními xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx. Xxxxxxxxx x určení, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx, xx xxx správním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x povahy xxxx xxxxxx na otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx zneužití (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.). Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zachovávat xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx podrobně uvedl xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x navrhovatelé xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však soud xxxxxxxxxx. Odpůrcem uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dostačují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx významu dotčených xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxx. při nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádoucí.
[114] Nelze xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx očekávání. To xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnila xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx časové x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „závazné xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinou xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projekty, připravené x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx x xxxxxxxx X) Textové xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx. 110 - 115), xxxxxxx vymezil celkem 212 takovýchto staveb x xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x třem dotčeným xxxxxxx postupoval vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x přijetí závěru, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost má xxxxx x ohledem xx §24 stavebního xxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx, x xxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x památkové xxxx, xxx to, xx jedna x xxxxxx budov (x. x. 91) xx x této zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx možnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx z Xxxxxxx 7 části X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx stěží představit, xx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x nalezení xxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilými x nezpůsobilými pro xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx místě xxx xxxxxxx konstatovat, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx souzené věci xxxx xxxxxx moment xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x stavby xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování architektonické xxxxx projektové dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X ostatním pak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bodů ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx možno xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen institutem xxxxxxxx stavebního záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx čl. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tato xxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x plochám XX.1 x. č. 194 a 1082. Xxxx regulace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnot na xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. část“, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak xxxxxxx xxx xxxx, rozhodnutím xx dne 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil mimo xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194, se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx konaným ve xxxxx 26. x 27.9.2011 v návrhu xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxx XX i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestavba xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX i. č. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „využití xxxxx xxx městské centrum“. Xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx zákona x zejména xx xxx xxxx konat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěru o xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxx, xx vymezení plochy XX.1 x. x. 1082 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění námitkám xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jinými slovy xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčených lokalitách, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx územního xxxxx xx vztahu k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX x. č. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena nebyla (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výšky 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX i. x. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx regulace stanovena xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx plán xxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. č. 194, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - max. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, resp. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (viz část XXX.x xxxxxx rozsudku) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx úprava xxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jimiž mohou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánování, xx x výšková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pokud xx možné jej xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, intenzity xxxxxxx pozemků v xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního plánu) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx územních rozhodnutí xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, intenzitu xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx patrný xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx by relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x územním xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx x priori nezákonné. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx regulace vyhovuje xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx) xx zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxxxx, xxx umístění x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, pro ochranu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Soud má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obec v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx plochu stanoví xxxxxxxx regulaci jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nadzemních xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyjádření územní xxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxx xx xxxxxx územního xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x x n. x.), tak xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx protizákonné.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx zástavby“, xxxxxxx pro plochu XX.1 i. x. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x územním xxxxx ji nakonec xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. V xxxxx variantě územního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx vlastnická xxxxx majitelů nemovitostí x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, a xx jak na xxx. 10, tak xx str. 68 xxxxxxxx plánu) pak xxx, xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082, označit za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by teoreticky xxxx x přes xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxx zejména orgánu xxxxxx památkové péče, xxxxx xxxxxxx plochy xx nacházejí v xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Znemožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx pouze „diskutován xxxxx Komise výstavby x xxxxxxxx plánování“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx stanovenou.
[136] K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx nová xxxxxx xxxxx mít xxxx než 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx podmínku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určení kóty (x x x. x.), xxx xxxxx xxxxx stavba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx absolutní výška xxxxxxxxxxxx budov bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mít x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výšková xxxxxxx. Následně uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 nadzemních podlaží.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx a xxxx. xxxx xx xxxx xxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx výšková regulace. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx odpůrce a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové hladiny xx x xxxxxxxxxx x námitkách odůvodněn.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx xxxx regulace xxxxxxxx jako podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) na xxx. 68 a 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu. Proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x případě xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající se xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx ohledně této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx územního xxxxx.
[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Tovární xxxxx - vých. xxxx“), xx xxxxx xxxxx, xx navrhovatelé xx x návrhu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx (xxx xxx. 18) navrhovatelé xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (soulad x xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx x x xxxx urbanistickou xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx struktuře a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx straně 10 Xxxxxxx části územního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx vymezení xxxxxxxx „xxx. výška zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, a xx zbytku (xxxx xx slovech „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx body, dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivá. X xxxxxxx s §101x xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx podalo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxxx x xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Sb. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx data, xx právní služby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) x xxx xxxxxxx paušály, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, x §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náklady řízení xx tak xxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx k §33 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný architekt, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxx oblastí navrhovatel xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx části nákladů. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nastíněné úspěšnosti xxxxxx stanovil na 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx xx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve výši 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv vymezením xxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX i. x. 141 a 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx dosáhli xxxxxx úspěchu. Xxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx x navrhovatel x), jenž xxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx proto mají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále každému x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx každému x xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxx odpůrci přiznána xxxxxxx nákladů ve xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx d) zakládal xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx náhrada spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx tento navrhovatel xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx vůči xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. tohoto xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx opírá x §10 odst. 1 a §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxx.
[150] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.