Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost XXXXX uzavřený xxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x. s., se xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Mgr. Xxxxxxxx Sládek, se xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 800/6, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Svit x. s. Xxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx x. ev. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. s., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 13, proti xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, o xxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x částech xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se x xxxxx týkající se xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ ve xxxxxx k xxxxx XX.1 i. č. 194 („Xxxxx areál - x xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítá.
III. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („nádraží Zlín-střed“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xx zbytku se xxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x to x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
VII. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VIII. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13 155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
XI. Xxxxxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxx
[1] Včas podaným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- x části xxxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x plochách DS x. č. 141 x 142,
- x xxxxx vymezující stavby Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. č. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx projektové dokumentace xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „stavební xxxxx“),
- v části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx stávajících xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního plánu].
[2] Xxxxxx, že územním xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx x na právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx učinil pod xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] K xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx dotčeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plochy x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Navrhovatelé xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx není projednána xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x plánované xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx z Xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx parametrech „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[7] Z územního xxxxx tak není xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx komunikace (ve xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. To xx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x v souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a rozvíjet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 písm. x) Přílohy x. 7 vyhlášky č. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx šíři (xxxxxx xxxxxxxxxx pásma) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx jednoznačně překračuje xxxxxxxxxxxx míru a xx v xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx komunikace je xxxxxxxxxxx též proto, xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx republika, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Není xxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Sb. NSS (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „kapacitní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xx xxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a podmínkám xxxxx proporcionality xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezení x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx muselo být xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následek xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx komunikaci by xxxxx xxx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[11] Plochy DS x. x. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxx 30 x xx xxx 160 x. Šíře xxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pruzích xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx stávající x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx postačí xxxxxxxxxx x xxxx pruzích. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx šíři cca 20 m, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 m x xxxx. X některých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 m. X xxxx plyne, že xxxxxxx šíře bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx délce. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxx tento xxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského kraje x xxxxxxx povinností xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx logicky x x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezena v xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx míře. Plochy XX i. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využity.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx deklarovali xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení v xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x Baťově xxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Projektový xxxxxxx DUA, s. x. o., v xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x roce 2009 vedení města Xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx blokování svých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx rámec xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele de xxxxx xxxxxx stav, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxxxxx umístit žádné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x umístění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] V xxxx před schválením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu konkrétních xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx např. projekt „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx schválen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) v xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Rybníky“. „Xxxxx xxxxx“ je xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Závazné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investice. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, ale xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jistoty, jak xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx nacházejícími xx x xxxxxxx xxxxxxx. Koridor xx x některých xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx supermarket xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpiq). Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 xx 30 x po xxxx xxxxx komunikace.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x prvním i xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami k xxxx verzi xx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení komunikace x hlediska její xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx x námitku xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx 100 x xxxxxx xxxxxxx navrženým 400 x. Takové vypořádání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x šíři xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] K námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 143 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x argumentem x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx vypořádal xxxxx formálně, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pozemcích ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx plochy XX x. č. 141 x 142 xx xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx XX. 1 - xxxxxxx centrum. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx SO.1 i. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX x. č. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx využitím XX. 1 xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxx komerční xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx též porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx nepodřazení komunikace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pozemních komunikacích x šíře xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx zkrácené xxxxxx
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Textové části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. č. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (i. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx a), d) x x) xxxxx xxxxx omezením namítli, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx památkami xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx závodů xx Xxxxx“, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx na str. 155 - 157 xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodňují xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx k xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx x. x. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu odpůrce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. budovy. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx x. x. 194 x xx xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx pěti nadzemním xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu musí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx však dostatečně xxxxxxxxx podmínky obsažené xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxx areálu je xxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx jde o xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx cca pěti xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx po xxxxx nadzemních podlaží. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx dominanta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo zajistit, xx xxxxxx budou xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx a zapadat xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx chystaný xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx územního plánu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zónování xx být skutečně xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x březnu xxxx 2011) xxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) se v xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X neoficiálním dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx ÚP“ (xxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx) odpůrce uvedl, xx námitce xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx výškovou xxxxxxx objektů“ nahradil xxxxx: „Xxxxx zástavby xxxx xxx. xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za vyhovění xxxxxxxx navrhovatelů. Jedná xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež navrhovatelé xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxx. Xxxx změnu xxxxxx xxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxx.
[35] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výškovému xxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxx územního plánu. Xxxxxxx však x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu omezena xxxxx xx pět xxxxxxx stávající xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, navíc xxxxx xx xxxxx. Výšková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stavby xxxxx xx xxxxx pěti xxxxxxxxxx podlaží. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až deset xxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx x. 21 xxxxxxx šestnáct. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x námitkách xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Odpůrce xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
[38] Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xx zrušení předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhovým xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydanými xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektanta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx PK 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx R55 a X49, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 m xx xxxxxx pro xxxxxxx.
[40] X současné xxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx či koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx síť, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednávána x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx- urbanistické xxxxxx, xxxxxx proveditelnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx též projednaná, xxx neschválená změna x. 88 předešlého xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx měnily. Nejprve xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R69, xxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisku x xxxxxx územního xxxxx požadovalo zapracovat „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx MacDonald v xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Politiky xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx x Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx je plocha xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stávající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx, není v xxxxxxx s cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx zúžen xx x 200 x v nejširším xxxxx a xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx a x xxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v té xx xxx ploše, xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly účelně xxxxxxxxxxx změny v xxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx vynakládány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se náhled xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pořizování postupováno xxx, aby xxxxxx xxxx dostál x xxxx x xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx případná xxxxxxxxxxxx omezení vlastnických x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx šíře xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx dopravu xx být xxxxxxxx x dostatečné xxxx, xxxxxxx v ní xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx do ní xxxxxxx xxx xxxxx, xxx zářezy včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx plochy xxx dopravu DS x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkorysosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx část xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, xx nebyly xx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx je xxxx xxxxx podkladem, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx napadené části xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx právech xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie pravobřežní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, aktualizací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx návrhem xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatřídění této xxxxxxxxxx její přesné xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plochy, bude-li xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zpracované společností Xxxxxxxxxx ateliér XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x nebylo xxx projednáno xxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx řešení vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zásadám xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx předloženo Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx minimalizován. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx x Ředitelství xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy v xxxxxx větší šíři.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx xx, xx x daném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Jedná xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx by nemělo xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx kategorie x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Krajský úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možné, dokud xxxxxx zpracována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[55] X námitkám navrhovatelů x xxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Dodal, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx respektuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty významných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx významných xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx č. 34, x xxxx 2002 xxxxxx č. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladována x xxxxxxx byla xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Pro osvíceného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 i. č. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx továrního areálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx objekty nižší xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx významnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Zvyšování xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ koliduje xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, x to zachováním xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx výšková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx niveau.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „dvojková“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hladinou 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 21. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx místem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Převažující xxxxxxx hladina x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dominance 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxx konstrukčním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „jedničkové“ a „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx občanského vybavení x xxxxxx města. Xxxxxxxx výšková xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx koncepce centra xxxxx x východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x unikátní urbanistický xxxxx, xxxxxxx zahradní xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxx xx kladen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx typizaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xx xxxxxx nástavbu do xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladinu respektují, x xx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. století xxxx obdoby ani x Evropě. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zlín xxxxxxx xx seznam Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx století xxxx průmyslové město xxxxxxx.
XXX. Replika navrhovatelů
[63] X replice x xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx konstatovali, že x pokud xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx určit konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx silnice xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx známy xxx xxxx náspů, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx u každé xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx možné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx neznalosti faktů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx plochy xxxxxxxx x xxxx, že xxxx pojmout x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, nebyl v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x řešením předloženým xxxxxxxxxxxx.
[66] V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x územních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx zpřesněno x xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mimo xxxx xxx části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx budovy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx SO.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla též xxxxxxxx xx opakovaném xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxx též nově xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x atice xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Tovární xxxxx - východní xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx níže v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy (§101x xxxx. 3 s. x. s.).
V. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně legitimovaným x podání návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx části xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčení xx jeho xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx x bodech 31, 34 x 37 xxxxxxxx ve věci „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x první xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx jsou opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Splnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x takové xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní právo x xxxxxxxxxxx nacházející xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento plán (xxxx změna) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x územím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx vlivy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx majetku.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, publ. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „potenciální xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx regulovaném xxxxxxx plánem. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. např. xxx X. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., stanovící xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx určených xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Doloženými xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [listy vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx x)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} pro xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx vlastnictví 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} a 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx posléze x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení před xxxxxx došlo xx xxxxx vlastnictví u xxxxxxx x. xx. 5167 a 5168 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Xxx. X. V. (xxxx xxxx vlastnictví 27352)], x x xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x tomtéž xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx okolnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhovou legitimaci xxxxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxx xxxx.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx o tom, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx xxxxxxxxxx plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx XX i. x. 141,
- vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) mohlo xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx sice lokalizován x ploše XX x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele c) xx tak zřejmá,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, neboť xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx v plochách XX i. č. 141 a SO.1 x. č. 194 xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx XX.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných ploch, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxx §101x x. ř. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázku aktivní xxxxxxxx legitimace navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze směšovat x otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s otázkou xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxx xx xxxx, xxx x řízení xxxx prokázáno, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx v návrhu xxxxxxx - xxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx přijatým opatřením xxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx actio xxxxxxxxx, xxx xxxx nástroj x ochraně subjektivního xxxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx x takovému ukrácení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Odmítnutí xxxxx xxxxxx
[79] Navrhovatelé xx xxxx xxxx domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby pro xxxxxx SO.1 i. x. 194.
[80] X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx týkající xx plochy XX.1 x. č. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nelze x řízení pokračovat. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx odmítl xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Republic x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X prvém kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx zabývá, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, prostorové a xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx při vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
[83] Xxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je soud (x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx odst. 28. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxx přistoupit xxxxx ke xxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhových bodů xxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx přezkumu územních xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[86] X x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx majitelů xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx procesu dochází x xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxx byly xxxxxxxxx ústavních zásad x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx č. 2552/2012 Xx. XXX). Soudu xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx plánu a x řízení o xxxx vydání x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Ao 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Letiště Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Úlohou xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx bránit xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před excesy x xxxxxxx plánování x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxx takovéto rozdělení xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Sb. NSS).
[88] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Jesenice“, xxxx. xxx č. 2266/2011 Xx. XXX, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, anebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxx xx třeba je xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx výsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx sama x xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx brojili xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX i. x. 141 a 142. Xxxxxxxx neurčitost xxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x současně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx regulace území, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx rozvoje, xx xxx xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx plán (xxx xxxxx obce) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx nástroje se xxxxxxxx liší xxxx xxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx postupné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění potřeby xxxxxx xxxxx x xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx hlavních podmínek x komplexních souvislostech x xxxxxxx plánu, xx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plánu nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Podle §36 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx pro pořizování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, regulačních xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a negativním, xxx xxx ostatně xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „V xxxxxxxxxx smyslu jsou xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec je xxxxxxx tyto rozvojové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vymezit xx x ve xxxx xxxxxxx plánu. V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Koridor xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „X. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Otrokovice (R55) - Xxxx Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (tento xxxx xxxxxxxx leží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 usnesením xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx koridorů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x části „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX ČR x této části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Jako důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx propojení X55 x rozvojovým záměrem xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxx koridor kapacitní xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice ČR (- Wien)“; xxx „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x území xxx politika xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny x území xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěže“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx územní xxxx x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx území obce xxxxxxxxx x rozvíjí xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x němž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx druhou xxxxxx tak zajisté xxx xx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mohou). X v xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx koridor, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.6.2012, x. x. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného prostoru, xxxxx x nižších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx záměru.
[97] V xxxx souzené xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxx 400 m. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x v xxxxx nejužším xxx 20 x. Vymezil-li xxxxx odpůrce xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje zpřesněn, xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx by samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 odst. 3 stavebního xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx důvodů xx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx budoucí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx rozvoje, nebylo xxxxx ji x xxxxxxx plánu vymezit xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (na rozdíl xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoveny konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx možno xxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX bodu 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x územním plánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xx znění xxxx novely, nepoužije.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx pak není xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx v územním xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx samotného slova „xxxxxxxxx“ xx zřejmé xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 stavebního xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prověřeny. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx k takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koridoru či xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx doprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx před xxxxxx x apriorní formální xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich funkcí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu.
[100] X takové definice xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 až 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel, xx „[p]locha xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x modelových xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit dopravy (x uvedených xxxxxxxx x projednání xxxxxxx, xx xxxx postačí 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, xx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v územním xxxxx xxxx celku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To pak xxxxxxx v případě, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x zastavěném xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podložené xxxxxx týkající xx xxxxxx navrhovaného xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsob vymezení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx jistých xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx xxxx otázky xxxx nedostali od xxxxxxx jasnou a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx výsledné xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx vymezení xxxxx pro veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení dotčených xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxx x x souladu x XXX ČR, XXX XX xxxx xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpřesněna a xxxxxxxx. X xxxxxxx x principem proporcionality (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 4/94) byla důkladně xxxxxxx xxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx naplnění sledovaného xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxxx xx nejnižšího xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvolené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx nejšetrnější. Po xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx x xxxx xxxxxxxx funkční a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx xxxxx navzájem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podatelů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx omezování podatelů xxxxxx jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx XX xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx k harmonizaci xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sladit veřejný xxxxx s individuálními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx území. Xxxxxx xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxxxxx x XXX XX, XXX ZK, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, navržena a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx nevyhnutelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, a xxx byla činěna xxxxx x nezbytně xxxxx míře a xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx cíli, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle. Podateli xxxxxxxx zúžení koridoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxx pořízení XX, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx XX xx účelem xxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xx mysli soulad xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X uvedeného xxxxx neplyne, xx xx xx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x závaznosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2009, č. x. 4 Ao 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx zaměřit xx otázky spojené x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x něj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx frází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx přiměřenosti“, xxxxxxxxx „vážil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Detailní xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx částech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx chybí (ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. pod x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx však není xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx x zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, zda xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx ním tuto xxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx provedl relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, s právem xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odůvodnění územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx musí xxxxxxx x náspy, xxxxxx x přeložky, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava) na XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Pokud jde x xxxxxxx porušení §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (či xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů ohledně xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx komunikace vyjádřil xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x tomto xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x DS x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxx, xxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Výrobní xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x kapitole X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označena xxxx xxxxxx i. č. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (stavba x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] jako xxxxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významných, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního zákona.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx uvést, xx kompetence xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x to xx xxx existující xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 písm. x) a §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, a dále x Přílohy 7 xxxxx X odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx se xxxxx xxxxxx „architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx architektem) vztáhnout xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kritérium oné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx kritérium xxxxxx xxxxx xx staveb xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb budou xxxxxxxx podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx soudem xx x povahy xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jeho zneužití (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.). Meze xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx xxxxxx libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx významné. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, že „nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxxxxxx budov xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx architektonické části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Odpůrcem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dostačují xxx xxxxxxx závěru x architektonickém xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx architektonického xx urbanistického xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie nelze xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxx xxxx podmínka xxxx xxxx žádoucí.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména proto, xx xxxxx osoba xxxx při územním xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxx účelově xx diskriminačně. Tak xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxx. to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx zřejmé ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dramatickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx dřívějšího územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „závazné xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx podstata územního xxxxxxxxx. Jinou xx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strpěli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx územním xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx x kapitoly X) Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx staveb x xxxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podmínky vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení této xxxxxxxx, xxxx. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x ohledem xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx sám pořizovatel, xxxxxx postačovalo, xxxxx xx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřily negativně (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak učinily, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. č. 27 x 29) xx xxxxxxxxx v památkové xxxx, ani xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (i. x. 91) se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Obdobné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx působnosti x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodne x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx v nalezení xxxxxxxxx linie odlišující xxxx stavbami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx moment xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X ostatním pak xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem.
[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx novelou stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného stavebního xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x certifikátem autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx změny.
VII.c Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 i. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“, xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x jednak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) a xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx xxxxxxx xxx výše, rozhodnutím xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx se plochy XX.1 x. č. 194. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxx x části xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194, se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx XX.1 i. č. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx funkční xxxxxxx xxxx plánováno xxxxxx xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx železnice, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX i. x. 150 vyčleněna předmětná xxxxxx SO.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx jako „plocha xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx závěru o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, námitek či xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jinými slovy xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx úpravě návrhu xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx lokalitách, xxxxx uvést, že x xxxx otázka xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně plochy XX i. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 67 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx SO.1 x. x. 194 xxxx uvedena podmínka „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Textové xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx regulaci: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hladině xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX x. č. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „výšková hladina xxxxxxxx do 5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili námitkami.
[128] Xxxxxx územní xxxx xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. X plochy SO.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx vytvořené xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ (xxx. 68, resp. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx problematice xx xxxxx v prvé xxxx odkázat na xxxx (viz xxxx XXX.x xxxxxx rozsudku) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx xxxxxx naplnit xxxx územního xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx jsou obce xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Obsah xxxxxxxx plánu) odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx část územního xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx využití xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx části X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 písm. x) Přílohy 11 x dané vyhlášce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx územních rozhodnutí xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx uliční x xxxxxxxx čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx patrný rozdíl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, nelze z xxxxxxxxx jednoznačně dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x územním xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ploše) xxxx x priori nezákonné. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx regulačního xxxxx xxx §61 odst. 1 stavebního zákona (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovení podrobných xxxxxxxx pro využití xxxxxxx, pro xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešené xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, že xxxx zákonem obstojí, xxxxx xxxx x xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx plochu stanoví xxxxxxxx regulaci jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mez xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx se xxx přesně určit xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx slouží, x xx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx ploše. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx k xxxxx xxxxx konkrétních (již xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x podstatě určením xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx (x m n. x.), xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx za protizákonné.
[135] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 dodal „xxx. 6 NP“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ x v územním xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx se jedná x xxxxxxx zásadní xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 XX stávajících xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SO.1 i. x. 194 a xxxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx plochy xx nacházejí v xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad touto xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „diskutován xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, že xx vymezenou výškovou xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] K xxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxx než 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxxxx) a jejím xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určení kóty (x x x. x.), xxx nesmí xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx (xxx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxx než xxx xxxxxxxxxx podlaží). X odůvodnění rozhodnutí x námitkách však xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx vlastně ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx x xxxx. xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X výše uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x SO.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 x 72 Textové části xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx plochy XX.1 x. x. 194 xxxxx odmítl - xxx xxxx).
[139] Xxxxx dodat, že x případě xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ na xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
[140] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“), xx třeba xxxxx, xx navrhovatelé xx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro tuto xxxxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X něm (xxx xxx. 18) navrhovatelé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy x xxxxxx v podstatě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulativy (xxxxxx x charakterem stávající xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx případná xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[141] Z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x hodnotě xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Tovární areál - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxx x části týkající xx vymezení podmínky „xxx. výška zástavby xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx objektů“, xxxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx návrhového xxxxxx zamítl.
VIII. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx, xxxx o xxx, xx tvrzení, která xxxxxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx navrhovatelů, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkráceni xxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxx návrh xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx částečný, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelů zastoupených xxxx advokátem. Xxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb. xxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx tohoto xxxx, xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx byl aplikován xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x příprava zastoupení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx xxxx 2012 x jeden úkon xxxxxx xxxxxx provedený x xxxx 2013 (xxxxxxx ze xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx paušály, xxxx xx výši 2 x 2 100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak xxx §57 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 odst. 8 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Navrhovatel x) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxx, tedy vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx z těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx ve xxxx částečný xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx vůči odpůrci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nastíněné úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxx za zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace. Předmětné xxxxxx (DS x. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx byl plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b), x) x x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx regulace. V xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx plného úspěchu. Xx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívá xxxxx x nákladech xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento navrhovatel xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx, kdo k xxxx vzhledem x xxxxx personálnímu xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.