Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX uzavřený investiční xxxx, x) akciová xxxxxxxxxx VIZIA, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Zlín x e) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx zrušení části xxxxxxxx obecné povahy.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Bystřické x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x. s., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX a. s., xx xxxxxx Praha 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) PANORAMA REX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Xxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx x. ev. 64/2, e) XXXXX X.X.X., x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, proti xxxxxxx: statutární město Xxxx, xx sídlem Xxxx, náměstí Míru 12, x návrhu xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Zlína ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x částech xxxxxxxxxx se xxxxx XX i. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x DS x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, xx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx podmínky „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do výšky xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) xx straně 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, č. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ ve xxxxxx k ploše XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx straně 72 Xxxxxxx části územního xxxxx ruší xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x to x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Černého xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x to x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
IX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
X. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Navrhovateli x) xx z xxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, x to x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx do 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- v xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x plochách DS x. x. 141 x 142,
- v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- x části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx areálu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 „Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx firmou X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Zlína.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“
[5] Xxxxxx xxxx vymezil „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx řeky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Jako „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava - XX“ xxxx pro xxxx kapacitní komunikaci xxxxxxxx též plochy x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Navrhovatelé xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Zlína xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 a X55. Jak xx xxxxxx x Textové xxxxx odůvodnění územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxx zatřídění xx xxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích) xx xx xxxxxx. Xx xx xxxx o xxxx v rozporu x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného území) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Takové xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx šíři (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) komunikace.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně překračuje xxxxxxxxxxxx míru x xx v xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx oprávněn x xxxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx poskytnout dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx komunikace x xxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx komunikace“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx územní xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kritérium xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) co xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy následek xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Plochy XX x. č. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 30 x xx cca 160 x. Xxxx xxxxxx koridoru odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Komunikace x xxxxxx pruzích xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx 70 Textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx komunikace x dvou pruzích. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šíře 100 x x xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxx 20 x. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro umístění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx by xxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.
[12] Xx zcela nesprávné, xxxxx odpůrce vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Kapacitní komunikace xx logicky x x souladu x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezena v xxxxxxx koridoru. Xx xxxxxxxx plánů však xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu povinen xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx. Xxxxxx XX i. č. 141 x 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využity.
[13] Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx po svých xxxxxxxxx a učinili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení v xxxxxxxxxx území dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., v xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 vedení města Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx rámec xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxx stav, xxxx xx x xxxxx byla vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, dokud xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu navrhovatelé xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx např. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Baťova xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli mimo xxxx z xxxxxxxx Xxxx města Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopravní infrastruktury (xxxxxxx xxxx) v xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Rybníky“. „Xxxxx xxxxx“ xx mimo xx zahrnut do „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx kraji“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak xxxxxxxxxxxxxxxxx omezuje nejen xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ale xxx xxxxxx právo xxxxxxxx garantované xx. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx plánu důvodem xxxx xxxxxxx soudem.
[16] Xxxxxxxx předmětných ploch xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxx nacházejícími xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dopady xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx jde x xxxxxxx, xx nichž xx nachází supermarket xxxxxxxxxxx Lidl či xxxxxxxx společnosti Xxxxx). Xxxxxx postup xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx by dle xxxxxxxxxxxx bylo vymezení xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 xx 30 m po xxxx xxxxx komunikace.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k první xxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami x xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx. V grafické xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx č. 2) xxxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx budoucí komunikace xxxx cca 20 x.
[21] K xxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx jednotlivých zájmů. Xxx x argumentem x diskriminačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxx koridor xxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx xxxxxxx, že xxx plochy XX x. č. 141 x 142 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. 1 - městské xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx plochy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x xx xxxxxx XX x. x. 142. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 jsou xxx xxxxxx třeba x xxx komerční xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx nepodřazení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx dle zákona x pozemních komunikacích x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o námitkách xxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx na xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Výrobní xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx a), x) x x) proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx kulturními památkami xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx urbanistická xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimního očekávání x právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (projekty „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. BUDOVA, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx na str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nijak neodůvodňují xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx x tomto ohledu xxxx svou relativní xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx v plochách XX.1 i. x. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx i. x. 194 a xx xxx. 69 x 72 xxx plochu XX.1 i. č. 1082. Budovy 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Navrhovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx jakákoliv případná xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx charakterem x xxxxxx odpovídat urbanistické xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx x. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xxxxxx č. 21 xx navíc jako xxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx lokality, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx řešením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx být skutečně xxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx hladinu omezovat x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx polovinu výšky xxxxxxxxxx budov x xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) bylo xxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx výšky šesti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), d) x x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP“ (zveřejněném xx internetových stránkách xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx námitce xx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „xxxxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx zástavby xxxx xxx. xx 5 XX stávajících xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit či xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx změnu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky i xxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx však v xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx měla xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pět xxxxxxx stávající zástavby. Xxxxx pouze, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxx továrních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ještě xx všech. Výšková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak plošně xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx budovy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx č. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou k xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
[38] Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx návrhovým xxxxx xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx dopravu XX xxxx xxxxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx vydanými xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx plán xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxx XX 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x xx plochy xxx xxxxxxx.
[40] X současné xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo se x xxxxxxxx- urbanistické xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, poté x komunikaci X. xxxxx. Ministerstvo dopravy x závěrečném stanovisku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jejího zatřídění.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plánovacího xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx požadavku Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx je xxxxxx xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x šíři 400 x, byl zúžen xx o 200 x v nejširším xxxxx x xxxx xxx x průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx, a to x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x v xxxxx konkrétním objemu xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xx xx xxx ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx účelné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx vynakládány prostředky x veřejných rozpočtů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx tomu xxxx x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zatřídění bude xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní komunikaci xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s politikou xxxxxxxx rozvoje, zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx proveditelnosti. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zacházení, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx, xx xxx vymezení pravobřežní xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x projednány xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx být navržena x dostatečné šíři, xxxxxxx v ní xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x kategorii xxxxxxxxxx dle realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proměnlivost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pojmout různá xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx většinou xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxx xxx xxxxxxx XX x. x. 142 xx právě xxxxxxxxx xxxxx velkorysosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx města Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx podkladem, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx větší x xxxxxxxxxxx. Bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Odpůrce xxxx xxxxx, že vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z roku 2008, xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx plánování, x xx návrhem xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ta upřesní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. o., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x nebylo xxx projednáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx souladu se xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx vlastnických xxxx xxx minimalizován. X xxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx xx, že x xxxxx území xxxxx vymezit xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx o návrh xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx XX.
[53] Ani xxxxxxxx opomenutí zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x první verzi xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařazení xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxx Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx možné, dokud xxxxxx zpracována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[55] X námitkám navrhovatelů x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Dodal, xx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx plánu je xxxxxxxxx.
[56] Odpůrce respektuje x chrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty významných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx autorů - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nechalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 1998 xxxxxx x. 34, v roce 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxxxxxxx dokladována x logicky byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx řadě odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx objekty xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx významnou součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, x xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Zvyšování xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx regulativ koliduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dominant xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, x to zachováním xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx centra. I x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Podřevnickém xxxxx regulována v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxx továrních budov xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „trojkové“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx xxx xx 21. xxxxxx, xxxxx xxxxx civilizační dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. a 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výšková hladina xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tovární xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové typizaci. Xxxxxxxxx regulativ výškové xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šetrný k xxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx objektů xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové hladiny. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Stavba století xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rámec již xxxxxxxxx konstatovali, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx silnice se xx jednat. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou mu xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx x přeložek technické xxxxxxxxxxxxxx, neboť ty xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx pro pravobřežní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Xxxx koridoru xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnou šířkou, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
[64] X každém xxxxxxx xxxx bylo povinností xxxxxxx xxxx koridoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxx pojmout x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx SO. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Zlína, mimo xxxx též části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx stávajícím konkrétním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx budovy, územnímu xxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxxxxx podrobné. Xxxxx xxx k xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[68] Xxx navrhovatelů xxxx xxx ze stejných xxxxxx zrušena i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. č. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxxxx x atice xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxx návrhu. X návrhu soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 s. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně legitimovaným x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy xx xxxx xxxxx xx xx smyslu §101x xxxx. 1 x. x. s. ten, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x bodech 31, 34 a 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx nad Labem“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v první xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. (…) Splnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem na xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx provozování na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx půjde o xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx určitou aktivitou, xxxxx vlivy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx majetku.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, publ. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), k tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „potenciální xxxxx do práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x xxxxxxx převažujícího xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxx. [srov. xxxx. xxx X. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx] x zásadě omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx určených xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx takto stanoveným xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu. Doloženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [listy vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx x)} x 2026 {navrhovatel x)} pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {xxxxxxxxxxx e)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx vlastnická xxxxx x xxxxx nemovitostem x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx došlo xx xxxxx vlastnictví x xxxxxxx x. xx. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), nově Xxx. X. X. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx samu xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx o tom, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx plochách xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxx xx nacházejí x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčeno vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx území Prštné xx sice lokalizován x xxxxx DS x. x. 115, xxxxxxxx však leží x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxx DS x. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX i. x. 141 x SO.1 x. x. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxx XX.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy námitky, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení jednotlivých xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podanému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxx nezpochybňoval.
[77] Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxxx legitimace dle §101x x. x. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze směšovat x xxxxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx od toho, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nástroj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Odmítnutí xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy v xxxxx stanovující výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx xxxx x xxxx příslušný xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx jiné x části týkající xx plochy XX.1 x. x. 194.
[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Algoritmus xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X druhém xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x soulad opatření xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx proporcionality.
[83] Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, že podle §101x xxxx. 1 x. ř. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nebo xxxx xxxxx. I přes xx je zřejmé, xx první xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx vzhledem x xxxxxx obsahu z xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx odst. 28. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. pod x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx nesporují xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné vymezit xxxxxxxx hlediska xx xxxxxx přezkumu územních xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[86] X v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x rámci určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelského orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Ao 6/2010-103, xx věci „Zásady xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Prahy“, xxxx. xxx č. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx může xxxxxxxxxxxx pouze xx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu a x xxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Letiště Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Sb. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx xx bránit xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxx plány xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx či xxxx změny xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx změny xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx zákona x nezanedbatelné xxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Ao 5/2010-169, xx věci „Xxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx liché, xxxxx, anebo vyvrácené, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx součástí xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx je xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx náročnosti procesu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob.
VII.a Xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poukazovali xx disproporcionalitu a xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x současně xx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx při vydávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x celorepublikové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx soustava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx územního xxxxxxx (pro xxxxx xxxxx), územní plán (xxx území obce) x xxxxxxxxx xxxx (xxx část xxxxx xxxxx xx obce). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx liší xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxx a stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení a xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x komplexních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Podle §36 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro pořizování x vydávání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx ostatně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvojové plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „I. xxxxx - xxxxxx.“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (R55) - Xxxx Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x xxxx 400 x (tento úsek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Lze xxxxx, že x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx č. 929/2009), xxxxx xxx pod xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx koridorů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě kapacitních xxxxxx, umožňující převést xx ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Jako důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Xxxx)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Jako xxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x území xxx politika xxxxxxxx xxxxxxx xxx koridor X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oblast Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souvislostech a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x politikou xxxxxxxx rozvoje. Přitom, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx). X v územním xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx územním rozhodnutím.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. j. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx plánovacích nástrojích xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx vymezení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142 nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x šíři 400 x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
[98] X obdobných xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx stavby. Xx-xx xxxx budoucí stavba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xx xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX bodu 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx související zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x územním plánu xxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx novely, nepoužije.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxx skutečnost, že x „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Již xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesu xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx časovém xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak nejsou xxxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx plánování xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zatřiďování xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X takové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx plánu), xxxxx xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX Xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy ČR xxxxxxxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx, která převede xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx dopravy, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xx xxxx za xx, xx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx v územním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně.
[101] Xxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx koridoru. Xxx uvedeno xxxxx, xxxx takového xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx kompromisem. Šířka xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxxx proměnlivost xx xxxx neměla xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovali v xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich vlastnická xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šíře či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx). Xx xxxx otázky xxxx nedostali od xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx pořizovatel a xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality a xxx výsledné xxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam plánované xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x tím x x xxxxxxx x XXX ČR, XXX XX byla xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx Pl. ÚS 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvolené xxxxxxxx ploch bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx testu přiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navzájem. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx podatelů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx XX reguluje xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sladit veřejný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx XX x xxxxxxx x PÚR XX, XXX XX, xx základě územně xxxxxxxxxxx podkladu zpracovaného xxxxxx Xxxx MacDonald, xxxxx xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx činěna xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x xx nediskriminačním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podateli tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kapacitní komunikace xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx XX provedeno x souladu x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxx pořízení XX, x vyloučením xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny maje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X uvedeného xxxxx neplyne, xx xx se odpůrce xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpůrce x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, ve věci „Xxxxxx plán Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx důkladně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx koridoru a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx konkrétní xxxxxxx x soukromé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx“. Detailní xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx meritem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx apod., x současně, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx. Takový postup xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásadou dělby xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. pod x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x přeložky, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[106] Xxxxxx samotné důvody, xxx něž xxxxxx xxxxx změnit funkční xxxxxx dotčených xxxxx x DS (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx smíšené x centrální zóně - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídou xxxxxxx na základě xxxxxxxxx Ministerstva dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (xx xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelů ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxx a třídu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, který xx xx tuto námitku xxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx řízení.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxx xxxx v částech xxxxxxxxxx se ploch XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Čepkov“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[109] Navrhovatelé, xxxx. navrhovatel x), xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vymezení xxx xxxxxx [Výrobní etážová xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části územního xxxxx označena jako xxxxxx i. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (stavba x. č. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (stavba x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významných, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno x xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx stavbu, xxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) a §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx obec při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritéria xxx xxxx x xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xx staveb xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x povahy xxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s.). Meze xxxxxxxxx uvážení vyplývají xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xx architektonicky x xxxxxxxxxxxx významné. Ostatně x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 návrhu xxxxxx, xx „nepolemizují x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x architektonickém či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx architektonické části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxx případě xxx xxxxxx.
[113] Vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistického významu xxx xxxx neshledal, x xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx existujících staveb, xxxx. při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelem xxx xxxxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxx xxxx podmínka xxxx xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x porušení principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xx dlouhodobost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx žádná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx statu quo xxxxxxx podmínek využití xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Podstatné xx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx otázka, zda x xxxxxxx xxx xx navrhovatelích požadovat, xxx strpěli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zde zejména x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravené x xxxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxxx) xxx náhrady.
[115] Xxx xxxxx z xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx celkem 212 xxxxxxxxxx staveb x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx navrhovatelů ve xxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost xx xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postačovalo, pokud xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativně (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak učinily, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho ani xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. č. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x památkové xxxx, xxx xx, xx jedna z xxxxxx xxxxx (i. x. 91) xx x xxxx zóně xxxxxx nenachází.
[117] Obdobné xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x xx ať xxx existující xx xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) xxxx stavbu xxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx vyplývá x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx z Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 500/2006 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx významem dotčených xxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X případě, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx jiné xxx x nalezení xxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilými x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx souzené xxxx xxxx dělící moment xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x stavby xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx disproporcionálního.
[119] X ostatním xxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem.
[120] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx možno xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedenou zákonem x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx dle čl. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulace xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx regulace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx SO.1 součástí) x xxxxxx xxxx xxxxx z doplňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak uvedeno xxx výše, rozhodnutím xx dne 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 ÚP, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194, xx však xx jisté xxxx xxxxxx xxx plochy XX.1 x. x. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx plocha XX.1 x. č. 1082 xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx funkční využití xxxx plánováno xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx železnice, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 xxxxxxxxx předmětná xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx v centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx městské xxxxxxx“. Xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 stavebního xxxxxx x zejména xx xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx okolnost, xx vymezení xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ x. x. 150. Odpůrce (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxxxx o předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx o samotnou xxxxxxxx regulaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx otázka xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu stávající xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX i. x. 150 žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu), x xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx hladina zástavby xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx regulaci: „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx stávajících xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX i. x. 150 xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. č. 194 byla xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[128] Xxxxxx xxxxxx plán xxx xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx i jednotlivých xxxxxxx zachovat urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. X plochy XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ (xxx. 68, xxxx. 72 Textové části xxxxxxxx plánu).
[129] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[130] Xxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování, xx i výšková xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx plánu, xxx x regulačním xxxxx, x xx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx X. (Obsah xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxx 7 x xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx územního xxxxx stanovení podmínek xxx využití ploch x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), pokud xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx využití, popřípadě xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx ploch a xxxxxxxxx podmínek prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení výškové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx (xxxx. uvedením počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx) bylo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx regulace vyhovuje xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx lze posoudit xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx plošného x prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) xx zda xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 xxxx. 1 stavebního zákona (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro umístění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řešené xxxxx).
[134] Soud xx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obec v xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx regulaci jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, kdy obec xxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx plánu k xxxxxxxxx ploše. Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx x výšce xxxxx konkrétních (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, xxxx x podstatě určením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x m x. x.), xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx protizákonné.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx stanovil procesně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, x prvém návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx plochu XX.1 x. x. 194 dodal „max. 6 XX“. X xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx výškovou regulaci xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v územním xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jedná x poměrně zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx plánu) xxx xxx, ve xxxxxxx x úpravou vymezení xxxxxx XX.1 i. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx plochy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zóně) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Komise xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování“) xxx způsobilo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx znamená, xx žádná xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx k xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kóty (x m x. x.), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavby by xxx xxxxx xxx x více než xxx nadzemních xxxxxxx). X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx územního xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x popř. xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí x námitkách xxxxxxxxx.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx již xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínka xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx jako podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 a 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (resp. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxx odmítl - xxx výše).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x případě plochy XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu.
[140] Xxxxx pak xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - vých. xxxx“), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx „xxx konverzi xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx šířeji vymezený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X něm (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástavby xxxxxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx v podstatě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vhodným xxxxxxx xx „uvést xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy (soulad x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxx urbanistickou xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx a rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] Z tohoto xxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - vých. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx části územního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx zbytku (xxxx xx slovech „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx architektonický charakter x vzhled xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, vázán xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx x xxx, xx xxxxxxx, která xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx zkráceni xxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nákladů řízení
[143] X náhradě nákladů xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx xx jednalo x dva xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výši 2 x 2 100 Kč, 1 x 3 100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 odst. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxxxxx odměnu x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxx xxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx k §33 xxxx. 8 x. ř. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxx, xxxx vymezením xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Ve xxxx x těchto xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxx částečný úspěch, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx poměr pak xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xx 2/3. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;770,26 Kč.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 a 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx byl plně xxxxxxx i navrhovatel x), xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx b), x) x x) byla xxxx odpůrci přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx d) zakládal xxxx xxxxxxxxx legitimaci xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx plného xxxxxxx. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívá xxxxx v nákladech xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz níže). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Kč.
[149] Xxxxx XX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 xxxx. 1 a §11 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] K xxxxxxxxx přiznaných náhrad xxxx xxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení o xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. února 2013
JUDr. Xxxxxx Bystřická, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.