Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx územního plánu.
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX uzavřený investiční xxxx, x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx úpadce Svit x. s. Xxxx x x) akciová xxxxxxxxxx CREAM R.B.A., xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Bystřické x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX REX, xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Sládek, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Xxxx, xx xxxxxx Zlín, Xxxxxxxx č. ev. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. x., xx sídlem Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: statutární xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxx, náměstí Míru 12, x xxxxxx xx zrušení částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Opatření obecné xxxxxx č. 1/2011 - Územní plán Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ploch XX x. x. 141 („pravobřežní komunikace“) x DS i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, se v xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. č. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Zlína, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x e x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ruší dnem xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xx zbytku xx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Kč, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx d) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Kč, x xx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - územního xxxxx Xxxxx, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx obuvi - xxxxxx x. 34 (x. č. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný architekt, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“),
- v části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx stávajících xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082 [xxx xx navrhovatelé xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x lokalitě „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - východní část“ xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x x. č. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Textové xxxxx územního plánu].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx právu xxxxxxxxxxx x na právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu byly xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x.].
[3] K xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Zlín, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx řeky Xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx doprava - XX“ xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost jejího xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx a plánované xxxxxxxxxx nadmístního významu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 a X55. Jak je xxxxxx x Textové xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představa x budoucích parametrech „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx zatřídění má xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx kategorii, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích) se xx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a hospodárného xxxxxxxxx zastavěného území) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xx stanovit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části I. xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx č. 500/2006 Sb., o xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kategorii a xxxxxxxxxxxxx šíři (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně překračuje xxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není zřejmé, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx adekvátní náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie x xxxx komunikace x neexistenci odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odůvodněno ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxx napadený územní xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ xx xxxxxx x xxxxxx xx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Kritérium xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 jsou x xxxxxxx plánu xxxxxxxx x šíři xx xxx 30 x xx cca 160 m. Šíře xxxxxx koridoru odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tolika pruzích xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx 20 x, rozhodně xxxx nedosahuje xxxx 100 x x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx koridor xxxx xxxxx xxx 20 m. Z xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx délce. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx by xxx být xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Kapacitní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Plochy XX x. x. 141 a 142 xxx měly být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx deklarovali ochotu xxxxxxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx námitek variantu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Nemohou však xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru, xxxx xxx rámec xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx pravobřežní komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx stejný xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x realizaci stavby xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] X xxxx xxxx schválením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx na předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx areálu, xxxxxxxx část“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx města Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx schválen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) x xxxxxx „bývalých Xxxxxxxx xxxxxx Rybníky“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx do „Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xx Zlínském kraji“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto skutečností x xxxxxxx plánu xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu) neumožňují xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investice. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxx rozhodnutí definoval Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxx o xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v šíři xxx 20 xx 30 m xx xxxx délce xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx plánu. Námitky xxxxxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami x xxxx verzi se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 a xxxx. opatření xxxxxx xxxxxx). Toto rozhodnutí xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, tedy rozporem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxx o námitku xxxx koridoru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x průměru xx 100 m oproti xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. V grafické xxxxx územního xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx komunikace xxxx cca 20 x.
[21] K námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných subjektů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení, že xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 je xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - městské xxxxxxx. X grafické části xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), tedy xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX x. x. 142. Plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx SO. 1 xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx k vyjádření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkách. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) a Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx kulturními památkami xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s názvem „Xxxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, připravovaných x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (projekty „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx na xxx. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé nepolemizují x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx x tomto ohledu xxxx svou relativní xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx i. č. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. č. 194 x na xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Budovy 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, výška xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadzemním xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx případná xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx významném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu musí xxxx charakterem x xxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx však dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx xx xxxxx nadzemních xxxxxxx. Xxxxxx č. 21 xx navíc jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podlaží. Neexistuje xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x výšce xxxxx 14. a 15. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lokality, zatímco xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Při xxxxx xxxxxxxx výškovém xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx x areálu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx fázích územního xxxxxxxxx. Výškové xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx plánu. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu, x xx xx xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budov v xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx navrhovatelů
[32] X xxxxx verzi návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) bylo xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx výšky šesti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) se x xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X neoficiálním dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx) xxxxxxx uvedl, xx námitce se xxxxxxxx. Dále však xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška zástavby xxxx xxx. do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxx územního plánu xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx změna xx xxxx x xxxx nezákonná.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx však v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezena xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve východní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx dominanty.
[36] Xxxx xxxxx, proč xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výška xxxxx, navíc xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx lokalitě xxxxx xxx stavby xxxxx xx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx stávající xxxxxx xxxx xx deset xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx návrh xx zrušení předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx XX byla xxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx závazná x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx označením XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „pravobřežní“, xxxxxxxxx X55 a X49, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 x xx plochy xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R69, poté x komunikaci X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxx stanovisku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadovalo zapracovat „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx kapacitní, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx vymezena xx xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx požadavku Politiky xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity dopravy. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není v xxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx zúžen xx x 200 x x nejširším xxxxx x xxxx xxx v xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx §18 x §19, za xxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx neměl xxxxxxxxx xx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xx xx oné ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x území, xxxxxxxxxx vynakládány prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměry, xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx změní xxx, xxxx xxxx xxxx x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx nebyly vytvořeny. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx pořizování postupováno xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx diskriminace. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru tak xxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx plochy xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jakékoliv svévole.
[47] Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxx pořizovatel xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak mimoúrovňové. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx být navržena x dostatečné xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx, ale xxxx xx do xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx zářezy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pojmout xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dopravu XX x. č. 142 xx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x této xxxxx xx xxx řešen xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx s 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx města x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, xx nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx je xxxx právě xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx zřejmé, xx navrhovatelé xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx už v xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx větší x razantnější. Xxxx xxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx něž nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx x roku 2008, aktualizací xxxxx xxxxxxxx rozvoje x x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Územním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozvoji xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ta xxxxxxx xx xxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. r. x., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx projednáno dotčenými xxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxx nikdy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx příslušných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx plochy dopravy xxxxxxxx několik pracovních xxxxxxx, x jejichž xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ředitelství silnic x xxxxxx požadovaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx šíři.
[52] Xxxxxxxxx vymezit plochu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx argumentem xxx to, že x xxxxx území xxxxx vymezit xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx xxx vymezena xxxxxxx DS.
[53] Ani xxxxxxxx opomenutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx územního plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dopravy do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxx, zda xx xxxxx plochu xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx staveb nezpůsobilých xxx zkrácené řízení
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Dodal, xx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx plánu je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx x památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx (x roce 1998 budova x. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do územního xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Východní xxxx továrního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nižší xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Odpůrce též xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx zóny Xxxx, vyhlášené x xxxx 1990, x xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx památkové xxxxxxx. Dotčený orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obrazu xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx x gradace xxxxx objektů směrem xx xxxxxx. X x tohoto důvodu xx xxxxxxx hladina xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx továrních budov xxxx objekty x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx xxx xx 21. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. století) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxx x zároveň garantuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx koncepce centra xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x unikátní xxxxxxxxxxxx xxxxx, tovární xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulativ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxx urbanistickou koncepci, xx šetrný k xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové hladiny. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Fenomén xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx ani x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x republikové xxxxxx Xxxxxx století xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx známa kategorie xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx xxxx náspů, zářezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť ty xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx jistotu“ x xxxxxxxx možné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byl-li za xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx lokalitě nad xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx orgány xxxxxxx moci shodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx bylo povinností xxxxxxx šíři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxx plochy xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxx xxx obsaženo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx křižovatce se xxxxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx. Xxxx též vinou xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx.
[66] X zásadách xxxxxxxx rozvoje se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x územních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx zpřesněno x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Pokud xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx byly xxxx při opakovaném xxxxxxxx projednání návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx navrhovatelů musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušena x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxx též xxxx xxxxxxxxx podmínka maximální xxxxxxx výškové xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x vymezení podmínky xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx vyhodnocení důvodnosti xxxxxxxxxxxx xxxx návrhu. X xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 s. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx části xx xx smyslu §101x xxxx. 1 s. x. x. ten, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Navrhovatel xxxx xxxx v xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. (…) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx dotčení podle xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x takové xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx absolutní právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánem, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx.“
[73] V xxxx 32 rozsudku xx dne 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xx myslitelný x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x určením převažujícího xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx. [xxxx. xxxx. xxx X. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plochách x xxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Doloženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} pro xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} x 26754 {xxxxxxxxxxx e)} xxx katastrální území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení před xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. st. 5167 a 5168 x katastrálním xxxxx Xxxx [původně xxxxxxxxxxx x), nově Xxx. X. V. (nyní xxxx vlastnictví 27352)], x x pozemku xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx navrhovatel x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxx xxxx.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx
- vlastnická xxxxx x nemovitostem navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Prštné xx xxxx lokalizován x ploše XX x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx XX i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele x) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezením pravobřežní xxxxxxxxx komunikace x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x. x. 141 x SO.1 x. x. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele e) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxx se xxxxxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxx se zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení jednotlivých xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x x. x. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace návrhu, xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xx svých právech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx actio xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předznamenává, xx xxxxxxxxxxxx úspěchu v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Odmítnutí části xxxxxx
[79] Navrhovatelé se xxxx xxxx domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx stanovující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[80] X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx orgán, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[81] X rozsahu napadení xxxx části Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a xxxx užití x xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz zejména xxxx rozsudek ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s.“, xxxx. xxx č. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X prvém kroku xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X druhém xxxxx xx soud zabývá, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxx působnosti (věcné, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem x xxxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx. 28. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Změny xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. pod x. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx prvního x xxxxxxx kroku algoritmu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.
[85] X těchto xxxxxxx xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska či xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, tak, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
[86] X x nyní xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx sporu zejména xxxxxx zásahu xx xxxx majitelů xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx. Obecné rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx moci (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, č. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Prahy“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx určitý xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxx vydání v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Ao 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx celé politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx plány xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx se xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu či xxxx změny by xxx proto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jen xxxx územního plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Sb. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, ve věci „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx musí xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx liché, xxxxx, xxxxx vyvrácené, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx třeba xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xx xxxxx náročnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx brojili xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx XX i. x. 141 x 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx, dále poukazovali xx disproporcionalitu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x současně na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
[91] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx vydávání xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxx velmi široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx stanovená již xxxxxxxx xxxxxxxx. Územně xxxxxxxxx dokumentace, vycházející x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soustava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxx), územní xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx plán (xxx xxxx území xxxxx xx obce). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx regulace xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postupné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x stanovení xxxxxx nadmístního xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx nahrazujícím xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx x negativním, xxx xxx ostatně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx věci „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „V xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx nadmístního xxxxxxx xxx xxxxxx plány xxxx závazné xxx, xx obec xx xxxxxxx tyto rozvojové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat x vymezit xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, že xxxx xx svém xxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx“.
[93] Koridor xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ byl xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. třída - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Zlín Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx leží v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (schválená xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx č. 929/2009), xxxxx jej pod xxxxx (118) vymezila x xxxxx koridorů x ploch dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro dokončení xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x rozvojovým xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Xxxx)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- hranice XX (-Xxxxxx)“]. Jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 stanoví „[p]ři xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxx přednostně xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx OB9 od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvíjí xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Přitom, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx není tím xxxxxxxxx územního plánování, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx musely xxx xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx). X x xxxxxxx xxxxx tak postačí xxx xxxxx případných xxxxxxxxx komunikací ponechat xxxxx koridor, v xxxx může xxx xxxxxx stavba následně xxxxxxxx regulačním xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx plochy xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx dostatečného prostoru, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx územně plánovacích xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x rámci xxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Pokud xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x územnímu plánu xxxxx, xx v xxxxxxxxx plochách XX x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx v xxxx 400 x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxx koridor x nejširším xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx oproti zásadám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X obdobných xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem x vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx v xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, nepoužije.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx pak není xxx skutečnost, že x „pravobřežní komunikace“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx xx samotného slova „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne x ze základního xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, aby x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx realizace xx xxxx. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dojde formou xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zatřiďování xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dopravního x urbanistického xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokusil (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx textové xxxxx xxxxxxxx plánu), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Uzavřel, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx jako kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx výpočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x uvedených podkladů x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx 2 pruhy). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxxx po dobudování xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x třídu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxx je konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx takového xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx nahodilá, xxx xxxxxx podložená relevantními xxxxxx. Xx pak xxxxxxx v případě, xxx xx koridor xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X této xxxxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x logicky podložené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx koridoru (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jistých xxxxxxx x jeho plochy). Xx tyto xxxxxx xxxx nedostali od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v souladu x právními předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx ÚP xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byla uvážena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x tím x x xxxxxxx x PÚR XX, XXX XX byla xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx zpřesněna x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx a jako xxxxxxxx funkční a xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx navzájem. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx způsoby využití xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x harmonizaci xxxxxx na území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx území. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ÚP x xxxxxxx x XXX XX, XXX ZK, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Mott XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx ústavně legitimní, xxxxxxxxx se x xxxxxxx cíle, a xxx byla xxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ÚP provedeno x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx pro xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx pořizování XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx využití území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xx. 4 odst. 4 Listiny xxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.“
[103] Z uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, č. x. 4 Xx 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx důkladně zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x variabilitou xxxx xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx test xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popatření obecné xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx by xxxxx posouzení jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vlastnictví navrhovatelů (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezdůvodnitelné xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxxx), xxxx by xxxx ním xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, x právem xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxx xxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx nahrazovat podrobnou xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. pod x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x přeložky, xxxxx i x xxxxxxxx křižovatek, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x DS (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zóně - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx (xx správní xxxxx xxxx nadřízený) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a třídu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, xxxxx xx xx tuto xxxxxxx xxxxx odpověď. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx zejména xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x částech xxxxxxxxxx se xxxxx XX i. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) zrušil.
VII.b Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, dále brojil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. č. 27}, Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (stavba x. č. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (stavba x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx kterou může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 písm. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a dále x Xxxxxxx 7 xxxxx I odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx xx xxxxx staveb „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vztáhnout xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritéria pak xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx ze staveb xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 zákona x xxxxxx památkové xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx staveb budou xxxxxxxx podmínce vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx pak správním xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.). Meze xxxxxxxxx uvážení vyplývají xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx zákazu libovůle, xxxxxxxx rovnosti, zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zachovávat xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxx x dotčených xxxxxx podrobně uvedl xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx považuje xx architektonicky x xxxxxxxxxxxx významné. Ostatně x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odpůrcem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dostačují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Vzhledem ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neshledal, x čem xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nadbytečným xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je při xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx existujících staveb, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx se pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx diskriminačně. Tak xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. to z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne x není xx xxx zřejmé xx xxxxxxxxx spisu. Podstatné xx xxx xx, xx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx by dramatickým xxxxxxxx měnila možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx investorům xxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „závazné správní xxxxx“ - tím xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinou je xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxx xx navrhovatelích xxxxxxxxx, xxx strpěli xxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx územním plánem) xxx náhrady.
[115] Xxx xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx celkem 212 xxxxxxxxxx staveb x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxxxxx diskriminačním způsobem.
[116] Xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak učinily, x xxxxx případě xx xxx xxxx xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho ani xxxxxxxxxx, xx dvě x předmětných budov (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) xx x této zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se týkají xxx možnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. x) vyhlášky č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx významem dotčených xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx si xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx za nezpůsobilé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx v xxxxxx xxx působnosti x xxxxxxxxx tak x xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezpůsobilými xxx xxxxxxxx řízení.
[118] Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či disproporcionálního.
[119] X ostatním xxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bodů ohledně xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem.
[120] X těchto důvodů xxxx návrh v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx dle xx. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx část xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx plánu vypuštěno xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx změny.
VII.c Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. č. 194 a 1082. Xxxx regulace byla xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, jehož xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 součástí) x jednak jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx územního plánu xx vztahu x xxxxx SO.1 x. x. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) x xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil mimo xxxx části napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194. Xxxxxx, pro xxx krajský xxxx xxxxxx předmětný územní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. č. 194, xx xxxx xx jisté xxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082.
[124] Území, xxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx XX.1 i. x. 1082 xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z plochy XX x. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a konkrétně xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, po níž xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xx xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx plochy XX.1 x. č. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx DZ i. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o předmětné xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvést, xx x xxxx otázka xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx.
[126] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval na xxx. 11 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) pouze xxxxxxx xxxxxxxx regulaci: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. č. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena nebyla (xxx. 67 Textové xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx SO.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx hladině xxxxx 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx uvedena xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do 5 XX stávajících objektů“ (xxx. 68 Textové xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx plán xxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru staveb x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled objektů“. X plochy SO.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - max. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, resp. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx (viz xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx úvahy ohledně xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x řady xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx účinně xxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy jak x xxxxxxx plánu, xxx x regulačním xxxxx, x to xx vyhlášce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu evidence xxxxxx plánovací xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 písm. f) Xxxxxxx 7 k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx stanovení podmínek xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx využití), pokud xx xxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany krajinného xxxx (například výškové xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního plánu) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx uliční x stavební xxxx, xxxxxxxxxx, výšku zástavby, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětných xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x územním plánu (xxxx. xxxxxxxx počtu xxxxxxx přípustného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx x priori xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx podstatné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx součást základní xxxxxxxx rozvoje území xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch) xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulačního xxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ji xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, xx xxxx zákonem obstojí, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podlaží) x xxxxxxx xx xxx přesně určit xxxxx jednotlivých staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx řešení, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slouží, x xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu k xxxxxxxxx xxxxx. Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx již xx úrovni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx konkrétních (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, tedy x podstatě určením xxxxxxxxxxxxxxx výškové hladiny (x m n. x.), tak xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx případě xxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx výše, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx plochu XX.1 i. č. 194 dodal „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx výškovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ x v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. V xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „výšku xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, ve xxxxxxx x úpravou vymezení xxxxxx SO.1 x. x. 194 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x rozporu x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx dotčených orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zóně) a xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx regulaci xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (z odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Komise výstavby x územního plánování“) xxx způsobilo, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) a jejím xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxx xxxxxx kóty (x x x. x.), xxx nesmí xxxxx stavba x xxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx mohly xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx x xxxx. xxxx xx byla xxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx způsob stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx odůvodněn.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx regulace v xxxxxxxxxxx plochách, x xx xx xxx xxxx tato regulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx jako podmínka xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) a XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 a 72 Textové části xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x případě xxxxxx XX.1 i. č. 194 xxxxx odmítl - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx plochy XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx této plochy. Xxxxxxxx k vázanosti xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) však xxxx ohledně xxxx xxxxxx zrušil pouze xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
[140] Xxxxx pak xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staveb x. x. 14 („Zlín - Tovární xxxxx - xxxx. xxxx“), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení vymezení xxxxxxxx „při konverzi xxxxxx i jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxx petit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxxx (soulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx případná nová xxxxxx x předmětné xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx území - architektonicky významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx straně 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxxxxx (tedy xx slovech „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivní návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušil xx xxx právní xxxx xxxxxx rozsudku. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif). Xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb. byl xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní tarif xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx aplikován xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. V daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx xxxx 2012 x jeden úkon xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výši 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu snížil xxxxxxxxxxx odměnu x 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tak xxx §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.
[145] Vzhledem x §33 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, vymezením xxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zamítnut). Xxx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Kč.
[147] Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 a 142) byly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx dosáhli xxxxxx úspěchu. Xxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx i navrhovatel x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vedle nákladů xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), c) x e) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) zakládal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěchu. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx vůči xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku navrhovateli x) se xxxxx x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx vzhledem x xxxxx personálnímu osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen.
[150] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Bystřická, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.