Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové hladiny xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Věc: x) Xxxxxxx společnost XXXXX uzavřený investiční xxxx, b) akciová xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx PANORAMA REX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Zlín x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx CREAM X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Evy Lukotkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. x., se xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) Xxx. Xxxxxxxx Sládek, se xxxxxx Xxxx, Heršpická 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Zlín, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx x. xx. 64/2, x) CREAM X.X.X., x. s., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černým, xxxxxxxxx xx sídlem Brno, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxx, náměstí Míru 12, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX i. č. 141 („xxxxxxxxxxx komunikace“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Čepkov“) ruší xxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
II. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, se x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Baťův areál - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx dnem xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, s x v xxxxx xxxxxxxx se vymezení xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
V. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 770,26 Xx, x to x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
VII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
XI. Xxxxxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Zlína, a xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x plochách XX x. x. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx obuvi - xxxxxx č. 34 (x. č. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- x části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výšku xxxx podlaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plochy XX.1 i. x. 194 a 1082 [xxx se navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx část“ xx xxx. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu k xxxxxxx SO.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu x x. č. 1082 „xxxxxxx Zlín-Střed“ xx xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx právech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu byly xxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx proporcionality. Všichni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [navrhovatel a) xxx xxxxxx xxx xxxx dřívější xxxxxx X.X.xxxxxxxx investiční fond, x. x.].
[3] K xxxxxxx legitimaci označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx vymezil „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Plochy xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx pro xxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx též xxxxxx x. č. 141 x 142.
- neurčitost xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stavby
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx a plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx rychlostní xxxxxxx X49 a X55. Xxx xx xxxxxx x Textové xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představa x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto dle xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X územního xxxxx xxx xxxx xxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích) xx xx jednat. Xx xx xxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace veřejných xxxxx x hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Územní xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozvíjet xxxx územního plánování x souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 xxxx. x) Přílohy č. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx analytických podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx šíři (včetně xxxxxxxxxx xxxxx) komunikace.
[9] Xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx v xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx též proto, xx xxxx xxxxxx, xxxxx subjekt xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx kraj či xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, kdo xx xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní náhradu xx omezení vlastnického xxxxx, které přesáhlo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx odůvodněno ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- disproporcionalita xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xx xxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé konstatovali, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x územním plánu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx omezovalo. Zároveň xx muselo být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
[11] Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxxx x územním plánu xxxxxxxx x šíři xx cca 30 x do xxx 160 m. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx 70 Textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx postačí komunikace x xxxx pruzích. Xxxxxx komunikace xx xxxxxxx šíři xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 x a xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxx 20 x. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx délce. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx být tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně širší.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a x souladu x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx koridoru. Xx xxxxxxxx plánů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx trasu xxxxxx xxx, aby toto xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastníky xxxxx v xxxxxxxx xxxxx míře. Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxx měly být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx deklarovali ochotu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x učinili xxxxxxxx námitek variantu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Baťově areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x roce 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx pravobřežní komunikace xxxxxxxx potřebná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele xx xxxxx stejný stav, xxxx by x xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx umístit žádné xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx x xxxxxxx let, dokud xxxxxxx x xxxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Baťova xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) x xxxxxx „bývalých Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Baťův xxxxx“ je mimo xx zahrnut xx „Xxxxxxxxx využití brownfields xx Zlínském kraji“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud vynaložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závazné xxxxxxxx xxx využití tohoto xxxx xxxxx (str. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu) neumožňují xxxxxxx využití tohoto xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx jistoty, xxx xx x řadě xxxxx rozhodnutí definoval Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx xxxxxxx soudem.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje navrhovatele xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Koridor je x některých místech xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde o xxxxxxx, na xxxxx xx nachází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šíři xxx 20 xx 30 x po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx námitky proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k první xxxxx návrhu xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádány xxxxx. Námitkami x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x přepracovanému xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx obecné xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení komunikace x hlediska xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx 100 x oproti xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx č. 2) xxxx plochy XX x. č. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx široká xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 143 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx koridor výrazně xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx xxxxxx DS x. x. 141 x 142 xx xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - městské centrum. X grafické xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, xx plochy x takovým funkčním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx areálu (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x od plochy XX i. x. 142. Plochy x xxxxxxxx využitím XX. 1 xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx.
[23] Xxxxxxx též xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx komunikacích x šíře koridoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx x vyjádření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[24] X xxxxxxx na xxx. 111 - 112 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - budova x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Panorama“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx architekt, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) proti xxxxx omezením xxxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu představuje xxxx postačující regulaci. Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx realizaci investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx na xxx. 155 - 157 xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepolemizují x tvrzeními odpůrce, xxxxx xxxxx význam xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx x xxxxx ohledu xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. č. 194 a 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. č. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. x. 194 a na xxx. 69 a 72 xxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, výška xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením odpůrce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx významném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx části areálu (xx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx navíc xxxx xxxxxxx dominanta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zajistit, xx budovy budou xxxxxxxxx charakteru předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxx této lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] V xxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx x březnu xxxx 2011) bylo xxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx výšky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výškového omezení.
[33] X neoficiálním xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx ÚP“ (zveřejněném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) odpůrce xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektů“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xx 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx není možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxx zpřísnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx podmínku, xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx první verzi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxx o xxxx nezákonná.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky i xxxxx výškovému omezení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx pouze, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx východní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx průměrná xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Výšková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx xx výšky xxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx č. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhovým xxxxx xxxxx následující.
a) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx závazná x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koridor dopravy xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „pravobřežní“, xxxxxxxxx R55 a X49, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxx síť, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx- urbanistické xxxxxx, studie proveditelnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx neschválená xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisku x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx dopravy xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xx plocha xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx stávající x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Koridor, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x v xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x jeho §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní plán xx neměl xxxxxxxxx xx a x xxxxx xxxxxxxxxx objemu xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx x té xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhled xx xx xxxxx xxxxxxxx let změní xxx, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx funkce x xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořeny. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx případná xxxxxxxxxxxx omezení vlastnických x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx plochy byly xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
[47] Xxx pořizování územního xxxxx xxx pořizovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx šíře xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx navržena x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx konkrétním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka plochy xxx xxxxxxx XX x. č. 142 xx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx být řešen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, že nebyly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx je xxxx právě xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx.
[48] Je xxxxxx, xx navrhovatelé xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx už x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx. X případě xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxx jejich dotčení xx xxxxxxx větší x razantnější. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou soulad x xxxxxxxxx územního xxxxxxx z xxxx 2008, xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ploch. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx prověření šíře xxxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx xx upřesní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a plošné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. o., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx odpůrcem nikdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nebylo nikdy xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx vlastnických xxxx xxx minimalizován. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy x xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx pro pravobřežní xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxx vymezit plochy XX. 1. Xxxxx xx o návrh xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx vymezena xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx opomenutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje až xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx kategorie a x xxxx samotné xxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko x xxxx, zda xx xxxxx plochu xxxxxxx DS v xxxxx xxxxxx Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx možné, dokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx budov, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx architekt, a xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této části xxxxxx odpůrce odkázal xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx plánu je xxxxxxxxx.
[56] Odpůrce respektuje x chrání kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx významných x xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx významných autorů - architektů. Již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx x. 34, v xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx územního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxx regulace (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx) zástavby xx xxxxxxxxx. Východní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx objekty xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx areál xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx památkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx námitek.
[59] Xxxxxx xxxxx výškových dominant xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x gradace xxxxx xxxxxxx směrem xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx regulována x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „dvojková“ xxxx továrních xxxxx xxxx objekty x xxxxxxxx hladinou 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx budovy x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - č. 32, 33 x 34. Hlavní výškovou xxxxxxxxxx pak xx 21. budova, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladina x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konstrukčním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem, xxxxxxxx xxxxxxxx a základní xxxxxxxx hladinou xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x centru města. Xxxxxxxx výšková xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx neoddiskutovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x unikátní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx světového xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xx urbanismus, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nástavbu do xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zlín xxxxxxx xx seznam Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. X xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx průmyslové město xxxxxxx.
XXX. Replika xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x pokud xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Není-li xxxxxxx známa kategorie xxxxxxxxxx, nemohou mu xxx xxxxx ani xxxx náspů, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx jistotu“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxx koridor x xxxxxxxxx xxxxxx šířkou, xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx moci shodnout x kategorii budoucí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X každém xxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx koridoru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx pojmout i xxxxx, zářezy a xxxxxxxx, nebyl v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] I xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsaženo a xxxxxxxxxx již v xxxxxxx plánu. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x územních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadovali, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřesněno x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx regulaci x xxxxxxxx SO. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxx části xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx výšky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxxxxx podrobné. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[68] Xxx navrhovatelů xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx území xxxxxxxx plochy XX x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výškové xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx nesprávnosti regulace, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, nezákonné x vymezení xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární xxxxx - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx soudu
[70] Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx zjištění ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodů návrhu. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 x. x. s.).
V. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx tvrdí, xx xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zakládá xxxxxx tvrzením dotčení xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x bodech 31, 34 a 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, zda xx dotčení xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem na xxxx zrušení. (…) Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx území xxxxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxx (xxxx změna) připouští. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánem, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx jeho xxxxxxx (xxxx. exhalacemi, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx povedou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Územní plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, publ. pod x. 1971/2010 Xx. XXX), x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „potenciální xxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx způsobem využití, x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, nepřípustného využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. xxxx. xxx X. odst. 1 písm. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu. Doloženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [listy vlastnictví 2016 {navrhovatel a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx katastrální xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x těmto xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx. Xxxx posléze x katastru nemovitostí xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví x xxxxxxx č. st. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx Xxx. X. V. (xxxx xxxx vlastnictví 27352)], x x xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxx xxxx.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- vlastnická xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx poukazované pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx DS x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx zřejmá,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx x plochách XX i. x. 141 x XX.1 x. x. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxx xx nacházejí x xxxxx SO.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx řádně uplatnili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x x. ř. x.
[78] Xxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatým opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekoncipoval xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jako nástroj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ukrácení xx právech xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx jiné domáhali xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxx XX.1 i. x. 194.
[80] V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx jiné x části týkající xx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx části Územního xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
VII. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx užití x xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, publ. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), podle xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx pravomoc. X druhém kroku xx xxxx xxxxxx, xxx orgán, xxxxx xxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). X dalších xxxxxxx pak soud xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx x soulad opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, že podle §101x xxxx. 1 x. ř. x. xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx algoritmu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. pod x. 2215/2011 Xx. NSS).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx.
[85] X těchto xxxxxxx xx již xxxx vázán rozsahem x důvody návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, tak, xxx vyplývají z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X x nyní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx procesu dochází x vážení zájmů xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem musí xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci určitého xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx zastupitelského orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dělbě xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Prahy“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Soudu xxxxxx nepřísluší přezkoumávat, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu x x xxxxxx x xxxx vydání x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, xx věci „Xxxxxx dráha Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x územním xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu či xxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. v intenzitě xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx x jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách, uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, ve věci „Xxxxx územního xxxxx xxxx Jesenice“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, že x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. seznatelné, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx o námitce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx je xxxxxx (s ostatními xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxx územního plánu. Xx xxxx neznamená, xx složitost procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob.
VII.a Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx brojili xxxxx vymezení koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ v xxxxxxxx XX x. x. 141 a 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poukazovali xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povahu jejího xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnických práv, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx.
[91] K dané xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že obec xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx předpisy. Územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x celorepublikové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx plánování, jimiž xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxx území xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přes navazující xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x územním plánu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx plánování).
[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vydávání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x území. Uvedenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx x negativním, xxx již ostatně xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxxx „Územní xxxx xxxx Vysoká xxx Xxxxx“: „V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec xx xxxxxxx xxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx svém xxxxxxx plánu. V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx tak, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvojové plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. xxxxx - pravob.“ x xxxxxxxx Otrokovice (R55) - Zlín Xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a republikového xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x šíři 400 x (xxxxx úsek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Prštné x Zlín).
[94] Lze xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (schválená xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) vymezila x xxxxx xxxxxxxx x ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx převést xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx důvod xxxxxxxx xx označeno „[x]xxx propojení X55 x rozvojovým záměrem xxxxxxxx R49“ [pod „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Xxxx)“; xxx „X49“ xxx koridor xxxxxxxxx silnice R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Púchov)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx v území xxx politika xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx OB9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx OB9 xx xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).
[95] Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území obce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Přitom, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx být xxxxx). X x územním xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. j. 1 Ao 7/2011-526, xx věci „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. pod x. 2698/2012 Sb. XXX), xxxx plochy xx koridoru v xxxxxx plánovacích nástrojích xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, který xxxxxxxxxxxx počet osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záměru.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pak xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cca 160 x x x xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx samo x xxxx znamenalo xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx dle xx. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx plánu xxxx vymezeny též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx realizace je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx horizontu x jejich konkrétní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prověřeny. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx rezervy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx regulovatelná x xxxx se v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokusil (xxx zejména str. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x definováním xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx, xx plně postačí 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxxx xx dobudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xx xx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxx jako celku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek dostatečně.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx koridoru xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx podložená xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx navrhovaného xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Poukazovali xxxxxxx xx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx šíře či xxxxxxx jistých xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx tyto xxxxxx xxxx nedostali xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx odpověď. V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořizovatel a xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx ÚP dostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx a vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxx vymezení xxxxx pro veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánované xxxxxx kapacitní komunikace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx x v xxxxxxx x PÚR XX, XXX XX xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality (xxx xxxxx ústavního xxxxx Xx. XX 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvolené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejšetrnější. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx funkční a xxxxxxxxxx uspořádání území xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podatelů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx ÚP reguluje xxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx x harmonizaci xxxxxx xx území xxx regulovaném a xxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx s individuálními xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx kapacitní komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ÚP x xxxxxxx s XXX XX, XXX ZK, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Mott XxxXxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx cíle, a xxx xxxx činěna xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxx libovůle. Podateli xxxxxxxx zúžení koridoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podateli tvrzenou xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxx pořízení XX, s vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx pořizování XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny maje xx mysli soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x závaznosti nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx odpůrce x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x něj. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xx položené otázky xxxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a soukromé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx popis xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, jímž xx xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, ve xxxx „Xxxxxx plán obce Xxxxxx“, publ. pod x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx meritem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx jeho proporcionality. Xxx xxxx xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxx tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx rozporný s xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, x xxxxxx xx samosprávu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
[105] X xxxx xx nutno xxxxx, že stejně xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 80/2008-68, publ. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch x DS (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x tvrzené xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (či xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx námitku xxxxx odpověď. X x tomto xxxxxx xxx xxxxx k xxxx řízení.
[108] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení
[109] Navrhovatelé, xxxx. navrhovatel a), xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x kapitole L) Xxxxxxx části územního xxxxx označena jako xxxxxx x. č. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx i. x. 91)] jako xxxxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) jako xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 písm. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x týká xx xxxxx staveb „architektonicky xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.
[111] X uvedeného xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx významnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x stavby, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a urbanisticky xxxxxxxxxx staveb budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx správním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem je x xxxxxx xxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx xxxx zneužití (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu libovůle, xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu zachovávat xxxxxxx důstojnost, principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx z dotčených xxxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 návrhu xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx budov xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odpůrcem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dostačují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx případě xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx ke xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxx soud neshledal, x xxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx staveb nadbytečným xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se pak xxxx podmínka xxxx xxxx žádoucí.
[114] Nelze xxx xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx měněny účelově xx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem v xxxx věci xxxxxx, xxxx. xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne x xxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnila možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx časové i xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx správní xxxxx“ - xxx xx xxxx popřena xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx požadovat, xxx strpěli případný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména x podobě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravené x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Jak xxxxx x kapitoly X) Textové části xxxxxxxx xxxxx (str. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx celkem 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxx. primárně x přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx §24 stavebního xxxxxx sám pořizovatel, xxxxxx postačovalo, xxxxx xx orgány xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho ani xxxxxxxxxx, že xxx x předmětných xxxxx (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (i. x. 91) xx x xxxx zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Obdobné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx konkrétní stavbu (x xx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Přílohy 7 části X xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 500/2006 Sb. (xx xxxxx účinném do 31.12.2012). Oproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx významem xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx lze xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxxxx paušálně všechny xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx obec rozhodne x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, spočívá její xxxx (resp. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx jiné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce x xxxx xxxxxxx věci xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a urbanisticky xxxxxxxx, u nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx či disproporcionálního.
[119] X ostatním pak xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jednotlivých (totožných) xxxxxxxxxx bodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx. XX bodu 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. obsahuje-li územní xxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obcí xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx bylo z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změny.
VII.c Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 x. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zrušení výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX.1 součástí) x xxxxxx xxxx xxxxx z doplňujících xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194, xx xxxx xx jisté míry xxxxxx též xxxxxx XX.1 x. č. 1082.
[124] Xxxxx, označené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako plocha XX.1 i. x. 1082 xxxx ještě xxxx opakovaným veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxx XX i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění x xxxxxxxxxxx železnice, přestavba xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX i. x. 150 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SO.1 i. x. 1082, tedy xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx z xxxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx takováto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení podle §50 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx se xxx mělo konat xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx plochy XX.1 i. č. 1082 xxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx DZ i. x. 150. Odpůrce (xxxx. pořizovatel) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx vedení relevantního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx otázka xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně plochy XX i. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena nebyla (xxx. 67 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hladině xxxxx 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 66 Xxxxxxx části územního xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxx. 10 Textové části xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - max. do xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx odkázat xx xxxx (xxx část XXX.x xxxxxx rozsudku) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánování, xx i xxxxxxx xxxxxxxx zástavby. Výslovně xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx plánu, xxx x regulačním xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx plánu) odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 x xxxx vyhlášce obsahuje xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití ploch x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx možné xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx plánu xxx xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxx infrastruktury, xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxx x stavební xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tvary xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Byť z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby již x xxxxxxx plánu (xxxx. uvedením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ploše) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx regulace vyhovuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx součást základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití xxxxx) xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulačního xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx kóty xx xxxxxx xxxxxxxxxx podlaží) x xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých staveb xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx slouží, x xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stanovení xxxxxxx regulace xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výšce xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx určením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x x n. x.), xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xx protizákonné.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx xxxx, x prvém návrhu xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx „xxx. 6 NP“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „5 XX stávajících xxxxxxx“ x v xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx tak byla xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vlastnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“, a xx xxx na xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxx xxxxxx SO.1 x. x. 194 a xxxxx vymezením xxxxxx XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x rozporu x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zóně) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx xxx touto xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx postupu byl xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx (což znamená, xx žádná nová xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x m x. x.), xxx nesmí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výška xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx svažitosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mít x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podlaží). X odůvodnění rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx setřel. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx stanovena výšková xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ekvivalentem 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx x popř. xxxx xx byla xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx výšková xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx soud dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx regulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx podmínka xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) a SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) na xxx. 68 x 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x případě plochy XX.1 i. č. 194 xxxxx odmítl - viz výše).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x případě plochy XX.1&xxxx;1082 („nádraží Zlín-střed“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
[140] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx významný xxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. část“), xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) konkrétně xxxxxxxx zrušení vymezení xxxxxxxx „při konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat urbanistickou xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X něm (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že vhodným xxxxxxx xx „xxxxx xx územního plánu xxxxxx regulativy (soulad x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx urbanistickou xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx odpůrce, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx musí svým xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx výškou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] Z xxxxxx xxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x hodnotě xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. a 15. budovy“, x xx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu,“ x „xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxx materiálně xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
VIII. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx body, xxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních otázkách xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud ve xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nákladů xxxxxx
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části nákladů.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelů zastoupených xxxx advokátem. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxx xxxxxx služby (převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) učiněné do xxxxx xxxx 2012 x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, a §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx snížil xxxxxxxxxxx odměnu x 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx xx tak xxx §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Navrhovatel x) xxxxxxxx svou návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Navrhovatelé x) x c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x tito xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxx úspěchu. Stejně xxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b), x) x e) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx vymezením pravobřežní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odpůrci. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx x vrácení zaplaceného xxxxxxxx poplatku navrhovateli x) xx xxxxx x §10 odst. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx povinen.
[150] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Bystřická, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx změněn xxxxxxx x. 458/2012 Sb.