Právní xxxx:
Xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXXX uzavřený investiční xxxx, x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxx x. s. Zlín x e) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, o návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, x. x., se xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX a. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., a. x., xx sídlem Praha 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Černým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Míru 12, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. č. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx.
XXX. Opatření xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx straně 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ruší dnem xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx plán Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X. Xx zbytku se xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;770,26 Kč, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13 155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
IX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) se x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, x to x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- x části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výšku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární xxxxx - xxxxxxxx xxxx“ xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 i. x. 194 „Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu].
[2] Xxxxxx, xx územním xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém x xx právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx [xxxxxxxxxxx a) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. s.].
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx dotčeny xxxxxx územního xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx plán vymezil „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxx xxxxxx řeky Xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšnou xxxxxx. Jako „Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plochy x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 a X55. Jak xx xxxxxx x Textové xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] Z xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx seznatelné, o xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích) xx xx xxxxxx. Xx xx samo x xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území) x x §19 xxxx. 1 písm. x), j), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Takové xxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxxx ani xxxxxx x účelu územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxx xx stanovit xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech území xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx neodpovídá též xxxxxxxxx části I. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx pásma) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru x xx v rozporu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx pozemkům xxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx republika, Xxxxxxx kraj či xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, xxx je xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx v rozsahu, x němž xx xxxx napadený xxxxxx xxxx.
- disproporcionalita vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé konstatovali, xx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx proporcionality uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by vymezení x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xx xxxxxxx omezovalo. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být úměrný xxxxxxxxxxx xxxx (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
[11] Xxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 30 x do cca 160 x. Šíře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v předmětných xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Na straně 70 Textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxx stávající x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 20 x, rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 x x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 x. Z xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pro umístění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Kapacitní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx s §36 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plánů však xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx ve stejném xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trasu záměru xxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladem xxx navazující rozhodnutí x xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře. Plochy XX i. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx, x xxxx xxxxx být pro xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využity.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx námitek variantu xxxxxxxxxx řešení v xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Projektový xxxxxxx DUA, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 vedení xxxxx Xxxxx i Zlínského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx nad nezbytně xxxxxx xxxx, xxxx xxx rámec šíře, xxx xxxx xxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístit žádné xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx trvat x xxxxxxx xxx, dokud xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx před schválením xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu města Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx tohoto projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx dne 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx schválen xxxxx xxxx xxxxxxxx infrastruktury (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Rybníky“. „Baťův xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx využití brownfields xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx tohoto xxxx ploch (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) neumožňují xxxxxxx využití tohoto xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx jistoty, xxx xx x řadě xxxxx rozhodnutí definoval Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxx zrušení xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx xxx rozumných x objektivních důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Koridor xx x některých xxxxxxx xxxxx s ohledem xx dopady xx xxxxxx zástavby (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx supermarket xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy rovnosti x zákazu xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 xx 30 x po xxxx délce komunikace.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. opatření xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X námitce xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx x hlediska její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx rozporem x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx koridoru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Takové vypořádání xxxxxxx je však xxxxxxxxxxxx. V grafické xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy DS x. č. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 160 m. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebude xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] X námitce xxxxxxx proporcionality zásahu xx práv navrhovatelů xxxxxxx xx str. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx vypořádal xxxxx xxxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.
[22] Xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx plochy XX x. x. 141 x 142 je xxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxx SO. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X grafické části xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nacházejí xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx Baťova areálu (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx xxx 300 x od xxxxxx XX x. č. 142. Plochy s xxxxxxxx využitím XX. 1 xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxx komerční xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx porušil §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx některou z xxxxxxxxx xxx zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je nezbytným xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx námitkách. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), d) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx. Pro jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx část areálu Xxxxxxxx závodů xx Xxxxx“, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx regulaci. Xxxx stanovené xxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (projekty „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. BUDOVA, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx na str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxx. Tato tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. č. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx uvedena xxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu pro xxxxxx i. x. 194 x xx xxx. 69 a 72 xxx xxxxxx XX.1 i. č. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, výška jejich xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx souhlasí x tvrzením xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (řádek i. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxx pěti xxxxxxx.
[30] Sám odpůrce xxxxxxxxx xx výškovou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx areálu (xx tří po xxxxx nadzemních podlaží. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxx xxxxx důvod, proč xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx budovy budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx vyšší nikdy xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx odpovídat xxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxx odpůrce xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx fázích územního xxxxxxxxx. Výškové xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budov v xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx plochu XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx výšky xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Navrhovatelé x), d) x x) xx x xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení.
[33] X xxxxxxxxxxxx dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP“ (xxxxxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ nahradil xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxx max. xx 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx naopak o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx. Tuto změnu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx nezákonná.
[35] Navrhovatelé xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxx omezení x druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pouze, xx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx jasné, proč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxx výška xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stavby pouze xx výšky pěti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až deset xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Odpůrce xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče x xxxxxx k xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx však xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx
[38] Odpůrce navrhl, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodům xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx pro xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x souladu se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx závazná x povinností odpůrce x projektanta bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 m xx plochy xxx xxxxxxx.
[40] X současné xxxx xxxx projednávána xx schvalována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a plánovanou xxxxxxxx síť, xxxxx xxxx byla zpracována x projednávána v xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo xx x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podkladem xxxx též projednaná, xxx neschválená změna x. 88 předešlého xxxxxxxx plánu.
[41] Parametry xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zatřídění.
[42] Xxxxxx dopravy xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx plocha xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stávající i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy. X jejím xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje vymezen x xxxx 400 x, byl xxxxx xx x 200 x v xxxxxxxxx xxxxx a dále xxx v průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále s xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x jeho §18 x §19, za xxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxx, xx územní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx oné xxxxx, xxx měl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vytvořeny předpoklady xxx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx let xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž funkce x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby případná xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x jiných ústavně xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx plochy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu na xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx. Různá xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx seznatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx navržena x dostatečné xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx názoru xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá proměnlivost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx navrhuje takovou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx většinou xxxxx xx xx konkrétním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx plochy xxx xxxxxxx DS x. x. 142 xx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx komunikací“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objekty Lidl x Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx x xxxx projednávání Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx platit koridor xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx x roku 2008, aktualizací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Územním xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx šíře xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxx vymezit úsporněji.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. o., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx státní správy. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxx xxxxx předloženo Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxx minimalizován. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ředitelství silnic x dálnic požadovaly xxxxxxxx plochy v xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx vymezena xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první xxxxx xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xx xx xxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednání směřovaly xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. Po březnovém xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx možné plochu xxxxxxx DS v xxxxx areálu Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zúžení xxxx xxxxx, dokud xxxxxx zpracována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x chrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx x památkově chráněných xxxxxxx xx svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx autorů - xxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx x. 34, v xxxx 2002 budova č. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x logicky byla xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Pro osvíceného xxxxxxxxxx není podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx legitimní. Východní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx homogenní xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx není omezující xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx areál xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx památkové xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, a xx tak předmětem xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx památkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotu x obrazu xxxxx, x xx zachováním xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx centra. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx hladina xxxxxxxx x Podřevnickém xxxxx regulována x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx objekty x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, než x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 a 34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 21. budova, xxxxx xxxxx civilizační xxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. a 30. xxx 20. století) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxx x zároveň garantuje xxxxxxxxx xxxxxxx dominance 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, hmotovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx i pro xxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výšková xxxxxxx xxx xxxx akcentována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx koncepce centra xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx světového xxxxxxx. Xxxxx xx kladen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulativ výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx urbanistickou xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konverzi původních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx architektury a xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 bylo xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx seznam Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x republikové xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx navrhovatelů
[63] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovali, že x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx přesto xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx silnice xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxxxx, nemohou mu xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, zářezů x xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx variantě. Xxxxxx postup je xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx shodnout x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků nemovitostí x dotčené oblasti.
[64] X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šíři xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx plochy xxxxxxxx x xxxx, že xxxx pojmout x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxx xx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x územních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx zpřesněno a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Zlína, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxxx byly xxxx při opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, jakož x xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejných xxxxxx zrušena i xxxxxxxx týkající xx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla též xxxxxxxx po opakovaném xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výškové xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, nezákonné x vymezení podmínky xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx ve xxxxxx x lokalitě „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx x posouzení xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101b xxxx. 3 x. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx legitimovaným x podání návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právech.
[72] Xxxxxxxx spjatými x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x bodech 31, 34 a 37 xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a myslitelně xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, zda xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace byla xxxx x tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx regulovaným xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx projeví x xx xxxx pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxx povedou k xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] V xxxx 32 rozsudku xx dne 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Vysoká xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí umístěných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x určením převažujícího xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. xxxx. xxx X. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx č. 7 x vyhlášce č. 500/2006 Xx., stanovící xxxxx územního xxxxx] x xxxxxx omezuje xxxxxxxxx nemovitostí v xxxxx určených xxxxxxxx x jeho právu xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé označili xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx b)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} x 26754 {navrhovatel e)} xxx xxxxxxxxxxx území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx vlastnická xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. st. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [původně xxxxxxxxxxx x), xxxx Ing. X. X. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x x xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx katastrálním xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani na xxx samu xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx
- xxxxxxxxxx práva x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) mohla xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ploše XX x. x. 115, xxxxxxxx však leží x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx XX i. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutního věcného xxxxx navrhovatele x) xx xxx zřejmá,
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele d) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX i. x. 141 x XX.1 x. č. 194 xx v jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx výškového omezení xxxxxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx SO.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx využití x stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní podanému xxxxxx. Ostatně aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx nezpochybňoval.
[77] Na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx legitimace dle §101x x. ř. x.
[78] Xxx je xxxx xxxxx zdůraznit, xx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx legitimace návrhu, xxxx s xxxxxxx xxxx důvodnosti. Úspěch xxxxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxx od xxxx, xxx x řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx v návrhu xxxxxxx - xxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Návrh xxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx popularis, xxx jako nástroj x xxxxxxx subjektivního xxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx právech, xxx předznamenává, že xxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxx samotném (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx domáhali xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx stanovující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního plánu Xxxxx, xxxx xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
VII. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, ve věci „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. s.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx v krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx pravomoc. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx vydal, nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x soulad xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx 1.1.2012) limitován xxx, že xxxxx §101x odst. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx. X xxxx xx je xxxxxx, xx první xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx odst. 28. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Xxxxx územního xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. NSS).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx povahy. Proto xxxx xxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx je již xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx návrhu. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[86] X x xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx i veřejných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxx ústavních xxxxx x dělbě xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx č. 2552/2012 Xx. XXX). Soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx by bylo xxx určitý pozemek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx, xxx příslušný orgán xxxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx plánu x x xxxxxx o xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx dráha Letiště Xxxxx“, xxxx. pod x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxx změny se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xx xxx proto soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice“, xxxx. pod x. 1462/2008 Xx. NSS).
[88] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx liché, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx účastníkem za xxxxxxxxxx, nesprávné, xxxx xxxxxx řádně provedenými xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (x ostatními xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx nezbytné zdůraznit, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx sama o xxxx legitimizovat případnou xxxxxxxxxxx xx vztahu x veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx neurčitost xxxxxx vymezení a xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále poukazovali xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x prvé řadě xxxxx, xx xxxx xx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx či obce). Xxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xx zjištění potřeby xxxxxx změny v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x komplexních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vydávání xxxxxxxx xxxxx, regulačních xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx x negativním, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“: „V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx nadmístního významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec xx xxxxxxx tyto rozvojové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx svém xxxxxxx plánu. V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. třída - xxxxxx.“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Zlín Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, x úseku Xxxxxxxx - Zlín x šíři 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx pod xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x části „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy.“] xxxx koridor kapacitní xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x rozvojovým xxxxxxx xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx územního xxxxxxx míní tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Xxxx)“; xxx „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- hranice XX (-Púchov)“]. Jako xxxxxxxx x podmínky xxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxx koridor X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx a posuzování xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěže“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx a rozvíjí xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územního plánování, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavby již xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s detailní xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx této xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxx xxx mohou). X x xxxxxxx xxxxx xxx postačí xxx xxxxx případných xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxx koridor, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, č. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (publ. pod x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx plochy xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojích xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení, který xxxxxxxxxxxx počet osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného prostoru, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx.
[97] V xxxx souzené xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx odpůrce x územním plánu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud pak xxx x xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, x mapových xxxxxxxx x územnímu plánu xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx DS x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx v xxxx 400 x. Xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x v xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx zpřesněn, xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx by samo x xxxx znamenalo xxxxxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx důvodů xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, nebylo xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxx regulačním xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx ve znění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxx skutečnost, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x územním xxxxx stanovena konkrétní xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx samotného xxxxx „xxxxxxxxx“ xx zřejmé xxxxxxxx xxxxxx procesu xx budoucna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základního xxxxxxxx xxxx a xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 stavebního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx časovém horizontu x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxx zcela xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx nehraje roli, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rezervy. X xxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx paměti, xx doprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx se x xxxxxxxxxx na řadě xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx co nejpřesnější xxxxxxxxxx xxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxxxxx dopravního x urbanistického xxxxxxx.
[100] X xxxxxx definice xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu), xxxxx xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x definováním xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převede xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postačí 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit budoucí xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, xx xxxx za xx, xx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx podložená relevantními xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v zastavěném xxxxx.
[102] V této xxxxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovaného řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx funkční x prostorové uspořádání xxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x PÚR XX, XXX ZK xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x principem proporcionality (xxx xxxxx ústavního xxxxx Xx. ÚS 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx zejména vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxx xx nejnižšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvolené xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx konfrontováno x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výsledků projednání xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx území, je xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx území. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ÚP x xxxxxxx x XXX XX, XXX XX, xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx garantovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx XX provedeno x souladu x xxxx definovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx maje xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Ao 2/2009-87, xx xxxx „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx se xxx xxxxxxxx zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určitých pozemků x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx test xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx konkrétní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavou chráněných xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx i x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx popatření obecné xxxxxx chybí (xx xxxxxxx, xxxx je xxxxx provést a xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Skutečným meritem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx x zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx ním xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx soud považoval xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 Xx 51/2003-58, či ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šíři xxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx křižovatek, xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[106] Xxxxxx samotné xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch x XX (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx doprava) na XX.1 (Plochy smíšené x centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx v rozhodnutí x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Pokud xxx x xxxxxxx porušení §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxxx komunikací. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (či xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx tuto xxxxxxx xxxxx odpověď. X x xxxxx ohledu xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx zejména xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx zásad proporcionality x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) zrušil.
VII.b Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx brojil xxxxx vymezení xxx xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx č. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i. č. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (stavba x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx i. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[110] X této problematice xx nutno x xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx existující či xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) jako stavbu, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Sb., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx architektů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a dále x Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2012), x týká xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem) xxxxxxxxx xxx xx stavby xxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx x určení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx staveb budou xxxxxxxx podmínce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx je x povahy věci xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxxxxx uvážení vyplývají xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxx, zákazu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u těchto xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistického xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx případné vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx, xxxx. při xxxx xxxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro zvyšování xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx hovořit ani x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména xxxxx, xx žádná xxxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejsou-li tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx diskriminačně. Tak xxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též xx, xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dramatickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx s xxxxx xxxxxxxxx investorům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinou xx xxxxx otázka, zda x nakolik xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strpěli xxxxxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx (zde xxxxxxx x podobě již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx z kapitoly X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (str. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx staveb x xxxxx tak xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx péče k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 odst. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost xx xxxxx x ohledem xx §24 stavebního xxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxx postačovalo, xxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx péče v xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tak xxxxxxx, x daném případě xx tak však xxxxxxx). Na uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že dvě x předmětných budov (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x památkové xxxx, xxx to, xx jedna z xxxxxx budov (x. x. 91) xx x xxxx xxxx xxxxxx nenachází.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní stavbu (x xx ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definovanou „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx z Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obec xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx obec xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce v xxxx xxxxxxx věci xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x stavby xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx jednotlivých (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, zamítl.
[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx novelou stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx část xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo z xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxx změny.
VII.c Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx se domáhali xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx i. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 součástí) x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Textové xxxxx územního xxxxx xx vztahu k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx zrušil xxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 i. x. 194. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx též plochy XX.1 x. č. 1082.
[124] Xxxxx, označené x územním plánu xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 26. x 27.9.2011 x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx území xxx xxxxxxx centrum“. Xxx z takto xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §50 stavebního xxxxxx x zejména se xxx mělo konat xxxxxxxxx veřejné projednání xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx nemění okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. pořizovatel) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou strukturu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. č. 150 žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx uvedena podmínka „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili námitkami.
[127] Xxxxx územního plánu, xxxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Textové xxxxx územního plánu xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx výšky 5 podlažních stávajících xxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx na str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k hodnotě xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx konverzi xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický charakter x vzhled xxxxxxx“. X xxxxxx SO.1 x. č. 194, xxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx problematice xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx xxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto regulaci xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu evidence xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx 7 x xxxx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxx část územního xxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (například výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků v xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx X. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 písm. x) Přílohy 11 x xxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx a tvary xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx patrný xxxxxx x požadavcích na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v předmětných xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xx relativně xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx zástavby xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. uvedením počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx) bylo x xxxxxx nezákonné. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx dle §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy zda xx xxx posoudit xxxx součást základní xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx plošného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx podmínek xxx využití ploch) xx xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxxxx, xxx umístění x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešené xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx plánu pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podlaží) x xxxxxxx se xxx přesně určit xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plochy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx i v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx ploše. Xxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x m x. x.), xxx nelze xxxx x sobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 dodal „xxx. 6 XX“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxx xxxx „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“. V xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx tak byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovena jinak, xxxxxx xx xxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx majitelů nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX stávajících xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx XX.1 x. x. 194 a xxxxx vymezením xxxxxx XX.1 i. x. 1082, označit za xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx regulaci xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx postupu byl xxxxxxxxx xxxxx „diskutován xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování“) xxx xxxxxxxxx, xx xx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] K xxxx xx třeba xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxx nová xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x x n. x.), jíž xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx plochách převyšovat (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx na svažitosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mít x více xxx xxx xxxxxxxxxx podlaží). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tento rozdíl xxxxxxxxxxxxxx způsobem setřel. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zónování xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dodat, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx xx xxxx xxx dané plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x námitkách odůvodněn.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx tato regulace xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - u xxxxxxxxx“) x SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) na xxx. 68 x 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Proto xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (resp. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxxx xxxxxx - xxx výše).
[139] Xxxxx xxxxx, že x případě xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx této plochy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu (§101d xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx jde x architektonicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Tovární xxxxx - xxxx. xxxx“), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx i jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. výška xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxx petit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx (viz xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxx výšky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výškou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru dané xxxxxxxx“.
[141] Z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - architektonicky významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, a xx xxxxxx (tedy xx xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx objektů“, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx body, xxxxxx x závěru x xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx, xxxx o tom, xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx navrhovatelů, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x odst. 2 x. x. s. xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxx návrh xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení
[143] X náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu soud xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx nákladů.
[144] Xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podalo xxx xxxxxxxxxxxx zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb. xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění účinném xx xxxxxx data, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx roku 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedený x xxxx 2013 (xxxxxxx xx xxx 14.1.2013) x tři xxxxxxx paušály, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, x §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Současně xxx §12 xxxx. 4 advokátního tarifu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx xx xxx xxx §57 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx k §33 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Navrhovatel a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, a stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx návrh xxxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxx částečný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace. Předmětné xxxxxx (XX x. x. 141 a 142) byly xxxxxxx x tito xxxxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx x navrhovatel x), jenž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx poplatky xx 5&xxxx;000 Xx. Celkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), x) x x) byla xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx d) zakládal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto oblastech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxx navrhovateli x) byla xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx výši 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx opírá x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem č. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx změněn xxxxxxx x. 458/2012 Xx.