Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx investiční xxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. s. Zlín x x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) XXXXX xxxxxxxx investiční fond, x. x., se xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Brno, Heršpická 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Xxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx x. ev. 64/2, e) CREAM X.X.X., x. s., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x návrhu xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, s x x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX i. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx právní moci xxxxxx rozsudku.
II. Návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x ploše XX.1 x. č. 194 („Baťův areál - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části územního xxxxx odmítá.
III. Opatření xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx straně 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx ruší xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) na xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8 770,26 Kč, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Černého xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx c) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
IX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx e) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, a xx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - územního xxxxx Xxxxx, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx účinném v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xx výšku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Tovární xxxxx - východní xxxx“ xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu x x. x. 1082 „xxxxxxx Zlín-Střed“ na xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zejména xx právu vlastnickém x na xxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx [navrhovatel x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx firmou X.X.xxxxxxxx investiční fond, x. x.].
[3] X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx částí územního xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx pro xxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- neurčitost xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Textové xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x budoucích xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, o xxxxx zatřídění xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. Xx xx samo x xxxx v xxxxxxx x cíli a xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx a hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), j), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné infrastruktury x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxx a rozvíjet xxxx xxxxxxxx plánování x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx plánovací dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx též proto, xx xxxx xxxxxx, xxxxx subjekt xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předkupního xxxxx x dotčeným pozemkům xxxx k xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx kraj xx xxxxxxx?). Xxxx též xxxxxx, kdo xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xx věci „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie x šíře xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení nemůže xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xxxx napadený xxxxxx xxxx.
- disproporcionalita xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxx xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by vymezení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, vlastníky) xx xxxxxxx omezovalo. Zároveň xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[11] Plochy XX x. x. 141 x 142 jsou x územním xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxx 30 x xx xxx 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řady xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Na xxxxxx 70 Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šíři xxx 20 m, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šíře 100 m a xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 x. Z xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž by xxx xxx tento xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx několikanásobně xxxxx.
[12] Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koridoru zdůvodňuje xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona jako xxxxx nadmístního významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezena x xxxxxxx koridoru. Do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx určitým podkladem xxx navazující rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčené vlastníky xxxxx v nezbytně xxxxx xxxx. Plochy XX x. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx, v jaké xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx skutečně využity.
[13] Xxxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x učinili xxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx dopravního xxxxxx x Xxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Projektový xxxxxxx XXX, x. x. x., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx v roce 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x realizaci stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx před schválením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Baťova xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) v xxxxxx „xxxxxxxx Baťových xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ je xxxx xx zahrnut do „Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xx Zlínském xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx ploch (str. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx garantované xx. 26 Xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jak xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxx plánu důvodem xxxx zrušení xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v obdobné xxxxxxx. Koridor je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx supermarket xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx společnosti Xxxxx). Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx vlastnického xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 20 až 30 x xx xxxx délce xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x prvním i xxxxxx (upraveném) návrhu xxxxxxxx plánu. Námitky xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vypořádány xxxxx. Námitkami x xxxx verzi se xxxxxxx zabýval pouze xxxxxx na str. 63 - 105 xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx zamítl (xxx. 142 a xxxx. opatření xxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] K námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Xxxxx xxx o námitku xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Takové vypořádání xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy DS x. x. 141 x 142 xxxxx xxxxxxxx x šíři xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx potřebná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 20 x.
[21] X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx obecná a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx s argumentem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx není podloženo xxx xxxxxxx, xx xxx plochy XX x. č. 141 x 142 xx xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx plochy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.1 i. x. 194), tedy xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX x. x. 142. Xxxxxx s xxxxxxxx využitím SO. 1 xxxx pak xxxxxx třeba x xxx xxxxxxxx zařízení xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx některou z xxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o námitkách xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X tabulce xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (i. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby nezpůsobilé xxx zkrácené řízení xxxxx §117 odst. 1 stavebního zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítli, xx neexistuje žádný xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx památkami xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní památkové xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx obsaženými x xxxxxxx plánu představuje xxxx postačující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní jistoty, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, připravovaných x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (projekty „32. BUDOVA - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX INKUBÁTOR“).
[26] Xxxxxxx na str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodňují xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 a 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx x. č. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx maximální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx uvedena xxxxxx xx str. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. č. 194 x na xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Navrhovatelé xxxxxxxx x tvrzením odpůrce, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu musí xxxx charakterem a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx str. 10 Xxxxxxx části územního xxxxx (řádek x. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx výšky xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx výškovou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx bude xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx xx chystaný xxxxxxxxx plán.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx plánu. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx plochu SO.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), x) x x) xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ÚP“ (xxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx námitce xx xxxxxxxx. Dále však xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx zástavby xxxx xxx. do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx výškovému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx měla být xxxxx nových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu omezena xxxxx xx pět xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx pouze, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx východní xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx dominanty.
[36] Xxxx xxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx průměrná xxxxx xxxxx, navíc ještě xx všech. Výšková xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Odpůrce navrhl, xxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx návrhovým bodům xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx dopravu XX xxxx xxxxxxxx x souladu se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektanta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, který je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 m xx plochy xxx xxxxxxx.
[40] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx schvalována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Zlína xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxx zpracována x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2008. Jednalo xx x xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podkladem xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx požadovalo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx dopravy xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx v xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X jejím zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx, není v xxxxxxx x cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Koridor, který xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx o 200 x v xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx na důvodovou xxxxxx ke stavebnímu xxxxxx, x to x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxx, xx xxxxxx plán xx neměl xxxxxxxxx xx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx v xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměry, xxxxx se xxxxxx xx ně během xxxxxxxx let změní xxx, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž funkce x xxxxxxxxx xxxx xxxx prověřováno. Zařazením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x cíle xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx naplněny.
[45] Xxxxx xxx x xxxxxxx proporcionality, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x porušení xxxxxx diskriminace. Xxxxxx xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxx vymezena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx vykazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx plochy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx kapacitní komunikace xxxxxxxxxxx. Různá xxxx xxxxxxxx xx dána xxxxx xxx, že xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xx ní xxxxxxx jak náspy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x kategorii xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxx proměnlivost xxxxxx na tvary xxxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx většinou xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx DS x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkorysosti xxx xxxxx vymezování, neboť x xxxx xxxxx xx xxx řešen xxxxxxxx dopravní uzel, xxxxxxxxxx xxxx města Xxxxx Xxxxx s 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx města x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, že xxxxxx xx plochy dopravy xxxxxxxx objekty Xxxx x Xxxxx je xxxx xxxxx podkladem, x něhož xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx x xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxx xxxxxx dotčení xx právech xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soulad x xxxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje a x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx návrhem xxxxx. Xxxx podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plochy je xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx studie. Xxxxxx xx upřesní xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxxx a plošné xxxxxx a následné xxxxxxxx plochy, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ateliér XXX, x. x. o., x červenci 2009, xxxxxx odpůrcem nikdy xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx správního xxxxx xxx příslušných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxx minimalizován. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Ministerstvo dopravy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx šíři.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dostatečným argumentem xxx xx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx plochy XX. 1. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vymezena xxxxxxx XX.
[53] Ani xxxxxxxx opomenutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů x první xxxxx xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zastupitelstvo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx závěr procesu xxxxxxxx územního xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x její xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx orgánů stanovisko x xxxx, xxx xx možné plochu xxxxxxx XX x xxxxx areálu Xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxx zpracována podrobnější xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx navrhovatelů x této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx respektuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x památkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nechalo vypracovat xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 budova x. 34, x xxxx 2002 budova č. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx do územního xxxxx. Xxx osvíceného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082
[57] X k těmto xxxxxxxx odpůrce v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx omezení) zástavby xx legitimní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, vyhlášené x xxxx 1990, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koliduje xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx výškových dominant xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů směrem xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx hladina xxxxxxxx v Podřevnickém xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx niveau.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx továrních xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, než x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxx. „trojkové“ xxxx - č. 32, 33 a 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx pak xx 21. budova, která xxxxx civilizační xxxxxxxxx x je místem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výstavby xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx garantuje xxxxxxxxx výškové dominance 21. xxxxxx.
[61] Identický xxx xxxxx se xxxxxxx konstrukčním systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „jedničkové“ a „xxxxxxxx“ řadě xxx xxxxxx i pro xxxxxxx občanského vybavení x centru města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx továrního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxx urbanistický xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. X xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Zlín zapsáno xx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Stavba xxxxxxx xxxx průmyslové xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce navrhovatelé xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované komunikace, xx xxxxxx nezbytné xxxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xx xxx xxxxx xxx xxxx náspů, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx x každé xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Byl-li za xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxx x větší xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx komunikaci xxxx xxx obsaženo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx vinou xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X zásadách xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx stavby xxxxxxxx mnohem obecněji, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX. 1 x. č. 194 x 1082, poukázali xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Xxxxx, mimo xxxx xxx části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx atiky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš xxxxxxxx. Xxxxx xxx k xxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[68] Xxx navrhovatelů musí xxx ze stejných xxxxxx zrušena i xxxxxxxx týkající se xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Tato xxxxxx byla xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plochy XX x. č. 150. Xxxx též nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k atice xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lokalitě „Zlín - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx soudu
[70] Xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu vyžádal xx odpůrce spisovou xxxxxxxxxxx k napadenému xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu jsou xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrhu. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. bez jednání. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 s. x. s.).
V. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx části xx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx tvrdí, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx 31, 34 a 37 xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Splnění podmínek xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prováděné konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení. (…) Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územním plánem xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán (xxxx změna) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x územím regulovaným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx určitou aktivitou, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projeví i xx xxxx pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Územní plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Sb. XXX), x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „potenciální xxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného využití, xxxxxxxxx přípustného využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostorového uspořádání xxxx. [xxxx. xxxx. xxx I. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x vyhlášce x. 500/2006 Sb., stanovící xxxxx xxxxxxxx plánu] x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx určených plochách x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] X aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Doloženými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [listy xxxxxxxxxxx 2016 {xxxxxxxxxxx x)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx katastrální xxxxx Prštné (636142) x listy xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx vlastnická práva x xxxxx nemovitostem x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. st. 5167 x 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), nově Xxx. X. V. (xxxx xxxx vlastnictví 27352)], x x xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x tomtéž xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx okolnosti xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx samu xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud neměl xxxxxx x tom, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) mohla být xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží ve xxxxx xxxxxxxxxx plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- vlastnická xxxxx k nemovitostem xxxxxxxxxxxx b) mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazované pozemky xx xxxxxxxxx v xxxxx DS x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx lokalizován x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx tak xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx vymezením pravobřežní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxxx x plochách XX x. x. 141 a XX.1 x. x. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx legitimace dle §101x s. x. x.
[78] Xxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od toho, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx xxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxx actio xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předznamenává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx samotném (věcnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx v xxxxx stanovující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194.
[81] X rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odmítl dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx povahy a xxxx užití x xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx č. 740/2006 Xx. NSS), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, který k xxxx měl xxxxxxxx. X druhém kroku xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx). X dalších xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx a otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x zkoumá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx nutno xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je soud (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. X xxxx xx xx zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2215/2011 Xx. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nesporují xxxxxx související x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke krokům xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx je již xxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxxxxx, tak, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[86] X v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vážení xxxxx xxxxxxxxxx x veřejných, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých zájmů xxxx jinými při xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné rozhodnutí x distribuci xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx xxx zachování xxxx zmíněných zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx realizaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxx xxxx (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 2552/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx by bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx ten či xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x řízení o xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Ao 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx dráha Xxxxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 968/2006 Sb. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx bránit xxxxxxxxxxx (a tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxx xx xxx xxxx řídí xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx změny xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x nezanedbatelné xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx okolností konkrétní xxxx xxxxxx může xxxxxx x jen xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 1462/2008 Sb. XXX).
[88] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xx věci „Xxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxx“, publ. xxx x. 2266/2011 Xx. XXX, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné, nebo xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x proto xx třeba je xxxxxx (x ostatními xxxxxx opatření obecné xxxxxx) ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx náročnosti xxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx x xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxxx dotčených xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Navrhovatelé x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx XX i. x. 141 a 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé řadě xxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxx regulace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), územní xxxx (xxx území xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx obce). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx regulace území. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx hlavních podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uspořádání a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Podle §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územních xxxxx, xxxxxxxxxxx plánů x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx ostatně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“: „X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx územní xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat x xxxxxxx je x ve xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „I. třída - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (R55) - Zlín Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (xxxxx úsek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (schválená xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx xxx xxx xxxxx (118) vymezila x xxxxx koridorů x ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx část xxxxxx intenzívní dopravy.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Jako důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx propojení X55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X49“ [pod „X55“ xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice ČR (- Wien)“; xxx „X49“ xxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- hranice XX (-Xxxxxx)“]. Jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x území xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 stanoví „[p]ři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny x xxxxx přednostně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx OB9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x politikou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástrojem územního xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx poměrně přesně xxxxxx xxx mohou). X x územním xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx“ (publ. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), šíře plochy xx xxxxxxxx v xxxxxx plánovacích nástrojích xx xxxx být xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovacích xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záměru.
[97] V xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x územnímu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx plochách XX x. x. 141 x 142 nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 m. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx uvedli, xx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxx místě xxxxxxx xxx 160 x a v xxxxx nejužším cca 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx koridor xxxxx xxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x závěru, xx takové jeho xxxxxxxxx by xxxx x sobě znamenalo xxxxxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx stavby. Je-li xxxx xxxxxxx stavba xxxx veřejně prospěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, nebylo xxxxx xx x xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx. Právní předpisy xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (na rozdíl xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx čl. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx související zákony, xxxxxxxx předkupního práva x xxxxxxx xxxxx xxxx regulačním xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu xx xxxxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx samozřejmě plyne x xx základního xxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládána v xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx roli, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx rezervy. V xxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx co nejpřesnější xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x urbanistického významu.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a definováním xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX Xxxxx xx x xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, vycházející x modelových xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit dopravy (x xxxxxxxxx podkladů x projednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 pruhy). O xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní sítě.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit budoucí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx kompromisem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx plochy). Xx tyto otázky xxxx nedostali od xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx x souladu x právními předpisy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX dostál xxxxxxxxx proporcionality a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx x x souladu x XXX XX, XXX XX xxxx xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 4/94) byla důkladně xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx co nejnižšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx omezení bylo xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr byl xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům xx xxxxxxxx uvést, xx ÚP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx regulovaném a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícími xx xxxxxx území. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxxxxx x XXX XX, ZÚR ZK, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu zpracovaného xxxxxx Xxxx MacDonald, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxx cíle, x xxx xxxx činěna xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx cíli, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podateli xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxx XX xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx XX, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx při vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxx x xxxxx ohledu významně xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx zaměřit xx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx koridoru a xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x něj. Odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx frází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx položené otázky xxxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx test xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a soukromé xxxxx a případná xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx provést x xxxxx odůvodnit „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. pod x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx přijaté xxxxxx je xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx diskriminační, xxx xxx x zjevný xxxxx, xxxxxx xxxx., x xxxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxxx), aniž by xxxx xxx xxxx xxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zásadou dělby xxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x ochranou právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 Xx 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. pod x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx křižovatek, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž nebylo xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch x XX (Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx smíšené x xxxxxxxxx zóně - městské xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách uvedeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x tvrzené xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ neoznačil xxxxxxxxx a třídou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx (xx správní xxxxx xxxx nadřízený) x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, který by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx zejména xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx) x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („pravobřežní komunikace“) x DS i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. navrhovatel x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx L) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i. x. 27}, Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Obchodní Centrum „Xxxxxxxx“ (stavba x. x. 91)] xxxx xxxxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[110] X xxxx problematice xx xxxxx v xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx konkrétní stavbu (x xx xx xxx existující či xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) zákona x. 360/1992 Xx., x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, x dále x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx č. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x xxxx xx xxxxx staveb „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritéria pak xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx staveb xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx správním xxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho mezí xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.). Meze xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxx z ústavních xxxxxxxx zákazu libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xx architektonicky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x navrhovatelé na xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u těchto xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx. Odpůrcem uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x architektonickém xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, tento xxxxxx xx předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria architektonického xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. I xxxx případné vypracování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že právě xxxxxxxxxxxxxxx část projektové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. při xxxx xxxxxxxx podstatným činitelem xxx xxxxxxxxx architektonických x urbanistických xxxxxx, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx podmínka xxxx xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména proto, xx žádná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx quo xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx diskriminačně. Xxx xxxx ovšem x xxxx věci xxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xx xxx zřejmé xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též xx, xx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx x jejím xxxxxxxxx investorům vznikají xxxxx časové i xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata územního xxxxxxxxx. Jinou xx xxxxx otázka, xxx x xxxxxxx lze xx navrhovatelích xxxxxxxxx, xxx strpěli xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx z kapitoly X) Textové části xxxxxxxx plánu (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 takovýchto xxxxxx x nelze xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx dotčeným xxxxxxx postupoval xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x přijetí závěru, xx předmětné stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx §24 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativně (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nastala, pokud xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx však xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx budov (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxxx x xxxxxx budov (i. x. 91) xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx týkají xxx možnosti obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Přílohy 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 500/2006 Xx. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx obec xxxxx xx nezpůsobilé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x obvodu xxx působnosti x xxxxxxxxx tak v xxxxx území aplikaci xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X případě, kdy xx obec xxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx jiné xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx linie xxxxxxxxxx xxxx stavbami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení.
[118] Na xxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x stavby xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X ostatním xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (totožných) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto xxxxxx xxxx návrh x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.
[121] X uvedenému xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dle čl. XX xxxx 18. xxxxxx č. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, aby uvedené xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx v plochách XX.1 i. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx domáhali xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx regulace xx xxxxxx k plochám XX.1 x. č. 194 x 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro využití xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu k xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx xxxx, rozhodnutím xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxx, pro xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx x části xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. x. 194, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 byla xxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x konkrétně xxxx „zdvoukolejnění a xxxxxxxxxxx železnice, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx XX i. č. 150 xxxxxxxxx předmětná xxxxxx SO.1 i. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxx městské xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu územního xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x zejména se xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx veřejné projednání xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnost, xx xxxxxxxx plochy XX.1 i. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx DZ x. x. 150. Odpůrce (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou strukturu, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx a vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX x. x. 150 xxxxx výšková xxxxxxxx stanovena nebyla (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx územního plánu), x plochy SO.1 x. č. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina zástavby xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[127] Xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 26.9.2011 a 27.9.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx i. x. 14 již konkrétnější xxxxxxxx regulaci: „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx výšky 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně plochy XX x. č. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. č. 194 byla uvedena xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - architektonicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. X plochy XX.1 x. x. 194, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, resp. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu).
[129] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx (xxx část XXX.x tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx xxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx zástavby. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u obou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxx, xxxx jak x územním plánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 písm. f) Xxxxxxx 7 x xxxx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx části X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx plánu) xxxx. 2 písm. x) Přílohy 11 x dané vyhlášce xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavcích na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx jednoznačně dovodit, xx xx relativně xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x územním plánu (xxxx. xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxx ploše) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx součást základní xxxxxxxx xxxxxxx území xxxx, ochrany xxxx xxxxxx, xxxx plošného x prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx využití ploch) xx xxx již xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx regulačního plánu xxx §61 xxxx. 1 stavebního zákona (xxxx xxx xx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx příznivého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, xx xxxx zákonem obstojí, xxxxx xxxx x xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nadzemních podlaží) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých staveb xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxx být součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ploše. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx územního xxxxx formou jejího xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, tedy x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny (x x x. x.), xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xx protizákonné.
[135] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx výše, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx pro plochu XX.1 x. x. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výškovou regulaci xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x územním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“. X xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (z „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx xxx na xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx XX.1 i. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx plochy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx ji finálně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx touto xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že namísto xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx výstavby x xxxxxxxx plánování“) xxx způsobilo, xx xx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] K xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx, xx žádná nová xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx x atice 14. a 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kóty (x m x. x.), xxx nesmí xxxxx stavba x xxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxxxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxx budov bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavby xx xxx mohly xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podlaží). X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx xx byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx regulace xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) a XX.1 x. č. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 a 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx plochy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101d xxxx. 1 s. x. x.) však xxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx významný xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“), xx xxxxx xxxxx, xx navrhovatelé xx x návrhu ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Textové části xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „při konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. Xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X xxx (xxx xxx. 18) navrhovatelé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx a xxxxxx v podstatě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxxxx strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxx odpůrce, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktuře x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] X tohoto xxxxxx soud x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx vymezení xxxxxxxx „xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx zbytku (xxxx xx slovech „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrojili) xxxx xxxx návrhového xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Závěr
[142] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx body, xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. s. xxxx proto předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx zkráceni xxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx částečný, xxxxxx xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů.
[144] Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif). Xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. byl xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní tarif xx xxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx po tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném od 1.1.2013. X daném xxxxxxx xx jednalo x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx do xxxxx xxxx 2012 x xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxxxx x roce 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) a xxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3 100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx osobu snížil xxxxxxxxxxx odměnu x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx tak xxx §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném od 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx k §33 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Navrhovatel x) xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vymezením xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, pro které xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xx xxxx x těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx návrh zamítnut). Xxx tedy xx xxxx xxxxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxxx vzhledem x xxxx nastíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) byla xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx svou návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětné xxxxxx (XX i. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěchu. Xxxxxx xxx byl plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), jenž brojil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Tito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx poplatky xx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx b), x) x x) byla xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů ve xxxx 13 155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx návrhovou legitimaci xx dotčení svých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. V xxxx xxxxxx oblastech xxxxxx plného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči odpůrci. Xxxx náhrada xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb společným xxxxxxxxx, neboť od xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Kč.
[149] Výrok XX. tohoto rozsudku x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 odst. 1 x §11 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxx určil přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Bystřická, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx změněn xxxxxxx x. 458/2012 Xx.