Právní věta:
Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx na xxxxxx územního plánu.
Věc: x) Xxxxxxx společnost XXXXX uzavřený investiční xxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Svit x. s. Zlín x x) akciová xxxxxxxxxx CREAM R.B.A., xxxxx statutárnímu městu Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Lukotkové x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX REX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Xxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx x. ev. 64/2, x) XXXXX X.X.X., x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x xxxxxx xx zrušení částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Opatření obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. x. 141 („pravobřežní komunikace“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Zlína, xxxxxxxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x ploše XX.1 x. x. 194 („Xxxxx areál - x xxxxxxxxx“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Opatření xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
V. Xx zbytku se xxxxx xxxxxx.
XX. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8 770,26 Kč, x to x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8 155,40 Kč, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx e) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Navrhovateli x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 5 000 Xx, x xx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Zlína, x xx
- v xxxxx xxxxxxxxxx „pravobřežní komunikaci“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142,
- x xxxxx vymezující xxxxxx Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 (i. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx architektonicky xxxx urbanisticky významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „stavební xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro plochy XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „při xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - max. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx SO.1 i. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ na str. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Zlín-Střed“ na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx územním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx územního plánu xxxxxxx [navrhovatel a) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx firmou X.X.xxxxxxxx investiční fond, x. x.].
[3] K xxxxxxx legitimaci označili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územích Prštné x Xxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ jsou pro xxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxx xxxxxx x. č. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Zlína na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního významu, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Textové xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X územního xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx komunikace (ve xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. To xx xxxx x xxxx v xxxxxxx x cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxx a hospodárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x s §19 xxxx. 1 písm. x), j), x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x účelu územního xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má stanovit xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozvíjet xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx části I. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kategorii x xxxxxxxxxxxxx šíři (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx v rozporu x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx xx xxx oprávněn k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx pozemkům xxxx x podání xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx či xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesáhlo xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie x xxxx xxxxxxxxxx x neexistenci odpovídajícího xxxxxxxxxxx řešení nemůže xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx „xxxxxxxxx komunikace“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx, xx vymezení „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, vlastníky) co xxxxxxx omezovalo. Xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxx kritérium minimalizace xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Xxxxxx DS x. x. 141 x 142 xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x šíři xx cca 30 x xx xxx 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxx pruzích. Xxxxxx komunikace má xxxxxxx xxxx xxx 20 m, xxxxxxxx xxxx nedosahuje šíře 100 m a xxxx. X některých xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 m. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Zlínského xxxxx x údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení pravobřežní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx logicky x x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře. Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxx měly být xxxxxxxx pro dopravu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxxxxxxx řešení v xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, s. x. o., x xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2009 xxxxxx města Xxxxx i Zlínského xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx blokování svých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru, xxxx xxx xxxxx šíře, xxx xxxx xxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch představuje xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stejný xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx uzávěra. Navrhovatelé xx svých pozemcích xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx k umístění x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x souladu xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx města Zlína xx dne 23.8.2010, x. 55/17R/2010, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopravní infrastruktury (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Baťův xxxxx“ je mimo xx xxxxxxx do „Xxxxxxxxx xxxxxxx brownfields xx Xxxxxxxx kraji“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx ploch (str. 93 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxx investice. Vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx garantované xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx principu legitimního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx předmětných ploch xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxx nacházejícími xx x xxxxxxx xxxxxxx. Koridor je x některých xxxxxxx xxxxx x ohledem xx dopady xx xxxxxx zástavby (např. xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx supermarket xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytně nutné xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šíři xxx 20 xx 30 m xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxx i xxxxxx (upraveném) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x první xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy vypořádány xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 a xxxx. opatření obecné xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx rozporem x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x územně xxxxxxxxxxxx podkladech.
[20] Pokud xxx x námitku xxxx koridoru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zúžením x xxxxxxx na 100 x oproti xxxxxxx navrženým 400 x. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V grafické xxxxx územního plánu (xxxxxxx x. 2) xxxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 stále xxxxxxxx x šíři xx 160 m. Xxxxx široká xxxxxx xxx xxxxxx potřebná. Xxxx xxxxxxx komunikace xxxx xxx 20 x.
[21] X xxxxxxx xxxxxxx proporcionality zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 143 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxx x argumentem x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx tvrzení, že xxx plochy XX x. x. 141 x 142 je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xx východní xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.1 i. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX x. č. 142. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 xxxx xxx xxxxxx třeba i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx též xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Vymezení budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb nezpůsobilých xxx zkrácené řízení
[24] X tabulce xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova x. 32 (x. č. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxx xxxxx omezením namítli, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx památkami xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx urbanistická xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravovaných x xxxxxxx s platným xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ či „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX INKUBÁTOR“).
[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že maximální xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx na str. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i. x. 194 x xx xxx. 69 a 72 pro xxxxxx XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, výška jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Neodůvodněnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky obsažené xx str. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx jakékoliv paušální xxxxxxxx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx maximální výšky xxxxxxx cca xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx odpůrce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx (xx xxx po xxxxx nadzemních podlaží. Xxxxxx č. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podlaží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy bude xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší nikdy xxxxxxxxxx této lokality xxxxx odpovídat xxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxx odpůrce xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plán.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx až v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxx, x to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výšky xxxxxxxxxx budov v xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] V xxxxx verzi návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx plochu XX.1 x. č. 194 xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Navrhovatelé x), x) a x) se v xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx zástavby xxxx max. xx 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx za vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx zpřísnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx změnu xxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxx x xxxx nezákonná.
[35] Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omezení x druhé xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx budov xx východní části xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na pět xxxxxxx stávající xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx průměrná xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nerovnoměrná. Xxxxx tak plošně xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podlaží. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx budovy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx x. 21 xxxxxxx šestnáct. Sám xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx zónování bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxx xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x souladu se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx plán xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx PK 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 m xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] V xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx zpracována x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx- urbanistické xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx projednaná, xxx neschválená xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Parametry xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X69, xxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx. Ministerstvo xxxxxxx x závěrečném stanovisku x xxxxxx územního xxxxx požadovalo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ jako xxxxxxxxxx kapacitní, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx dopravy xx xxxx x xxxxxxx xxxxx vymezena na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzity xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx o 200 x x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx x průměru xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x jeho §18 x §19, za xxxxxxxx cíl územního xxxxxxxxx xxxxxxx udržitelný xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx plán xx neměl xxxxxxxxx xx a x xxxxx xxxxxxxxxx objemu xx kategorii xxxx xxxxxxxx x xx xx oné xxxxx, xxx xxx by xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účelné x xxxxxxxxxx umístění veřejné xxxxxxxxxxxxxx x území, xxxxxxxxxx vynakládány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx připravované xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xx během xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx x xxxxxxxxx bude xxxx prověřováno. Zařazením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování by xxx nebyly xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, na xxxxxxx územně plánovacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Byla xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx případná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx kapacitní komunikace xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpracovány x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx křižovatky xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx šíři, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx, xxx musí xx do xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx zářezy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx názoru na xxxxxx a kategorii xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proměnlivost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxx většinou xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XX x. č. 142 xx xxxxx příkladem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx být řešen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objekty Xxxx x Xxxxx xx xxxx právě podkladem, x xxxxx bylo xxxxxxxxx.
[48] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxx xxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx něž nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soulad x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xxx xxxxxxxxx prověření xxxx xxxx plochy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx názorů xx zatřídění této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx odpůrcem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx řešení vedení xxxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx část správního xxxxx xxx příslušných xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx vlastnických xxxx xxx minimalizován. X xxxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx šíři.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx plochy XX. 1. Jedná xx x návrh xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Xxx xxxxxxxx opomenutí zabývat xx xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxx verzi xxxxxx xx nemělo xxx důvodem xxx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhoduje až xx závěr xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx kategorie x x xxxx xxxxxxx xxxx. Po březnovém xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx plochu xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx odpůrce odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Odpůrce respektuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx svém xxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx. Již xxxxx nechalo vypracovat xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxx (v roce 1998 xxxxxx x. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, že stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx omezení) zástavby xx legitimní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx tovární xxxxx xx významnou xxxxxxxx Xxxxxxx památkové xxxx Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x danému xxxxxxxxxx námitek.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obrazu města, x xx xxxxxxxxxx xxxxx a gradace xxxxx xxxxxxx směrem xx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „dvojková“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx hladinou 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je 21. budova, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhledů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx xxx. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ řadě xxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x centru xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx neoddiskutovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tovární xxxxxxxx xxxxx světového významu. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xx xxxxxx nástavbu do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. století xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx Zlín zapsáno xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. V xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx v republikové xxxxxx Stavba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx navrhovatelů
[63] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxxx konstatovali, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxx x přeložek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu xxxxxxx „xxx jistotu“ v xxxxxxxx možné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxx x xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
[64] X xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx i xxxxx, zářezy a xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé požadovali, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx regulaci x xxxxxxxx SO. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Xxxxx, mimo xxxx též části xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. č. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání návrhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx výšky nových xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, územnímu xxxxx nepřísluší, xxxxx xx příliš podrobné. Xxxxx xxx k xxxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. č. 150. Xxxx též nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx xx x xxxxxx nesprávnosti regulace, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Soud xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx níže v xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 3 s. x. x.).
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx je xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxx zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“ xxxxx: „Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx dotčení podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx absolutní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provozování xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx půjde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plánem, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx vlivy se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. exhalacemi, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx povedou x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx.“
[73] V xxxx 32 xxxxxxxx xx dne 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (ve xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx přípustného využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. např. xxx I. xxxx. 1 písm. f) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Sb., stanovící xxxxx územního xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stanoveným xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Doloženými xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx 2016 {navrhovatel x)} x 2026 {navrhovatel x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {navrhovatel x)} xxx katastrální xxxxx Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmto nemovitostem x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soud posléze x katastru nemovitostí xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví x xxxxxxx č. xx. 5167 a 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Xxx. X. X. (nyní xxxx vlastnictví 27352)], x x pozemku xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx katastrálním xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx, xxx na xxx samu xxxx.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx soud neměl xxxxxx o xxx, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem navrhovatele x) mohla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť poukazované xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx poukazované pozemky xx nacházejí x xxxxx DS x. x. 141,
- vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxxxxxxxx pozemek parc. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 115, xxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele d) xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x plochách XX x. x. 141 x XX.1 x. x. 194 xx x jejich xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194.
[76] Xx správního xxxxx xxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx povahy námitky, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxx funkčního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx §101x x. x. x.
[78] Zde xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - byli xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předznamenává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx požadavek, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Odmítnutí xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx jiné domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stanovující výškové xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx k xxxx příslušný orgán, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx jiné x xxxxx týkající xx plochy XX.1 x. č. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxx nelze x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx výrokem I. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci
[82] Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x. x.“, publ. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx. X druhém kroku xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx pak soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx zákonem (hmotněprávními xxxxxxxx), x xxxxxx x soulad opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, xx xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X přes xx je xxxxxx, xx první xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx odst. 28. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Sb. NSS).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nijak nesporují xxxxxx související s xxxxxxxxx a působností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxx xxxxxxx je již xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx úpravy x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[86] X x nyní xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x subjektivních xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx procesu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x distribuci zátěže x rámci určitého xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x dělbě xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, č. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Hlavního xxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx může xxxxxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x x řízení o xxxx vydání v xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, č. x. 1 Xx 1/2006-74, xx věci „Xxxxxx dráha Letiště Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Úlohou xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx dotvářet. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxx xx xxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx, pokud došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx přitom xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 1462/2008 Xx. XXX).
[88] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, uvedl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2266/2011 Xx. XXX, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxx xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx jeho vydání xxxx sama o xxxx legitimizovat případnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob.
VII.a Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 a 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx veřejně prospěšné xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xx disproporcionalitu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx.
[91] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx vydávání xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze kopírovat xxxxxxx stanovená již xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx soustava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zejména mírou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx navazující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x komplexních xxxxxxxxxxxxx x územním xxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxxx podmínek umístění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx v územním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro pořizování x vydávání xxxxxxxx xxxxx, regulačních plánů x xxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx x negativním, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Územní xxxx obce Xxxxxx xxx Labem“: „X xxxxxxxxxx smyslu jsou xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx nadmístního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx svém xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu jsou xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Koridor předmětné „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx x Zásadách xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 10.9.2008, x. 0761/X23/08) jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. třída - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Otrokovice (X55) - Xxxx Xxxx, x xx silnice xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x úseku Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx č. 929/2009), xxxxx xxx pod xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx v části „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx XXX ČR x xxxx xxxxx xx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx převést xx ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy.“] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx X49“ [pod „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx koridor kapacitní xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx a dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Xxxx)“; pod „X49“ xxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- hranice XX (-Púchov)“]. Jako xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 stanoví „[p]ři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x území xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx XX9 je xxxxxxxx Rozvojová xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx x souvislostech a xxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x politikou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x němž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx). X v xxxxxxx xxxxx tak postačí xxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním rozhodnutím.
[96] Xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 1 Xx 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx“ (xxxx. pod x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčených xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx.
[97] V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu o xxx, xx odpůrce x územním xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxxx v rámci xxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, x mapových podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142 nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x šíři 400 x. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[98] X obdobných xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx stavba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxx ji v xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx. Právní předpisy xxxxxx x okamžiku xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx možno xxxxx, že x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu xx xxxxxxx pak není xxx xxxxxxxxxx, xx x „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx plánování xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx horizontu x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. X tohoto hlediska xxx xxxxxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx rezervy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx na paměti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Pro účely xxxxxxxx plánování xx xxx xxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx mělo mít xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X takové definice xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména str. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx situaci ulehčenu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci. Uzavřel, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x ÚP Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx jako kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit dopravy (x uvedených xxxxxxxx x projednání xxxxxxx, xx plně postačí 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po dobudování xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“, xx xxxx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx jako celku xxxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx takového koridoru xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla xxx nahodilá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x zastavěném xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Poukazovali xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxx nedostali xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx XX dostál xxxxxxxxx proporcionality a xxx výsledné xxxxxxx x prostorové uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zohledněn xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x PÚR XX, XXX XX xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx naplnění sledovaného xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx co nejnižšího xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvolené xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx konfrontováno x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, a xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejšetrnější. Po xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ploch x xxxxxx funkční určení xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx zájmy navzájem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x harmonizaci xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx týkajícími se xxxxxx území. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxxxxx s PÚR XX, XXX XX, xx základě územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx MacDonald, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx garantovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx rozumně x zamýšlenému xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx libovůle. Podateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx ÚP xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx pořizování XX za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom vzhledem x xxxxxxxxxx nadřazené xxxxxx plánovací dokumentace xxx odpůrce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, x. x. 4 Ao 2/2009-87, ve věci „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x mohl se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázky xxxxxxx x variabilitou xxxx xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xx položené otázky xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx test přiměřenosti“, xxxxxxxxx „vážil xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x případná xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx popis xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx částech xxxxxxxxxx popatření xxxxxx xxxxxx xxxxx (ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx provést x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10. 2009, x. x. 6 Ao 3/2009-76, xx věci „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Skutečným meritem xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxx být zejména xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx není xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, aby provedl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx nepřiměřené, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný správní xxxxx. Takový postup xx soud považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, x xxxxxx xx samosprávu x x xxxxxxxx právní xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] X xxxx je xxxxx xxxxx, xx stejně xxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58, xx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x přeložky, xxxxx x o xxxxxxxx křižovatek, xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx celku uvedena.
[106] Xxxxxx samotné xxxxxx, xxx něž nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxx x XX (Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx) na XX.1 (Xxxxxx smíšené x centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx komunikaci“ neoznačil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxx. X x xxxxx ohledu xxx došlo k xxxx řízení.
[108] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx autorizovaný xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxxx xxxx části xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Výrobní xxxxxxx xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označena jako xxxxxx i. x. 27}, Xxxxxxxxx sklad xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X této xxxxxxxxxxxx xx nutno v xxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu (x xx xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) jako stavbu, xxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Sb., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012), x týká se xxxxx staveb „architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx architektem) vztáhnout xxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx oné xxxxxxxxxx významnosti. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxx kritérium přitom xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x xxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho mezí xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zákazu xxxxxxxxxxxx, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x navrhovatelé xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx relevantní x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x architektonickém či xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx architektonického xx urbanistického významu xxx xxxx neshledal, x čem by xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxx. při xxxx xxxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Jako xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx hovořit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zejména proto, xx žádná osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx měněny účelově xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxx. to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne x není to xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měnila možnost xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx časové i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - tím xx xxxx popřena xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinou je xxxxx xxxxxx, xxx x nakolik lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména x podobě již xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx náhrady.
[115] Xxx xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem xxx xx xxxxxx x třem dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořizovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativně (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. č. 27 x 29) se xxxxxxxxx v památkové xxxx, ani to, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x. x. 91) xx x xxxx zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx týkají xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx konkrétní xxxxxx (x to xx xxx existující či xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Přílohy 7 části X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxx představit, xx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxx území aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x využití své xxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx (xxxx. úkol xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx linie odlišující xxxx xxxxxxxx způsobilými x nezpůsobilými xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx dělící xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x stavby xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxx protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (totožných) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem.
[120] X xxxxxx důvodů xxxx návrh x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
[121] X xxxxxxxxx možno xxxxx, xx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx nahrazen institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx čl. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s obcí xxxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. č. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulace xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. č. 194 a 1082. Xxxx regulace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z podmínek xxxxxxx hodnot na xxx. 10 Textové xxxxx územního xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit na xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx SO.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. č. 194. Xxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. č. 194, xx však xx jisté xxxx xxxxxx též xxxxxx XX.1 i. x. 1082.
[124] Xxxxx, označené x xxxxxxx plánu xxxxxxx jako plocha XX.1 x. x. 1082 xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx funkční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 vyčleněna předmětná xxxxxx SO.1 x. x. 1082, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx v centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx území xxx xxxxxxx centrum“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatnou xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxx následovat její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 stavebního xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx konat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx závěru o xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx nemění okolnost, xx xxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx XX i. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. pořizovatel) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[125] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxx lokalitách, xxxxx uvést, xx x tato xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx.
[126] Návrh územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, obsahoval xx xxx. 11 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou regulaci: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX i. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx XX.1 x. č. 194 xxxx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx územního plánu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx stávajících xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 XX stávajících xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx územní plán xxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický charakter x vzhled xxxxxxx“. X plochy XX.1 x. č. 194, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 i. 1082 xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ (xxx. 68, resp. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x prvé xxxx odkázat xx xxxx (xxx xxxx XXX.x xxxxxx rozsudku) xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánování, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy jak x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx X. (Obsah xxxxxxxx xxxxx) odst. 1 písm. x) Xxxxxxx 7 k xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx část xxxxxxxxxxx plánu xxx xxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx plánu) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxx x stavební xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx x tvary xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. uvedením počtu xxxxxxx přípustného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx ploše) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx plošného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch) xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulačního plánu xxx §61 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx xxx ji xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovení podrobných xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro ochranu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx obstojí, xxxxx xxxx x xxxxxxx plánu xxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx kóty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx se xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx vyjádření územní xxxx slouží, x xx x v xxxxxxx, kdy obec xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou jejího xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx (x m x. x.), tak xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
[135] X daném xxxxxxx xxxx odpůrce předmětnou xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx hladinu zástavby“, xxxxxxx pro plochu XX.1 x. č. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx výškovou regulaci xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x územním xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx variantě územního xxxxx tak xxxx xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx xx jedná x poměrně xxxxxxx xxxxx x přímým xxxxxxx na vlastnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plochách. Xxxxxxxx změnu (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx str. 68 xxxxxxxx xxxxx) pak xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 x xxxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Znemožnění relevantního xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, že namísto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx stanovenou.
[136] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesmí mít xxxx než 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Xxxx podmínku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kóty (x x n. x.), xxx nesmí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mohly mít x xxxx xxx xxx nadzemních xxxxxxx). X odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně uvedl, xx tato xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxx. xxxx xx xxxx xxx dané plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx plochách, a xx ať xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) a SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 x 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 xxxxx odmítl - xxx výše).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx plochy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) však xxxx ohledně xxxx xxxxxx zrušil pouze xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ na xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx.
[140] Xxxxx xxx jde x architektonicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“), xx xxxxx uvést, xx navrhovatelé xx x xxxxxx xx xxxxxx k podmínkám xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx na xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat urbanistickou xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx šířeji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx. X něm (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. budovy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x repetitivně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. souhlasili x xxxxxxxx odpůrce, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výškou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územní xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, a xx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „při xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxx) xxxx xxxx návrhového xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem xxxxxx a uplatněnými xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx aktivní návrhovou xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx. X xxxxxxx s §101x odst. 2 x. x. s. xxxx proto předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxx návrh xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nákladů řízení
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem. Odměna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování právních xxxxxx (advokátní tarif). Xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx byl aplikován xxxxxxxxx tarif xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dva xxxxx xxxxxx služby (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x roce 2013 (xxxxxxx ze xxx 14.1.2013) x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3 100 Xx x 3 x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, x §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 advokátního tarifu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxx dle §57 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx x §33 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých navrhovatelů xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx svou návrhovou xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx práv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx vypracovávat architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx x xxxxxx xxx oblastí xxxxxxxxxxx xxxxx (x rozsahu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx nezpůsobilých pro xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx zamítnut). Xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx nákladů. Xxxxx xxxxx xxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli dále xxxxxxxx poměrná xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx navrhovateli x) byla vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 8&xxxx;770,26 Kč.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 a 142) xxxx xxxxxxx x xxxx navrhovatelé xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Tito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx každému x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), x) x e) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx d) zakládal xxxx návrhovou legitimaci xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx oblastech xxxxxx xxxxxx úspěchu. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx tedy navrhovateli x) byla vůči xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. tohoto rozsudku x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 odst. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdo x xxxx xxxxxxxx x xxxxx personálnímu xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. února 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Sb.