Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ploše je xxxxxxxxx již na xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX uzavřený xxxxxxxxxx xxxx, x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX XXX, x) Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Xxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: a) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Praha 3, Xxxxxxxx 908/4, b) XXXXX x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, x) XXXXXXXX REX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Mgr. Xxxxxxxx Sládek, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Xxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, x) CREAM X.X.X., x. s., xx sídlem Xxxxx 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx zastoupeni Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x xxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x x částech xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, xx x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do výšky xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx části územního xxxxx xxxxxx.
XXX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, x x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ ve xxxxxx k ploše XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx části územního xxxxx ruší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Opatření xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. výška xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému souboru xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. část“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xx xxxxxx se xxxxx zamítá.
VI. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8 770,26 Xx, x xx k xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
VII. Odpůrce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxxxx b) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
IX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
X. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
XI. Navrhovateli x) xx x xxxx Krajského soudu x Xxxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 5 000 Xx, a to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - územního xxxxx Zlína, a xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142,
- v xxxxx vymezující xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (i. x. 27), Centrální xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. č. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (x. č. 91) xxxx architektonicky xxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“),
- v části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plochy XX.1 i. x. 194 x 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx x lokalitě „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - východní xxxx“ xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, a podmínky „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - max. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ na xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Zlín-Střed“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byli zkráceni xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx fond, x. x.].
[3] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx vymezil „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedenou xxxxxx řeky Dřevnice xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx je xxxxxx x Textové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx parametrech „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx komunikace (xx xxxxxx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx x rozporu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx s §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxx x hospodárného xxxxxxxxx zastavěného xxxxx) x s §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Takové xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx územního xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné infrastruktury x v xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech území xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx části X. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 vyhlášky x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru a xx x xxxxxxx x se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx pozemkům xxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx či xxxxxxx?). Xxxx xxx xxxxxx, kdo je xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, ve xxxx „Xxxxxx plán obce Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x šíře xxxxxxxxxx x neexistenci odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odůvodněno xxx xxxxxxxx „kapacitní komunikace“ xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxxxxxxxx komunikace“ xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx regulace (dotčené xxxxx, xxxxxxxxx) co xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následek xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx).
[11] Plochy XX x. x. 141 x 142 jsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx cca 30 x do xxx 160 x. Šíře xxxxxx koridoru odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pruzích xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx realizována xxxxxx. Xx straně 70 Textové části xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxx pruzích. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx šíři xxx 20 m, xxxxxxxx xxxx nedosahuje xxxx 100 x x xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 x. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Neexistuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Zásad územního xxxxxxx Zlínského xxxxx x údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Kapacitní xxxxxxxxxx xx logicky a x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxx plánů však xxxxx xxxxxx koridory xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře. Xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xxx měly xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx, v jaké xxxxx být pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx deklarovali ochotu xxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx území dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, s. x. x., v xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxxx v roce 2009 vedení xxxxx Xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx blokování xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx míru, xxxx xxx rámec šíře, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stejný xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxx vyhlášena xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx svých pozemcích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxx, dokud xxxxxxx x umístění x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx komunikace.
[14] X xxxx xxxx schválením xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Baťova areálu, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházeli xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxx města Xxxxx xx dne 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx schválen návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxx „bývalých Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx do „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx dosud vynaložených xxxxxxxxxxxx nákladů i x ušlých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx) neumožňují xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx garantované čl. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xx xxxxxx zástavby (např. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází supermarket xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Alpiq). Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 xx 30 x po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx týkajících se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x prvním x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k první xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy vypořádány xxxxx. Námitkami k xxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxx xx xxx. 63 - 105 xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu, xxxxxxxx se „pravobřežní xxxxxxxxxx“ odpůrce xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxx zúžením x průměru xx 100 m oproti xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Takové vypořádání xxxxxxx je však xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy DS x. č. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 m. Xxxxx široká plocha xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx komunikace xxxx cca 20 x.
[21] K námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 143 odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. Xxx x argumentem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx koridor výrazně xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx tvrzení, xx xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - městské xxxxxxx. X grafické části xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že plochy x xxxxxxx funkčním xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx xxxxxx XX x. č. 142. Xxxxxx s xxxxxxxx využitím SO. 1 xxxx pak xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx služby.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X xxxxxxx xx xxx. 111 - 112 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx budova č. 32 (x. č. 27), Centrální xxxxx xxxxx - budova x. 34 (i. x. 29) a Xxxxxxxx Centrum „Panorama“ (x. x. 91) xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby nezpůsobilé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx budoucí využití xx zpracována urbanistická xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx investičních xxxxxxxx, připravovaných x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ či „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx xxx. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx zamítnutí námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, architektonický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzeními odpůrce, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxx x tomto xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx xxx. 10 xxxxx x. x. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx maximální xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x. č. 194 x xx xxx. 69 x 72 xxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Budovy 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx i. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx navíc jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zapadat xx ní. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. budovy xxxx xxxx odpovídat charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxxxx složitém výškovém xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x areálu xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výškové zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx plánu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx pět xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx polovinu výšky xxxxxxxxxx budov v xxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxx xxxxxxxxxx v březnu xxxx 2011) xxxx xxx plochu XX.1 x. x. 194 xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx výšky xxxxx xxxxxxxxxx podlaží. Navrhovatelé x), x) x x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výškového xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (zveřejněném xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx) odpůrce uvedl, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektů“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. do 5 XX stávajících xxxxxxx.“ Takovouto xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Navrhovatelé xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxx variantě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby. Xxxxx pouze, že xx xxxxx x xxxxxxxxx výšku továrních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx výškové xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše zvolena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ještě xx všech. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní části xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak plošně xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výšky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx budovy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odpůrce x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Odpůrce xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však odkaz xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodům xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx dopravu XX byla xxxxxxxx x souladu se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje vydanými xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxx x projektanta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx označením PK 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „pravobřežní“, xxxxxxxxx X55 a X49, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen v xxxx 400 m xx xxxxxx pro xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx zpracována x projednávána x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x dopravně- xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx měnily. Nejprve xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, poté x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx kapacitní, xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2002. Xxx xxxxxxxxx Politiky xxxxxxxx rozvoje Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, která xxxxxxx stávající x xxxxxxx intenzity dopravy. X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxx.
[43] Skutečnost, xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxx s cíli x xxxxx územního xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 m.
[44] Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x jeho §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx území. Xxxxx, xx územní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx a x xxxxx konkrétním objemu xx kategorii bude xxxxxxxx x té xx xxx ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účelné x xxxxxxxxxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x území, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhled xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx změní xxx, xxxx xxxx xxxx u předmětné xxxxxxxxxx, jejíž funkce x xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxxxx naplněny.
[45] Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena x xxxxxxx s politikou xxxxxxxx xxxxxxx, zásadami xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti. Xxxx xxxxxxxx x zpřesněna xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx kapacitní komunikace xxxxxxxxxxx. Různá šíře xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx, xx xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednány xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxx xx být navržena x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xx do ní xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx včetně xxxxxxxx technické infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proměnlivost xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx navrhuje takovou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pojmout xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx konkrétním xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dopravu DS x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkorysosti při xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Svahy x 20&xxxx;000 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxx, x něhož bylo xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx navrhovatelé měli xxx vlastnická xxxxx xxxxx xx x xxxx projednávání Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu soudem xxxx jejich xxxxxxx xx právech xxxxx x razantnější. Xxxx xxxxx xxxxxx koridor xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šíři 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie pravobřežní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, aktualizací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx x rozvoji xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování, x xx návrhem xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx upřesní xx vyjasnění názorů xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx přesné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx úsporněji.
[50] Xxxxxx zpracované společností Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. o., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xx vytržené x xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plochy x xxxxxx větší šíři.
[52] Xxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx DS.
[53] Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx podané xxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zařazení xxxxxx dopravy do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx DS v xxxxx areálu Rybníky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Odpůrce xxxxxxxxxx x xxxxxx kulturně xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xx svém xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nechalo vypracovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx (v xxxx 1998 xxxxxx č. 34, x roce 2002 xxxxxx x. 32). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladována x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Výšková xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082
[57] X x xxxxx xxxxxxxx odpůrce v xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxxxxx omezení) zástavby xx legitimní. Východní xxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx omezující xxx objekty nižší xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx tovární xxxxx xx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, a xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Zvyšování xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxx xx xxxxx památkové xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Údolní xxxxx výškových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx centra. I x tohoto důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Podřevnickém xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 xxxxxxx. Xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou budovy x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Xxxxxx výškovou xxxxxxxxxx xxx je 21. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Převažující xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx továrny (20. a 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxx dominance 21. xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxx budov xx xxxxxxx konstrukčním systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, hmotovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení x xxxxxx města. Xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxx xxxx akcentována xxxxxxxxx dominantami. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx neoddiskutovatelné kulturně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zahradní xxxxx světového významu. Xxxxx je kladen xx urbanismus, vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx typizaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby respektuje xxxx urbanistickou xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konverzi původních xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nástavbu xx xxxxxxxxxx výškové hladiny. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxxx, x xx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Fenomén xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx ani x Xxxxxx. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Městské xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Evropského xxxxxxxxxx dědictví. V xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x republikové xxxxxx Stavba xxxxxxx xxxx průmyslové xxxxx xxxxxxx.
XXX. Replika navrhovatelů
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx názor o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nezbytné xxxxx x územním xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx jednat. Není-li xxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx známy ani xxxx náspů, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx jiné. Tím xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx pro pravobřežní xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx vymezen „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byl-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koridor x xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxx lokalitě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se orgány xxxxxxx xxxx shodnout x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[64] X každém případě xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxx koridoru xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxx x větší xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, nebyl x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsaženo a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx křižovatce xx xxxxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx. Xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecněji, xxx x územních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.
[67] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, mimo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, jakož x xx, xx xxxxxxxx výšky nových xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš xxxxxxxx. Xxxxx též x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx týkající se xxxxxx SO.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podmínka maximální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx budovy, xxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lokalitě „Zlín - Tovární xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx níže x xxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrhu. X návrhu soud xxxxxxx v souladu x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 x. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx legitimovaným x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxx xxxxx je xx xxxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. ten, xxx xxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx 31, 34 a 37 xxxxxxxx ve věci „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Navrhovatel tedy xxxx x první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy dotčena. (…) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx k takové xxxx xxxx xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti nacházející xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxx přímo xxxxxxx určitou aktivitou, xxxxx provozování xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx určitou aktivitou, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Vysoká xxx Xxxxx“, publ. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), k tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xx myslitelný x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx způsobem využití, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxx. [srov. xxxx. xxx X. odst. 1 xxxx. f) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx určených plochách x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx xxxxx stanoveným xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x xxxxx xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx b)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} x 26754 {navrhovatel x)} xxx katastrální xxxxx Xxxx (635561)] pak xxxxxxxxx vlastnická práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soud posléze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. xx. 5167 x 5168 x katastrálním xxxxx Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx Xxx. X. V. (nyní xxxx vlastnictví 27352)], x x pozemku xxxx. č. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], tyto xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vliv.
[75] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx o xxx, xx
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx poukazované xxxxxxxxxxx leží ve xxxxx označených plochách xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx x ploše XX x. č. 115, xxxxxxxx xxxx leží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DS x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x. č. 141 x SO.1 x. č. 194 xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx se nacházejí x xxxxx XX.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxxx xxxx podanému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpochybňoval.
[77] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx §101x s. x. x.
[78] Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxx xxxxxxx - xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx actio popularis, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx předznamenává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx právech skutečně xxxxx.
XX. Odmítnutí xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxx XX.1 i. x. 194.
[80] V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx jiný x xxxx příslušný xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx SO.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx napadení xxxx xxxxx Územního xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx x předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci
[82] Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Czech Republic x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. NSS), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx kroku xxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx. X druhém xxxxx xx soud xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx (x nabytím účinnosti xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx 1.1.2012) limitován xxx, xx podle §101x odst. 1 x. ř. s. xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx. X xxxx xx je zřejmé, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzhledem k xxxxxx obsahu z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, ve xxxx „Změny územního xxxxx xxxx Moravany“, xxxx. xxx x. 2215/2011 Xx. NSS).
[84] Xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x působností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.
[85] X těchto xxxxxxx xx xxx xxxx vázán xxxxxxxx x důvody návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx vycházel, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování. X xxxxx xxxxxxx dochází x vážení xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledkem xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonných věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, ve věci „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx celé politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx se xxx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Územní xxxx xxxxxxxxx útvaru Jistebnice“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Xx. NSS).
[88] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, x. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, že x odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxx, xxxxx vyvrácené, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx řádně provedenými xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx náročnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx sama o xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 a 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poukazovali xx disproporcionalitu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx ve xxxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno x xxxx řadě xxxxx, xx obec xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx velmi široké xxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx. Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx území xxxxx), územní plán (xxx území xxxx) x xxxxxxxxx plán (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z principů xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadách územního xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech x územním plánu, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Podle §36 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro pořizování x xxxxxxxx územních xxxxx, xxxxxxxxxxx plánů x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „Územní xxxx obce Xxxxxx xxx Xxxxx“: „V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec je xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xx xxxx xxxxxxx plánu. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx, xx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx předmětné „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 10.9.2008, x. 0761/Z23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba XX04 „X. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X55) - Xxxx Nivy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx - Zlín x šíři 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx leží x xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx xxx Politika xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx č. 929/2009), xxxxx jej xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx koridorů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx části xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx převést xx ně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“] xxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Jako důvod xxxxxxxx xx označeno „[x]xxx xxxxxxxxx R55 x rozvojovým záměrem xxxxxxxx R49“ [xxx „X55“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx XX (- Wien)“; xxx „X49“ xxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxx- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x území xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozvojové xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx OB9 je xxxxxxxx Xxxxxxxxx oblast Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx území obce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x politikou xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx není tím xxxxxxxxx územního plánování, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx tak zajisté xxx xx xxxx xxxxxx poměrně přesně xxxxxx xxx mohou). X x územním xxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regulačním plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím.
[96] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2012, č. x. 1 Xx 7/2011-526, xx věci „Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Xx. XXX), šíře plochy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx záměru.
[97] V xxxx souzené věci xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanoveného x xxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud pak xxx o šířku xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x územnímu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx plochách DS x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejširším xxxxx xxxxxxx cca 160 x a x xxxxx xxxxxxxx xxx 20 x. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx by xxxx x sobě znamenalo xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx rozvoje, xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx. Právní předpisy xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxx skutečnost, xx x „xxxxxxxxxxx komunikace“ xxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx samotného slova „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesu xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxxxx x xx základního xxxxxxxx cílů x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 x §19 stavebního xxxxxx. Nic xxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládána x xxxxxx časovém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koridoru xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxx na paměti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx regulovatelná a xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxx. Xxx účely xxxxxxxx plánování xx xxx před snahou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předpokládaného xxxxxxxxxx x urbanistického významu.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx situaci ulehčenu xxxxxxxxx x definováním xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx dopravy xxxxxxxx x XX Xxxxx xx x xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx jako kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzit xxxxxxx (x xxxxxxxxx podkladů x projednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx celku xxxxxxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto koridoru. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx kompromisem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx uplatňovali v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků x jeho xxxxxx). Xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx jasnou x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx pořizovatel x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromými xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zohledněn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx byla uvážena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxx x x souladu x XXX XX, XXX XX xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx (xxx nález ústavního xxxxx Pl. XX 4/94) byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vhodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx zvážena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxx co nejnižšího xxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx. Zvolené xxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx konfrontováno x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkční určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x vyváženost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navzájem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i po xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X podateli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podatelů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx ÚP reguluje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx regulovaném a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ÚP x xxxxxxx s PÚR XX, XXX XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimní, xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx činěna xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ÚP xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx definovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
Při xxxxxxxxxx XX za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kapacitní komunikace xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx neplyne, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx koridoru skutečně xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, č. x. 4 Ao 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx koridoru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx o námitkách xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obecných frází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx položené otázky xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx přiměřenosti“, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soukromé xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx popis xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popatření xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxx odůvodnit „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. pod x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx přijaté xxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx apod., x současně, xxx xxxxxx zásah skutečně xxxxxxxxxxx reálné x xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxx tuto xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Takový xxxxxx xx soud považoval xx rozporný x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxx, s xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x ochranou právní xxxxxxx osob dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazovat podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Argumentace odpůrce x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxx x XX (Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Plochy xxxxxxx x centrální xxxx - xxxxxxx centrum), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x tvrzené xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxx, xx odpůrce „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x třídou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx komunikace vyjádřil xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x tomto xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx zejména xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx napadený územní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX i. č. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („distribuční xxxx Čepkov“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení
[109] Xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx této části xxxx, dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 32 {x kapitole L) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i. č. 27}, Centrální xxxxx xxxxx - budova x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[110] X této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx existující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) jako stavbu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx architekt, vyplývá x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. x) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x dále x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2012), x xxxx xx xxxxx staveb „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významných“.
[111] X xxxxxxxxx plyne, xx obec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významnosti. Splnění xxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx kritérium xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx existujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou kulturními xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak správním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.). Meze xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají xxxxxxx z ústavních xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] X xxxxxxx xxxx odpůrce x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx je považuje xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxxx na xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx však soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx významu dotčených xxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx případě xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neshledal, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx nové xxxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxx. xxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx dlouhodobost procesu xxxxxx územního plánu, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx statu quo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejsou-li tyto xxxxxxxx měněny xxxxxxx xx diskriminačně. Xxx xxxx ovšem v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx zřejmé xx xxxxxxxxx xxxxx. Podstatné xx též xx, xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxx investorům xxxxxxxx xxxxx časové i xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxx „závazné správní xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx x nakolik lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strpěli případný xxxxx xx vlastnického xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, připravené x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx náhrady.
[115] Jak xxxxx x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx vymezil celkem 212 xxxxxxxxxx staveb x xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost má xxxxx s ohledem xx §24 xxxxxxxxxx xxxxxx sám pořizovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx pořizování územního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x předmětných xxxxx (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ani xx, xx xxxxx z xxxxxx budov (x. x. 91) xx x této zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu (x to xx xxx existující či xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Xxxxxxx 7 části I xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx významem xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx lze xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx. X případě, xxx xx xxxx rozhodne x využití své xxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx linie odlišující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Na xxxxx xxxxx tak xxxxxxx konstatovat, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx souzené xxxx xxxx xxxxxx moment xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x urbanisticky xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, nelze xx xxxxxx úvaze xxxxxxx cokoli protizákonného, xxxxxxxxxxxxx xx disproporcionálního.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx novelou stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx čl. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx řízení, tato xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s obcí xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změny.
VII.c Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 i. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výslovné xxxxxxx regulace ve xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx regulace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z podmínek xxxxxxx hodnot xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, jehož xxxx obě xxxxxxx xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 x. x. 194. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194, xx však xx jisté xxxx xxxxxx též xxxxxx XX.1 i. č. 1082.
[124] Xxxxx, označené x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxx XX x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestavba xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx SO.1 i. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx - městské xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx území xxx městské xxxxxxx“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §50 stavebního xxxxxx x zejména xx xxx xxxx konat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx nepostupoval, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního zákona. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx nemění okolnost, xx xxxxxxxx plochy XX.1 x. x. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx osob a xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[125] Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxx regulaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx.
[126] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx vztahu k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx urbanistickou xxxxxxxxx, xxxxxxxx hladinu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX x. č. 150 žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Textové xxxxx územního xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xxx. 6 NP“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, obsahoval xx xxx. 11 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. č. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednotný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx plochy XX i. x. 150 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx územního xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojili námitkami.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. x. 194, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx hladina xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ (xxx. 68, xxxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] K xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvé xxxx odkázat xx xxxx (xxx xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx z řady xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k jejímuž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy jak x územním plánu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx vyhlášce o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxx 7 k xxxx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení podmínek xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx možné jej xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustného využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavby, intenzity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx části I. (Xxxxx regulačního xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx 11 x dané vyhlášce xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx (například xxxxxx x stavební čáry, xxxxxxxxxx, xxxxx zástavby, xxxxxx a tvary xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx patrný xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by relativně xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx plánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustného počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ploše) bylo x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x xxxxxxxxx podmínek xxx využití xxxxx) xx zda xxx xxxx povahou odpovídá xxxxxx regulačního xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pro umístění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x řešené xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx plánu pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxx xxxxxxx nepřekročitelnou xxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx se xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxx být součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx slouží, x xx x v xxxxxxx, kdy obec xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx plánu k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výšce xxxxx konkrétních (již xxxxxxxxxxxx) staveb, xxxx x podstatě určením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x x x. x.), xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil procesně xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx výše, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. č. 194 xxxxx „xxx. 6 XX“. X xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x v xxxxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxxxx x „výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxx s přímým xxxxxxx xx vlastnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ na „xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“, x xx jak xx xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 x xxxxx vymezením plochy XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §53 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxx zejména orgánu xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx nad touto xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování“) xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx třeba xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx výškové xxxxxxxx xxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx (xxx znamená, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesmí mít xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určení kóty (x x x. x.), jíž nesmí xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx výška xxxxxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x níže xxxxxxxx stavby xx xxx xxxxx mít x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odůvodnění rozhodnutí x námitkách však xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx hladina xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx podlaží.
[137] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx xx xxxx xxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx plochách, x xx xx již xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. č. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 („Baťův xxxxx - x xxxxxxxxx“) x SO.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Zlín-střed“) xx xxx. 68 x 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx výškové xxxxxxxx zrušil (resp. x případě xxxxxx XX.1 i. x. 194 návrh odmítl - viz výše).
[139] Xxxxx xxxxx, že x případě plochy XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx „výšková xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx výšky xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Xxxxxxx xxxxx územního plánu.
[140] Xxxxx xxx jde x architektonicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - vých. xxxx“), xx třeba xxxxx, xx navrhovatelé se x xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat urbanistickou xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled objektů“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx odůvodnění návrhu. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxxx výšky zástavby xxxxxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. budovy x xxxxxx v podstatě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx regulativy (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“, xxxx. souhlasili s xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[141] X tohoto xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadený územní xxxx xx xxxxxx x hodnotě xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Tovární xxxxx - xxxx. xxxx“) xx straně 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. a 15. budovy“, x xx zbytku (tedy xx slovech „při xxxxxxxx areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx návrhového xxxxxx zamítl.
VIII. Závěr
[142] Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx o xxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X souladu x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zrušil xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ostatních otázkách xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkráceni nebyli. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení
[143] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s. x. x., podle něhož xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx jen částečný, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx podalo xxx xxxxxxxxxxxx zastoupených xxxx advokátem. Odměna xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x čl. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx. xxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx advokátní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. V daném xxxxxxx xx jednalo x xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx provedený x xxxx 2013 (xxxxxxx ze xxx 14.1.2013) x tři xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx 2 x 2 100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx x 3 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, náklady řízení xx xxx dle §57 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Xxxxxxxx k §33 odst. 8 x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx práv xx xxxxx třech napadených xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx navrhovatel xxxxx (x rozsahu xxxxxxxx budov, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx zamítnut). Xxx tedy xx xxxx částečný úspěch, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 2/3. Vedle nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx zrušeny x tito xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx dosáhli xxxxxx úspěchu. Stejně xxx xxx xxxx xxxxxxx x navrhovatel x), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx proto mají xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb společným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po 5&xxxx;000 Kč. Celkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x), c) x x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů ve xxxx 13&xxxx;155,40 Xx.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. X xxxx xxxxxx oblastech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže). Xxxxxx tedy navrhovateli x) byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx opírá x §10 odst. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 458/2012 Xx.