Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové hladiny xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Věc: x) Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx PANORAMA REX, x) Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxx x. x. Zlín x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx CREAM X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Bystřické x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: a) CREAM xxxxxxxx investiční xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. x., xx sídlem Praha 9, Mladoboleslavská 330, x) PANORAMA XXX, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, d) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Svit x. s. Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx x. ev. 64/2, x) XXXXX X.X.X., a. s., xx xxxxxx Praha 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx 12, x návrhu xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX i. x. 141 („pravobřežní xxxxxxxxxx“) x XX i. x. 142 („distribuční xxxx Čepkov“) ruší xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, č. 2/9X/2011, xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy“ ve xxxxxx k ploše XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) xx straně 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2011 - Územní xxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x v xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx výšky xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx x ploše XX.1 i. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2011 - Xxxxxx xxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, s x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „max. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xx xxxxxx xx xxxxx zamítá.
VI. Odpůrce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Kč, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x to k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VIII. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
IX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;155,40 Kč, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Pavla Černého xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
X. Odpůrce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
XI. Xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, a to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx zrušení výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xx
- x xxxxx xxxxxxxxxx „pravobřežní komunikaci“ x plochách DS x. č. 141 x 142,
- x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (x. x. 29) x Obchodní Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (i. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx autorizovaný xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),
- x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výšku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082 [xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx podmínky „při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx xxx. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byli zkráceni xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém x xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx a) xxx učinil pod xxxx xxxxxxxx firmou X.X.xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. s.].
[3] X xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx vlastníky x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Jako „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx xxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx projednána xx schválena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx R49 a X55. Xxx xx xxxxxx x Textové xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx (str. 7, 8, 70), neexistuje xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x budoucích parametrech „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx seznatelné, o xxxxx kategorii, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích) xx xx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x s §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x účelu územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozvíjet xxxx územního xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx šíři (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) komunikace.
[9] Xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx v xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx subjekt xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x dotčeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Není xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, ve xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Labem“, xxxx. xxx č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx míru. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx komunikace“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, x němž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ ve xxxxxx x zásahu xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx konstatovali, xx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ nevyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx (dotčené xxxxx, vlastníky) co xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx).
[11] Plochy XX x. č. 141 x 142 xxxx x územním xxxxx xxxxxxxx v šíři xx xxx 30 x xx cca 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pruzích xxxxxx x předmětných xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx straně 70 Textové xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx postačí komunikace x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx komunikace má xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 100 x x xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 x. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpůrce vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx x x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nadmístního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plánů však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pořizovatel xxxxxxxx plánu povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx toto xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v nezbytně xxxxx xxxx. Xxxxxx XX x. x. 141 a 142 xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx, x xxxx xxxxx být pro xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dopravního xxxxxx x Baťově xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, s. x. x., x xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxxx v roce 2009 xxxxxx města Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx šíře, xxx bude xxx xxxxxx pravobřežní komunikace xxxxxxxx potřebná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxxxxx umístit žádné xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx i xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. projekt „Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx dne 23.8.2010, x. 55/17X/2010, xxxxxx xxx schválen návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) v xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Rybníky“. „Xxxxx xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx do „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zlínském xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlých budoucích xxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx využití xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistoty, jak xx v řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu důvodem xxxx zrušení soudem.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje navrhovatele xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxxx. Koridor je x xxxxxxxxx místech xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx nachází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 až 30 x po xxxx délce xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x xxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxxx) návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x první xxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitkami x xxxx verzi se xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxx na str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x přepracovanému xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 x xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx x námitku xxxx koridoru, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x průměru na 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 2) xxxx plochy XX x. č. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 m. Xxxxx široká xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx budoucí komunikace xxxx xxx 20 x.
[21] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx str. 143 odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. Xxx s argumentem x xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx vypořádal xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx XX x. x. 141 x 142 je xxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxxx XX. 1 - městské centrum. X grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xx nacházejí xxxx. ve xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.1 i. x. 194), tedy xxxxxxx xxx 300 x od plochy XX x. č. 142. Plochy s xxxxxxxx xxxxxxxx SO. 1 xxxx xxx xxxxxx třeba x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x šíře koridoru xxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x námitkách xxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] X tabulce xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxx Výrobní xxxxxxx budova č. 32 (x. č. 27), Centrální sklad xxxxx - budova x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x), x) x e) proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx objektů. Xxxx xxxxxx kulturními xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zpracována urbanistická xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx část xxxxxx Xxxxxxxx závodů xx Xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx plánu představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Porušují též xxxxxxxx legitimního očekávání x xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s platným xxxxxxx plánem (xxxxxxxx „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX OBJEKT“ xx „XXXX, 34. BUDOVA, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX INKUBÁTOR“).
[26] Xxxxxxx na xxx. 155 - 157 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx, architektonický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx tento význam xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx x tomto ohledu xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit orgánu xxxxxx památkové péče x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 x 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx x. č. 14 Textové části xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. č. 194 x na xxx. 69 x 72 pro xxxxxx XX.1 i. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 jsou xxxxxxxxxxx, výška xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Navrhovatelé xxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx významném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx areálu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxx však dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. x. 14 tabulky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výškovou xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx po xxxxx nadzemních xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx navíc xxxx xxxxxxx dominanta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx a xxxxxxx xx ní. Nelze xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx 14. a 15. budovy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxx této lokality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxx odpůrce xx xxx. 158 opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na chystaný xxxxxxxxx plán.
[31] Xxx xxxxx složitém xxxxxxxx xxxxxxxx lokality je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxxx regulativy a xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx fázích územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx zónování xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladinu omezovat x xxxxxxx plánu, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budov x xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] X xxxxx verzi návrhu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx plochu SO.1 x. x. 194 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), d) x x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx výškového omezení.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxx „zachovat výškovou xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx zástavby xxxx xxx. xx 5 NP xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx odpůrce nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx změna xx sama o xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, proč xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx budov xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx areálu xxx xxxxxxxxxx 21. budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Výšková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx x nerovnoměrná. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx budovy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné.
[37] Odpůrce xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné námitky xxx předložit orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výzvou x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o takových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodům xxxxx následující.
a) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[39] Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx XX byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plán xxxxxxx x povinností xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxx xxxxxxxxx PK 04 - kapacitní xxxxxxxxxx, tzv. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx X55 x X49, xxxxx je x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[40] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxx Zlína na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx síť, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x projednávána x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx se x xxxxxxxx- urbanistické xxxxxx, xxxxxx proveditelnosti x účelnosti, podkladem xxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Parametry xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x rychlostní xxxxxxxxxx R69, xxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxx zatřídění.
[42] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxx MacDonald x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy. X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x cíli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxx 400 x, xxx zúžen xx x 200 x x nejširším xxxxx a xxxx xxx v průměru xx 100 m.
[44] Xxxxxxx dále x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx ke stavebnímu xxxxxx, x to x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx xxx územního xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx územní xxxx xx neměl xxxxxxxxx xx a x xxxxx konkrétním xxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx v té xx xxx ploše, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměry, xxxxx xx xxxxxx xx ně během xxxxxxxx xxx změní xxx, xxxx tomu xxxx x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxx xxxx prověřováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxxxx plánování xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx jde x xxxxxxx proporcionality, xxxx xxx pořizování xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Nedošlo xxx x porušení xxxxxx diskriminace. Xxxxxx xxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s politikou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proveditelnosti. Xxxx xxxxxxxx x zpřesněna xxx, aby případná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru xxx xxxxxx vykazovat tvrzenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svévole.
[47] Xxx pořizování územního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx šíře xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednány xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak mimoúrovňové. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těleso xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dopravu XX x. č. 142 xx xxxxx příkladem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx být řešen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx s 20&xxxx;000 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x „xxxxxxxxxxx komunikací“. Xx, že xxxxxx xx xxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[48] Je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů považuje xx xxxxxxxxxx. Argumenty, xxx něž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soulad x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, aktualizací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx návrhem xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx názorů xx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x plošné xxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxxx úsporněji.
[50] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x. x. x., x červenci 2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx projednáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xx vytržené x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx řešení vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zásadám xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace.
[51] Xxxxx xx vlastnických xxxx xxx minimalizován. X xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx Ministerstvo dopravy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx požadovaly xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx větší xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Xxxxx xx x návrh xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být vymezena xxxxxxx XX.
[53] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxx xxxxx xxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxx pro xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zařazení xxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx samotné xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x xxxxx areálu Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx které může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx. Dodal, xx vymezení takových xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x památkově chráněných xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx významných autorů - architektů. Xxx xxxxx nechalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 xxxxxx x. 34, v roce 2002 budova č. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx pasportizací dokladována x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezující.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x plochách XX.1 i. č. 194 a 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx omezení) xxxxxxxx xx legitimní. Východní xxxx xxxxxxxxx areálu xx urbanisticky xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx významnou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx zóny Xxxx, xxxxxxxxx v xxxx 1990, a xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx zástavby xxx xxxxxxxxx regulativ koliduje xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx památkové xxxx xxxxx x danému xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou urbanistickou x památkovou hodnotu x obrazu xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx objektů směrem xx xxxxxx. I x tohoto xxxxxx xx výšková hladina xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx niveau.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx budov xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx budovy x tzv. „trojkové“ xxxx - č. 32, 33 x 34. Hlavní výškovou xxxxxxxxxx xxx xx 21. budova, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx továrny (20. x 30. xxx 20. xxxxxxx) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odráží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dominance 21. xxxxxx.
[61] Identický xxx budov se xxxxxxx konstrukčním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, hmotovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ řadě xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x centru města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x východní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoddiskutovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx, vzájemnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx regulativ xxxxxxx xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx respektují, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx seznam Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2000 Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx město xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx navrhovatelů
[63] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx přesto nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx. Není-li xxxxxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxx xxx xxxx náspů, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Šíři xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx. Byl-li za xxxx xxxxxxxxxx faktů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnou xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě nad xxxxxxxx xxxxxx míru. Xxxxxxx-xx xx orgány xxxxxxx moci shodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oblasti.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxx šíři xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx pojmout i xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy, ani xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] X xxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx křižovatce se xxxxxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx.
[66] X zásadách xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxxx pro stavby xxxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadovali, xxx x územním xxxxx bylo vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx požadavku §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XX. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - Územního xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxx části xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. č. 194. Xxxxxxx byly xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, že xxxxxxxx výšky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx budovy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx příliš podrobné. Xxxxx též x xxxxxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[68] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx stejných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx SO.1 x. x. 1082. Xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané území xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxx xxx nově xxxxxxxxx podmínka maximální xxxxxxx xxxxxxx zástavby.
[69] Xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxxxx k atice xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx“.
XX. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k napadenému xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx níže v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 3 s. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Aktivně legitimovaným x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx legitimace navrhovatele xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením dotčení xx jeho xxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx spjatými x xxxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x bodech 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx v první xxxx tvrdit, že xxxxxxxx určitá jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Splnění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx i xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právo nebo xxxx absolutní právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx území xxxxxxxxxx územním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou aktivitou, xxxxx provozování xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx tento xxxx (xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. exhalacemi, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx povedou x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Sb. XXX), x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xx myslitelný x xxxxxx u každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přípustného využití xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostorového xxxxxxxxxx xxxx. [xxxx. např. xxx I. xxxx. 1 písm. f) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx č. 500/2006 Xx., stanovící xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx určených xxxxxxxx x jeho právu xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxx xxxxx stanoveným xxxxxxxx.“
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Zlín, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx vlastnictví 2016 {xxxxxxxxxxx a)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (636142) x listy xxxxxxxxxxx 4954, 24840 {oba xxxxxxxxxxx x)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx x)} a 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx katastrální území Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo xx xxxxx vlastnictví x xxxxxxx č. st. 5167 x 5168 x katastrálním území Xxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx Ing. X. X. (nyní xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. x. 1119/34 x xxxxxx katastrálním xxxxx [xxxxxxx navrhovatel x), xxxx xxxxxxxxxxx x)], xxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxx xxxx xxxx.
[75] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx
- vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx napadenými xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx plochách xx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí v xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxxx x) mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitní komunikace; xxxxxxxxxxx pozemek xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx DS x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DS x. x. 141; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) xx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezením pravobřežní xxxxxxxxx komunikace a xxxxxx stanovením výškového xxxxxxx zástavby, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x. č. 141 x SO.1 x. x. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) xxxxx být dotčena xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poukazované xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx řádně uplatnili xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy námitky, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů odpůrce xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101x s. x. x.
[78] Xxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze směšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx od xxxx, xxx v xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x návrhu xxxxxxx - byli xx svých právech xxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx popularis, xxx xxxx nástroj x ochraně subjektivního xxxxx. To, xx xxxxxxxx legitimace je xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx právech, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx samotném (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx požadavek, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx části xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx stanovující výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx SO.1 i. x. 194.
[80] V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 20.12.2012, x. j. KUZL 79065/2012, xx. xx. XXXX 304/2012 XX, xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx orgán, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x části týkající xx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XXX. Algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx užití v xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, xx xxxx „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), podle xxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodnosti návrhu xxxxxxxxx x krocích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. X prvém xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx soud zabývá, xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (věcné, xxxxxx, prostorové x xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx), x zkoumá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[83] Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soud (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, xx podle §101x xxxx. 1 x. ř. x. xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. X xxxx xx xx zřejmé, xx první xxx xxxxx algoritmu soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxx obsahu z xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxx“, xxxx. pod x. 2215/2011 Sb. NSS).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nesporují xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X v xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx dochází x vážení zájmů xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelského xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nepřiměřené xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx x dělbě moci (xxxx. bod 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx věci „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Hlavního xxxxx Prahy“, xxxx. xxx x. 2552/2012 Xx. XXX). Soudu xxxxxx nepřísluší přezkoumávat, xxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx způsob funkčního xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx plánu a x řízení x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2006, x. x. 1 Xx 1/2006-74, ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Sb. XXX).
[87] Úlohou xxxxx x tomto xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx se xxx soud xxxx xxxxxxxx proporcionality a xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jen xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx charakter napadeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.10.2007, x. j. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice“, xxxx. pod x. 1462/2008 Sb. XXX).
[88] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitkách, uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xx věci „Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Jesenice“, xxxx. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx. seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považuje skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx řádně provedenými xxxxxx vyvrácené. Odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxx (s ostatními xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxx koridoru „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[90] Navrhovatelé x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Namítali xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx povahu jejího xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x současně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x prvé xxxx xxxxx, xx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x celorepublikové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx soustava xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, jimiž xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxx území xxxxx), xxxxxx xxxx (xxx území xxxx) x xxxxxxxxx plán (xxx xxxx xxxxx xxxxx či obce). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx liší xxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nalézání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změny v xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x komplexních souvislostech x xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění, xxxxxxxxxxxx uspořádání a xxxxxxxx ochranu veřejných xxxxx v územním xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Podle §36 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx územního rozvoje xxxxxxx xxx pořizování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, regulačních plánů x xxx rozhodování x území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx smyslu - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“: „X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního významu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx obec xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x ve xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxx ve svém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významu, které x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[93] Koridor xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ byl xxxxxxx v Zásadách xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx (xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx Zlínského xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx XX04 „I. xxxxx - xxxxxx.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (R55) - Xxxx Nivy, x to silnice xxxxxxxxxxxxx x republikového xxxxxxx, x úseku Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Prštné x Xxxx).
[94] Lze xxxxx, xx x xxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx x. 929/2009), xxxxx jej xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx „Xxxxxxxx doprava“ [„(96) Xxxxxx PÚR ČR x xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, umožňující převést xx ně xxxx xxxxxx intenzívní dopravy.“] xxxx xxxxxxx kapacitní xxxxxxx X9 Xxxxxxxxxx (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx označeno „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x xxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx X49“ [xxx „X55“ politika xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Úsek Xxxxxxx-Xxxxxx a dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Hradiště-Hodonín-Břeclav-hranice XX (- Wien)“; xxx „X49“ xxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 stanoví „[x]xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x území xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx OB9 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx oblast Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx územní plán x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Přitom, xxx xxxxx z xxxx uvedeného, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxx xxx mohou). X x územním xxxxx xxx xxxxxxx xxx trasy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxx stavba následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním rozhodnutím.
[96] Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxx x. 2698/2012 Sb. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v nižších xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje variantní xxxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxxx.
[97] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu o xxx, xx odpůrce x územním xxxxx xxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxxxx zásadách územního xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx plochách XX x. č. 141 x 142 nedosahuje xxxxx koridor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v šíři 400 m. Ostatně xxxx navrhovatelé xxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx nejužším xxx 20 m. Xxxxxxx-xx xxxxx odpůrce koridor „xxxxxxxxxxx komunikace“, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento koridor xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje zpřesněn, xxxx k xxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx budoucí stavba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ji x xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. xxxxxxx §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx plánu byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxx xx. XX xxxx 9. xxxxxx č. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xx znění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[99] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx skutečnost, že x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovena konkrétní xxxxxxxxx x třída xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto procesu xx budoucna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prověřeny. X xxxxxx hlediska xxx nehraje xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx doprava není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxxx na řadě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx plánování xx xxx před snahou x apriorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zatřiďování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x urbanistického xxxxxxx.
[100] X takové xxxxxxxx xx odpůrce xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 66 xx 70 Xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x modelových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 2 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx dle aktuální xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítě.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx a třídu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx soud xx xx, xx pro xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx koridoru přitom xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x případě, xxx xx koridor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] X xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovali x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní x logicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx navrhovaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koridoru (xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jistých xxxxxxx x xxxx plochy). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx jasnou x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxx: „Xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x vyváženost xxxx jednotlivými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zohledněn xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxx x x xxxxxxx x tím x x xxxxxxx x PÚR XX, XXX ZK byla xxxxxx určená pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpřesněna x xxxxxxxx. V xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 4/94) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx komunikace z xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx zvážena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx nejnižšího xxxxxxx omezení ústavou xxxxxxxxxx hodnot. Zvolené xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx konfrontováno x x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx hodnot, a xx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navržené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx a jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompromis x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx. Xxxxxx závěr byl xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům xx xxxxxxxx xxxxx, xx ÚP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území, xx xxxxxxxxxxx x harmonizaci xxxxxx xx území xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sladit veřejný xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX x xxxxxxx x XXX XX, XXX ZK, xx základě územně xxxxxxxxxxx podkladu zpracovaného xxxxxx Xxxx MacDonald, xxxxx předcházela studie xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, navržena x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx cíle, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ještě rozumně x zamýšlenému cíli, x to xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podateli xxxxxxxx zúžení koridoru xxxxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxxxx v zacházení, xxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo v xxxxxx ÚP provedeno x xxxxxxx x xxxx definovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx pořizování XX xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, x. x. 4 Xx 2/2009-87, xx věci „Xxxxxx xxxx Frýdku-Místku“) x mohl xx xxx důkladně zaměřit xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x něj. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx frází x konkrétní odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že „xxxxxxx test xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „vážil konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popatření xxxxxx xxxxxx chybí (ke xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „test xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10. 2009, č. x. 6 Ao 3/2009-76, ve věci „Xxxxxx plán xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Sb. XXX).
[104] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx přijaté xxxxxx xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx - navrhovatelům xxxxxx nepřiměřené, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx ním tuto xxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx považoval xx rozporný x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] X xxxx xx nutno xxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 Xx 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, publ. pod x. 1787/2009 Xx. XXX). Argumentace xxxxxxx x větší xxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, že musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx křižovatek, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[106] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Plochy xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx doprava) xx XX.1 (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, nutno xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ neoznačil xxxxxxxxx a třídou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx již nevyplývá, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti konkretizovat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx, xxxxx xx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. I x xxxxx ohledu xxx došlo x xxxx xxxxxx.
[108] Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx proporcionality x zákazu diskriminace xxxx xxxxxxxx územní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX i. č. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x XX x. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[109] Navrhovatelé, xxxx. xxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx, dále brojil xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx x. 32 {x xxxxxxxx X) Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx označena xxxx xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (stavba x. x. 29) x Xxxxxxxx Centrum „Xxxxxxxx“ (xxxxxx x. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[110] X této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx kompetence xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §17 xxxx. x) x §18 xxxx. a) zákona x. 360/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu povolání xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012), x týká se xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[111] X uvedeného plyne, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx stavby xxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x každé xxxxxx xxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §4 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem, xx xxx správním xxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx soudem xx x xxxxxx xxxx xxxxxx na otázku xxxxxxxxxx xxxx mezí xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. analogicky §78 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z ústavních xxxxxxxx xxxxxx libovůle, xxxxxxxx rovnosti, zákazu xxxxxxxxxxxx, příkazu zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
[112] V xxxxxxx xxxx odpůrce x odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xx xxxxxxxx xx architektonicky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpůrce, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neodůvodnila xxxxxxxxxx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxxx význam xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx neshledal, x xxx xx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeným. X xxxx případné vypracování xxxxxxxxxxxx studie xxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx rekonstrukcích xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx jeví xxxx žádoucí.
[114] Nelze xxx xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx statu xxx xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, nejsou-li tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx věci nebylo, xxxx. to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též xx, xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxxxx investorům xxxxxxxx xxxxx časové x xxxxxxxx náklady. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx otázka, zda x xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx případný xxxxx xx vlastnického xxxxx (xxx zejména x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx územním plánem) xxx xxxxxxx.
[115] Xxx xxxxx x kapitoly X) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (str. 110 - 115), xxxxxxx vymezil celkem 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx autorizovaným architektem xxx xx xxxxxx x třem dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[116] Xx stanovení této xxxxxxxx, resp. primárně x xxxxxxx xxxxxx, xx předmětné stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx navrhovatelů ve xxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odbornost xx xxxxx s xxxxxxx xx §24 stavebního xxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak učinily, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 27 x 29) se xxxxxxxxx x památkové xxxx, xxx to, xx xxxxx x xxxxxx budov (x. x. 91) xx x xxxx zóně xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012). Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx významem xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx nezpůsobilé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx x obvodu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak x xxxxx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x využití xxx xxxxxxxxxx, spočívá její xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxx souzené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx bodů ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem.
[120] X těchto xxxxxx xxxx návrh v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx řízení, zamítl.
[121] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního záměru x xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx. XX bodu 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.x Výšková xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zrušení výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 i. x. 194 a 1082. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, xxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxx SO.1 součástí) x xxxxxx jako xxxxx x doplňujících xxxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxx lokalit xx xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x na xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxx XX.1 i. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“).
[123] Jak uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 i. č. 194. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx plochy XX.1 i. x. 194, se xxxx xx jisté míry xxxxxx xxx plochy XX.1 x. x. 1082.
[124] Území, označené x územním plánu xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082 xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 26. x 27.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx plánováno xxxxxx xxxx „xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „zdvoukolejnění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx XX i. x. 150 vyčleněna předmětná xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „plocha xxxxxxx x centrální xxxx - xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx území xxx xxxxxxx centrum“. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx takováto xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, po xxx xxxx následovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §53 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xx závěru o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx plochy XX.1 i. č. 1082 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jinými slovy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxx úpravě návrhu xxxxxxxx xxxxx.
[125] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx regulaci zástavby x dotčených xxxxxxxxxx, xxxxx uvést, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxx.
[126] Návrh územního xxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.3.2011 x 22.3.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx výškovou xxxxxxxx: „xxx konverzi areálu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu, xxxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla (xxx. 67 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu), x plochy XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx hladina zástavby xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx). Xxxxx tomuto omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[127] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx xx xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx objektů zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hladině xxxxx 5 podlažních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx hladina xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ (xxx. 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx str. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. X plochy XX.1 x. č. 194, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx plochy XX.1 x. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx hladina zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[129] X xxxx problematice je xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[130] Xxxxxx úprava vychází xx skutečnosti, xx xxxxxx x řady xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánování, xx x výšková xxxxxxxx zástavby. Xxxxxxxx xxx xxxx regulaci xxxxxxxx x xxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy jak x územním xxxxx, xxx x regulačním xxxxx, x to xx xxxxxxxx x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Xxxxx xxxxx I. (Xxxxx xxxxxxxx plánu) odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 x xxxx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx, přípustného využití, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně základních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx výškové xxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx části X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 xxxx. x) Přílohy 11 x xxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tvary xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[133] Byť z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení výškové xxxxxxxx v předmětných xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu (xxxx. xxxxxxxx počtu xxxxxxx přípustného počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxx x priori nezákonné. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx regulace vyhovuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx xxx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ochrany jeho xxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajiny [...] x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ploch) xx zda xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx umístění x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ochranu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
[134] Xxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ať již xxxxxxxxxx kóty xx xxxxxx nadzemních podlaží) x xxxxxxx xx xxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být součástí xxxxxxxxxxx řešení, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx úrovni územního xxxxx formou jejího xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (již xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx (x x x. x.), xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[135] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx xxxx, x prvém návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „zachovat [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx plochu XX.1 i. x. 194 xxxxx „xxx. 6 NP“. V xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání posléze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx objektů“ x x územním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx x přímým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx změnu (z „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. a 15. budovy“, x xx xxx xx xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx xxxxx) pak xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. x. 194 a xxxxx vymezením plochy XX.1 x. x. 1082, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx by teoreticky xxxx x přes xxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx orgánu xxxxxx památkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx výškovou xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx než 5 xxxxxxxxxx podlaží bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x daných xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx k atice 14. x 15. xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx určení xxxx (x x n. x.), xxx nesmí xxxxx stavba v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x více xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X odůvodnění xxxxxxxxxx x námitkách však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v chystaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx výšková xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx hladina xx vlastně ekvivalentem 5 nadzemních podlaží.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x popř. xxxx xx xxxx xxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxxx výšková xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx tato regulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) na xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx podmínka xx xxxxxx k xxxxxxx XX.1 x. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) a XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 a 72 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx plochy XX.1 i. x. 194 xxxxx xxxxxx - xxx xxxx).
[139] Xxxxx xxxxx, že x případě xxxxxx XX.1&xxxx;1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx x vázanosti xxxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 1 s. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. a 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx jde x architektonicky významný xxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Tovární xxxxx - vých. xxxx“), xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx (i. x. 14) konkrétně xxxxxxxx zrušení vymezení xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, max. xxxxx xxxxxxxx bude odpovídat xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx objektů“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X xxx (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti stanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výšce xxxxx 14. a 15. xxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxxx (soulad x charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx musí svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx“.
[141] X xxxxxx xxxxxx soud x xxxx části návrhového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - vých. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x části xxxxxxxx xx vymezení podmínky „xxx. výška zástavby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“, x xx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzhled objektů“, xxxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxx) xxxx část návrhového xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a uplatněnými xxxxxxxxxx body, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx. X xxxxxxx s §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx proto předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx návrh zamítl.
IX. Xxxxxxx xxxxxxx řízení
[143] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[144] Xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif). Xxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx právní služby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x dva úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na zahájení xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxx 2013 (xxxxxxx ze dne 14.1.2013) a tři xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Kč, 1 x 3 100 Xx x 3 x 300 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náklady řízení xx xxx xxx §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Vzhledem x §33 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Navrhovatel a) xxxxxxxx svou návrhovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové dokumentace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Ve xxxx z těchto xxx oblastí xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx návrh xxxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxx odpůrci xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;770,26 Xx.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčení xxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (DS x. x. 141 x 142) byly zrušeny x tito navrhovatelé xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěchu. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), jenž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx každému z xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením pravobřežní xxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plného úspěchu. Xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx tento navrhovatel xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Výrok XX. tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 odst. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[150] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx.
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.