Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové hladiny xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx již na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: x) Akciová společnost XXXXX uzavřený investiční xxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX REX, x) Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. x. Zlín x x) akciová xxxxxxxxxx XXXXX X.X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bystřické x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) CREAM xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxxx 908/4, x) XXXXX x. s., xx sídlem Xxxxx 9, Mladoboleslavská 330, x) XXXXXXXX XXX, xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxx 9, Xxxxxxxxxxxxxxxx 330, d) Mgr. Xxxxxxxx Sládek, se xxxxxx Xxxx, Heršpická 800/6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx x. s. Zlín, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxx č. xx. 64/2, x) XXXXX X.X.X., a. x., xx sídlem Praha 3, Řehořova 908/4, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černým, advokátem xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, proti xxxxxxx: xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxxxx Míru 12, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx plánu Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx obecné xxxxxx č. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, schválené usnesením xxxxxxxxxxxxxx města Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx XX x. x. 141 („xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x DS i. x. 142 („distribuční xxxx Xxxxxx“) ruší xxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Xxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Zlína xx xxx 15.12.2011, x. 2/9X/2011, se x xxxxx týkající xx xxxxxxxx podmínky „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 194 („Baťův areál - x terminálu“) xx xxxxxx 68 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2011 - Územní xxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx k ploše XX.1 i. č. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxxxxx 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2011 - Územní xxxx Xxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 15.12.2011, x. 2/9Z/2011, x x v části xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx tohoto rozsudku.
V. Xx xxxxxx xx xxxxx zamítá.
VI. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;770,26 Xx, x to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Pavla Černého xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Odpůrce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;155,40 Xx, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Pavla Xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
IX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8 155,40 Xx, x xx k xxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Černého xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e) xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13&xxxx;155,40 Kč, x xx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Navrhovateli x) se z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, a to x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - územního xxxxx Xxxxx, a xx
- x části xxxxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx DS x. x. 141 x 142,
- v xxxxx vymezující xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx obuvi - xxxxxx č. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“),
- v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plochy XX.1 x. x. 194 x 1082 [xxx xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx podmínky „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx strukturu, max. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - východní xxxx“ xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“ xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 „Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“ xx str. 68 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x x. x. 1082 „xxxxxxx Xxxx-Xxxxx“ xx xxx. 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx].
[2] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Všichni xxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [navrhovatel a) xxx xxxxxx pod xxxx dřívější xxxxxx X.X.xxxxxxxx investiční xxxx, x. x.].
[3] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx územích Xxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu.
[4] Xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx rozčlenili xxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx Zlína.
a) Vymezení xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[5] Xxxxxx xxxx vymezil „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Xxxx „Plochy xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxxxx xxxxxxx - XX“ xxxx pro xxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxx xxx xxxxxx x. x. 141 x 142.
- neurčitost xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadmístního významu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X49 x X55. Xxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx odůvodnění územního xxxxx (xxx. 7, 8, 70), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx představa x xxxxxxxxx parametrech „xxxxxxxxxxx komunikace“, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X územního xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx komunikace (ve xxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx jednat. To xx samo x xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x §18 xxxx. 3, 4 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavěného území) x x §19 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxxxxxx zákona.
[8] Takové xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx územního xxxxx dle §43 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má stanovit xxxxxxxx xxxxxxx infrastruktury x v xxxxxxxxxxxxx x podrobnostech území xxxxxxxx x rozvíjet xxxx územního plánování x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx x. 7 vyhlášky č. 500/2006 Xx., x xxxxxx analytických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxx kategorii a xxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxxx pásma) xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Neurčité vymezení xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pozemkům xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Česká xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx?). Není též xxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xx věci „Xxxxxx xxxx obce Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přesáhlo xxxxxxxxxxxx míru. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxx napadený xxxxxx xxxx.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx x zásahu xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a podmínkám xxxxx proporcionality xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že by xxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxx, vlastníky) co xxxxxxx omezovalo. Zároveň xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx komunikaci by xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[11] Xxxxxx DS x. x. 141 x 142 jsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x šíři xx xxx 30 x do cca 160 x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnici. Komunikace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxxx x řady xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx 70 Textové xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx 20 x, xxxxxxxx xxxx nedosahuje šíře 100 x x xxxx. V některých xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cca 20 m. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx relevantní xxxxx, xxx xxxx xx xxx xxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx širší.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx. Kapacitní komunikace xx xxxxxxx a x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx nadmístního xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx určitým podkladem xxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře. Xxxxxx XX i. x. 141 a 142 xxx měly být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, v jaké xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochotu xxxxxxx xxxxxx pravobřežní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení x Xxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Projektový xxxxxxx XXX, x. x. x., v xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxxx v roce 2009 xxxxxx xxxxx Xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx šíře, xxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx stav, xxxx by v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umístit žádné xxxxxx. Takovýto xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx Baťova areálu, xxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx z xxxxxxxx Xxxx xxxxx Zlína xx xxx 23.8.2010, x. 55/17R/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx sítě) x xxxxxx „bývalých Baťových xxxxxx Xxxxxxx“. „Baťův xxxxx“ xx xxxx xx xxxxxxx xx „Xxxxxxxxx využití brownfields xx Xxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značné xxxxx spočívající ve xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ploch (str. 93 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu) neumožňují xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx garantované xx. 26 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jistoty, jak xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v obdobné xxxxxxx. Koridor je x některých xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Lidl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxx postup je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxx 20 xx 30 x po xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
- xxxxxxxxxxxx vypořádání námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ x prvním i xxxxxx (upraveném) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx str. 63 - 105 xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxx. 142 a xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Toto rozhodnutí xxxx není dostatečně xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace x hlediska xxxx xxxxxxxxx se odpůrce xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x průměru xx 100 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 400 x. Xxxxxx vypořádání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxxxx č. 2) xxxx plochy XX x. x. 141 x 142 stále xxxxxxxx x xxxx xx 160 x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cca 20 x.
[21] X námitce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 143 odůvodnění opatření xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikterak xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx koridor xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxx podloženo xxx xxxxxxx, že xxx plochy XX x. č. 141 x 142 xx xxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxx SO. 1 - xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxxx, že plochy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx Baťova areálu (xxxxxx SO.1 x. x. 194), xxxx xxxxxxx cca 300 x xx plochy XX i. č. 142. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX. 1 jsou xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro služby.
[23] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x vyjádření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkách. Xxxxxxxxxx o námitkách xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx zkrácené xxxxxx
[24] X tabulce xx xxx. 111 - 112 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby Výrobní xxxxxxx xxxxxx x. 32 (x. x. 27), Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - budova x. 34 (x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (x. x. 91) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx významné stavby, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx stavby nezpůsobilé xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního zákona.
[25] Xxxxxxxxxxxx a), x) x x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zpracována urbanistická xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxx areálu Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx“, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečné a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx realizaci investičních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (projekty „32. XXXXXX - XXXXXXXXXXX XXXXXX“ xx „XXXX, 34. XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX PODNIKATELSKÝ XXXXXXXXX“).
[26] Xxxxxxx xx str. 155 - 157 xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx je xxx x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[27] Xxxxxxx xxx xxxxxxx §52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Předmětné námitky xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
c) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[28] Xx str. 10 xxxxx x. č. 14 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx. Tato xxxxxxxx xx uvedena xxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i. x. 194 x xx xxx. 69 x 72 xxx plochu XX.1 x. x. 1082. Xxxxxx 14 x 15 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, xx jakákoliv xxxxxxxx xxxx stavba x xxxxxxxxxxxxxxx významném xxxxxxx xxxxxx východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx podmínky obsažené xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx x. x. 14 xxxxxxx). Xxxxxxxxxx jakékoliv paušální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx cca pěti xxxxxxx.
[30] Sám xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx areálu (xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. 21 xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx ní. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx bude xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lokality xxxxx odpovídat nemůže. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxx xxxxxxx xx xxx. 158 xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plán.
[31] Při xxxxx složitém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řešením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx regulativy x xxxxxxxxxx výšku konkrétních xxxxx x areálu xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx až v xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezovat x územním xxxxx, x to xx xxxxxxx xxx nadzemních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
- nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[32] V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2011) xxxx xxx plochu SO.1 x. x. 194 xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé x), d) x x) se x xxxxxxxxx domáhali zrušení xxxxxx výškového xxxxxxx.
[33] X neoficiálním dokumentu „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX“ (xxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektů“ xxxxxxxx xxxxx: „Výška zástavby xxxx xxx. do 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
[34] Odpůrce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxxxxx podali xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx nezákonná.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výškovému xxxxxxx x xxxxx variantě xxxxxx územního plánu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla xxx xxxxx nových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve východní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 21. xxxxxx xxxx xxxxxxx dominanty.
[36] Xxxx jasné, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx průměrná xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx východní části xxxxxxxxx areálu xx xxxxxxx a nerovnoměrná. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavby na xxxxxxxxx místech umožňuje xxxxxxx budovy xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx zónování bude xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxx porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložit xxxxxx xxxxxx památkové péče x xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[38] Odpůrce navrhl, xxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“
[39] Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxx 10.9.2008. Tato xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koridor xxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 04 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx R55 x X49, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 400 x xx plochy pro xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxx xxxx xxxx projednávána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x projednávána x xxxxxx 1998 - 2008. Xxxxxxx xx x dopravně- urbanistické xxxxxx, studie xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 88 předešlého xxxxxxxx plánu.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxxxxx měnily. Xxxxxxx xxx x rychlostní xxxxxxxxxx X69, poté x xxxxxxxxxx I. xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikaci“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zatřídění.
[42] Xxxxxx dopravy xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností Xxxx XxxXxxxxx x xxxx 2008, jemuž xxxxxxxxxxx studie xxxxxxxxxxxxxxx x roku 2002. Xxx požadavku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Zásad xxxxxxxx rozvoje Zlínského xxxxx je plocha xxxxxxx navržena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stávající x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy. X xxxxx zatřídění xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx situace po xxxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není v xxxxxxx s xxxx x úkoly územního xxxxxxxxx. Koridor, xxxxx xx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx vymezen x xxxx 400 x, xxx xxxxx xx x 200 x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xx 100 x.
[44] Xxxxxxx dále s xxxxxxx na důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx §18 x §19, xx xxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx kategorii xxxx xxxxxxxx x xx xx oné xxxxx, xxx měl by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx předpoklady xxx účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhled xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx změní xxx, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx funkce x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zařazením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebyly vytvořeny. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx naplněny.
[45] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx postupováno xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx x xxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx zájmy.
[46] Xxxxxxx xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx případná xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxx koridoru tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zacházení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x citovanými zákonnými xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx jakékoliv svévole.
[47] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Různá xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly zpracovány x projednány xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx křižovatky jak xxxxxxxx, xxx mimoúrovňové. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x dostatečné šíři, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx zářezy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po konkrétním xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Šířka plochy xxx xxxxxxx XX x. x. 142 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkorysosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xx xxx řešen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx města Xxxxx Xxxxx x 20&xxxx;000 obyvateli x xxxxxxx xxxxx x x „pravobřežní xxxxxxxxxx“. Xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lidl x Alpiq xx xxxx xxxxx podkladem, x něhož xxxx xxxxxxxxx.
[48] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx už x xxxx projednávání Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx napadené části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejich dotčení xx xxxxxxx větší x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx 400 x.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x politikou xxxxxxxx xxxxxxx z roku 2008, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x uplatněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a rozvoji xxxx a úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šíře xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx vyjasnění názorů xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxx plochy, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxx vymezit xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx DUA, x. x. x., x xxxxxxxx 2009, xxxxxx odpůrcem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx projednáno dotčenými xxxxxx státní xxxxxx. Xx xxxxxxxx z xxxxxxxx, nebylo nikdy xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xx o xxxxx část xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx vlastnických xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx plochy dopravy xxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxx Ministerstvo xxxxxxx x Ředitelství xxxxxx x dálnic požadovaly xxxxxxxx plochy v xxxxxx xxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. 1. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX.
[53] Xxx xxxxxxxx opomenutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx povahy vypořádány. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx samotné xxxx. Xx březnovém xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx možné plochu xxxxxxx XX x xxxxx areálu Xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxx.
x) Vymezení budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx architekt, a xxxx staveb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[55] X xxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[56] Odpůrce xxxxxxxxxx x chrání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx, stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx autorů - xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 1998 budova x. 34, x xxxx 2002 xxxxxx x. 32). Výjimečnost xxxxx xxxx pasportizací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Výšková xxxxxxxx v xxxxxxxx XX.1 x. č. 194 x 1082
[57] X x těmto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx omezení) xxxxxxxx xx legitimní. Xxxxxxxx xxxx továrního areálu xx urbanisticky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx též xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx součástí Xxxxxxx xxxxxxxxx zóny Xxxx, xxxxxxxxx x xxxx 1990, x xx tak předmětem xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k danému xxxxxxxxxx námitek.
[59] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotu x obrazu xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx objektů xxxxxx xx xxxxxx. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Podřevnickém xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx niveau.
[60] Xxx. „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3 - 5 podlaží. Xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxx. „xxxxxxxx“ xxxx - x. 32, 33 x 34. Hlavní výškovou xxxxxxxxxx xxx je 21. budova, která xxxxx xxxxxxxxxxx dominantu x je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladina x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (20. a 30. xxx 20. století) xxxxxxxx max. 5 xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxxxxx regulativ odráží x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové dominance 21. budovy.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémem, xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx x „jedničkové“ x „xxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x centru města. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a východní xxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je kladen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavby, xxxxxxxxx xx objemové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výškové xxxxxxx zástavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xx xxxxxx nástavbu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Fenomén xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxx obdoby ani x Xxxxxx. V xxxx 2009 xxxx xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2000 Zlín xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Stavba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[63] X replice x xxxxxxxxx odpůrce navrhovatelé xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x pokud xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přesto nezbytné xxxxx x xxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx silnice se xx jednat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxx náspů, xxxxxx x xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxx pravobřežní xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx možné pouze xxxxxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxxxxx faktů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx lokalitě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx se orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kategorii xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx nemovitostí x dotčené xxxxxxx.
[64] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šíři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, zářezy x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveden.
[65] X xxxxxxxx křižovatek na xxxxxxxxx komunikaci xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx orgány dosud xxxxxxxxxx x nevypořádaly x řešením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[66] V zásadách xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x územních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpřesněno x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[67] Pokud xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx SO. 1 x. x. 194 x 1082, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. j. XXXX 79065/2012, sp. xx. XXXX 304/2012 ÚP, xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se plochy XX.1 i. x. 194. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx stávajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx budovy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podrobné. Xxxxx též x xxxxxxxx §53 odst. 2 stavebního xxxxxx.
[68] Xxx navrhovatelů xxxx xxx xx stejných xxxxxx zrušena x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx SO.1 i. x. 1082. Xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání. Xxx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plochy XX x. x. 150. Xxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonné x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx „Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxxxxxx část“.
IV. Xxxxxx xxxxx
[70] Xxxx xx x posouzení xxxxxxxxxx návrhu vyžádal xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx níže x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101x xxxx. 3 s. x. x.).
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy xx xxxx xxxxx je xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx tvrdí, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx xx xxxx právech.
[72] Xxxxxxxx spjatými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx 31, 34 x 37 xxxxxxxx xx věci „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxx“ xxxxx: „Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. (…) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x nemovitosti nacházející xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx provozování na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx mohl xxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx povedou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[73] X xxxx 32 xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185 (xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxx“, xxxx. xxx x. 1971/2010 Xx. XXX), k xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx u každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, x určením převažujícího xxxxx využití, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [srov. xxxx. xxx I. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx] x zásadě omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx určených plochách x xxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[74] K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označili xxxxxxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Zlín, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx [listy xxxxxxxxxxx 2016 {xxxxxxxxxxx x)} x 2026 {xxxxxxxxxxx x)} xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Prštné (636142) x xxxxx vlastnictví 4954, 24840 {xxx xxxxxxxxxxx a)}, 25305 {xxxxxxxxxxx x)}, 701 {xxxxxxxxxxx d)} x 26754 {xxxxxxxxxxx x)} xxx katastrální xxxxx Xxxx (635561)] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. st. 5167 a 5168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx Ing. X. X. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27352)], x u xxxxxxx xxxx. č. 1119/34 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [původně xxxxxxxxxxx x), xxxx navrhovatel x)], xxxx okolnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhovou legitimaci xxxxxxxxxxxx, ani na xxx samu xxxx.
[75] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x tom, xx
- xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx leží xx xxxxx označených xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxxxx blízkosti,
- xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx nacházejí x xxxxx XX x. x. 141,
- xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) mohlo xxx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1386/4 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx DS x. x. 115, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x. x. 141; potencialita xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele x) xx tak xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vymezením pravobřežní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XX i. x. 141 a XX.1 x. x. 194 xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx navrhovatele x) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nacházejí x ploše SO.1 x. č. 194.
[76] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx využití x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §101x s. x. x.
[78] Zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxx od toho, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx actio xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx x xxxxxxx subjektivního xxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx prokázáno, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[79] Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx XX.1 x. x. 194.
[80] X xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, x. x. XXXX 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 XX, xxxx jiný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - Územního xxxxx Xxxxx, xxxx xxxx x části týkající xx plochy SO.1 x. x. 194.
[81] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx niž nelze x xxxxxx pokračovat. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxx v předmětné xxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
[82] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxx rozsudek ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1/2005-98, xx věci „X-Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x.“, xxxx. xxx x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, který k xxxx měl xxxxxxxx. X druhém kroku xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepřekročil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x zkoumá x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
[83] Zde xx však nutno xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx 1.1.2012) limitován xxx, xx podle §101x odst. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xx zřejmé, xx první xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti (viz xxx xxxx. 28. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116, xx xxxx „Změny územního xxxxx xxxx Xxxxxxxx“, xxxx. xxx č. 2215/2011 Sb. XXX).
[84] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx krokům xxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxxx xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody návrhu. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx vycházel, xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[86] X x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx majitelů xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx některých zájmů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx politickou diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx byly xxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, x. x. 6 Xx 6/2010-103, xx xxxx „Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, publ. xxx x. 2552/2012 Xx. NSS). Soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vhodnější xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze to, xxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxx vydání v xxxxxxx se zákonem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, č. x. 1 Xx 1/2006-74, xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx“, xxxx. xxx x. 968/2006 Xx. XXX).
[87] Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx či xxxx změny xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx změny xx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x porušení zákona x xxxxxxxxxxxxxx míře, xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx okolností konkrétní xxxx přitom xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakter napadeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx. xxx x. 1462/2008 Sb. XXX).
[88] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 24.11.2010, č. x. 1 Xx 5/2010-169, xx xxxx „Xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxx“, publ. xxx x. 2266/2011 Xx. NSS, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx mj. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky účastníka xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxx vyvrácené, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, a xxxxx xx třeba xx xxxxxx (s ostatními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[89] Xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx si xx xxxxx náročnosti procesu, xxxxx výsledkem xx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx legitimizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčených osob.
VII.a Xxxxxxxx xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“
[90] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx brojili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ v xxxxxxxx XX x. x. 141 x 142. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x současně xx xxxxxxxxxxxx vypořádání jejich xxxxxxx.
[91] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politiky xxxxxxxx rozvoje, xx xxx soustava nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx), územní xxxx (xxx území xxxx) x regulační xxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nalézání x zpřesňování řešení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změny v xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[92] Xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodování x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx ostatně xxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxxx „Územní xxxx xxxx Xxxxxx xxx Labem“: „V xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvojové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx plány xxxx závazné xxx, xx xxxx xx xxxxxxx tyto rozvojové xxxxxx vymezené x xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je x xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx“.
[93] Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, x. 0761/X23/08) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX04 „X. xxxxx - pravob.“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (R55) - Xxxx Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x úseku Xxxxxxxx - Xxxx x xxxx 400 x (tento xxxx xxxxxxxx leží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx).
[94] Xxx xxxxx, xx s xxxxxxxxx „pravobřežní komunikace“ xxxxxx též Politika xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2008 (xxxxxxxxx xxx 20.7.2009 usnesením xxxxx x. 929/2009), xxxxx jej xxx xxxxx (118) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ [„(96) Xxxxxx XXX XX x xxxx xxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxx xxxx kapacitních xxxxxx, umožňující xxxxxxx xx ně část xxxxxx intenzívní xxxxxxx.“] xxxx koridor xxxxxxxxx xxxxxxx X9 Otrokovice (X55)-Xxxx-(X49). Xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx „[x]xxx xxxxxxxxx X55 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R49“ [pod „X55“ xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X55 „Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx a dále Xxxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx-Xxxxxxx-xxxxxxx ČR (- Xxxx)“; pod „X49“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R49 „Xxxxxxx-Xxxx-Xxxxxxxx-Xxxxx Lideč- xxxxxxx XX (-Xxxxxx)“]. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X9 xxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx na xxxxx x území xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx centra xxxxxxxxx xxxxxxx XX9 xx xxxxxxxxx dopravní zátěže“ (xxxx XX9 je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx).
[95] Xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxx x souvislostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvíjí xxxx a úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx územního plánování, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x detailní xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxx zajisté xxx xx xxxx xxxxxx poměrně přesně xxxxxx xxx xxxxx). X x územním xxxxx tak postačí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxx xxxxxxx, v xxxx může být xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[96] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.6.2012, č. x. 1 Ao 7/2011-526, xx xxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. pod x. 2698/2012 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojích xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx dotčených xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx variantní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[97] V xxxx souzené xxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. č. 141 x 142 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 400 x. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koridor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 160 x x x xxxxx xxxxxxxx cca 20 m. Vymezil-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx koridor xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona.
[98] X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx budoucí xxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx. zejména §101 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx možno xxxxx, xx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxx xx. XX bodu 9. xxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se stavebním xxxxxxx xx znění xxxx novely, xxxxxxxxx.
[99] X rozporu se xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „pravobřežní xxxxxxxxxx“ xxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto procesu xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 x §19 stavebního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx tomu, aby x územním xxxxx xxxx vymezeny též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx realizace xx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxx nehraje xxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx na řadě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x apriorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zatřiďování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx nejpřesnější xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[100] X xxxxxx xxxxxxxx xx odpůrce pokusil (xxx xxxxxxx xxx. 66 až 70 Xxxxxxxxxx textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx situaci ulehčenu xxxxxxxxx x definováním xxxxxxxx „pravobřežní xxxxxxxxxx“ x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX Xxxxx xx x xxxxxxx x požadavkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, vycházející x modelových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (x xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx vyplývá, xx plně postačí 2 xxxxx). X xxxxx zatřídění xxxx xxxxxxxxxx xxx aktuální xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx a třídu xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“, xx xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx celku xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxxxx, xxxx xxxxxxxx koridoru xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Šířka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, tato proměnlivost xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[102] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména x hlediska jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx plochy). Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XX dostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Při vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x PÚR XX, XXX ZK xxxx xxxxxx určená xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpřesněna x xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 4/94) xxxx důkladně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejnižšího xxxxxxx omezení ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tak, aby xxxxxxxx omezení xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx testu přiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx funkční x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozumný xxxxxxxxx x vyváženost xxxx xxxxxxxxxxxx veřejnými a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr byl xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx omezování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx XX reguluje xxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx regulovaném x xxxxxxxx sladit xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Plocha xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx XX x xxxxxxx x XXX XX, XXX ZK, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XxxXxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx činěna xxxxx x xxxxxxxx xxxxx míře a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ÚP provedeno x xxxxxxx x xxxx definovanými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx XX za účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx maje xx xxxxx soulad xxxxxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx kapacitní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[103] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx roli (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, č. x. 4 Ao 2/2009-87, ve věci „Xxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx“) x xxxx xx xxx důkladně xxxxxxx xx otázky xxxxxxx x variabilitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx frází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx částech xxxxxxxxxx popatření xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, jímž xx xxxxx provést a xxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10. 2009, x. x. 6 Xx 3/2009-76, xx xxxx „Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx“, xxxx. xxx x. 2201/2011 Xx. XXX).
[104] Skutečným xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx se zákonem xxx xxx zejména xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxx však není xxxxx xx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx důležitých xxxxxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx., x současně, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxx tuto xxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x právem xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[105] K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, č. x. 3 Xx 51/2003-58, xx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 80/2008-68, publ. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x větší šíři xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx uvedena.
[106] Xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XX (Plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx) xx XX.1 (Xxxxxx smíšené x xxxxxxxxx zóně - městské xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[107] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ neoznačil xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx (xx xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx) x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx tuto xxxxxxx xxxxx odpověď. X x xxxxx xxxxxx xxx došlo k xxxx xxxxxx.
[108] Xxxxxxxx xx shledané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxxx zejména xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx komunikace“ x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x. č. 141 („pravobřežní komunikace“) x DS i. x. 142 („xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx“) xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxx budov, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení
[109] Navrhovatelé, xxxx. navrhovatel x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vymezení tří xxxxxx [Xxxxxxx etážová xxxxxx č. 32 {x kapitole X) Xxxxxxx části územního xxxxx označena xxxx xxxxxx x. x. 27}, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx x. 34 (xxxxxx x. x. 29) x Xxxxxxxx Xxxxxxx „Xxxxxxxx“ (stavba i. x. 91)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx.
[110] X xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „do xxxxxxxx“) xxxx xxxxxx, xxx kterou může xxxxxxxxxxxx architektonickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxx x §17 písm. x) x §18 xxxx. a) xxxxxx x. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxx 7 xxxxx X xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012), x týká xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxx urbanisticky xxxxxxxxxx“.
[111] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx kritéria xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x stavby, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x xxxxxx věci xxxxxx xx otázku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.). Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazu zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd.
[112] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx. 17 návrhu xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokládá“. Xxx navrhovatelů xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace autorizovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx. Jak xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení podmínky xxxxxxxxxxx architektonické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx.
[113] Xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nadbytečným xxxx nepřiměřeným. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelem xxx xxxxxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx kvality. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx.
[114] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxx x ohledem xx dlouhodobost procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx účelově xx diskriminačně. Xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx též xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx dotčených staveb, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxx xx xxxx popřena xxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strpěli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem) xxx náhrady.
[115] Xxx xxxxx z xxxxxxxx X) Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx. 110 - 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx části projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x třem xxxxxxxx xxxxxxx postupoval vůči xxxxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx.
[116] Xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx předmětné stavby xxxx architektonicky nebo xxxxxxxxxxxx významné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx navrhovatelů ve xxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx §24 stavebního xxxxxx xxx pořizovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx negativně (xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx budov (x. x. 27 x 29) xx xxxxxxxxx x památkové xxxx, ani xx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx (x. x. 91) se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[117] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní stavbu (x xx ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx definovanou „do xxxxxxxx“) xxxx stavbu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx z Xxxxxxx 7 xxxxx I xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx architektonickým xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx působnosti x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného institutu. X případě, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezpůsobilými pro xxxxxxxx xxxxxx.
[118] Na xxxxx místě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx odpůrce v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx moment xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[119] X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem.
[120] X těchto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx nezpůsobilých xxx xxxxxxxx xxxxxx, zamítl.
[121] X xxxxxxxxx možno xxxxx, xx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 350/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního záměru x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx čl. XX xxxx 18. xxxxxx x. 350/2012 Xx. obsahuje-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx část xx xxxxxxxxx. Pořizovatel xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx změny.
VII.c Xxxxxxx xxxxxxxx v plochách XX.1 x. x. 194 x 1082
[122] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XX.1 x. x. 194 a 1082. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xx xxx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx i. č. 14 („Zlín - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx“, jehož xxxx xxx uvedené xxxxxx XX.1 xxxxxxxx) x jednak xxxx xxxxx x doplňujících xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx k xxxxx XX.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - u xxxxxxxxx“) a na xxx. 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XX.1 x. x. 1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“).
[123] Xxx uvedeno xxx výše, xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, x. x. KUZL 79065/2012, xx. zn. XXXX 304/2012 ÚP, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx XX.1 x. x. 194. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XX.1 x. č. 194, xx xxxx xx jisté xxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX.1 i. x. 1082.
[124] Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XX.1 x. č. 1082 xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx konaným xx xxxxx 26. x 27.9.2011 v xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx DZ x. x. 150 („Xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - drážní xxxxxxx“ a konkrétně xxxx „zdvoukolejnění a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestavba xxxxxxx“. Až xx xxxxxxxxxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx x plochy XX x. x. 150 vyčleněna xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 1082, xxxx xxxxxx, jejíž funkční xxxxxxx bylo stanoveno xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx x centrální xxxx - městské xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx „využití xxxxx xxx městské centrum“. Xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx takováto xxxxx byla podstatnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxx mělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx xxxxxx dotčených xxxxxx. Tak však xxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. č. 1082 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx XX x. x. 150. Xxxxxxx (xxxx. pořizovatel) svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[125] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx projednáván xx xxxxx 21.3.2011 a 22.3.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Textové xxxxx územního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Zlín - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx regulaci: „xxx konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx XX i. x. 150 žádná výšková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 67 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), x xxxxxx SO.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. 6 XX“ (xxx. 69 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkami.
[127] Xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 26.9.2011 x 27.9.2011, xxxxxxxxx na xxx. 11 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xx vztahu x xxxxxxx území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 xxx konkrétnější xxxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx stávajících xxxxxxx, jednotný architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. Ohledně xxxxxx XX x. x. 150 opětovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (str. 66 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx), u xxxxxx XX.1 x. x. 194 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „výšková hladina xxxxxxxx xx 5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx. 68 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[128] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx str. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souboru xxxxxx x. x. 14 xxxxx: „při xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx atiky 14. x 15. xxxxxx, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx XX.1 x. č. 194, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.1 i. 1082 xx xxxxxxx podmínka „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. do xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ (xxx. 68, xxxx. 72 Xxxxxxx části xxxxxxxx plánu).
[129] X xxxx problematice xx xxxxx x xxxx xxxx odkázat na xxxx (viz xxxx XXX.x tohoto rozsudku) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návaznosti jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
[130] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z řady xxxxxxxx, jimiž mohou xxxx xxxxxx naplnit xxxx územního plánování, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx tuto regulaci xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxx obce xxxxxxxxx, tedy jak x xxxxxxx plánu, xxx x regulačním xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x způsobu xxxxxxxx xxxxxx plánovací činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012).
[131] Podle xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx plánu) xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx 7 x xxxx vyhlášce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx využití ploch x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx s určením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx využití), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, přípustného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx využití, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ploch a xxxxxxxxx podmínek prostorového xxxxxxxxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx ochrany krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx).
[132] Textová xxxx xxxxxxxxxxx plánu pak xxx xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx 11 x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, které xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx uliční x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx využití xxxxxxx).
[133] Xxx x xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx patrný rozdíl x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxxxx x předmětných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustného počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx) bylo x priori xxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xxxx zda xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] x stanovení podmínek xxx využití xxxxx) xx zda již xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx regulačního plánu xxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovení podrobných xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x řešené xxxxx).
[134] Xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nadzemních podlaží) x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxx plochy. Xxxxxx xxxxxxxx výškové regulace xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, x xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xxx obec xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xxxxx. Stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) staveb, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výškové xxxxxxx (x m n. x.), xxx nelze xxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
[135] X daném případě xxxx odpůrce předmětnou xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Jak xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxx „xxxxxxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx zástavby“, xxxxxxx pro plochu XX.1 i. x. 194 dodal „xxx. 6 XX“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k opakovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výškovou regulaci xxxxxxx jako „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x x xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx k „xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy“. V xxxxx variantě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovena xxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x „5 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „výšku xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, x xx jak na xxx. 10, xxx xx xxx. 68 xxxxxxxx plánu) pak xxx, ve spojení x úpravou xxxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 a xxxxx vymezením xxxxxx XX.1 x. č. 1082, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 2 stavebního zákona. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxx dotčené xxxxxx xx nacházejí v xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Znemožnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx namísto xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxx způsobilo, že xx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[136] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xx žádná xxxx xxxxxx nesmí xxx xxxx xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 14. a 15. xxxxxx. Xxxx podmínku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (x x x. x.), xxx nesmí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat (xxx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx svažitosti xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podlaží). X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu továrního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx vlastně xxxxxxxxxxxx 5 nadzemních xxxxxxx.
[137] X uvedenému xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx. xxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx výškové hladiny xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[138] X výše uvedených xxxxxx soud dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxx plochách, x xx xx xxx xxxx tato regulace xxxxxxxx jako podmínka xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx areál - xxxx. xxxx“) xx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx SO.1 i. x. 194 („Xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx“) x XX.1 x. x. 1082 („xxxxxxx Xxxx-xxxxx“) xx xxx. 68 x 72 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxx výškové xxxxxxxx zrušil (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx XX.1 x. x. 194 návrh xxxxxx - viz výše).
[139] Xxxxx xxxxx, xx x případě plochy XX.1&xxxx;1082 („nádraží Xxxx-xxxxx“) xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu (§101x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zástavby - xxx. xx xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx“ xx xxxxxx 72 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[140] Xxxxx xxx jde x xxxxxxxxxxxxxxx významný xxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Tovární xxxxx - vých. xxxx“), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx na xxx. 10 Textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 14) konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx „při konverzi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. výška xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 14. x 15. budovy, xxxxxxxx architektonický xxxxxxxxx x vzhled xxxxxxx“. Xxxxx šířeji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění návrhu. X něm (xxx xxx. 18) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx 14. x 15. xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (soulad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx strukturou)“, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpůrce, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx musí svým xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx výškou odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
[141] X tohoto xxxxxx soud k xxxx části návrhového xxxxxx napadený územní xxxx xx xxxxxx x hodnotě území - xxxxxxxxxxxxxxx významnému xxxxxxx xxxxxx i. x. 14 („Xxxx - Xxxxxxx xxxxx - xxxx. část“) xx straně 10 Xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vymezení podmínky „xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat výšce xxxxx 14. x 15. xxxxxx“, a xx zbytku (xxxx xx slovech „při xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu,“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXXX. Xxxxx
[142] Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx rozsahem xxxxxx a uplatněnými xxxxxxxxxx body, dospěl x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhovou xxxxxxxxxx navrhovatelů, xxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivá. X xxxxxxx x §101x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[143] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu soud xxxxx xx náhradu xxxxxxx části nákladů.
[144] Xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx částí opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zastoupených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx roku 2012 x xxxxx xxxx xxxxxx služby provedený x xxxx 2013 (xxxxxxx xx dne 14.1.2013) a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2&xxxx;100 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx a 3 x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 odst. 1 xxxx. x), x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, a §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013]. Xxxxxxxx xxx §12 odst. 4 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu snížil xxxxxxxxxxx odměnu x 20 %. Advokát xxxxxxxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, náklady xxxxxx xx xxx dle §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
[145] Vzhledem x §33 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[146] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx návrhovou xxxxxxxxxx na dotčení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx napadených xxxxxxxxx, tedy vymezením xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx vypracovávat architektonickou xxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. Ve xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může vypracovávat xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu soud xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx poměr xxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2/3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrná náhrada xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxx navrhovateli x) xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve xxxx 8&xxxx;770,26 Kč.
[147] Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (XX x. x. 141 x 142) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), jenž brojil xxxxx proti zrušené xxxxxxx regulaci. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatky po 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;155,40 Kč.
[148] Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vymezením pravobřežní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx regulace. X xxxx těchto oblastech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) byla vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8&xxxx;155,40 Xx.
[149] Xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x §10 xxxx. 1 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdo k xxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx povinen.
[150] X xxxxxxxxx přiznaných xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 458/2012 Xx.