Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona neuvádí xxxxxxxx, xx účastník xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) je xxxxx právo xxxxx xxxxxxx otázky považovat xx xxxxxxx práva xxxxx xx dle §186 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv účastníků x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx práva účastníka xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x x. 22056/93, Reports 1997-XXX) x xx xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, č.j. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30ti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx a xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx věcech xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx“) x §2 xxxx. 1 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx část výroku xxxxxxxxxx „ze spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce xxx 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx advokátní koncipient, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Žalovaný ve xxxx rozhodnutí popírá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá jen xx tom, xx xx spise žádné xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxx x tím, xx mu xxxxx xxxxx předpis neukládá. Xx spisu byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx nemožné, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx kopie xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva.
2) Xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxx xxx x xxxxx jeho námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x věci xxxx xxxxx“. To xxxx nevysvětluje, proč xx nebyla xxxx xxxxxxx využít práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č.j. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxx xx xxxxx svědky xxxxxxxxxxx, x to x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svědkům xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Spis xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální evidenci x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje §180 xxxxxxxxxx zákona x xxxx důkazy xxxxx sloužit xxxxxxx x jiné písemnosti xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záznam o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dne 12.2.2009 xx xxxxxxx x po prostudování xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jednání: „X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“ Tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx podkladům, ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxx seznámen.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) služebního zákona x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 uznal žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx v Praze 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. povolenou rychlost. Xx zastavení vozidla xx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx se podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx 6, x McDonaldu v xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem x byl mu xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx jednání x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x době xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx dále xxxxx xxx, co xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx právní zástupce xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx koncipientem Mgr. Xxxxx Skutkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo započato x 13:10 xxxxx x skončeno x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, kdy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx různá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Popis jednání xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xx, xx xx xxxxxxx x pouhé xxxxx x xxxxx a xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto z xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx kopie. Xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi svědků. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou x xx podložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba skutky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx dne 27.12.2008, xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx jsou x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx svědků x ostatních účastníků xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xxxxx, xx xx xxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx fotoaparátu x xxxxxx a tudíž xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využít svého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx uvedl - xxxxx žalovaný má xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Taktéž uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx dvou případech x krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňský xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx i správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů, jimiž xx xxxxx (xxx. §75 odst. 2 x.x.x.), vycházeje přitom xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x posoudil věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx odepřeno si xxxxxxx kopie správního xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x tentýž den xx xxxxx nahlédl (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx právním koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx jako xx xxxxx z procesních xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxxxx služební funkcionář xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nahlížení, xxxxxxxx jej podepisoval. Xxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx písemně x xxxxxxxx kopií. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Dále žalobce xxxxxx, že mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxx svědkům, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx a činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx otázky svědkům x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, navrhovat xxxxxx a xxxxx xx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x výslechu X. xxxx účastníka xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. (§12 zákona x. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy vyrozuměn.
Hlava X části dvanácté xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx upravuje xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Vztah Xxxxx I x Xxxxx XX xx xxxxx obecné x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx výslovně, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, soud má xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx v xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 písm. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxxx v xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxx x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxx xxxx x kladl mu xxxxxx, x to xxx v okamžiku xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx věci Van Xxxxxxxx a ostatní xxxxx Nizozemsku, xxx 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 28. února 2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, body 75-76).
Žalovaný x žalobou napadeném xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx otázky xxxxxx“. Žalovaný tak xxx zjevně za xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx proveden xxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x rozporem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x ohledání x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx x datu xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxx se xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), xxxx xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §180 odst. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx deficity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. A., jehož xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. X., xxxx dle xxxxxxx x ústním jednání xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…vozidlo XX Xxxxxx xxxxx xxx jménem X.X., xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, x xxxxx xx byl xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo možné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx řídil žalobce. Xxxx řízení - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xx obhajobu dle §186 xxxx. 2 xxxxxx tak xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx správním xxxxx nejsou jiné xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx), nemohl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx H., V., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se xxxxxxx x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx „K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx bych xxxxx.“ xx bez právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxx x formě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xx xxxx nemohl xxxxxxxx a klást xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx pouze o xxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nespecifikoval xxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je nutné xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Žalobní bod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není důvodný.
V xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx xxxx s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 2.000,-Kč x x xxxxxxxxx souvisejících x právním zastoupením xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za dva xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Kč, xx xxx x 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým označením xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Praze xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx