Právní xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) je xxxxx xxxxx klást xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompletního xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 a č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx xxx 28.2.2006, Krasniki proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Kašpara xx xxxx žalobce: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx ruší x xxx se vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx 30xx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 7.808,-Xx x to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx věcech xxxxxxxxxx x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nebylo xx umožněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx koncipientovi xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá xxx xx tom, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx není. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení kopií xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx mu xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx učiněn xxxxx záznam xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, který koncipient xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxx x odvolání xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - argumentoval xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s právem xx řádnou obhajobu, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxxx x ustanovením §174 odst. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx nebyla dána xxxxxxx klást otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx něj x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Nemám, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx nevysvětluje, xxxx xx xxxxxx dána xxxxxxx využít práva xx xxxxxxx otázek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx nenapravitelná xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x připomenul xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x dané xxxx vyslechnout svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx spisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spis xx xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx bude xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx doklady x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 je xx zjevném xxxxxxxxx x úředními xxxxxxx xxxxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx skutečnostech xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx chování. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení žalobce, xxx tento nepřímo xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx i CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v záznamu x xxxxxx jednání: „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho jednání xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Xxxxx 6, xx. Bělohorská xxxxxx x xxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx červený světelný xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překračoval xxx. povolenou xxxxxxxx. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx z xxxx x Xxxxx 6, x McDonaldu v xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx služební hodnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze dne 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu, xx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Potvrzuji, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx x.x. ORII-743/ČJ-2009-0012KR. X věci dále xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx započato x 13:10 xxxxx x skončeno v 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, kdy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx dne 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x pouhé xxxxx x xxxxx a xxxxxxx x jiné xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx dostatečně obsahově xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx kopie. Xxxx že v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx podložené skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uspokojivě zdokumentovány. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jsou x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx svědků x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx s námitkou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx využít svého xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xx záznamu o xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spáchání, xx xxxx xxxxxxxxxx x x neposlední xxxx i skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xx, uznání žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňský xxxxx xx v xxxx xxxxxxx adekvátní.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx vázán (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x posoudil xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do spisu x tentýž den xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx zaznamenám xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx právním koncipientem Xxx. Janem Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx bodem 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx podepisování xxxxxxx x nahlížení. Xxxxx xxxxx služební funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout x odmítl i xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podepisoval. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx kopií. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx a xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje.
Podle §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x věci, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx svědků K., X. a X., X. (xxxxxxxxxxxx policistů), xxxxx xxxx poučení xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx účastníka xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx v obou xxxxxxxxx) probíhaly xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx, xx by xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx dvanácté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx XX xxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx IV je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxx obecné. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 zákona xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx neuvádí výslovně, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx hájit se xxx §186 xxxx. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se i xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx spravedlivý xxxxxx xx zakotveno x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx proti xxxx x kladl xx xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Van Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx rozsudek ze xxx 28. xxxxx 2006 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx kterých bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxx prokázán xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem je xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nebo záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx děje. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. Záznam o xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 odst. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx deficity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. A., xxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx proveden v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), f) xxx 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný prokázaný xxxxxxxx xxxxxx. A., xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx M.S., xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, x xxxxx xx xxx xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo možné x takto vadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx řízení - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx dle §186 odst. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx nejsou jiné xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 jinak xxx xx svědeckých xxxxxxxx X., V., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírají x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx by xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx na obhajobu xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx bych xxxxx.“ xx xxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání se xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx nikoli x formě jejich xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx nebyl poučen x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx x tudíž xx jich nemohl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx být zhojeny xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx takto účastník xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové zjištění xxxxxxxxxx se tak xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí dle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. soud xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx na obhajobu, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) odst. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx skutkové xxxxxxxx x rozporu x řádně provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1 xxxx prvá x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx paušální xxxxxxx po 300,-Kč, xx vše s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Horčicová, v.r.
předsedkyně xxxxxx