Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Absenci kompletního xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 odst. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů nelze xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx účastnit x xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x ze dne 28.2.2006, Krasniki xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicové x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx výši 7.808,-Xx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „služební zákon“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx výpisy. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx o tomto xxxxxx. Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx by koncipientovi xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, argumentaci xxxx xxxxxxx jen xx xxx, xx xx spise xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx neukládá. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx personalisty x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který koncipient xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx nahlédnutí xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x právem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla dána xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx xxxxx omezil xx konstatování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, co xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx dána xxxxxxx využít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxx x konání takovéhoto xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx založených úředních xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědky, xxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xx přítomnosti xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemá xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx koncipient byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx schopen kvalifikovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na obdržení xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx evidenci x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, které x xx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx zákona x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 je xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úředními záznamy xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, i xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx nepřímo xxxxxxxx, xxxx dne 12.2.2009 po xxxxxxx x xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu x xxxxxx jednání: „X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x řízení x xxxxxxxx nedoplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Praze 6, xx. Bělohorská xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx autohlídky Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx hlídkou xxxxxxx. Křižovatku projel xx červený světelný xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx rychlost. Xx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx hlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx 6, x McDonaldu x xxxxx Skuteckého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx jednání č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxx uvedl x xxxxxxxx: „Potvrzuji, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx je uvedeno, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 xxxxx x xxxxxxxx x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx žalobce odvolání xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx ze dne 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxx různá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx nejedná x pouhé xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx x x xxxxxxxxx nečinnosti služebního xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx. Zásadní procesní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx spisu xxxxx. Xxxx že x xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkům, být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatnou xxxxxxxx vadou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx skutky xxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnil xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních účastníků xxxxxxxxxx děje a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s uvedeným xxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x tudíž xx x námitkou x porušení xxxxx xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx k xxxx xxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx důkazy pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Taktéž uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po přihlédnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx za xx, uznání žalobce xxxxxx je xxxxxxxxx x uložený kázeňský xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (ust. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx odepřeno si xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx řádnou xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx den xx xxxxx nahlédl (13:10 až 15:10 xxx.). Xx spisu xxx zaznamenám xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Janem Xxxxxxx xxx xxxxxx podepsán. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 27.4.2009 pod xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx podepisování xxxxxxx x nahlížení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítl x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, xxxx koncipient xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx písemně o xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx takovéhoto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení, xx poskytnutí informací x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx své stanovisko, xxxxx xxxxxx svědkům x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxxx svědků X., X. a H., X. (xxxxxxxxxxxx policistů), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx X a Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, že x souladu se xxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 LZPS) xx xxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 odst. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 odst. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 písm. x) zákona nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxx výslechu a xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx proti xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx stadiu (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, bod 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 ve věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, body 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 písm. x) služebního zákona, x xxxxx otázky xxxxxx“. Žalovaný tak xxx zjevně za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl prokázán xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Dle xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx, xx zaznamenaly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx účastníka na xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx jej, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx nelze obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, kterým xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím naplnil xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) bod 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx xxx xxxxxxx x ústním jednání xx xxx 12.2.2009 xx. sdělil: „…vozidlo XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx M.S., xxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx litoval“. Xxx výše uvedeno, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx popření práva xxxxxxx na xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx zjištění žalovaného x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx obhajobu dle §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx kamery xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 jinak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx se opírají x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx by xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladů nikoli x xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxx x provedení výslechu xxxxxx x xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové zjištění xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí dle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx pro podstatné xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx přítomných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx výslechu předem xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nespecifikoval žalobní xxx o tom, xx xxxxxxxx stav, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, je-li skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provedené podklady (xxxx. x) odst. 1 §76 x.x.x.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (písm. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Žalobní bod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. soud xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx a x xxxxxxxxx souvisejících x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x dvě paušální xxxxxxx po 300,-Xx, xx xxx x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx