Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xx xxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 odst. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx vyrozuměn o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 51277/99).
Věc: Michal X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobce: X.X., zast. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7.808,-Xx x xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání shora xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 odst. 1 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „služební xxxxx“) x §2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx uznán vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x doplnění xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by koncipientovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx tom, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií není. Xxx xxxxxxx právě xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx spisu xxx xxx patrně učiněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx k přípravě xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxx s xxxxx jeho námitkou xxxxxxxxx nedostatečně, když xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx záznamu x ústním xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kladení otázek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato nenapravitelná xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx odvolání vyjádřil xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx x xxxx xxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné svědky xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx §180 služebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.1.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 je xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostech ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nucen konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx i XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx xxxx xxxxx xxx, co xxxx uvedl.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx se před xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxxx nedoplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x dne 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 uznal žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Xxxxx 6, ul. Bělohorská xxxxxx x centra xxx xxxxxx motorové xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx, nereagoval na xxxxxxx autohlídky Xxxxxxx XX x zastavení xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vozidla xx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu o xxxxxx jednání x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx dne 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx byl poskytnut x xxxx xx 11:55 do 12:30 xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx spisového materiálu, xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx dne 30.12.2008 x 27.1.2009 převzal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jsem si xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx x.x. ORII-743/ČJ-2009-0012KR. X věci xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo započato x 13:10 xxxxx x xxxxxxxx x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2008 xxxxx něj xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xx, xx se xxxxxxx x xxxxx chyby x xxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tyto x xxxxxxx iniciativy opravil. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o opakování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx podložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx skutky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx měnil svoji xxxxxxx a xxxx xxxxxxx tak xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který tyto xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, xx xx k věci xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný má xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobu xxxxxxxx, xx všem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případech x krátkém časovém xxxxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný za xx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předcházející x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), vycházeje xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx právnímu zástupci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x tentýž xxx xx xxxxx nahlédl (13:10 xx 15:10 xxx.). Do spisu xxx zaznamenám záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx výhrad podepsán. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 xxx bodem 8 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx jako na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx podepisování xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx poznámku xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej podepisoval. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostudování spisu xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx návrhy xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení potřebných x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x jiných xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx před uložením xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx policistů), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x výslechu X. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (účasten jednání xxxxxxx x obou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém bylo xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze spisu xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx XX zákona upravuje xxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx x o xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 LZPS) xx xxxxx právo xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx hájit xx xxx §186 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyrozuměn x xxxx výslechu x xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu otázky xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zakotveno v xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx v okamžiku xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx stadiu (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Van Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. února 2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 písm. x) služebního xxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí X. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx o ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Soud xx xxxx názoru, xx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu a xxxxxxxx se jej, xxxxx otázky svědkům). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x deliktním xxxxxxx (xxx přestupku), tedy xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby, který xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxx podkladem ve xxxxxx §180 xxxx. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx právě x toho důvodu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx výslech účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx 27.12.2008 x tím xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), f) xxx 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx nstržm. X., xxxx xxx xxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Passat xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takto vadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx dle §186 xxxx. 2 xxxxxx tak měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nemohl xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 12.1.2009 jinak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opírají x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „K xxxx xxxx nemám xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podkladů xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na obhajobu x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vada xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx na obhajobu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx nespecifikoval žalobní xxx o tom, xx skutkový stav, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provedené xxxxxxxx (xxxx. x) odst. 1 §76 s.ř.s.) x je-li skutkové xxxxxxxx v xxxxxxx x řádně provedenými xxxxxxxx (xxxx. b) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvá s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, jež xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Xx, xx xxx x 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx