Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že účastník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxx xx dle §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 odst. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyrozuměn o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Mechelen a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 a č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Jana Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 odst. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „ze spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti asistent“ x x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx dne 8.4.2009 požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu x pořídit xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, xxx xxxxxx xx umožněno si xxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by koncipientovi xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, argumentaci xxxx xxxxxxx jen xx tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx zápisu o xxxxxxxxxxxx spisu nebo xxxxxxxxx xxxxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopií xx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx jeho požadavky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx učiněn xxxxx xxxxxx personalisty x xxxxxxxxxx do xxxxx, který koncipient xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 služebního xxxxxx, xx odmítnutí možnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx nebyla dána xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x ústním jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx uvedl“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato nenapravitelná xxxx xxx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx založených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx kterého: „Xx-xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dokazování spočívat xxxxx v provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx vedené příslušné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx otázky, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na obdržení xxxxx materiálů xxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovením §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spis xx xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zpracování xxxxxxxx údajů, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxx. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx §180 služebního zákona x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx doklady x xxxx písemnosti xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce ze xxx 27.12.2008 je xx zjevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují žalobcovo xxxxxxxxxxx chování. Žalovaný xxx nucen konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x CD x obrazovými xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí k xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx seznámen.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 písm. x) služebního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx v Xxxxx 6, xx. Bělohorská xxxxxx x centra xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. povolenou rychlost. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda není xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx vážného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z vozu x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx jednání č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Potvrzuji, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxx č.j. ORII-743/ČJ-2009-0012KR. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Skutkou o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx započato x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. To, xx xx xxxxxxx x xxxxx chyby x psaní a xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto možná xxxxxxxxxxx o opakování xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxx svědkům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx část výroku xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnil svoji xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a tudíž xx x xxxxxxxx x porušení práva xx xxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně služebnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterých xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx záznamu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx uvedl - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx x rozporu s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po přihlédnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x v neposlední xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx jednání dopustil xx dvou případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný za xx, uznání žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx x uložený kázeňský xxxxx xx x xxxx případě adekvátní.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxxx mu předcházející x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (ust. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx odepřeno si xxxxxxx kopie správního xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxx x tentýž xxx xx spisu xxxxxxx (13:10 až 15:10 xxx.). Xx spisu xxx zaznamenám záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Skutkou xxx výhrad podepsán. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 xxx xxxxx 8 poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, soudu xxxx xxxx zřejmé, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej podepisoval. Xxxxxxx x tomu, xx xxxxx zástupci xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xxx, co xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x hájit xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že kromě xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx byli poučení xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Xx.). Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx tvrzení zasahujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úprava jinak, xxxxx xxxxxxxx obecné. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 písm. a) xxxxxx neuvádí výslovně, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xx, xx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 LZPS) xx nutné právo xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva účastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 písm. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx zakotveno v xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x náležitá příležitost, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Nizozemsku, xxx 51; mutatis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx kterých bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxxx xxxxxx proveden xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „zúčastněných xxxx“ a rozporem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakročujících policistů x xxxxxxxx A. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, co může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xx základě tvrzení xxxx, která uvádějí, xx xxxxxxxxxxx svými xxxxxx, lze učinit xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx o datu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se jej, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby, který xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, nikoli prokázání xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx dne 27.1.2009 xxx proveden x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí není xxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. A., xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx jménem X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx výše uvedeno, xxxxxxx nstržm. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, o xxxxx by byl xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx popření xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx procesní xxxx xxxxxx možné x xxxxx vadně xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx dle §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx kamery xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 jinak xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx H., V., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx obhajobu xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx seznámení x xxxxxxxx „K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx právních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxx jejich xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na obhajobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové zjištění xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, proto soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxx věc žalovanému x dalšímu xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx nespecifikoval žalobní xxx x tom, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. x) xxxx. 1 §76 s.ř.s.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxx provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodný.
V xxxxxxx s ustanovením §60 odst. 1 xxxx prvá s. x. x. soud xxxxxxx žalobci, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx, xx xxx x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Praze xxx 22.2.2013
JUDr. Ing. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx