Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx xx dle §186 odst. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv účastníků x §186 odst. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx výslechu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx svědkům otázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x ze dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Viery Horčicové x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Jana Xxxxxxx xx xxxx žalobce: X.X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx ve výši 7.808,-Xx a xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx xxxxxx kázeňských x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx mu xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx rozhodnutí potvrzeno.
Žalobce x doplnění xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 požádal služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit výpisy. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx xx spise žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx žalobce právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zápisu prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx jeho požadavky xxxxxx x xxx, xx mu xxxxx xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx spisu byl xxx xxxxxx učiněn xxxxx záznam xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožné, aby xxxxxxx pro odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxx xx nahlédnutí xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 služebního zákona, xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx si kopie xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x porušením xxxxxxx zaručeného práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. a) služebního xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Nemám, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx nevysvětluje, xxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pak způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx x dané xxxx vyslechnout svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx nutné svědky xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s nímž xx vedené xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost vyjádřit xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx seznámen xxxxxxxxxx tak, aby xxx schopen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx sám xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Spis xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx osobního spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře upravuje §180 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx xxxxx sloužit doklady x jiné xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 je xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 xx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x ústním xxxxxxx: „X věci dále xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx dne 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Xxxxx 6, ul. Bělohorská xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx, nereagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx světelný xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z vozu x Praze 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu o xxxxxx jednání č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 xx 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx si xxxxxxxxxxx spisový materiál xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podepsaném i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx započato x 13:10 hodin x xxxxxxxx v 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalobce odvolání xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx namítl, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx se xxxxxxx x pouhé chyby x xxxxx a xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x z xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto možná xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí spatřuje x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pořídit xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx že v xxxxxxx x ustanovením §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní prezident xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx a xxxx xxxxxxx tak jsou x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxx charakter xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zde xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx nebo xxxxxx fotoaparátu v xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolateli bylo xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Taktéž uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má znaky xxxxxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobu spáchání, xx všem xxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx po sobě, xx xxxxxxxx za xx, uznání žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňský xxxxx xx v xxxx xxxxxxx adekvátní.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, jimiž xx vázán (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx odepřeno si xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, což xx x rozporu s xxxxxx na řádnou xxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Skutkou xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx jako xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, soudu xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx podepisování xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx služební funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx učinit x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podepisoval. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx požádat x xxxxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx výpisu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x řízení potřebných x xxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx vyšetření, znaleckého xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x věci, xxxxxxxxx xxxxxx x hájit xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že kromě xxxxxxxx xxxxxx X., X. x H., X. (zasahujících xxxxxxxxx), xxxxx xxxx poučení xxx §55 x.x. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx) probíhaly výslechy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx dvanácté xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx ustanovení pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx a o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx I x Xxxxx XX je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úprava xxxxx, xxxxx pravidlo xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxx výslovně, xx účastník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx svědkům otázky, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx otázky xx součástí práva xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. d) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý proces xx zakotveno v xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx obviněnému musí xxx dána xxxxxxxxx x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx mu xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx stadiu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, bod 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. února 2006 xx věci Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, x klást otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx za xx, že xxxxxxx xxxxxx klást otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ x rozporem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policistů x výpovědí A. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, listiny, xxxxxxxxx x ohledání x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx, xxxxx otázky svědkům). Xxxx nelze obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení dle §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), tedy xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Záznam o xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, kterým xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx právě x xxxx xxxxxx, xx takovýto úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx řízení o xxxx kázeňském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxx opírají xxx skutková xxxxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), f) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx dle záznamu x ústním xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…vozidlo XX Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nstržm. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx tak xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H., X., xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxx účasten.
Skutková zjištění xxxxxxxxxx se opírají x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ zúčastněných xxxx, xxxx by byl xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx svědkům. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. soud xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx xxx respektování práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx za základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxx, xx-xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) odst. 1 §76 x.x.x.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x rozporu skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx prvá x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 2.000,-Xx a x nákladech souvisejících x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Kč, xx xxx x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 22.2.2013
JUDr. Xxx. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx