Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompletního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 odst. 2 oproti §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-III) x ze xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxx republice (stížnost x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxx. Xxxxx Horčicové x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Jana Kašpara xx xxxx xxxxxxx: X.X., zast. JUDr. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx x xx x rukám advokáta xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx spáchání xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „xx spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx přestupku... a xxxxx mu na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 požádal služebního xxxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx jeho požadavek xxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí popírá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá xxx xx xxx, že xx spise žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx právě xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopií xx spisu. Právní xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx takto xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx učiněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx nemožné, xxx xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx žalovaného prokázal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx po týdnu xx nahlédnutí xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 služebního zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx x ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxx s xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx do záznamu x xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x věci xxxx xxxxx“. To xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, když x konání xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pak způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pomocí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č.j. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Je-li xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, ale xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx přítomnosti xxxxxxxxx, s xxxx xx vedené příslušné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx“.
3) Skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemá xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx koncipient xxx xx spisem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Jak xxxxxxx sám uvádí, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx materiálů xxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx zakotveno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx evidenci x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
2) Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 služebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx skutečnostech xx xxx 12.1.2009, i xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování. Žalovaný xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx nepřímo xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po poučení x xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i XX x xxxxxxxxxx záznamy, xxxxx v záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X věci xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx potřebné pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 65/2009 ze xxx 17.3.2009 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx dne 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Praze 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx tramvajovém xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx rychlost. Xx zastavení xxxxxxx xx žádost hlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vozu x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx dne 12.2.2009 vyplývá, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx xx 11:55 do 12:30 xxxxx čas x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 převzal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx si xxxxxxxxxxx spisový materiál xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, co xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Skutkou x xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce odvolání xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, avšak právně xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx dne 27.12.2008 xxxxx něj vůbec xxxx kvalifikován xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx se nejedná x pouhé chyby x xxxxx a xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx bylo xxxxxxxxx pořídit xx xx xxxxx kopie. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkům, xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx podložené skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx žalobce x průběhu řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak jsou x příkrém rozporu x tvrzeními svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx charakter xxxxxxx obhajoby. K xxxxxxxxxxx námitkám žalobce xxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxx xxxxxx fotoaparátu x xxxxxx x xxxxx xx s xxxxxxxx x porušení xxxxx xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, který tyto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx odvolateli xxxx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, co xx k xxxx xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Taktéž uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxx spáchání, xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x skutečnosti, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx xx xx, uznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x uložený xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (ust. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x posoudil věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, což xx x rozporu s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že dne 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sice x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009 pod xxxxx 8 xxxxxxxxx na xxxxxxxxx učinit xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx podepisování záznamu x xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx učinit x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Dále žalobce xxxxxx, xx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, vyjádřit v xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xxx, co xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných osob, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, navrhovat xxxxxx x hájit xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X. x H., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 x.x. x xxxxxxxx A. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxx policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx někdy xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx dvanácté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku. Vztah Xxxxx X a Xxxxx XX je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx pravidlo obecné. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxxx výslovně, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, soud xx xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 XXXX) xx xxxxx právo xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx za součást xxxxx hájit xx xxx §186 odst. 2 zákona. Absenci xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx v xxx. §186 odst. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, body 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx neobsahuje „písemnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Žalovaný tak xxx zjevně xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakročujících xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xx xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx o datu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se jej, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xx právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Obdobné deficity xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx proveden x xxxxx řízení x xxxx kázeňském přestupku, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x rozsahu prokázání xxxxxxxxxx stavu, xxx x rozhodnutí není xxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. X., xxxx xxx záznamu x ústním xxxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Passat řídil xxx xxxxxx M.S., xxxxx xxxxx jednání xx zastavení xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx proveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx popření práva xxxxxxx xx obhajobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz opřít xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx řízení - xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx x xxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx tak měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx žalobce), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., V., xxxxx sice byly xxxxxxxxx řádně formou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vadně xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ zúčastněných osob, xxxx xx byl xxxxxxx x rámci xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx „X věci xxxx nemám nic, xx xxxx xxxxx.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladů nikoli x xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx x tudíž xx xxxx nemohl xxxxxxxx a klást xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů měla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 s. x. x. soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx přítomných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na obhajobu, xxx xxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x mohl xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobní xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provedené podklady (xxxx. c) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 xxxx xxxx s. x. x. soud xxxxxxx žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx za xxx xxxxx právní služby (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Xx x dvě paušální xxxxxxx po 300,-Kč, xx xxx s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
JUDr. Xxx. Xxxxx Horčicová, v.r.
předsedkyně xxxxxx