Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo klást xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) je xxxxx právo klást xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxx xx dle §186 odst. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx svědkům otázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxx č. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x ze dne 28.2.2006, Krasniki proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Kašpara xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx x xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ředitele Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech kázeňských x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx žalobce podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 odst. 1 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce xxx 8.4.2009 xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx nahlížet do xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, argumentaci xxxx xxxxxxx jen xx xxx, že xx spise xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx mu takto xxxxx předpis xxxxxxxx. Xx spisu byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx personalisty x nahlédnutí xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v odvolání xxxxxxxx xx týdnu xx nahlédnutí do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx si xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. To xxxx nevysvětluje, xxxx xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx práva xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato nenapravitelná xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx už xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxxx pomocí xx xxxxx založených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x xxxx xxxx vyslechnout svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vedené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx sám uvádí, xxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX č. 20/2007 x xxxxxxxxxx evidenci x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, které x xx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bude např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné písemnosti xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxx 27.12.2008 xx xx zjevném nesouladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 xx poučení x xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx i CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X xxxx dále xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“ Tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí k xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný pak x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o odvolání, xx xxxxxxx by xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu vyplývají xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 písm. x) služebního zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 uznal žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Xxxxx 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x centra xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx po tramvajovém xxxx, nereagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápisu „XXXX“ x před xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překračoval xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zastavení xxxxxxx xx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x Praze 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx alkoholem x byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 xxxxxxx, že xxxxxxx byl poskytnut x době xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx uvedl a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx dále xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx započato x 13:10 hodin x skončeno x 15:10 hodin.
Proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx různá xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx kvalifikován xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xx xxxxxxx x pouhé chyby x xxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx proto možná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadní procesní xxxx rozhodnutí spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou x xx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Oba skutky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx x jeho xxxxxxx tak jsou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxx xxxxx charakter xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, že ve xxxxx je xxxxx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx nebo xxxxxx fotoaparátu x xxxxxx a tudíž xx x námitkou x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolateli xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx záznamu x xxxxxx jednání ze xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, co xx k věci xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx příslušníka xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spáchání, xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xx xxxx případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx, xx žalovaný xx xx, xxxxxx žalobce xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx i správní xxxxxx xx předcházející x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vázán (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx přitom xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x posoudil věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxx, což je x rozporu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx, že dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Skutkou xxx xxxxxx podepsán. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učinit si xxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx služební funkcionář xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, mohl koncipient xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nahlížení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx požádat x xxxxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx písemně x xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu řízení, xx xxxxxxxxxx informací x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxx stanovisko, xxxxx otázky svědkům x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je důkazem xxx, xx xxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx osob, xxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x pořízená dokumentace xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a hájit xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx kromě xxxxxxxx svědků X., X. x X., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 s.ř. x výslechu A. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (účasten xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. (§12 zákona č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo policistů xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx upravuje xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx I x Xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy, kdy xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pravidlo xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 LZPS) xx xxxxx právo xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxx xx xxx §186 odst. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxx svědkům otázky, xxx vyrozuměn x xxxx výslechu a xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu otázky xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 písm. d) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příležitost, xxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxx mu xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Van Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 28. xxxxx 2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního zákona, x klást xxxxxx xxxxxx“. Žalovaný tak xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx A. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx důkazem xx xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, znalecké xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxx. Soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx tvrzení xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zaznamenaly xxxxx xxxxxx, lze učinit xxxxx na základě xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu a xxxxxxxx xx jej, xxxxx otázky svědkům). Xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., jehož xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), tedy xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx podkladem xx xxxxxx §180 odst. 2 zákona, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx výslech účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxx. A., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.12.2008 x xxx xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), x) bod 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. A., xxxx dle xxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 12.2.2009 xx. sdělil: „…xxxxxxx XX Xxxxxx xxxxx xxx jménem X.X., xxxxx svého jednání xx zastavení litoval“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx na obhajobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxx důkaz opřít xxxxxxxx zjištění žalovaného x tom, xx xxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxx řízení - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s právem xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx správním xxxxx nejsou jiné xxxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx zakročujícících xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 jinak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H., V., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx řádně formou xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxx a xxxx xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx se opírají x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 zákona xxxxxxxxx x jejich výslechu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx seznámení s xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx nic, xx bych uvedl.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx xxxxx poučen x souladu x xxxxxx xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx a tudíž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxxxx být zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu řízení x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx výslechu předem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx skutkové xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 s.ř.s.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. b) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodný.
V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x. x. x. soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 2.000,-Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Kč, xx vše x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx