Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se dle §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompletního xxxxx xxxx účastníků x §186 odst. 2 oproti §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Mechelen a xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, č. 21427/93 a x. 22056/93, Reports 1997-XXX) x ze xxx 28.2.2006, Krasniki xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Věc: Michal X. proti policejnímu xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx věci žalobce: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx x to x rukám advokáta xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) x §2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x v dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx, xxx nebylo xx umožněno si xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx x byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znemožněno, argumentaci xxxx xxxxxxx xxx xx tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií není. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisu xxx xxx patrně xxxxxx xxxxx xxxxxx personalisty x nahlédnutí xx xxxxx, xxxxx koncipient xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxx xx nahlédnutí xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x právem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx i porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx porušení práva xxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxx v xxx, xx mu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně, když xx xxxxx xxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxx už ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx založených úředních xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx x dané xxxx vyslechnout xxxxxx, xxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, ale xx xxxxx svědky xxxxxxxxxxx, a xx x xx přítomnosti xxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svědkům xxx xxxxxxx otázky, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx schopen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovením §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto případě xxxxxxxxxx. Spis xx xxxx uložení kázeňského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální xxxxxxxx x o zpracování xxxxxxxx xxxxx, které x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx např. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx doklady x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 xx xx zjevném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dne 12.2.2009 po xxxxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X věci xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Xxxxx 6, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „STOP“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx projel xx xxxxxxx světelný xxxxxx x x xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hlídky xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx dne 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx z xxxx x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poskytnut x xxxx od 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xx xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx xxx 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dnešního xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx podepsaném i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Skutkou x xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, kdy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání toliko xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Popis xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx něj xxxxx xxxx kvalifikován xxxxx xxxxxx x přestupcích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xx, xx xx nejedná x pouhé chyby x xxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto možná xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx dostatečně obsahově xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx mu nebyla xxxx možnost xxxxx xxxxxx svědkům, být xxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Policejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, č.j. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „ze spáchání xxxxxxx, které má xxxxx přestupku... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x dalším xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx podložené skutkovými xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uspokojivě xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze dne 27.12.2008, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnil xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx jsou x příkrém rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx je pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx úhradu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x tudíž xx s námitkou x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, co xx x xxxx xxxx uvedl - xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Taktéž uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx volbou služebního xxxxxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx, xx způsobu spáchání, xx všem okolnostem x x neposlední xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případech x krátkém xxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xx žalovaný za xx, uznání xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx i správní xxxxxx mu předcházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxx je x rozporu s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx nahlédl (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx spisu xxx zaznamenám záznam x nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Skutkou xxx výhrad xxxxxxxx. Xxxxxxx sice x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx bodem 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učinit si xxxxx jako na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nahlížení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx poskytnout x xxxxxx x xxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k tomu, xx xxxxx zástupci xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx možnost klást xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx takovéhoto xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x řízení potřebných x hájení svých xxxx x oprávněných xxxxx, vyjádřit v xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, listiny, xxxxxxxxx o xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, navrhovat xxxxxx a xxxxx xx.
Xx správního spisu xxxxx, že kromě xxxxxxxx xxxxxx K., X. x X., X. (zasahujících xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 s.ř. x xxxxxxxx A. xxxx účastníka řízení x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn.
Hlava X části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kázeňském xxxxxxxxx a o xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx X x Xxxxx XX je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx výslovně, xx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxx xx xxx §186 odst. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx ust. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědkům otázky, xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx otázky xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxx mu xxxxxx, x xx xxx v okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Nizozemsku, bod 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, body 75-76).
Žalovaný x žalobou napadeném xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx práva ve xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního zákona, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „zúčastněných xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí A. xx xxx 27.1.2009.
Dle xxx §180 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená dokumentace xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx tvrzení xxxx, která xxxxxxx, xx zaznamenaly svými xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu a xxxxxxxx xx jej, xxxxx otázky xxxxxxx). Xxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., jehož xxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxxx), xxxx xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, kterým xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X., xxxx xxx xxxxxxx x ústním jednání xx xxx 12.2.2009 xx. sdělil: „…xxxxxxx XX Passat xxxxx xxx xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nstržm. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx popření xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx danou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx řízení - xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxx měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl o xxxxxxxxx výslechu svědků xxxxxxxxx a tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 zákona vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“ xx xxx právních xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx poučen x souladu x xxxxxx na obhajobu x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx a tudíž xx jich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svědkům. Xxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxxxx být zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové zjištění xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce přítomných xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx obhajobu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx provedené xxxxxxxx (xxxx. c) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, jež spočívají x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx a x xxxxxxxxx souvisejících x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Xx, xx vše x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Praze xxx 22.2.2013
JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx