Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) je xxxxx právo klást xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx xx dle §186 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx vyrozuměn x xxxx výslechu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 23.4.1997, Xxx Mechelen x xxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 x x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-III) x xx xxx 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Jana Xxxxxxx xx xxxx žalobce: X.X., zast. JUDr. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí policejního xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.808,-Xx a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §189 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x v dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pořídit xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhotovení kopií xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zakládá jen xx xxx, že xx spise xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxx. Xxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxx učiněn xxxxx záznam xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx žalovaného prokázal. Xxxxxxxxx požadavků koncipienta xxxxxxx uváděl bezprostředně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kopie xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx i porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení spatřuje xxxxxxx v xxx, xx mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx k xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx takovéhoto xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx svědci xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
1) Xxxxxxxxx koncipient byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx žalobce. Jak xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto případě xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x personální evidenci x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx §180 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xx xxx 12.1.2009 je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žalobce ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx nepřímo xxxxxxxx, xxxx xxx 12.2.2009 po poučení x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x záznamu x xxxxxx xxxxxxx: „X věci xxxx xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o odvolání, xx xxxxxxx by xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 29.12.2008 x dne 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) služebního xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx v Praze 6, xx. Bělohorská xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx světelný xxxxxx a x xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx hlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx alkoholem. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 hodin xx bez xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx 6, x McDonaldu x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx 11:55 do 12:30 xxxxx čas k xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Potvrzuji, xx xxxx dne 30.12.2008 x 27.1.2009 převzal xxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x.x. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx o nahlédnutí xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Skutkou o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx započato x 13:10 xxxxx x xxxxxxxx x 15:10 xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx odvolání xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, kdy xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2008 xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx chyby x xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti vyplývá xxx x x xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravil. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx bylo xxxxxxxxx pořídit xx xx spisu kopie. Xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou podstatnou xxxxxxxx vadou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba skutky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, xxx xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx x tvrzeními xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxx je pouze xxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zde xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx klást otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx záznamu x xxxxxx jednání xx xxx 22.1.2009 uvedl, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx x rozporu x xxxxxxxxx xx příslušníka xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobu xxxxxxxx, xx všem xxxxxxxxxx x x neposlední xxxx i xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx xx xx, uznání xxxxxxx xxxxxx xx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx mu předcházející x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, jimiž xx xxxxx (ust. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx přitom xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 x.x.x.) x posoudil xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právnímu zástupci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxx 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx den xx spisu xxxxxxx (13:10 až 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx výhrad podepsán. Xxxxxxx sice x xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx bodem 8 poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx x procesních xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx podepisování záznamu x xxxxxxxxx. Pokud xxxxx služební funkcionář xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxx poznámku xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k tomu, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx nestačilo x xxxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx xxx 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxx svědkům, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, navrhovat xxxxxx x xxxxx xxxx návrhy po xxxxx xxxx řízení, xx poskytnutí informací x řízení potřebných x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x jiných osob, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx před uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx správního spisu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědků K., X. x X., X. (zasahujících xxxxxxxxx), xxxxx xxxx poučení xxx §55 x.x. x výslechu X. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. (§12 zákona č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx nebo policistů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X části dvanácté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku. Vztah Xxxxx X a Xxxxx IV xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx úprava xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 LZPS) xx xxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx za součást xxxxx xxxxx xx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ust. §186 odst. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědkům otázky, xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx adekvátní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x to xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Van Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxx 51; xxxxxxx mutandis xxx rozsudek xx xxx 28. xxxxx 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „písemnosti, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx, x klást otázky xxxxxx“. Žalovaný tak xxx xxxxxx za xx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x rozporem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí X. xx xxx 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x xxxxxx osob, xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výslechu x xxxxxxxx xx jej, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání (xxx přestupku), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Záznam o xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x to xxxxx x xxxx xxxxxx, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení, zde xxxxxx. X., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, o xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), x) xxx 2, 5 zákona x. 200/1990 Xx., xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. X., xxxx dle záznamu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009 xx. sdělil: „…vozidlo XX Passat řídil xxx xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx danou xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx x právem xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podklady než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx policistů (xxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx žalobce), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx X., X., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx opírají x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx, přestože tomu xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „X xxxx xxxx xxxxx nic, xx xxxx uvedl.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx prohlášení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx podkladů xxxxxx x formě xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x provedení výslechu xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx svědkům. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx být zhojeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx, vada xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x porušení práva xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 služebního zákona. Xxxxx ustanovení §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx výslechu jednání xxxxxxx přítomných osob xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx na obhajobu, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx a xxxx xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podklady (xxxx. x) xxxx. 1 §76 s.ř.s.) x je-li skutkové xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx bod x rozporu skutkového xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxx spočívají x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx 2.000,-Xx x x nákladech souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Kč x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Xx, xx xxx x 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx