Xxxxxx věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx svědkům xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997, Xxx Mechelen x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 a č. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (stížnost x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx policejnímu xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Jana Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: policejní xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 7.808,-Xx a to x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx věcech kázeňských x. 65/2009 ze xxx 17.3.2009, xxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) x §2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ bude nově xxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx mu xx xxxxxxx §51 služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2009 xxxxxx:
1) Xxxxxxx xxx 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxx, xxx nebylo xx umožněno si xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx. Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx tom, xx xx spise xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx patrně xxxxxx xxxxx xxxxxx personalisty x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 služebního xxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx řádnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
2) Xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx: „Xxxxx, xx xxxx k xxxx xxxx uvedl“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx protokolaci xxxxxx xxxxxxxx, když x konání xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nenapravitelná xxxx pak způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Ca 104/2005-26, xxx kterého: „Xx-xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné svědky xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xx vedené xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základ xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ve spisu.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx seznámen xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovením §202 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Spis xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx napadené xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 služebního xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2009, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx nepřímo xxxxxxxx, když dne 12.2.2009 xx xxxxxxx x xx prostudování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx i CD x xxxxxxxxxx záznamy, xxxxx x xxxxxxx x ústním jednání: „X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“ Xxx xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o odvolání, xx kterými xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x dne 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 65/2009 xx xxx 17.3.2009 uznal xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 hodin xxxxx x Praze 6, ul. Xxxxxxxxxx xxxxxx x centra xxx xxxxxx motorové xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx, nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „XXXX“ x xxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zastavení xxxxxxx xx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx podrobit xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx vážného xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, zda xxxx ovlivněn alkoholem x byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX xx xxx 12.2.2009 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x době xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xx xxxx dne 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má znaky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č.j. ORII-743/ČJ-2009-0012KR. X věci xxxx xxxxx xxx, xx xxxx uvedl.“
Dne 20.4.2009 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podepsaném x xxxxxxx koncipientem Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx v 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxx 7.4.2009 s xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2008 xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přestupek xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx chyby x psaní x xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxx že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 16.5.2006, č.j. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2009, č.j. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx výroku xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx přestupku... a xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx podložené skutkovými xxxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdokumentovány. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 27.12.2008, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx s uvedeným xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není zde xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopií xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx x námitkou x xxxxxxxx práva xx řádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx x věci xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Taktéž uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx příslušníka xxxxxxxxx. Xx přihlédnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spáchání, xx xxxx okolnostem x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxxx jednání dopustil xx dvou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xx xxxxxxxx za xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx případě adekvátní.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mu předcházející x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx xxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx řádnou xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxx 20.4.2009 požádal právní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x tentýž xxx xx spisu xxxxxxx (13:10 xx 15:10 xxx.). Do spisu xxx xxxxxxxxxx záznam x nahlédnutí do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Skutkou xxx výhrad podepsán. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx jako na xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx podepisování xxxxxxx x nahlížení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítl i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, mohl koncipient xxx xxxxxx x xxxxx poznámku xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostudování spisu xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kopií. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná.
Dále xxxxxxx xxxxxx, že xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx je xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x jiných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědků X., X. x H., X. (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §55 s.ř. x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) probíhaly výslechy xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. (§12 xxxxxx x. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx spisu xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměn.
Hlava X části dvanácté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru. Hlava XX xxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx. Vztah Xxxxx I x Xxxxx IV xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pravidlo obecné. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, soud má xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 XXXX) xx xxxxx právo xxxxx svědkům otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 odst. 2 zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx x xxx. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx svědkům otázky, xxx vyrozuměn o xxxx výslechu a xxxxxxxx se x xxxxxxxx.
Xxxxxxx zúčastnit se xxxxxxxx svědka x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 odst. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx spravedlivý xxxxxx xx zakotveno x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx proti xxxx x kladl xx xxxxxx, x to xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23. xxxxx 1997 xx xxxx Xxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. února 2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx kterých bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít xxxxx práva ve xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x klást otázky xxxxxx“. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl prokázán xxxxxxxx záznamy „xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx policistů x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 odst. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, co může xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x jiných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyjádření, znalecké xxxxxxx, potvrzení, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje. Soud xx xxxx xxxxxx, xx skutková zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x deliktním jednání (xxx přestupku), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli prokázání xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. Záznam x xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx deficity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx. X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kázeňského přestupku xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x rozsahu prokázání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxx 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx prokázaný xxxxxxxx nstržm. A., xxxx dle xxxxxxx x ústním jednání xx xxx 12.2.2009 xx. xxxxxx: „…xxxxxxx XX Passat xxxxx xxx xxxxxx M.S., xxxxx xxxxx jednání xx zastavení xxxxxxx“. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obhajobu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx podklady než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nemohl xxxxxxxx opřít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2009 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H., X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslechu svědků xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx provedené „xxxxxxxx“ zúčastněných xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx §186 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „X xxxx xxxx nemám nic, xx xxxx uvedl.“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podkladů nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx a xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správního řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx o xxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vada provedení xxxxxxxx výslechů xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx obhajobu xxx §186 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxx věc žalovanému x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x mohl xxxxx xxxxxx svědkům.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx skutkové xxxxxxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. c) xxxx. 1 §76 x.x.x.) x je-li skutkové xxxxxxxx x xxxxxxx x řádně provedenými xxxxxxxx (xxxx. b) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodný.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. soud xxxxxxx žalobci, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Kč x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Tyto xxxx tvořeny jednak xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 300,-Kč, xx xxx s 21 % XXX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx