Právní věta:
Jakkoli §186 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx xx dle §186 xxxx. 2 xxxxxx o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx kompletního xxxxx práv xxxxxxxxx x §186 xxxx. 2 xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx svědkům otázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.4.1997, Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 21363/93, x. 21364/93, x. 21427/93 a x. 22056/93, Xxxxxxx 1997-XXX) x xx dne 28.2.2006, Krasniki xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51277/99).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Tojnera x Xxx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Vostrejšem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 27, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2009, x.x. XXX-9964-9/XX-2009-99XX, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx 30xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7.808,-Xx a xx x xxxxx advokáta xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 30.7.2009 xxxxxx přezkoumání shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 65/2009 xx xxx 17.3.2009, kterým xxx žalobce podle xxxxxxxxxx §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x §2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx nově xxxx „xx spáchání xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx xx xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
Žalobce x doplnění xxxxxx xxxxxx dne 10.8.2009 xxxxxx:
1) Žalobce dne 8.4.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.4.2009 se xxxxxxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nebylo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx tom, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx není. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx záznam xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který koncipient xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pro odmítavý xxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx uváděl xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §202 odst. 1 služebního xxxxxx, xx odmítnutí možnosti xxxxxxx si kopie xxxxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxx obhajobu, xxxxxxxxx, xx znemožnění xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušením xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx v xxxxxxx s ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx omezil xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 22.1.2009 xxxxx: „Nemám, xx xxxx k xxxx xxxx xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx kladení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x konání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí. Xxxxxxx xx xx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx pomocí ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x. 7 Xx 104/2005-26, xxx kterého: „Je-li xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spočívat xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx přítomnosti xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
3) Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx uvádí, xxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotveno a xxxxxxxxxxx ustanovením §202 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobního spisu xxxxxxxx xx. 17 XXX x. 20/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx osobního spisu xxx bude xxxx. xxxxx napadené rozhodnutí.
2) Xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §180 služebního xxxxxx x xxxx důkazy xxxxx xxxxxxx doklady x jiné xxxxxxxxxx xxxx záznamy. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2008 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x úředními xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009, x xxxxxxx kamerového systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxx nepřímo xxxxxxxx, když dne 12.2.2009 xx poučení x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o výslechu xxxxxx x CD x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „X věci dále xxxxx nic, xx xxxx xxxxx.“ Tím xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout jejich xxxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx o xxxxxxxx nedoplnil xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx o odvolání, xx kterými by xxxxxxx nebyl xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 29.12.2008 x xxx 13.1.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxx x. 65/2009 ze dne 17.3.2009 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 27.12.2008 xxxxx 1:00 xxxxx xxxxx x Praze 6, ul. Bělohorská xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x zastavení xxxxxxxxxxx nápisu „XXXX“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Křižovatku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx pronásledování překračoval xxx. povolenou xxxxxxxx. Xx zastavení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále, xx xxx 12.1.2009 xxxxx 12:12 xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vozu x Xxxxx 6, x XxXxxxxxx v xxxxx Skuteckého odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx ovlivněn xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx záznamu x xxxxxx jednání č.j. XXXX-743-2/XX-2009-0012XX ze xxx 12.2.2009 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx poskytnut x době xx 11:55 xx 12:30 xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž x xxxx xxxxx a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, že xxxx dne 30.12.2008 x 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jsem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č.j. XXXX-743/XX-2009-0012XX. X xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx.“
Xxx 20.4.2009 xxxxxxx právní zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx koncipientem Mgr. Xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxx xxxxxxxx x 13:10 hodin x xxxxxxxx x 15:10 hodin.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx žalobce odvolání xxx 7.4.2009 x xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx, avšak právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx - spáchání xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xx dne 27.12.2008 xxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx se nejedná x pouhé xxxxx x xxxxx x xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxx iniciativy xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx o opakování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx spisu xxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §174 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx xx nebyla xxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.5.2006, x.x. 7 Xx 104/2005-26.
Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2009, x.x. PPR-9964-9/ČJ-2009-99KP, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně tak, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxxxx xxxxxxxxx...“ xxxx xxxx xxxx „xx spáchání xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx... x xxxxx xx na xxxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx asistent“ x v dalším xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx dne 27.12.2008, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a tudíž xx x xxxxxxxx x porušení práva xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xx záznamu o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx, xx xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx - xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx příslušníka xxxxxxxxx. Xx přihlédnutí x závažnosti jednání, xx xxxxxxx spáchání, xx všem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xx žalovaný za xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xx vázán (ust. §75 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 1 s.ř.s.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxx odepřeno xx xxxxxxx kopie správního xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxx 20.4.2009 požádal xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx do xxxxx x tentýž xxx xx xxxxx nahlédl (13:10 xx 15:10 xxx.). Xx xxxxx xxx zaznamenám xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx koncipientem Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.4.2009 xxx xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx učinit si xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxx na xxxx xxxxxxxxxx nepoukázal xxx xxx podepisování záznamu x nahlížení. Xxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout x odmítl x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nahlížení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostudování xxxxx xxxxxxxxx dne 20.4.2009, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. X xxxx části není xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu a xxxxxxxxx xx x xxx výpisu, xxxxxxxxx xxxxxx a činit xxxx návrhy xx xxxxx xxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných x hájení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx otázky xxxxxxx x znalcům.
Podle §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx děje.
Podle §186 xxxx. 2 služebního xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx.
Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X. a X., X. (zasahujících policistů), xxxxx byli poučení xxx §55 x.x. x výslechu A. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kázeňském xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xxxxxxx x obou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx. (§12 xxxxxx č. 283/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx správního orgánu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hlava XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, které xx xxxxx přestupku. Xxxxx Xxxxx X a Xxxxx IV xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxxxxxx úprava xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx. §186 xxxx. 2 zákona xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x souladu xx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 XXXX) xx xxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx §186 odst. 2 xxxxxx. Absenci xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxxxxxxxx v ust. §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx. §172 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx výslechu a xxxxxxxx xx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x náležitá xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 23. xxxxx 1997 xx věci Xxx Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 51; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 ve věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx 75-76).
Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx neobsahuje „xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxx ust. §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Žalovaný xxx xxx zjevně xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy „zúčastněných xxxx“ a rozporem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědí X. xx dne 27.1.2009.
Xxx xxx §180 xxxx. 2 služebního xxxxxx xx důkazem xx xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich svědeckých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx předem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se jej, xxxxx xxxxxx svědkům). Xxxx nelze obcházet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., xxxxx účelem xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx zahájení řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx přestupku), xxxx xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx dle §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb. xxxx podkladem xx xxxxxx §180 xxxx. 2 xxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx důvodu, xx takovýto xxxx xxxxxxxxx orgánu zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx deficity xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výslech účastníka xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx. A., jehož xxxxxxx xxx 27.1.2009 xxx proveden x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, že skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 27.12.2008 x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) bod 2, 5 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nstržm. A., xxxx dle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2009 xx. sdělil: „…vozidlo XX Xxxxxx řídil xxx jménem X.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxx. A. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx vyrozuměn. X xxxxxx popření práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x takto vadně xxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxx řízení - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx dle §186 xxxx. 2 xxxxxx xxx měla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakročujícících xxxxxxxxx (xxxxxx kamery neobsahuje xxxxxxx žalobce), nemohl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání žalobce xxx 12.1.2009 jinak xxx ze svědeckých xxxxxxxx X., V., xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslechu svědků xxxxxxxxx x xxxx xxx účasten.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx x rámci xxxxx xx obhajobu xxx §186 xxxx. 2 xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „K xxxx xxxx xxxxx xxx, xx bych xxxxx.“ xx bez xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx xxxxx poučen x souladu s xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxx xxxxx takto účastník xxxxxxxx neprojevil.
Skutkové zjištění xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení práva xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §186 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx přítomných xxxx xxx respektování práva xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx otázky xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provedené xxxxxxxx (xxxx. x) odst. 1 §76 x.x.x.) x je-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx provedenými xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx. 1 §76 x.x.x.). Žalobní bod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx prvá x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, jež spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.000,-Xx a x nákladech souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny jednak xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby) xx 2.100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po 300,-Xx, xx xxx s 21 % DPH.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 22.2.2013
XXXx. Ing. Xxxxx Horčicová, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx