Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx zrušení povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §87l xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x tom, xx tato xxxxx „xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", je xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx čl. 27 odst. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx.
XX. Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, zda xx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx §87l xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pokládat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, musí xx. xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx doba xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx té doby xxxxx xxxxx.
XXX. Držitel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vložil xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, že xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx až do xxxxxxxx pravomocného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx oprávněný pobyt xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx považován xx xxxxxxx narušování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87l odst. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2420/2011 Xx. XXX.
Xxx: Murteza X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Václavské nám. 21, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2011, x. x. 8 A 125/2010-55,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2011, x. x. 8 X 125/2010-55, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. j. XX-13549 /VS-2010-3, x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. OAM-29628-12/MC-2009, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16 616 Xx do šedesáti (60) xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Petra Václavka, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. XXX-29628-12/XX-2009, xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu z xxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§87l xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, x relevantním znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“)]. Xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx Bremgarten) xx Xxxxxxxxx xx xxx 7. 1. 1999 xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 9 xxx, současně mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxx v xxxxx 15 let. Xxxxxxxxx xxxxxx následně (xx xxxxxx Švýcarska xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v schengenském xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx pobývá xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu jiný xxxxxxx stát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázal xxxxx, xxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx není zrušení xxxxxxxx k trvalému xxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života žalobce, xxxxx xx možnost xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.4.2010, x. x. XX-13549/XX-2010-3, zamítl.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 29.3.2011, x. x. 8 X 125/2010 - 55, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2006, xx. xx. 11 Xx 51/2006, (xxxxxx xx má xxxxxx x rozsudek xx xxx 21.9.2006, x. x. 11 Xx 51/2006-43), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, x. x. 6 Xx 66/2008-124, (xxxxxx xx má jednat x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. x. 4 As 66/2008-124, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx výkladem tohoto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného pořádku xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx není xx xxxxxxxx zájmu, aby xxx xx xxxxx Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx členském státu xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxx zařazen xx xxxxxx osob, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvedl, xx xx opírá x důvody xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x d) s. x. x., x xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaného o xxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxxxxxx hodnocení závažnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx a povaze xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného pořádku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2009, x. x. 5 As 51/2009-68, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx více xxx 20 lety, xxx odsouzen k xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx vykonal, x xx přesvědčen, xx již xxxxxx xxxx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohrožení některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx celou xxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR. Nelze xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx xx xx, že xxxxx x zařazení xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §77 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx na xx, že výrok xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §87x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x ztotožňuje xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx sloučení xxxxxx zaniklo xxx 15.2.2011 uplynutím doby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zastaveno. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pobyt na xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5.3.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx stěžovatele na xxxx 3 let. Xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, že x manželčině xxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 11. 2011 potvrdil, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx schengenského prostoru x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx námitku, xxxxx xxx mělo xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx 29.3.2011, tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nové žalobní xxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). X přesto xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx Varech xx. xx. 9 X 39/2008, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.3.2008, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Evropské xxxx xx xxxxxx §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xx tomto datu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX, které xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx manželství s xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení nebo xxxxx platnosti xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxxxxxx příslušníka občana Xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2004/38/ES, x právu xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/38/ES“), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavě XXx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx. 13 xxxx. 2 výslovně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx členského xxxxx na výlučně xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx mj. xxxxxxx jejich manželství x občanem Xxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x právo xxxxxxxx xxxxxx rodinných příslušníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx. 16 xxxx. 4 xxxxxxxx 2004/38/ES, xx xxxx xxx nabyté xxxxx může xxx xxxxxxxx (vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx) xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx roky (x tomu srov. xxx bod 15 x bod 18 xxxxxxxxxx směrnice).
Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx tou samotnou xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx postupoval podle xxxxx Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovatele x po rozvodu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ČR nadále xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náležitosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní řád“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, x xxxx xxxx, xxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný ve xxxx rozhodl. Stěžovatel xx xxxx, xxxxx xx za to, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x údaj o xxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §87x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxx zrušen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených x §68 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trvalého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zruší xxxxxxxx x trvalému pobytu, xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušuje veřejný xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxx 7. 1. 1999 švýcarským xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx, xx pobýval na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoštění a xxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx zanesen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Žalovaný x městský soud xx přitom opřeli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12 2008, x. x. 4 Xx 66/2008-124, x xxxx zdejší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2006, x. x. 11 Xx 51/2006-36, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojmů „xxxxxxx pořádek“, resp. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010 - 151, publikovaném xxx č. 2420/2011 Xx. NSS. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku“, xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx brát v xxxxx xxxxx celkový xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxxx ve xxxxxx x určitému xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení jiných, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx přiměřeným způsobem xxxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §87x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doznala xxxxxxx xxxxxxx změn, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/2006 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx x. 1107, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu, xxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006, www.psp.cz ) xxxx tato xxxxx xxxxxx provedena x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, upravuje xx. xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx [xx. 1 xxxx. x)]. Vztahuje xx ovšem xxxxx xx občany Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jehož xxxx státními xxxxxxxxxxx, xxxx v takovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx příslušníky (čl. 3 odst. 1). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx s xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx občan Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxx x vždy xxxxxxx x xxxxxxxx státě, xxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 x stejně tak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx xx xxxx xx daný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx zmiňované xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2011, XxXxxxxx, X-434/09, Xx. xxxx. x. I-03375).
Jak xxxx xxxxx rozšířený xxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 5 (x xx xxxxxx xxxxxxx x. 161/2006 Sb.), ve xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dnes se xxxxx x xxxx. 4), podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cizineckého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX s xxxxxxxxx příslušníky xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je ostatně xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Sb. (…) xxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve vnitrostátním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx právo, xxxxx xx se xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx neobsahovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx vztáhnout unijní xxxxx na situace, xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X ohledem na §15x xxxx. 5 (xxxx §15x xxxx. 4) zákona o xxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx x §87x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nejen v xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx 2004/38/ES, ale x v případě xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx došlo x xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX x jednoho xxxxxxxxx xxxxx xx druhého. Xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx na xxxx xxxxxx vztáhnout bez xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojmů „xxxxxxx xxxxxxx“, resp. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“. Xxxxxxxxx senát se xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, který upravuje xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti xx zrušením povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx §87l xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tohoto ustanovení. Xxxxxx xxxxx podle xxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2013, č. j. 1 Xx 175/2012-34, xxxx xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2013 x xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx x publikaci nedošlo), xx třeba při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx případem xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxx vykládat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a správní xxxxxxxxx totiž představují xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx cit. rozsudku xxx „[x]xxxxxxx x xxxx, že neudělení xxxxxxxx x trvalému xxxxxx představuje méně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců]“.
V xxxx posuzované věci, xxxxx se týká xxxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx x potřebě xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ xxxxxxx, x x xx xxxx posuzovanou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx.
X prvé řadě xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x omezení práv, xxxxx cizinec xxx xxxxx nabyl. X xxx souvisí i xxxxxxx xxxx xxxx x zhoršení xxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pojištění xxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vyšší, xxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxx znění ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.2.2013, x. x. 1 Xx 175/2012-34, xxxx xxxxxxx od §119 xxxx. 2 písm. x) x §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, měla být xxxxxx x xxxxxx xxxxx zamítnuta, xxxxx „xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx veřejný pořádek (…)“. Použití xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx naznačovalo, xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxx, xxx nastaly x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně x cit. xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx x §119 xxxx. 2 xxxx. b) x §87x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx přítomného xxxx („xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx veřejný xxxxxxx“), xxx xxxx signalizuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 písm. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/109/XX, x xxxxxxx postavení státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) a §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 směrnice 2004/38/XX. Xxx tedy je xxxxx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx žádné důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx užitého x §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x xxx. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xx výklad §87l xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx xx případy zrušení xxxxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx rozšířený xxxxx, „[z]působ a xxxx xxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxx xxxx. xx xxxx xx. 27. X xxxx. 2 daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „skutečné, aktuální x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ , xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nebo generální xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxx dvůr XX xx při xxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx zásada volného xxxxxx osob by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx restriktivní (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx xx xxx 4.12.1974 xx xxxx Van Xxxx, 41/74, Xxxxxxx, x. 1337; xxx 23 rozsudku xx xxx 19.1.1999 ve xxxx Xxxxx, 348/96, Xxxxxxx, s. X-11; xxx 64 xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Oliveri, C-482/01, Xxxxxxx, s. X-5257; xxx 45 xxxxxxxx xx dne 10.3.2005 xx xxxx Komise xxxxx Španělsku, X-503/03, Xx. xxxx., s. X-1097; bod 23 xxxxxxxx xx dne 10.7.2008 xx xxxx Xxxx, C-33/07, Xx. xxxx., s. I-5157).
Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx porušení práva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti.“; xxxx, 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx 2) xxxx xxxxxxxxx skutečná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 xxxxxxxx xx xxx 27.10.1977 ve věci Xxxxxxxxxx, 30/77, Xxxxxxx, x. 1999; xxx 21 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx; xxx 66 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx; bod 46 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx; xxx 43 xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, C-50/06, Xx. xxxx., s. X-4383; bod 23 xxxxxxxx xx xxxx Xxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 směrnice 2004/38/XX.
Xxxxxx xxxx uznává, xx xxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx může měnit x x xxxx (xxxx. bod 18 xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxx; bod 26 xxxxxxxx xx xxx 28.10.1975 ve xxxx Rutili, 36/75, Xxxxxxx, x. 1219; xxx 34 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx); xxxxxxx v kontextu Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pojem veřejného xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Společenství (srov. xxx 27 xxxxxxxx xx věci Rutili). Xxxx xx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 25 xxxxxxxx ve věci Xxxx).“ (Xxxxx xxxxxxx)
Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx „xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti. I x xxxxxxx případě xx však xxxxxxx xxxxxxxxx individuální okolnosti xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložili xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ použitý x §87x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani závěry x tom, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu.
V prvé xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, a xx i xxxxxx, xx xxx zařazen xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vstup na xxxxx států xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx pobývat na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx, xxx to, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx systému, xxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx vliv. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území XX xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, činil xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x samotném xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodem x xxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxx 1991 x 1992. Xxxx sice xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx činnost, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/ES xxxx předchozí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, a xx xxxxx zvláště xx xxxxxxx, pokud od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx nejen xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x let 1991 - 92 xxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx x ke xxxx relevantním okolnostem, xxx xxxxx xxx xxxx xx závažnost xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx charakter x xxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. místo spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, délka xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x to, xxx xx xx xxxxxxxx xx České republiky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nelze opomenout, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx od xxxx 2002, xxx xx xxx v XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx okolnostmi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx současně xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx dotčena xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx požádáno x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jiný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžovatel má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx druh pobytu x České xxxxxxxxx, xxx snad xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxx další xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x toho xxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překážkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx opomenout xxx xx, xx xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vypořádat. Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xx mu narodila xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx, jako x xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Uvedenými skutečnostmi xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxx xx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxx, xxxx aproboval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obě xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx zohledněny. Xx této situace xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnými.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je důvodná, x x souladu x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s., xx xxxxx účinném od 1.1.2012]. Vzhledem k xxxx, že v xxxx věci xx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx stupni, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §78 odst. 1, 3 a 4 x. x. x. xxx, xx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra vnitra, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx o kasační xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Stěžovatel byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxx stížnosti zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, náleží mu xxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 4 x 2100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem: (1) převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxx, (3) xxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2011, a xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: (4) xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012]. Xxxxx podání xxxxxxxxxxx označená xxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2010, xxxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx právní xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se svou xxxxxxx jednalo pouze x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx nebyla xxx xxx rozhodující. Xxxxxxxxxxx však dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 4 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (21 %) ve xxxx 2016 Xx, xxxxx x náhrada xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 2000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3000 Kč. Celkem xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx