Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxx XX nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §87l xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx osoba „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek", xx xxxxx posuzovat obdobně xxxx tentýž důvod xxxxxxx v §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx vyhoštění xxxxxx xxxxx, xxxx tak, xx tímto xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/XX x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx rodinných příslušníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X v xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přihlédnout x xxxx celkové životní xxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx narušování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §87l odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, musí xx. zohlednit, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx té xxxx xxxxx život.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vložil xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx cizinec xxxxxxxxx osobou, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu. Xxxxxx oprávněný pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky nemůže xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx §87l odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx. XXX.
Xxx: Murteza X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 21, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2011, č. x. 8 X 125/2010-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2011, x. x. 8 X 125/2010-55, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxx 14.4.2010, č. j. XX-13549 /XX-2010-3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 30.12.2009, x. x. XXX-29628-12/XX-2009, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 16&xxxx;616 Xx do šedesáti (60) xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2009, x. x. XXX-29628-12/XX-2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx Bremgarten) xx Xxxxxxxxx ze xxx 7. 1. 1999 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 9 xxx, xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxx v délce 15 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx následně (xx xxxxxx Xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx seznam xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v schengenském xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx narušuje veřejný xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xxxxxx i xxx, xx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx protizákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s drogami, xx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx x xxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, č. x. MV-13549/VS-2010-3, zamítl.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, x. x. 8 A 125/2010 - 55, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 21.10.2006, xx. xx. 11 Xx 51/2006, (patrně xx xx xxxxxx x rozsudek xx xxx 21.9.2006, x. x. 11 Xx 51/2006-43), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 6 Xx 66/2008-124, (xxxxxx xx xx xxxxxx x rozsudek xx xxx 17.12.2008, x. x. 4 As 66/2008-124, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vysvětlil, v xxx byl xxxxxxx xxxxxxx porušen. Xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného pořádku xx x pravomocné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx není ve xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx činu x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx být odepřen xxxxx xx schengenského xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx též xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., x xx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaného o xxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx x povaze xxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Veřejný xxxxxxx xx třeba xxx jeho názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dlouhou xxxxx je x xxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx v současné xxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného pořádku. X této souvislosti xxx odkázal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2009, x. x. 5 As 51/2009-68, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx pojmu. Stěžovatel xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx před více xxx 20 lety, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx přesvědčen, xx xxx nejsou xxxx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx zde xx xx roku 2002 xxxxxxx trvalý xxxxx x až xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX. Nelze xxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx x zařazení xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx nebyl xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občana XX. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx rovněž xx xx, že výrok xxxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožování xxxxxxxxxxx XX, xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, že xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.2.2011 uplynutím xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k pobytu, x obou xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x žádosti zastaveno. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 5.3.2011 xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx evidován x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxx, které xx xxx odepřen xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x manželčině xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 11. 2011 potvrdil, xx xxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx netrvá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx mělo xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx uvedenou námitku xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxx 29.3.2011, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozšíření žaloby x xxxx žalobní xxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx nutno ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx. zn. 9 X 39/2008, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 28.3.2008, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xx xxxxx datu xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ČR, xxxxx xx xxxx vydáno xx základě jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka občana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx během xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2004/38/ES, x xxxxx xxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx území xxxxxxxxx států (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/38/ES“), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx IVa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx slouží, potom x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zůstává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx x x případě xx. xxxxxxx xxxxxx manželství x xxxxxxx Evropské xxxx. Pokud xxx x xxxxx trvalého xxxxxx rodinných příslušníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xx. 16 xxxx. 4 xxxxxxxx 2004/38/XX, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx roky (x xxxx srov. xxx xxx 15 x bod 18 xxxxxxxxxx směrnice).
Vzhledem k xxxxxxxxx dospěl Nevyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxxxx postupoval podle xxxxx Iva xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx je rozhodováno, x označení xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx uvedení §87x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx něhož žalovaný xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, pokud xx za to, xx je xxxxxxxx xx xxxxxx uvést x xxxx o xxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx trvalý xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx nichž xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ministerstvo (xxxxxxxx) xxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožuje bezpečnost xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušuje veřejný xxxxxxx, za podmínky, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxx 7. 1. 1999 švýcarským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné činy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s drogami, x xxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx v Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxxxx aproboval x xxxxxxx xxxx. Žalovaný x městský soud xx přitom xxxxxx x právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12 2008, x. j. 4 Xx 66/2008-124, x xxxx xxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.9.2006, č. j. 11 Ca 51/2006-36, x podstatě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pojmů „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx ze dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010 - 151, publikovaném xxx č. 2420/2011 Xx. XXX. Rozšířený xxxxx přitom konstatoval, xx „[p]ři xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pořádek“, xxxx. „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“, používaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx celkový xxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx tyto pojmy xxxxx“. Závěry x xxx, jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, původu x účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů.
Ustanovení §87x v xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doznala xxxxxxx xxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxx x xxxxxx cizinců začleněno xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/2006 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx č. 1107, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx období 2002 - 2006, www.psp.cz ) xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/38/ES.
Tato xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, upravuje mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx. 1 xxxx. x)]. Vztahuje xx xxxxx pouze xx xxxxxx Unie, xxxxx xx xxxxxxx xx jiného členského xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x na jejich xxxxxxx příslušníky (čl. 3 xxxx. 1). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volného xxxxxx xxxx, xxx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxx xxxxx Unie xxxxx nevyužil svého xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x členském xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nespadá xxx xxxxx „xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 x stejně xxx xxx jeho rodinný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx se tedy xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, nevztahovala (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2011, XxXxxxxx, X-434/09, Xx. xxxx. s. X-03375).
Xxx xxxx xxxxx rozšířený xxxxx, „xx xxxxxxx xxxxxxx §15x odst. 5 (x to xxxxxx xxxxxxx x. 161/2006 Xx.), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dnes xx xxxxx x xxxx. 4), podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx unie xxxxxxx x na cizince, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx XX s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanů XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx. (…) unijní xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx může „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx daný případ xxxxxxxxx, xxxx by xxxx situace xxxx x xxxx neobsahovala xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx vztáhnout xxxxxx xxxxx na situace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxx xx §15x xxxx. 5 (xxxx §15x odst. 4) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx x §87l xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech. Xxxx nejen x xxxxxxxxx, xx xxx xx přímo vztahuje xxxxxxxx 2004/38/ES, ale x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx občana EU x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého. Xx xx xxxx x nyní posuzované xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §87l xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx právě podle xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2013, č. j. 1 Xx 175/2012-34, xxxx xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz (plénum Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2013 x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí XXX, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxxx těchto pojmů xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cizince. X xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cizince odlišují. Xxxxx cit. rozsudku xxx „[x]xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx představuje méně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažného porušení xxxxxxxxx pořádku relativně xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx]“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x potřebě odlišného xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xxxxxxx, x i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X prvé řadě xxx xxxxx dochází xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx x omezení práv, xxxxx cizinec již xxxxx xxxxx. S xxx souvisí x xxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx pobyt x xxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx nepožíval. Xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2013, x. j. 1 Xx 175/2012-34, xxxx xxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxx. x) a §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx vliv x xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek (…)“. Použití minulého xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx naznačovalo, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx nastaly x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x cit. xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx vyhoštění xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxx příslušníka“. Xxxxxx tomu x §119 odst. 2 xxxx. b) x §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx („závažným xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný pořádek“), xxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x transpozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 směrnice Xxxx 2003/109/ES, x xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenty. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx §119 odst. 2 xxxx. x) x §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx rozhodný xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 směrnice 2004/38/XX. Xxx xxxx xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se x výklad těchto xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x tomto ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxx pojmu xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Závěry vyslovené xxxxxxxxxx senátem x xxx. usnesení lze xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §87l xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince x xxxxxx závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxx a xxxx xxxxxxx opatření x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxx xxxx. xx xxxx xx. 27. X xxxx. 2 daného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx „skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ , xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dotyčnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Směrnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx. (…)
Xxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku rovněž xxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů x xxxx užití xxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxxx restriktivní (srov. xxx 18 xxxxxxxx xx xxx 4.12.1974 xx věci Xxx Xxxx, 41/74, Xxxxxxx, x. 1337; xxx 23 xxxxxxxx ze xxx 19.1.1999 ve xxxx Xxxxx, 348/96, Xxxxxxx, s. X-11; xxx 64 xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x Oliveri, X-482/01, Xxxxxxx, x. X-5257; xxx 45 xxxxxxxx xx xxx 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, X-503/03, Xx. xxxx., x. X-1097; xxx 23 xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008 xx xxxx Xxxx, X-33/07, Xx. xxxx., s. I-5157).
Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti.“; xxxx, 1) nestačí xxxxx xxxxxxxx práva, xxx 2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažná hrozba, 3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xxx 35 xxxxxxxx xx xxx 27.10.1977 ve věci Xxxxxxxxxx, 30/77, Recueil, x. 1999; bod 21 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx; xxx 66 xxxxxxxx ve xxxx Orfanopoulos x Xxxxxxx; xxx 46 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku; xxx 43 xxxxxxxx xx dne 7.6.2007 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, C-50/06, Xx. xxxx., x. X-4383; xxx 23 xxxxxxxx xx xxxx Xxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxx x xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx různé xxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod pojem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejného pořádku xx xxxx xxxxx x v xxxx (xxxx. bod 18 xxxxxxxx xx xxxx Xxx Xxxx; bod 26 xxxxxxxx ze xxx 28.10.1975 xx xxxx Xxxxxx, 36/75, Xxxxxxx, x. 1219; xxx 34 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx); xxxxxxx v kontextu Xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 27 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx). Xxxx xx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 25 xxxxxxxx xx xxxx Xxxx).“ (Xxxxx xxxxxxx)
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxx takové xxxxxxx, xxxxx bude představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx“.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložili xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x §87l xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nemohou proto xxxxxx xxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu.
V xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek tím, xx xxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx byl zařazen xx xxxxxx xxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx vstup na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měl řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxx následně, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pobývat xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx x samotném xxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle odsuzujícího xxxxxxxx v letech 1991 x 1992. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kriminality. Podle xx. 27 xxxx. 2 směrnice 2004/38/XX xxxx xxxxxxxxx odsouzení xxx trestný xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxx veřejného xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx uplynula, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx x daném xxxxxxx xxx zabývat nejen xxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, x čemž ostatně xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele x let 1991 - 92 xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxx okolnosti, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx, chování stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xx po xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestné xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 2002, kdy xx xxx v XX xxxxxxx trvalý xxxxx, xxxx bezúhonný xxxxx x nedopustil xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx okolnostmi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx i přiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva x oprávněné zájmy xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx současná xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx x nezletilá xxxxx měla požádáno x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx x jiný xxxx pobytového oprávnění. Xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Není však xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx získání xxxxxx druhu pobytového xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx překážkou xxx xxxxxxx takového oprávnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx vypořádat. Stěžovatel xxxxx uvedl, že xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx návratu do Xxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxx žalovaný xxxx nikterak nezabýval, xxxx by xxxxx, xxxx k nim xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx“ x §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců městským xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxx případě zohledněny. Xx této xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x v xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx účinném od 1.1.2012]. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x druhém x xxxxxxxx i x xxxxxx stupni, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) xx spojení x §78 xxxx. 1, 3 x 4 x. ř. x. xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. s. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených xx zastoupením. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 4 x 2100 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxxxxx žaloby, (3) xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2011, x xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx: (4) podání xxxxxxx xxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označená xxxx xxxxxxx xx xxx 3.10.2010, xxxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2011 a xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx 15.12.2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx něž by xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zopakování tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx již xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 4 x 300 Kč (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (21 %) xx xxxx 2016 Xx, jakož x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx výši 2000 Xx x kasační xxxxxxxxx ve výši 3000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx