Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx x odnětí xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxx považovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odejmout azyl xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxx by xxx xxx nedošlo [čl. 14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: x. 1713/2008 Xx. NSS x x. 1806/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2011, x. j. XXX-3463/XX-01-XX05-X2-2000, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 12.10.2012, č. x. 28 Xx 21/2011-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 12.10.2012, x. x. 28 Az 21/2011-110 xx x rozsahu xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxx 13.12.2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xx xxx 3.8.2002 xx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepravou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxx. x), pod xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx udělen xxxx.
[2] Dne 27.8.2010 xxx Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxx 24.8.2010 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného ukrajinskými xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx V. P., xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx X. K. x V. X. xx xxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterého xx xxx žalobce xxxxxxxx v xxxx 1992 xx Xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx na základě xxxxxx podnětu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxx, x němž rozhodl (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxx x zároveň xx xx xx neuděluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x a §14x xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx uváděl x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxx 13.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxx x xxx totožnosti a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx odchodu x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, které xxxxxxx xxxx vyhověl. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx I. zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, výrokem XX. xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v částce 12.120 Xx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státních xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předestřeli xxxxxx xxxxx totožný x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxx xx konfliktu s xxxxx xxxxxxx kvůli xxx. „xxxxxxxxx“. Žadatelé xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx by xx tak xxxxxxxxx. Xxx soudu xxx xxxxxx říci, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx odůvodňovaným žádostem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledával. Xxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku sjednotila x xxxxxxxxxx krajských xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v roce 2000 předložil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případů xxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu vyhověno xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx neměl, x xxxxxxx xx „velmi xxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí x roku 2002, xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu byla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx BIS a XXXX (přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX).
[6] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx azylu nebylo xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxxx soud opětovně xxxxxxxxx, xx byť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyhověno. Xxx xxxxx „mínil-li by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx svůj postoj, xxx by do xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Doněcké xxxxxxx a v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxx xx Ukrajině xxxxx xxxxxx osoby, xx kterou se xxxxxx do „podnikatelského xxxxxxxxx“ x xxxx 1995. Xxxxxxxx tak xxx soudu mohl xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx připustil, xx „xxxxxxxx výklad“ §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňujících xxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx situaci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Celý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx je potřeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x x xxxxxxxxxxx x xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx otázky: x) xxx xxxx xxxxxxx udělení xxxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxxx x XXX x XXXX a x) zda x xxxxxxx xx neměnné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z reakcí xxxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
[8] Xx žádnou x těchto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x policie. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prověření xxxx otázky xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 2000 x xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že odnětí xxxxx xx xxxxxxx, xxx zároveň xx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §14x xxxxxx o azylu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatoval, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x porušení xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), x xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x ČR v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nové okolnosti, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx xx neponechalo xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx možnost, xxx žalobci xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxx nezákonně xxxx x xxxx, xxx xx zabýval „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x roce 2002 k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o x té době xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, zohlednění skutečností, xxxxx xxxxxxx vedly x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, byl dán xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odůvodnění pozitivního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (dnes mezinárodní xxxxxxx) xxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx správní praxí x xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx postihnout, x xxx spočívala xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepodloženého xxxxxx soudu. Navíc xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o nepřípustný xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §68 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx další žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2007, x. x. 6 Xxx 18/2007-76). Xxxxxx xxxxx x prvcích libovůle x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel za „xxxxxxxxxxxxx“.
[12] K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s XXX x XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx v xxxxxx xxxx soudem, x xxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.1.2010, č. x. 2 As 6/2009-79. Xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím spíše, xx xxxxxx zaměstnanci XXXX nemají x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xxxxx v roce 2002 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x ustanovení §55 xxxx. 2 správního xxxx x s xxxxxxx xx fakt, xx xx xxxxx x osoby, jež xxx sdělení xxxxxxx xxx nevykonávají xxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx správním orgánem, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, „xxxxxxxxxx x nesmyslný“.
[13] Dle xxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx, nemající xxxxx xx zjištěném xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx informační xxxxx není možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxx o kýmkoliv xxxxxxxxxx a neověřovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] K xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na Ukrajině, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx vlasti. Xxxxx xxxxx, xxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obavám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx během xxxxxxxx, xxx x kdykoliv xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx považoval xx důležité z xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ukládat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx novými, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS (xxxxxxxx XXX č. x. 4 Xxx 151/2005-86, xx xxx 7.12.2005).
[15] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx str. 11 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx a xxxxxxxxxx jej jako xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx §14x xxxxxx x azylu.
[16] Xxxx xx dle názoru xxxxxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx), xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxxx extradičního xxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[17] Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů. Xxxxxxx XXX. xxx soud xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojených s xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. x. x.“). X podrobnějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx (mezinárodní xxxxxxx) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39 (x. 933/2006 Sb. XXX). Zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromáždil xxxxx typových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx možný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxx, v xxx jde (kromě xxxxxx) x určení xxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxx bližší xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, k xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx krajský soud xxxxxx rozhodnutí stěžovatele x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.1 Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx
[21] Krajský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hypotézu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; o xxxx otázce xxx xxxxxx rozhodnout xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §17 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o azylu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §12 xxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx azylant xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx azylovém xxxxxx, které vyústilo x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx x xxxx 2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zařazení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x svém spojení x xxxxxxxxxxxx strukturami. Xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx úmyslně x xx snaze ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xx nesporné, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx zní X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxxx, xx xxx 24.8.2010, xxxxxxxxxx Policií XX, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
[24] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o azyl xxxxxx x xxxx 2000 uváděl, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 1996, z Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx (provozovaném xx xxxx 1990) xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 1995 problémy x mafií, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky.
Žalobce tlaku xxxxxxxxxxxx struktur xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx pokus x xxxx xxxx x kdy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxx problémy s xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxxx. Pomoc x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, že x xxxxxxx návratu xx xxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxx stále trvá.
[25] X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podnětu XXXX v roce 2010, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx Ukrajině xxxxxx x xxxx 1991. Xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx a kandidoval xx oblastního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx X. X.“ a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Podařilo xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ovládnout uvedený „xxxx“, x xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x atentát, xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx atd. Xxx odešel xx Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x Doněcké xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x x Xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxx xxx. Cítil xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dcera, xx xxxxxxx xxxxxx (x s rodinou) x Xxxxxxxx. Doklady xx xxxxx X. X. xx xxx x xxxx 1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx azylovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxx x xxxx 1995 x Xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx strach x xxxx ze xxxxxxx R. X. x obával se, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx X. X. xx x současnosti xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou. Uvedl, xx xxxx, kdy xx xx Xxxxxxxx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxx odmítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xx si xx xxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xx za xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx R. X., x xxxx byl xxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx byl xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxx „xxxxx blbost“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxx v xxxxxxxx), xxxxx xx Xxxxxxxx si lze xxxxx obstarat xxxxxx xxxxxx a levně. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx svědčit x xxx, xx jej xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „chce xxxxxx“.
[26] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxx dále doplnil. Xxxxx, že azyl xx xxx udělen x xxxxxxx xx xxxx spolupráci s XXXX x x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službou (xxxx xxx „BIS“). X prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, bývalých xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxx udělen.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro azylové xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx oblasti xxx.).
[28] Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx toho bezpochyby xxxx xxx vědom), xxxxx x xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx 1951 (dále xxx „Xxxxxxxx úmluva“) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě xxxxxxx xx směrnicí Xxxx 2004/83/XX xx xxx 29. dubna 2004 x xxxxxxxxxxx normách, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxx mohli žádat x xxxxxxxxx uprchlíka xxxx osoby, která x jiných xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní ochranu, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). X uvedeným xxxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxx xx dne 18.12.2008, x. x. 1 Xxx 86/2008-101.
[29] Xxxxxx xxxxxx azylu uvedené x xxxxxxxxxxxx ustanoveních §17 xxxxxx x xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx klauzulím („xxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xx. 1X Xxxxxxxx xxxxxx a x čl. 11 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx některých xxxxxx xxxx xxx ale xxxx - konkrétně xx jedná x xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 xxxx. x), h), x) x x) xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxx xxxxx x xx. 14 xxxxxxxxxxxx směrnice, avšak xxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx písm. x) x x), xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx viz Xxxxx, X., Molek, X., Xxxxxxxxx, X. xx al. 2010. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, xxx. 263-271).
[30] Důvod odnětí xxxxx dle §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx x čl. 14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, jestliže xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistí, že „xxxx nesprávné popsání xxxx neuvedení skutečností, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx postačí, aby xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx míru xxxxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o skutečnosti (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxx komentářová xxxxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 3 písm. x) kvalifikační směrnice xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxx zamlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žadatel x xxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zamlčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti) x xxxxxxx oklamat xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti x jeho xxxxxxx xxxx mít rozhodující xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. bez xxx xx k xxxxxxx azylu xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxx falešných dokumentů xxxxxxxxx x xxxx xxx je třeba xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxx [Xxxxxxxxxxx, X (xx.). 2010. XX Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxx. Commentary xx XX Regulations and Xxxxxxxxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxxx, xxx. 1132-1133; xxxxxxx XXXXX. 2005. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx XX Xxxxxxx Xxxxxxxxx 2004/83/XX xx 29 April 2004, xxx. 29-30 (dostupné xx http://www.unhcr.org)]. Důkazní xxxxxxx k prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na státu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx velmi xxxxxx (Xxxxxx, X. 2007. X xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx to Xxxxxxxx Xxxxxxx Qualification Directive 2004/83/XX xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Procedures Directive 2005/85/XX. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Refugee Xxx Xxxxxx, xxx. 29). Jakýkoliv xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [respektive xxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xxxxxx xxxx jakýsi „xxxxx za procesní xxxx“ xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxx x rozporu x Ženevskou xxxxxxx (Xxxxx o azylu. Xxxxxxxx, xx. xxx., xxx. 266).
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx dostatečných xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx žalobci x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu. O xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlit vazbu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sdělit x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, a xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. a) zákona x azylu posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx také podklady xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxx xxxxxxx vazba xxxxxx.
[34] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx) xx překvapivé, že xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx příběhu x podobě, x xxxx xx zachycen xx xxxxxxxx spise, xxxxxx x xxxx 2002 xxxx. Zdejšímu xxxxx xxxx xxx x nejmenším xxxxxx, xxx xxxxx příběh xxxxxxxx z řady xxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxx z xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx správní orgán xxxx zpravidla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zdůvodněné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx v xxxx xxxx xxxxx časté x stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx značného množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx podávaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2002, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 k xxxxxxx xxxxx žalobci „x přihlédnutím x xxxxxxxxxx x v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx vedly k xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x následcích xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx“. Xx těchto okolností xxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[35] X námitce xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx x udělení xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Důvody k xxxxxxx xxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx neurčitých právních xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, zda předmětné xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx by xxx nepřípustným způsobem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 22.3.2007, č. x. 7 Xx 78/2005-62). Xx však xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx podklady xxx xxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx v xxxxxxx, který mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logickém xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx xxx x rozporu x požadavky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx projevem libovůle xxx.
[36] Xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx správní orgán xx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxx povinen xxxx xxxx o xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx správního úřadu“, xxx expresivně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx připomínkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze základních xxxxx správního xxxxxx.
XX.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx §68 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, podle xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení azylu xxxxxxx].
[38] X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx procesních předpisů, xxxxx jako výjimku x xxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx případu xx xxxxx odůvodnění, xxxxxxx částečné, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx jejich odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx a x xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx důvody xxxx zcela zjevné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx ani pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx odůvodnění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, č. x. 7 As 111/2010-163).
[39] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x možný xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 25.4.2006, x. x. 8 As 21/2005-101). Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k §169 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 2193/10, x xx xxx 3.9.2009, xx. xx. XXX. XX 346/09; oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[40] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx ustanovení xxx aplikovat jen x jednoduchých xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, než xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx. X xxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, by rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jen xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §2 odst. 4 xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. 2012. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, xxx. 614).
[41] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx řady podmínek, xxxxx zákon vymezuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů, x xxxxxx xxxxx pojmy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx svědčí i xxxx posuzovaná xxx). Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxx tehdy, pokud xx jedná x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobvyklé.
[42] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení azylu xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xx dostatek xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx žadatelů, která xx případně xxxxxxx xxx účelovými x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhy xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx (může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx žadatele xxxx.). Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxx krajských xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx soudy xxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.3 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci
[43] X xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
[44] Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, č. x. 2 As 6/2009-79, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx, aby xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx ponechával jisté xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x uplatňoval xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x účelově tak xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx, zejména jde-li x zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Obdobně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikuje, xx xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx řízení“ x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, a xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xx 32/2006-99). Zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx skutková tvrzení x xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx zde nalezl xxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xx rozsahu provedených xxxxxx, ani jejich xxxxxx a xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx samostatně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx skutkové xx (xxxxxxxx) xxxxxx deficity, xxxx xxxxxxxx jednak xxx, že uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxx“ (xxxxxxxx x. j. 1 Xx 32/2006-99). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xx svém xxxxxxxx ze xxx 26.8.2008, č. j. 7 Xxx 54/2007-62, xx „[ž]alobce xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx všechny důvody, xxx které považuje xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxxx.“[45] Xxxxxxx xxxx připustil xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xx x soudním xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s XXX x XXXX). X xxxxx postupem v xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx předně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx takto citlivých xxxxxxxxx x xx xx x němu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy mu xxx azyl skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx ani xx „xxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (okolnosti udělení xxxxx xxxxxxx v xxxx 2002, xxxxxx x jeho extradici xx Xxxxxxxx podaná x xxxx 2010 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x X. X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx atd.) xx xxxxxxxx soudu nejeví, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxx podklad. Xxxxxxxxx, xxx litery zákona, xx xxxx XXX xx XXXX xxxxxx xxx žádný vliv xx xx, xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxxxxxxx udělí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx argumentaci stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vyloučeno.
[46] Nutno xxxxx, xx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xx xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) tvrzení (x xxxx viz xxxxxxx část xxxxxxxx XX.1 xxxx).
[47] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxx §125 o. x. x. ve xxxxxxxxxx s §64 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx internetových stránek. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx vždy pečlivě xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx stránky za xxxxxxxxx a xxxxx xx lze x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu. Stěžovatel xx xxxxxx v xxx, že xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x Xxxxxxxxx čerpal xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdo xx X. X., tedy xx xxx o xxxxxxxx ukrajinského xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx minulostí. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx vyvrátit) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak xx nutno (s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx zjištění opětovně xxxxxxx k xxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx azyl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxx uvádí, xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rodinné xxxxx cizince xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x zákona x xxxxx. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr. Xxxxxxx xxx například xx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Azs 46/2008-71, x xx xxx 11.6.2009, č. x. 9 Xxx 5/2009-65, a dále xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx. 8 Xxxxxx citovanou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx tak ztotožňuje xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledné xxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx soud dopustil xxxxxxxxxxx ingerence do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, xx se „xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ (xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.
XX.4 Xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem
[51] Xxxxxxx x. II. xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx spojených x jeho zastoupením x xxxxxx 12.120 Xx. Uvedené výroky xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci (tedy xxxxxxx směřující xxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nedůvodnými. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx proti výroku X. jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu v xxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx nepřísluší rozhodovat x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. s.).
[53] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx, x xx xxx částečný, přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalovanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxx xxx úspěšným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx