Právní xxxx:
X. Zápisy xxxxxxxxxx produktů do xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx. 45 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 436/2009 provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx příjmu xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xx účelem xxxxxx xxx hospodářské xxxxxxxx „u xxxx" - xxx tedy x okamžik, xx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxx dojednány xxxxxxx xxxxxxxx výkupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi ní x xxxxx subjektem (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Naplnění xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx evidence xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxx řádným vedením) xxxxxxxx a „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxx x postup, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (řádným) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Hlavní 666, Xxxxx Pavlovice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Oblukem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 213/10, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, ze xxx 21.12.2011, x. x. XX912-4/81/9/2011-XX,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, xx dne 21.12.2011, x.x. XX912-4/81/9/2011-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxx, ze xxx 30.6.2011, x. x. XX 787-29/021/7/2011-SŘ. Xxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 5 xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxx xxx, xx xx xxx 10.8.2010 v xxxxxxxxxx Xxxxxx 666/2, Velké Xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, způsobem x ve lhůtách xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxx. 5 písm. x) vyhlášky x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx uvedeného x příloze x. 24 vyhlášky, dále x) xxxxxx řádně xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 27 xxxxxxxx, xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxx. 11 xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného x příloze x. 33 xxxx vyhlášky.
Dále xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) 436/2009, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx XX č. 479/2008, xxxxx xxx x xxxxxxx vinic, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx údajů pro xxxxxxxxx xxxx, průvodní xxxxxxx xxx přepravu xxxxxxxxxx produktů x xxxxxxxxx knihy xxxxxx x xxxxxxx vína, x platném xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx, xx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx VINOTOP XX x. x. x., X. S., s.r.o., XXXXX-XX x.x.x., OVINEX x.x. a Xxxxxxx x.x.x. nevystavoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx (vstupu).
Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx deliktu podle §39 xxxx. 1 xxxx. xx) zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx uvádět xx oběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxx. b) xxx 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, tím, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, rmuty) odrůd Xxxxxxxxx bílé, Ryzlink xxxxxxx, Müller Thurgau, Xxxxxx xxxxxxx, Modrý Xxxxxxxx a Muškát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx uvádět xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tvarem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx obalovými xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x místem vystavení, xxxxx x informacemi xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedený x xxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 178/2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx postupy týkající xx bezpečnosti, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „NR 178/2002“), xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx Modrý Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 38/092, 47 156,5 xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 59/092, 5&xxxx;382 xxxxx, x Muškát xxxxxxxx xxxx s přívlastkem xxxxxxxxx xxxx, číslo xxxxx 13/092, 7&xxxx;191 xxxxx, která xxxxxxx xx etiketě xxxx xxxxxx Xxxxx republika, xxxxxxx xxxxx hroznů, x nichž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx neznámý, x xxxxxx tak spotřebitele x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vína.
Žalovaný dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx ke xxx 8.9.2010 x provozovně Xxxxxx 666/2, Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona 146/2002 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXXX“), xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků x. P060-70394/10/D03 ze xxx 10.8.2010 xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x XXXX - xxxxxxxx xxxxxxx x oběhu xxxxx xxx vyrobených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxx moravský víno x přívlastkem xxxxxxxxx xxxx, x. š. 13/092, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXXX za xxxxxxx, xxxx xx xxx 15.9.2010 v xxxxxxxxxx Hlavní 666/2, Xxxxx Pavlovice nesplnil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X060-70394/10/X03 xx xxx 10.8.2010 uložené podle §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x XXXX - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původu, xxxxx xxxxxxx stahovat x xxxxx xxxx Modrý Xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx pozdní xxxx, x.x. 59/092, xxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč.
Tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx žaloby
Žalobce namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. X060-70394/10/X xx xxx 10.8.2010 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx rozhodnutí. Žalobce xxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx následek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx knih xxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx žalobce byla xxxxxxx z vytýkaných xxxxxxxxxx xxx formálního xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx průkaznost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx nepředloží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx formální xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobcova argumentace xxxxxxx proti xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lístky xxxxxxxxxx x pracovní den xx příjmu hroznů. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx výjimečných případech xxxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx x časovým xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měl-li xxxxxxx výhrady k xxxxxxx dodávce vykupovaných xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lístku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x ceně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx krátký časový xxxx xxxx účinností xxxxxx úpravy, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx okolnost, která xxxxxx žalovaným zohledněna.
Žalobce xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx původu xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx veškeré své xxxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxx možno xxxxxxxxx - ve xxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinice, xxxxxxx xxxx x xxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxxx byl uznán xxxxxx za nesplněním xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx nedostatků č. X060-70394/10/X03 xx dne 10.8.2010. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x nich xxxxxx dovodit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxx xx xxxxx, xxxx šarže vína xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx evidence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010. Žalobce xxx namítá, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxx x šarží (xxxxxxxxx xxxx Muškát Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 13/092, x Xxxxx Xxxxxxxx, číslo šarže 59/092) až na xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxx 15.9.2010, neboť xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxx uložené xxxxxx - xx xx xxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx svém právním xxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvádí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx posouzen x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. X výši xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxx. 19-24, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný setrval xx xxxx právním xxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána včas (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s.ř.s.“) osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx splnění podmínek xxx §51 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx soustředit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.1.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zprostředkovává xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účelům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nevede xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x hmotnosti x xxxxxxxxxxxx nakoupených xxxxxxx xxxxxx xxxx hroznového xxxxx podle §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx evidenci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyrobeného xxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxx. d) vyhlášky x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx látek xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 11 vyhlášky.
Povinnost xxxx xxxxxx evidenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx již x (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x. 479/2008/XX, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxx x x xxxxx nařízení (XX) x. 1493/1999, (XX) č. 1782/2003, (XX) č. 1290/2005, (XX) x. 3/2008 x x zrušení xxxxxxxx (EHS) x. 2392/86 x (XX) x. 1493/1999, konkrétně xxxxxx 112 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxx xxxxx konkretizována x xx. 36 xx 46 xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx vedením“ (xx. nikoli řádným xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „nevedením“ xxxxxxxx; x obojím případě xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předepsaným (xxxxxx) xxxxxxxx, xx. postup xxxxxxxxxx §30 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ chybné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx x stránku xxxxxxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008 xx xxxx xx. xx. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „X x xxxxxxxxxx správního deliktu xxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyžaduje xx, xxx takové jednání xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxxx naplnění obou xxxxx uvedených stránek xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravují. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevedení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx navazující xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009 xx xxxx sp. zn. 5 As 104/2008, xxxx. x. 2011/2010 Xx. NSS, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „…Lze … xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx označeny xxxxxxx xx přestupek, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ohrožuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx formální xxxx přestupku zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxx týká xxxxxxxxx, xxxxxx v něm xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx per xxxxxxxxx x xx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012 ve xxxx xx. zn. 9 As 34/2012, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevedení xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, x xxxx x xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx knihy“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx je nutno xxxxxxxx x xxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 5 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xxxx aby x xxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxx, by musely xxxxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011 ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 14/2011, dostupném xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxx úvah x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřující xx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xx tedy xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx §30 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx knih v xxxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonem x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xxxx, xx ustanovení §39 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx odkazuje xx jiná zákonná xxxxxxxxxx, znamená, xx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §30 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledává.
Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace spočívat x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvolává. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx evidencích „xxx xxxxxxxxx“, x xxxx na základě xxxxxxxx x. P060-70394/10/D xx xxx 10.8.2010, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxx průkazné xxxxxxxx ve smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 24, 26, 27, 32 x 33 x xxxxxxxx, to však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxx vůbec x xxxxx evidence xxxxxx xxxxxx xxxxx; právě x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx nelze xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky deliktu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx vady evidence xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.9.2010 x 15.9.2010 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx plně vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxx vína xxxxxxxxx původu xx xxxxx, právě x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx původ xxxx. Xx z xxxxxx pohledu xxxxx xx xxxx evidence xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx formální (x xxxx xxxx xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx reálný škodlivý xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx množství tohoto xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x jehož původ xxxxxx možno xxxxxxx, x to na xxx. 14 napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vedeny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se 2&xxxx;185&xxxx;430 xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xx xx xxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x souvislosti xx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §39 odst. 1 jj) xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x seskupením xxxx, xxxxx xxxx x držení jakýkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - „xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 39, 40 x 44, xxxxxxxxx x vstupů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx po xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. 25 xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedefinuje xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. „příjem u xxxxxx“). Nicméně jazykovým xxxxxxxx xxxxx „…osoby, xxxxx xxxx v xxxxxx… (angl. xxxx, xx. détenir, xxx. xxxxxx) xxxxxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ xxx xxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx xx „x sebe“ xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxx x xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx osoba vinařským xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xx. drží xxx, xxx x xxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx hrozny (coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx okamžiku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx hrozny x xxxxxx dispozici xxxxxxx, nemusel nutně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx obchodní podmínky, x xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (xx xxxxxxx se zřejmě xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxx odvíjet xxxxx xxxxxxx o ceně), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx žalobce coby xxxxxxx osoby xxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxxxx (nákupních) xxxxxxxx xx uvedeno xxxxx „xxxxxx“ x xxxx xxx, xxx byly xxxx xxxxxx vyhotoveny - x xxx xxxxxxxx xxxxx, časová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx týden. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx buď x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx o tomto xxxxx, tedy že xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx x vzniku xxxxx), xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx x xxx „výkupu“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednáno x xxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx sféře xxxxxxx xxx nacházel. Xxxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxxx produktu xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovní xxx xxxx, xx xx xx sféry xxxxxxx dostal.
Závěry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „příjem xxxxxx“ žalobně namítané xxxxxxxxxxxx nedopustil.
IV.3.
Namítá-li dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx nedává xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx o okolnost xxxxxxxxxxx, xxxx snad xxxxxxx x důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání.
Za xxxxxxxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx x legisvakanční xxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx XX x. 479/2008, jak žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx. 15 napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jakékoli výhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, namístě xx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx žalobce xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x některých dodavatelů, xxxxxxx x xxxxxx xxxx postup x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx na novou xxxxxx xxxxxx i xxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.4.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neznámého xxxxxx xx oběhu xxx §39 xxxx. 1 xxxx. ee) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx v této xxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxx nedává.
Zákon x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §40 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx jeho xx. 52 se xxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx protiprávní jednání xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx výlučně xx xxxx xxxxx (tu xxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoje xxxxx, aby porušení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx události xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež nastaly xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx něm bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xx oběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx úsilí xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx původ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx vinic. Xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx registru xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pravidelně, xxxxx xxxxx den, do xxxxxx registru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx ostatně potvrzuje x xxxxxxx výrobní xxxxxxxxx Xxxx Moravcové xxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 24.3.2011. Xxxx xxxxxxxx vypověděla, xx x případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxx svědkyně xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx zavázal, xx dodá žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx odrůdy. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X její xxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo spoléháno „xx dohodu“; xxxxxx xxxxxxx původu xxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx xxxxx podmiňuje liberaci „xxxxxx“, xx třeba xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. I Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxxxx dobrá víra xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2003 ve xxxx xx. xx. 5 X 110/2001, xxxx. xxx x. 384/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.5.
Xxxxxx-xx žalobce xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. X060-70394/10/X xx dne 10.8.2010 xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx 20.8.2010, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx mu xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „…Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x hroznů xxxxxxxxx xxxxxx (viz seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx vinařské xxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx sítě, xxx x x xxxxxxxxxx - xxxxxx (např. xxxxx vína x Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 666…“. X toho xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx vín xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vína, xx xxxxx má xxxx xxxxxxxxx dopadat.
Argumentuje-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložené povinnosti xxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření nebylo xxxxx, xxxxx šarže xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdyby xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx se o xxxxxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx nevedl řádně xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 a xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx (xx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx dopadá), xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx. Ani x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 uložil další xxxxxxxx x. P064-70394/10/C, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxx výroby xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šarže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx opatření xxxx vydáváno za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením (xx xxx 10.8.2010) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx již xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx víno, xxxxx xx xxx staženo.
IV.6.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti výši xxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x samotnou xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx za xxxx jednání xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx připomíná, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxx xxxx; to xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hledisky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xx konkrétní výši xxxxxx vliv. Klíčovou xx pak podmínka, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx úvahy vedly xxxxxxx orgán k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, x xxx xxxx pokuty x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti.
Podle §40 xxxx. 2 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxx protiprávního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx opatřením xxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x klamání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx, může xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx hledisko není x zákoně výslovně xxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxx riziko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, xx. xx. Xx. XX 38/02, xxxx. X 36/32 XxXX 345, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxxxx xxxxxxxxx hlediska má xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxxx xx ji bylo xxx pokládat především xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx likvidační. Xxxxxxxxxx xxxxxx definoval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, sp. xx. 1 As 9/2008, xxxx. 2092/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx „…xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx přivodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokuty x xxxxxxx je zde xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx této pokuty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxx xx xxx. 19 - 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x závazkům xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zdejší xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztráty (xxx 5 milionů Kč), xxxxxx-xx xx xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 293 xxxxxxx Xx), xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není důvodem, xxx xxxxx by xx xxxxxx xx xxxx cca xxxxx xxxxxx xxxx vykázané xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx by xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tedy není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xx xxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx více xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx závazky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou závazky x xxxxxx a xxxxx, kde xxx xxxxxxxxx k prodlužování xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx existence závazků xx xxxx xxxxxx xxxxxx vytknout - x to xxx x xxxxxxx přezkoumatelnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úhrada xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladně x na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x potaz xxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxx x nosných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx schopnost xxxxxxx xx zaplatit z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx reálně x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumatelné, přehledné, xxxxx odpovídající podkladu xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XX.7.
Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dílčími xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, když správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeno, x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
X nákladech xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s. Žalobce xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, x proto xxxxxx soud rozhodl xxx, xx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Gazdová