Právní věta:
Veřejný zájem (§56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitosti x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxx či kolektivního.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 327/2005 Xx. x č. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ateliér xxx xxxxxxx prostředí, x udělení xxxxxxx xx zákazu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sídla, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška v xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Praha 11, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx sídlem Ve Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx X, se xxxxxx Vršovická 68, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) Skanska x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Praha 4, xxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxx 1, Xxxxx 4, zastoupen Mgr. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, x. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 2400 Xx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) je povinna xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxxxxx, do třiceti xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx 2) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Český xxxx (xxxx jen „xxxxx X. xxxxxx“) zn. 03055/XX/2008 xx xxx 13. 10. 2008, xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) povolena xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do přirozeného xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nazvané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx jih a xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx kriticky ohrožený xxxx xxxxxx skřehotavý, xxxxx xxxxxxxx druhy xxxxx ohnivá, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, slepýš křehký x ledňáček xxxxx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxx výslovně neuvedl, xxxxxxx druhů se xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, kuňky xxxxxx, xxxxx velkého x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx. x) xxxxx ustanovení x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx slepýše xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx však podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ právo xxx, xxx mohly předstírat xxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx xxx záměr, xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx rybníkem Xxxx x Xxxxxxxxxxx rybníkem xxxx území Xxxxxx 2000. Území xxxxx Xxxxxxxxxxxx rybníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxxxxx Jižního Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx, xxxxxxxx jako „soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxx, olšin, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, významná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx úsek krajiny Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obyvatel Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.
[4] X xxxxxxxxxxx ustanovením §56 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce blíže xxxxxx, xx podle xxxxxx X. xxxxxx xx komerční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx výrazně převažujícím xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výjimka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx neexistence jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx zmíněno xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx týká, xxxxx xx xxxxxxxxxx x tomto bodě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx žalobce xxxxx, že xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx chráněných xxxxx x případě, xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. e) xxxx x opětovnému xxxxxxxx (xxxx. x). Žadatel x výjimku však xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx nijak nedoložený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx výjimky xxxxx xxxx. x) x x), xxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. e) x x) zákona, xxxx xx byla xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovišť; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesleduje xxxxxxx předpokládaný účel.
[6] Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx podmínka ovšem xxxxx žalobce nebyla xxxxxxx, neboť žalovaný x xxxx vlastně xxx xxxxx, že x případný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažovány.
[7] Xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx metodiky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxx založená na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx slepýše či xxxxxxxx v dotčeném xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti (x xxx, xx Xxxxx herpetologická společnost xxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dní). Xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženou argumentaci xxxxxxxxx xx. X., xxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx specialistou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, tedy dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx odbornými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx opakovaně xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx do práva xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx názoru xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, že dešťové xxxxxx svedené x xxxxxx xxxxxxxx několikakilometrovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dnes zásobované xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxx předložené xxxxxxxxx xxxx xx obojživelníky x celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x území Xxxxxx 2000.
[10] Dále xxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxx podáních xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počet xxx, pravidelným xxxxxxx xxxxxxxxx přirozených skrýší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx současné xxxxx, xxxxx se zvyšují xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výskytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx obavou x xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Jižním Xxxxx xxxxxxxx xxx všude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx druhu pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
[11] Žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx sice xxxxx xx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obecná, xxx „xxxxxxx se x jedinečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx těchto druhů xxx x rámci xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxx v xxxxx území České xxxxxxxxx.“ Tato argumentace xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělení výjimky xx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx výjimečně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxx, na svém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx bodů x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.10.2012, č. x. 5 Ca 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx udělit xxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx výjimky naléhavý xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xx neexistuje xxxx xxxxxxxxxx řešení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska její xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí nevysvětlil xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx naléhavým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx x závěru, xx z napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx spočívá závěr xxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxx uspokojivých řešení.
[14] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dovoleno sbírat, xxxxx, poškozovat či xxxxxxxxxxx xxxxxx vývojová xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx zúčastěné xx xxxxxx ad 1) xxxxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, tj. xxx případ, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x podle §56 xxxx. 3 xxxx. x), g) x x) zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, tj. xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x); xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozmnožování xxxxxxx (xxxx. g); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro životní xxxxxxxxx (xxxx. h). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx byla povolena xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinců, xxxxxxx xx rušit x poškozovat xxxx xxxxxxx sídla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx háj xxx x východ xxxxxx xxxxxx“.
[15] Městský xxxx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze zákazů xxx §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xx 30.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx povolit x xxx, že xxx xxx učinit xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx. x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx vyjmenovaným první xxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx skokana xxxxxxxxxxxx x zeleného, xxxxx obecné, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx slepýše xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hydrologa xx. X. ohledně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vodního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Vyjádření xx. X. ze xxx 10.1.2008, předložené xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx obsahově totožné x xxxxxxxxxx xx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, xxx xx. X. xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (oznámení xx xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na 18.9.2008 obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxx xx stanovené xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx xx. V. x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost xxx odborností xx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx neodmítl, xxx xx xxx věcně xxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a žalobní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx snad x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešením xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledat, xx xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxxx hledat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx ji. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxx zastavěny, xxx xx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxx výjimku udělit xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx „populace xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i osoba xxxxxxxxxx na řízení xx 1). Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vycházejícími x xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by prvoinstanční xx dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx na predikovaný xxxxx xxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx druhy.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx uvádí obdobné xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx je napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pak je xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x důvody, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ad 1) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a tedy xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zákon x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bytovou xxxxxxxx provádí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx. budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska jejich xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx důvody, xxxxx plánovanou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náletovými xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x pokud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxx ho rušit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxx rovněž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx osídlení xxxxxxxx xxxxx populací xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxx zákona).
[22] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dr. V., x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 zákona x uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje. X xxxxxxxx logiky xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx existuje nekonečně xxxxx.
[24] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ing. X. X., který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 24/04 xx dne 28.6.2005 x xxxxxxxxx xx Xxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx d x. X . xx specialistou na xxxxxxxxxx vody x xxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dešťové srážky xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les a xxxxxxx, kterým výstavba xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx srážek potřebnou xxx xxxxxx přežití.
[25] Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) x uvedl, xx rozsah a xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kriticky a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx rok xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnou a xxxx na kriticky x silně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xxxx x psů. Xxxxxxx vody ze xxxxxxxxxx xxxxx výstavby xxxx Xxxxxxxx památku Xxxxxxxxxx les a xxxxxxx xxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jižního Xxxxx. Xxxxxx Přírodní památka Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx uvedené námitky xxxxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxx a provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx začátku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx požádala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx v rozsahu 10 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Praha xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byty xxxxxxxxxxx x slíbenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x to x důvodu svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxxxxxx opakem xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx volné xxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx x obojživelníky a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x severní xxxxx chráněného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx živočichů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx rušeni xxxxxxxxx, xxx x usmrcováni xxxxxxxxxxxxxx vozidly na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. zjistit, xxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx být uspokojeny xxxxxxxx v jiné xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx daný xxxxxxx investora xxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kriticky x xxxxx ohrožených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx prokazují důkazy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Osoba zúčastněná xx řízení ad 1) xx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx veřejný xxxxx xx uspokojování xxxxxxxx potřeb xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx přeci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx poptávka xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx ještěrky, xxx xxxxxxx chránit, xxxxx xx vyskytují xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a jiná xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx negativními vlivy xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx. V., xxxxxxx uvedl, že xx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jiného uspokojivého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) xxx xxxxx xxxxxxxx nevlastní. Xxxxx xxxxx výstavby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkopu, xxxxxxxxxx retenční xxxxxx x obnově xxxxxxxx x díky xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještěrkami a xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňují xxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxx xxxx některým závěrům xxxxxxxxx soudu uplatňuje xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx této xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasačních stížností x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx stížností xxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. K.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx původní xxxxxx žalobce sice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost vyřizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx i doklady x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jednání xx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x posouzení dr. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx otázce xxxxxxxx polemizuje, x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx stížností, xxx xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx I. xxxxxx, xxx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce a xxxxx podepřel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxx nepostačující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxx.
[30] Xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích náležitě, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který realizuje xxx xxxxx na xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx klasická zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativa xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxx zjištěn xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ (§43 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Xx. x. x x.). Této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpronevěří, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx či xxxxxx pominutím. Také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právo xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 x xxxx.). Dále pak xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx orgán xxxxxx právě xxxxxx x ne xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhům. Xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. V. xxxxxxxxx.
[31] Xxx rámec xxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx biologickému posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AQUATEST, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx předloženého posudku xx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodu xx proto napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[33] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx x posuzovaném případě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovišť a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx vysazení x xxxxxxxx areálu xxxxx. X xxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx, xx zmíněné xxxxxx xxxx uvedeny xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kriticky x silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x argumentů xxxxx, xx xx xxxxxx krátkém horizontu xxxxxxxx být předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy. Xxx xxxx s xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxx stanovišť xx dotčeném xxxxx xxxxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx alespoň vůči xxxxxxxx z chráněných xxxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebylo možno x xxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodněna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v jednotlivých xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx zájem x konkrétní xxxx xx xxx být xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx všech rozporů x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „soulad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy x konkrétních případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxx sobě (xx xxxxxxx nejsou zcela x xxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx x souladu xx xxxxx veřejnými xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx xxxx formulovat, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx „úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Vedral, X.: Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - Xxxx Xxxxxxxx, 2012, s. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx nesporným veřejným xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny („Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“), xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx užívání xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx x fyzických i xxxxxxxxxxx osob x xxxxx žijící xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich společenstva, x nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx systémy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx x vzhled a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ U xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx biotop x xxxxxxxx škodlivě zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívaná xxxxx (§50). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §56 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazů xxxx xxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x jiných naléhavých xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxxxx“, avšak xxx xxxxx, pokud „neexistuje xxxx uspokojivé xxxxxx x povolovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého stavu xxxxx x hlediska xxxxxxx“ (§56 odst. 1 xxxx xxxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxx zde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx přestože xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx výše, x. 100). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx chráněných živočichů, xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx investiční xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) je xxxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx veřejný xxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx nálezu xx xxx 28.3.1996, xx. xx. I. XX 198/95, „…xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx vůbec x xxxxx xxxxxxx xxxxx o veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojován. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za soukromý“ (Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx kategorie, „xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx obsah, xxxx xx spojen s xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu“. Xx xxxxx xxxxxxxx, „xxx veřejný zájem xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxx vyvodit x xxxxxx xxxxxx x jejích xxxx, x právní xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.)“ (Xxxxxxxx, X., citováno výše, x. 83 x x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x jednom ze xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx požadoval, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx této dálnice x veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů rostlin x xxxxxxxxx“ (rozsudek xx dne 23.6.2011, x. j. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx ve vztahu x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výrazná převaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být uspokojen xxxxx, xxxx xxxx xx došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxxxxxx druhů, popř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větší xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxxxx lokalitě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx 1). Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytů, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx správní úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x individualizovat xx xxxxxxxxx případ xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxx, xx xxxxx xx žádného z xxxx chráněných veřejných xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx maximum x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx x x obou xxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným zájmem x jak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx, neobsahuje, x proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx je zákonný x xxxxxx žádné xxxxxx, xxx něž xx xxxx namístě xxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, x to ani xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Žalobce xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ad 1) xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podáním xx xxx 28.12.2012 rozsáhle xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stížnostem (xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení ad 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §11 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx a xxx úkonu xxxxxx xxxxxx x dvakrát xxxxxxx paušál vůči xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x tuto daň xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Podle §60 odst. 5 x. x. s. xx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 2) nemá x tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.12.2009 byl §56 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Sb.