Právní věta:
Veřejný zájem (§56 xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx) musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Jižní Xxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx výjimky xx zákazu xxxxx x poškozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové a xxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Praha 11, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Černohousem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx I, se xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) Skanska x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 15, Praha 1, 2) Ateliér pro xxxxxxx xxxxxxxxx, o.s., xx xxxxxx Xx Xxxxx 1, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx zástupce, xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 2400 Xx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 2) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx ČR, Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Český xxxx (xxxx xxx „xxxxx X. stupně“) zn. 03055/XX/2008 xx dne 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) povolena xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx nazvané dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x výjimku ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skokan xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ohnivá, xxxxxx xxxxxx, čolek xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx říční.
[2] Xxxxxxx v žalobě xxxxxx, že orgán X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důvod xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, kuňky xxxxxx, xxxxx velkého a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgány „xxxxxxx“ xxxxx tak, xxx mohly předstírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nesplňuje zákonem xxxxxxxxx podmínky.
[3] Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx Vrah x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx 2000. Území xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxx přírody zasažené xxxxxxxxx Jižního Města xxxxxxxxx již v xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Milíčovské xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, olšin, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, významná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx úsek xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zázemí obyvatel Xxxxxxx města xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“.
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxx, že xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxx investora xx xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx veřejný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx řešení. Nadto, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx chráněných xxxxx v případě, xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxx k ochraně xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. e) nebo x xxxxxxxxxx osídlení (xxxx. g). Xxxxxxx x výjimku však xxxxxxx xxxx investiční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx křehkého, xxx xxx xxx xxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §56 odst. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedoložený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. x) x x), xxxxx xxx xx xxxxxx xxx hlavním xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx byla xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. e) x x) xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovišť; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný účel.
[6] Xxxx xxxxxxx x xxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení (§56 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že x případný xxxx xxxxxxxx pozemků nežli xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavěl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažovány.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx metodiky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx analýza současného xxxxx založená na xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx by se xxxxxxxxxx xx kvantitativní xxxxxx například x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx Xxxxx herpetologické xxxxxxxxxxx (x xxx, xx Xxxxx herpetologická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxx xxxxxxxx dní). Xxxxxxxx vůbec nevypořádal xxxxxxxx předloženou argumentaci xxxxxxxxx dr. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znalcem, xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hospodaření x xxxxxxx, tedy dostatečně xxxxxxxxxx odborníkem xx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. P. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx věcně nezabýval xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx (x priori xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx vzneseny), čímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Podle názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx několikakilometrovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kritická hodnota xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stokou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxx předložené xxxxxxxxx xxxx na obojživelníky x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x území Xxxxxx 2000.
[10] Xxxx žalobce x žalobě x xx svých podáních xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výstavba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, pravidelným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx chráněné živočichy xx xxxxxxxx louce, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výskytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „argumentace xxxxxx x ohrožení zvláště xxxxxxxxxx živočichů se xxxx jako xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx všude xx volných prostorách xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pohybu xxx xx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zeleň).
[11] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx polemizoval se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx sice xxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxx xxxxxx křehký x ještěrka xxxxxx, xxx „xxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, ani x xxxxx území České xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kriticky x xxxxx ohrožených druhů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona musí xxx považováno xx xxxxxxxxx nástroj, který xx užíván xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla vydána x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na svém xxxxx na přezkum xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bodů x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mělo zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odůvodnění.
[13] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Ca 77/2009 - 126, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §56 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx naplní xxxxxxxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxx s výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x příznivém xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bytová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x podmínek xxxxxxxxx x §50 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx (je xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, rušit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, poškozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx sídla) byla xxxxx zúčastěné na xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 3 písm. x), x) x x) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť (xxxx. x); xxx xxxxx xxxxxxxxxx osídlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx x zajetí xxx xxxx účely, xxxxxx umělého rozmnožování xxxxxxx (písm. x); x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx sociální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příznivé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. h). Xxxxxxxxx výjimka ze xxxxxxxxxx podmínek ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedinců, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx x východ obytný xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povolit xxxxxxx xx zákazů xxx §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx převyšuje xxx xxxxxx ochrany přírody (§56 odst. 1 xxxxxx xx xxxxx xx 30. 11. 2009). Ustanovení §56 xxxx. 3 zákona xx znění xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povolit s xxx, že tak xxx učinit xxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxx řešení a xxxxx populace xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxx I. xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxx. h) xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx účinky xxx životní xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx; xxxx podle §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, čolka xxxxxxx x obecného x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx podle §56 odst. 3 xxxx. g) xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx křehkého.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní námitce, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxxx bilance, xxxxx xxxxxxxxx xx. V. xx xxx 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, x prvoinstančním rozhodnutí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „připomínky xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. V. ze xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřením xx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvoláním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, zda xx. X. xx, xx xxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx vyjasnil a x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (oznámení ze xxx 25.8.2008 o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x ústním xxxxxxx svolaném na 18.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti vyjádřit xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx x později xxxxxxx xxxxxxxx a připomínkám xxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx. V. x že xxxxxxx xxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx neodmítl, xxx xx xxx věcně xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k vodohospodářským xxxxx x plánu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dílům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxx. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se připomínek xxxxxxxxxx xx vyjádření xx. X. městský xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx městský soud xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx snad i xxxxxxxxx naléhavý xxxxxxx xxxxx na výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx záměrem osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxx spočívá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx řešení. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx problematické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve či xxxxxxx zastavěny, ani xx podle soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 3 věty poslední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx udělit xxx xxxxx, „xxxxxxxxxx-xx xxxx uspokojivé xxxxxx“ x pokud „xxxxxxxx xxxxxx druhu bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx shledal xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. V., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dr. V. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx jím xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx představit, xx by prvoinstanční xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zasahoval investorovi xx xxxx žádosti, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxx realizaci xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx horizontu xxxxxxxx xxx předmětné území xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[19] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx nichž xx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx výstavbě xxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným zájmem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx z předmětných xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx na existenci, xxxx. budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) rovněž xxxxxx, xx vedle bytové xxxxxxx xxxx zde x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvelebení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx splněna.
[21] Xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1) x xxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx rušit, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxx výjimka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §56 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxx rovněž xx xxxx dalších xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo opětovném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x tyto důvody xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxx zákona).
[22] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx čerpal xx xxxxxxxxxx dr. V., x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxx doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uspokojivé xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx řešení v xxxxxx existuje nekonečně xxxxx.
[24] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. X., který je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx citoval judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 k xxxxxxxxx xx Labi) x xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x x. V . xx specialistou xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázané xx dešťové srážky xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kterým výstavba xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxx xx kriticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx po xxxx xxx na xxxxxxx křehkého a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx x silně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx měsících xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a psů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx památku Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jižního Xxxxx. Xxxxxx Přírodní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx byla vyhlášena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky x požadavkem na xxxxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx výjimky x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx území, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1), xxxx zdůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 10 %. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byty nepostavila x xxxxxxxx občanskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde z xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, ze xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx mylná. Xx xxxxxxx zanikly xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pro plazy x obojživelníky x xxxxxxx významnou vsakovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x severní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx představa xxxxxxx xxxxxx živočichů xx umělých intenzivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidly na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro zjištění x prokázání xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. zjistit, jaké xxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx bytové xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx uspokojeny xxxxxxxx x jiné xxxxx Prahy, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Na území Xxxxx není druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kriticky x silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naléhavě xxxxxxxxx nad zájmem xx xxxxxxx přírody, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přeci nepřistoupil xx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bytech, proto xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dále xxx xxxxxx, že xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx negativními vlivy xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. X., xxxxxxx xxxxx, xx xx. X. xx xxxxxxxxx x vodohospodářskému xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osoba zúčastněná xx řízení xx 1) xxx účely xxxxxxxx nevlastní. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx retenční nádrže x xxxxxx rybníčku x xxxx tomu xxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitky z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy nepřezkoumatelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx ani jedna x xxxxxxxxx stížností xxxx xxxxxxx.
[28] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaného v xxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxxxxxx zastupuje xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx touto osobou xxxxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doklady x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jednání xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřil xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. P. X., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xx. Xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xx sama xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx k dané xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dospívá x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx, ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxx městský xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx, obdobně jako x řízení soudním, xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích náležitě, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx orgán zjistil xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Již xxxxxxxxxxxxxxx legislativa xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx zjištěn xxxx xxxx směrodatný xxx xxxxxxxxxx“ (§43 xxxxxxxx nařízení č. 8/1928 Xx. x. x x.). Této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meritorně jednotlivé xxxxxxx a věcné xxxxxx, které v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zbavuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx či xxxxxx pominutím. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx. Svoboda, X.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx správní řízení; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 x xxxx.). Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jasné xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ne xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhům. Xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odmítnutí žalovaného xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxxx.
[31] Nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx biologickému posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx. X., žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nevznesené. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx žalovaného by xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) spatřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx zabýval zejména xxx, zda je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osídlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx opětovné vysazení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zmíněné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bydlení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výjimka týká. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx krátkém xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx chráněné xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx živočichů x xxxxxx stanovišť xx xxxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxx. Věcné xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx výše uvedené xxxxxxxx xxxx ani xxxxx objasnit.
[34] Zásadní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx zůstává, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx měly xxxxxxx xxxxx, přesněji řečeno xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx veřejné zájmy xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x otázce definování xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx všech xxxxxxx x připomínek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx musí zřetelně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx partikulárních xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Pl. XX 24/04; rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správního řízení, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Formulace „xxxxxx xxxxxxxxx řešení s xxxxxxxx zájmem“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mnohdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sobě (xx xxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx) a xxxx možné, xxx xxxxxxx přijaté xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx veřejnými xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx správních xxxxxx je xxx xxxxxxxx zákonů, které xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Vedral, X.: Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - Xxxx Xxxxxxxx, 2012, x. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx nesporným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxxxx výslovně §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“), xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 téhož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „péče státu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxx žijící xxxxxxxxx, xxxxx rostoucí rostliny x jejich xxxxxxxxxxxx, x nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx systémy x krajinné xxxxx, xxxxx x péče x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chrání xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§50). Zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §56 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti xxxx x jiných naléhavých xxxxxx převažujícího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx jen xxxxx, xxxxx „neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení či xxxxxxx příznivého xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 věta xxxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxx udělení výjimky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx převažující xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx případů xxx xxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx, s. 100). X posuzovaném xxxxxxx xx nesporným xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx soukromou společnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx investiční záměr, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný zájem. Xxx již uvedl Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.1996, xx. xx. I. XX 198/95, „…xx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výstavbou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx literatura xxxxxx upozorňuje, jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, že „veřejný xxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxxx, xx i xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že stavební xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx by xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, „xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx nezbytné, „xxx veřejný xxxxx xxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx.)“ (Xxxxxxxx, X., citováno výše, x. 83 x x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxx dálnice x xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dálnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů“ (xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx převaha xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx druhům x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míře, x xx v xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výstavba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný zájem xx výstavbě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx řešením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x současně xxxxxxxxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx.
[41] V případě xxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx správní xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, a poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx zásah xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx maximum x xxxx kolidujících xxxxx, xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x periferie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx odůvodnění, zda x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným zájmem x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx, neobsahuje, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxx, pro xxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatelé, x xx xxx xxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1), xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Žalobce xxxx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx podání xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, x. x. 6 Xx 65/2012-86, xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.12.2012 rozsáhle xxxxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x osoby zúčastněné xx xxxxxx ad 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x podle §11 xxxx. 2 písm. x) x §9 xxxx. 4 psím. x) advokátního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx xxxxx a xxx úkonu xxxxxx xxxxxx a dvakrát xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx ad 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, a odměnu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx režijní xxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x tuto xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) xxxx x tomto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 10. května 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx zákonem x. 349/2009 Xx.