Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx (§56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) musí xxx xxxxxxxx formulován xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od zájmu xxxxxxxxxx či kolektivního.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 198/95).
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Město xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx účasti 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu rušit x poškozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx stížnostech žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce:
Občanské xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Praha 11, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního prostředí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx I, xx xxxxxx Vršovická 68, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) Xxxxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1/2348, Praha 4, xxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Xxxxxxx pro xxxxxxx prostředí, x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxx 1, Praha 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Černohousem, advokátem, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx zamítá.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 2) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany přírody x xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kras (xxxx xxx „xxxxx X. xxxxxx“) xx. 03055/XX/2008 ze xxx 13. 10. 2008, xxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) xx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx pro realizaci xxxxxx nazvané dle xxxxxxxxxx dokumentace „Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx obytný soubor“. Xxxxxxxxx se jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx kriticky ohrožený xxxx xxxxxx skřehotavý, xxxxx ohrožené xxxxx xxxxx ohnivá, skokan xxxxxx, xxxxx obecný, xxxxx velký, ještěrka xxxxxx, xxxxxx křehký x xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx orgán X. stupně xxxxxxxx xxxxxx xxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. h) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xxxx. e) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx udělována xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kuňky obecné, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx účelem xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx slepýše křehkého. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx však podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgány „xxxxxxx“ xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydané povolení xxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Vrah x Milíčovským xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx 2000. Území kolem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx památkou, která xxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Města xxxxxxxxx již x xxxx 1988 xxxx Xxxxxxxx památka Xxxxxxxxxx xxxxxxx x les, xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, olšin, xxxxxxx luk a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x biotop xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, savců, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Újezd“.
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejným zájmem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výjimka podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prokázán xxx veřejný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx výše, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx seznatelné, xxxxxxx xxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxx týká, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivcům xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx uvedenému xxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. x) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxx svůj xxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx odkazem xx §56 odst. 3 xxxx. g) a x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx. Případný, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za důvod xxx xxxxxxxx výjimky xxxxx písm. e) x x), neboť xxx by xxxxxx xxx hlavním důvodem xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opětovné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. e) x x) xxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovišť; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx věta). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaný x xxxx vlastně xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podoby zástavby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, že Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx patnácti dní). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X., xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxx odborníkem na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxx bagatelizoval xxxxxx Xx. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení zpracované xxxxxxxxxxx AQUATEST, xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věcně nezabýval xxxxxxxxxx námitkami žalobce (x priori xx xxxxxxx xx irelevantní xx xxxxxx, že xxxxxx vzneseny), xxxx xxxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacích xxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxx, že dešťové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepovedou ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dešťové xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx expertizy xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x celé oblasti xxxxxx xxxxxxxx památky x xxxxx Natura 2000.
[10] Xxxx xxxxxxx x žalobě x xx svých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx kosením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx živočichy xx xxxxxxxx louce, xxxxx xx zvyšují xxxxxxx, které zhoršují xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx volných xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
[11] Žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxx polemizoval xx xxxxxxx žalovaného, že xx xxxx přímo xx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ještěrka xxxxxx, xxx „nejedná xx x jedinečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxx hlavního města Xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jde xxxxxx o subjektivní xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx žalobce shrnul, xx xxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx musí xxx považováno xx xxxxxxxxx nástroj, který xx xxxxxx výjimečně. Xxxxxxx xxxx vydána x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozování životního xxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxx, xx svém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx odůvodnění.
[13] Xx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2012, x. j. 5 Xx 77/2009 - 126, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx udržena x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětlil xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bytová zástavba xx naléhavým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle městského xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X. Xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
[14] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x toho, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, tj. x podmínek uvedených x §50 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx chytat, chovat x zajetí, rušit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sbírat, xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sídla) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 zákona xx znění účinném xx 30.11.2009, tj. xxx případ, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx přírody, x xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, xx. za xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť (xxxx. x); pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opětovného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx x zajetí xxx tyto xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozmnožování xxxxxxx (písm. x); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxx sociální x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. h). Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx vývoje jedinců, xxxxxxx xx rušit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sídla při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx háj jih x xxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody (§56 xxxx. 1 xxxxxx ve xxxxx xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx do 30.11.2009 možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navíc xxxx omezuje xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx případech je xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx povolit x xxx, xx xxx xxx učinit xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zeleného, xxxxx obecné, xxxxx xxxxxxx x obecného x xxxxxxxx xxxxxxx x jejich stanovišť; x xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křehkého.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxxx bilance, xxxxx xxxxxxxxx xx. V. xx xxx 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, x prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření xxx 18.9.2008, však xxxx obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx x odvoláním. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx. X. je, xx xxxx osobou odborně xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx vyjádření. Dále xxxx na žalovaném, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx předkládat xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 18.9.2008 xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx vyjádřit xx x věci xx stanovené xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédnuto). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxx xxxxxxxxx x xx související xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx. X. x xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx o udělení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odborností xx. X., xxxx vyjádření xxx neodmítl, xxx xx jím xxxxx xxxxxxxxx, x to x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx území x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dílům byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx. V. městský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx, že pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxx záměrem osoby xxxxxxxxxx na řízení xx 1), který xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ji. Xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obytné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle soudu xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxx odvolací námitku xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, „neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx“. Xxxxxx-xx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx shledal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx rozsudku městského xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1). Žalovaný xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxx neodkladné řešení, xx xxxxxxxxxx ubytovacích xxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx soudu x xxx, že xx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxx vycházejícími z xxxxxxxxx dr. X., xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx věcně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xxxxx, že si xxx těžko xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zasahoval xxxxxxxxxxx xx xxxx žádosti, xxxxxxxxx xx alternativy xxxx xxxxxxxx xx xxxx realizaci xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako ona. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, neboť městský xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx učinit xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx veřejný xxxxx xx uspokojování xxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obyvatel Xxxxx, x tedy xxxx xxxxxxx naléhavý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zákon x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „populace xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existenci, xxxx. budou xxxxxxxxx x příznivém xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxx výstavbou xxxxx xx zvelebení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zarůstání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevhodnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zlepší xx hospodaření xx xxxxxxxxx vodou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx převažujícím zájem xxxxxxx příznivé xxxxxxxx xxx životní prostředí xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx splněna.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) i xxxxx xx x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx ho rušit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výjimka xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx stanovišť a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo opětovném xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx druhu, xxxxx x tyto důvody xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 odst. 3 xxxx. x) x x) téhož xxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dr. V., x xxxxxxx dovozovala, xx xxxxx xxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) ve xxx kasační stížnosti xxxx doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení podle xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxx, xx xxxx uspokojivé xxxxxx, xxxxx by bylo xxx xxxxxxx realizace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje. Z xxxxxxxx logiky přitom xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx neexistence xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx řešení v xxxxxx existuje nekonečně xxxxx.
[24] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ing. X. X., který xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/04 xx xxx 28.6.2005 x xxxxxxxxx xx Xxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x x. V . xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x silně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázané xx xxxxxxx srážky xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx, kterým výstavba xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přežití.
[25] Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) x xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kriticky a xxxxx ohrožené xxxxxxxxx, x xx po xxxx rok na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx kriticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolonizující x xxxxxxx měsících xxxxxxxxx xxxxx, nadto xxxxx xx xxxxxxx přirozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx bude xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prohloubení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Jižního Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx vyhlášena xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky x požadavkem na xxxxxxxxxx různých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx výjimky x xxxx x rámci xxxxxxxxxx XXX. Navýšení xxxx xxxxxxx území, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx bytů a xxxxxxxxx chybějící občanské xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 10 %. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nepostavila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxx zisku, který xx zde x xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx). Argumentace x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a slepýše xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx volné xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx iluzorní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx živočichů xx umělých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochách xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx rušeni xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx, jaké xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx Xxxxx, a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x silně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx prokazují xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naléhavě xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx přírody, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přeci nepřistoupil xx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx není xxxxx ani ještěrky, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x jiná xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx negativními vlivy xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dr. V., xxxxxxx uvedl, xx xx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velké množství xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil xxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx 1) pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx retenční xxxxxx x obnově xxxxxxxx x xxxx tomu xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. s.“) osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, a svou xxxxxxx xxxxxxxx podali xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v mezích xxxxx uplatněných kasačních xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. přezkoumal, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. K.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x tomto podání xxxx uvedeno, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., x xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx právnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x replice xx xxxxxx městského xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxx (xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s.) xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xx. X. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dospívá k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx I. xxxxxx, ani xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx věcně nezabývali xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. V. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxx městský xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxx nepostačující x xxxxxxxxx žalobní námitku, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx.
[30] Xx správním xxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx povinen ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí. Povinnost xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovovala, xx xxxx „xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx směrodatný xxx rozhodnutí“ (§43 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 8/1928 Sb. z. x x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx se xxx xxxxxxxx zpronevěří, xxxxx xxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx zbavuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx doktrína zdůrazňuje, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx věcné a xxxxxx posouzení skutkového xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx: xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 x xxxx.). Xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxx xxxx xxxxx vysvětlení xxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxx takové x xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx práva xxxxxxx x projednávaném případě xxxxxx žalovaným respektována x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dr. X. xxxxxxxxx.
[31] Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx biologickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx. X., žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nevznesené. Rovněž x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pouze výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx vypořádá i xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) spatřuje xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x původním areálu xxxxx. X tomu xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zmíněné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sociálního zájmu xx bydlení xxx xxxxxxxx xxxx ochraně xxxxx živočichů, xxxxx xx výjimka xxxx. Xxxxxxx i sám xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx z argumentů xxxxx, že xx xxxxxx krátkém horizontu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhy. Xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx živočichů x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxx objasnit.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výjimka odůvodněna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada ochrany xxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx správní xxxxxx měly veřejný xxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxx zájmy, xxxx xxxxxxxxxx, to xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem správních xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v jednotlivých xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné zájmy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. Z xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx převážil xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nalézt x xxxxxxx xxxxxxxxxxx …“ (xxxxx ze xxx 28.6.2005, sp. xx. Pl. XX 24/04; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[35] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hledání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „soulad xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxx aplikaci ustanovení xxxxxx vyjadřujících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ve správním xxxxxx mnohdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx zcela x souladu) x xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx všemi veřejnými xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemají veřejný xxxxx samy formulovat, xx je xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veřejné zájmy xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - Xxxx Xxxxxxxx, 2012, x. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx nesporným veřejným xxxxxx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx („Ochrana xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmem.“), xxxxx dále xxxxx, xx každý je xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx omezení vyplývající x xxxxxx zákona. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v zákoně xxxxxxxx „xxxx státu x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx živočichy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx xxxxx, péče x xxxxxxxxxx systémy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x péče x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů xxxxx chrání xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx biotop a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívaná xxxxx (§50). Xxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx x §56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx převažujícího veřejného xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé řešení x povolovaná činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 xxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bytů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxx na xxxxxxx zvláště chráněných xxxxxxxxx.
[37] Přitom přestože xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx méně xxxxxxxxxx soukromými zájmy xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, X., xxxxxxxx výše, s. 100). X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x udělení výjimky xxx soukromou společnost, xxxxx hodlá xxxxxxxxxx xxxx investiční xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx 1) je xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx ČR xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.3.1996, xx. zn. I. XX 198/95, „…xx xxxxx kolektivní zájem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojován. X xxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx kategorie, „xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah, jenž xx spojen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx proto xxxxxxxx, „xxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejích dílů, x xxxxxx politiky x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.)“ (Xxxxxxxx, X., citováno xxxx, x. 83 x x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dálnice, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vážení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx x veřejného zájmu xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx optimální řešení xxx ochranu zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů“ (xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx, kde xxxx veřejný zájem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní skutečnosti xx větší xxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, resp. v xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zvolila xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxx by xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxx prokázáno, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovaný xxxxx xx výstavbě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx zákonné xxxxxxx xxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx.
[41] X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejné xxxxx, xxxxx xxxx ve xxx, x xxxx xxxxxxxx závažnost xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx xx žádného x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x periferie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxx xx hře, xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Žalobou napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx je xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů, neobsahuje, x proto výjimka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je zákonný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[44] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx účastník, který xxx ve věci xxxx xxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 27.11.2012 xxxxxxxx x návrhu xxxxx zúčastněné na xxxxxx ad 1) xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 5.12.2012, x. j. 6 Xx 65/2012-86, xxxxxxxx. Xxxx xx žalobce xxxxxx podáním ze xxx 28.12.2012 rozsáhle xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx stížnostem (xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx s §11 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx xxxxxxx odměnu xx jeden x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 2400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Podle §60 xxxx. 5 x. x. x. xx osoba zúčastněná xx řízení zpravidla xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 2) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. května 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx xxxxxxx x. 349/2009 Xx.