Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx (§56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx kolektivního.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx. x x. 23/1996 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 198/95).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Jižní Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x poškozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Hezké Jižní Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 683/14, Xxxxx 11, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 68, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2008, x. x. 500/2197/503 21/08, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: 1) Xxxxxxx x.x., xx xxxxxx Líbalova 1/2348, Praha 4, xxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Na Xxxxxxx 15, Xxxxx 1, 2) Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o.s., xx xxxxxx Xx Xxxxx 1, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xx Xxxxx 531/1, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2012, č. x. 5 Ca 77/2009 - 126,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Kasační xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Mgr. Pavla Xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2400 Xx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx jeho zástupce, xxxxxxxx Xxx. Pavla Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 3750 Xx.
X. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx X. xxxxxx“) zn. 03055/XX/2008 xx xxx 13. 10. 2008, xxxxxx byla osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx obytný soubor“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx kriticky ohrožený xxxx skokan xxxxxxxxxx, xxxxx ohrožené xxxxx xxxxx ohnivá, xxxxxx xxxxxx, čolek xxxxxx, xxxxx xxxxx, ještěrka xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ledňáček xxxxx.
[2] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 písm. h) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx druhů xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx pod xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxx, xx je xxxx výjimka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kuňky xxxxxx, xxxxx velkého x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx opětovné xxxxxxxx „určitého xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx křehkého. Xxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx orgány „xxxxxxx“ právo xxx, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx rybníkem Xxxx x Xxxxxxxxxxx rybníkem xxxx xxxxx Xxxxxx 2000. Území kolem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1988 jako Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxx „soubor xxxxxxxxxxx doubrav, xxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxxxx společenstva xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxx úsek xxxxxxx Xxxxxxxxxx plošiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Újezd“.
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx výrazně převažujícím xxx zájmem ochrany xxxxxxx, ačkoli jediným xxxxx investora xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výjimka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydána v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx veřejný xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je rozhodnutí x tomto bodě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x ochraně přírody x krajiny xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx chráněných xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a stanovišť (xxxx. x) xxxx x opětovnému xxxxxxxx (xxxx. g). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxx xx xxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křehkého, ale xxx xxx svůj xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkazem na §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedoložený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písm. e) x g), neboť xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, že prioritním xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) x x) zákona, xxxx že xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovišť; xxxxxxxxxx žalovaného je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx povolena, nesleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel.
[6] Xxxx žalobce x xxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx podmínka xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx vlastně xxx xxxxx, xx x případný jiný xxxxxxxx xxxxxxx nežli xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx 1) xx xxxx nejspíš xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažovány.
[7] Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx analýza současného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx průzkumu x xxxxxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx herpetologické xxxxxxxxxxx (x xxx, že Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxx odbornými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xx. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx opakovaně xx xxxxxxxx řízení zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obsah tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxx xx irelevantní xx tvrdil, že xxxxxx vzneseny), xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx jeho odvolacích xxxxxxx.
[9] Podle názoru xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svedené z xxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kritická xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stokou xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx předložené xxxxxxxxx xxxx na obojživelníky x xxxx oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxx 2000.
[10] Xxxx žalobce x xxxxxx x xx xxxxx podáních xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xxx, pravidelným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skrýší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav výskytu xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx správním rozhodnutí, xx „xxxxxxxxxxx obavou x ohrožení zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jako nesmyslná“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx argumentů přezkoumat. Xx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx všude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemku x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx zeleň).
[11] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, že xx xxxx xxxxx xx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx křehký x ještěrka obecná, xxx „xxxxxxx xx x jedinečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, ani v xxxxx území České xxxxxxxxx.“ Tato argumentace xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kriticky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jde xxxxxx o subjektivní xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nástroj, xxxxx xx užíván xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na svém xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx bodů x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2012, č. x. 5 Xx 77/2009 - 126, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx naplní xxxxxxxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným zájmem, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx udržena x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska její xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxx zástavba xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx. X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na jakých xxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
[14] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x podmínek xxxxxxxxx x §50 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xx zakázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů, zejména xx chytat, xxxxxx x zajetí, rušit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx jejich vývojová xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xxxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.11.2009, tj. xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx ochrany xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x), x) a x) xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2009, tj. xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť (xxxx. x); xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací druhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. g); x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx převažujícím veřejným xxxxxx xxxxxx těch, xxxxx jsou xxxxxxxx x ekonomické xxxxxx, xxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx (xxxx. x). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x poškozovat xxxx xxxxxxx sídla xxx xxxxxxxx obytného xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxx xxx x východ xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §50 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody (§56 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxx xx 30. 11. 2009). Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 zákona xx xxxxx xx 30.11.2009 xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tak xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiné xxxxxxxxxx řešení x xxxxx populace xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, jež xxxx příznivé účinky xxx životní xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaným první xxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zeleného, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x ledňáčka xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křehkého.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxxx bilance, xxxxx xxxxxxxxx xx. X. xx dne 10.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2008, x prvoinstančním rozhodnutí xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx. X. xx xxx 10.1.2008, předložené xxx místním xxxxxxx xxx 18.9.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřením xx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s odvoláním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda dr. X. xx, či xxxx osobou odborně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxx vyjádření předkládat xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.8.2008 x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 18.9.2008 obsahuje xxxxxxx x možnosti vyjádřit xx x xxxx xx stanovené xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx podaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx související xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. X. x xx žalobci xxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx v xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost xxx odborností xx. X., jeho vyjádření xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx věcně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx v tomto xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Městský soud xx x napadeném xxxxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na výstavbě xxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx jej nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx čem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx uvedl, že xx problematické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 3 věty xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, „neexistuje-li xxxx uspokojivé xxxxxx“ x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx druhu bude xxxxxxx x příznivém xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx neodkladné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, že xx xxx těžko představit, xx xx prvoinstanční xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx místě. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx velice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmětné xxxxx xxxxxxx biotopem pro xxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nichž by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx naléhavý xxxxx x výrazně xxxxxxxxxxxx veřejným zájmem xxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx, resp. xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bytovou xxxxxxxx provádí xxxx xx soukromý investor.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „populace xxxxxxx z předmětných xxxxx živočichů nebude xxxxxxxx xx existenci, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska jejich xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výstavbou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevhodnými xxxxxxxxxx a náletovými xxxxxxxxx x xxxxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxx. Podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx.
[21] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxxx, nebylo xx xxx ho xxxxx, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxx. h) xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny, xxx rovněž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx populací xxxxx nebo opětovném xxxxxxxx x původním xxxxxx druhu, neboť x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ad 1) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx xxx vypořádat x argumentací, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dr. X., x xxxxxxx dovozovala, xx závěr xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke splnění xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx x uvedla, xx xxxx uspokojivé xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx realizace xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neexistence xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx řešení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxx, xxxxx Ing. M. X., xxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/04 xx xxx 28.6.2005 x xxxxxxxxx xx Xxxx) x xxxxxx poukázal xx xx, xx d x. X . xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x silně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázané xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vodu xx xxxxxx potřebnou xxx jejich xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx vyjádřil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xx 1) x uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx zástavby xx xxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx po xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnou x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ohrožené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a psů. Xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx ploch výstavby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les x xxxxxxx xxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastartované xxxxxxxxx Xxxxxxx Města. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx les a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v rámci xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x které požádala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1), xxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu 10 %. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) odkoupila xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx byty xxxxxxxxxxx x slíbenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpokládaném xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxx (x to x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx). Argumentace x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx ještěrky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx mylná. Xx xxxxxxx zanikly volné xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vsakovací xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx představa xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochách xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx obyvateli, xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidly na xxxxxxxx zpevněných komunikacích. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxx potřeb xx xxxx potřeba xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxx, jaké xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx bytové xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx Xxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx investora xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany kriticky x xxxxx ohrožených xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) ve své xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb naléhavě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx přírody, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx přeci nepřistoupil xx stavbě xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dále xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx chránit, xxxxx xx vyskytují xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx populaci xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx negativními xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. V., xxxxxxx xxxxx, xx xx. V. xx xxxxxxxxx x vodohospodářskému xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ad 1) pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výstavby také xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkopu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nádrže x xxxxxx rybníčku x díky tomu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“) osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) také xxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx za xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx jedna x kasačních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaného x xxxxxx x jeho xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, která nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žalobce sice xxxx xxxxx osobou xxxxxxxxx, avšak již x xxxxx podání xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiloženo xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověřil xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správním rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1) xx xxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této otázce xxxxxxxx polemizuje, x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxx (podle §109 xxxx. 4 s. x. x.) xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx orgán I. xxxxxx, ani xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[30] Ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinen ve xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitě, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních orgánů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovovala, xx xxxx „hledí x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx směrodatný xxx rozhodnutí“ (§43 xxxxxxxx nařízení x. 8/1928 Xx. z. x x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx jejich xxxxxx odkazem xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pominutím. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx věcné a xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx správní xxxxxx; Xxxxx: Xxxxx, 2007, x. 303 x xxxx.). Dále xxx xx každý účastník xxxxxxxxx xxxxxx právo xx odůvodnění rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vysvětlení xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazům x důkazním xxxxxxx. Xxxxxxx práva xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx. V. xxxxxxxxx.
[31] Nad rámec xxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byly uvedeny x xxxxxxxxxx bodě, xxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností XXXXXXXX, xxxxxxxx jak xxxxx x podáních xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx předloženého xxxxxxx xx. P., xxxxxxxx xxxxxxx za irelevantní xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tohoto xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pouze xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vypořádá x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) spatřuje xxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxx, xx městský soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx na ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ponechal xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx I. stupně xxxx další důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx živočichů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx osídlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhu xxxx opětovné vysazení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x některým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx kriticky x xxxxx ohrožených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxx chráněné xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxx živočichů x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věcné xxxxxxxxx o xxx, xxx zamýšlená xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx x chráněných xxxxxxxxx xxx pozitivní xxxxx, xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx objasnit.
[34] Zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bytů a xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmy, samy xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx měl být xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx všech rozporů x připomínek. X xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx …“ (nález xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. XX 24/04; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ).
[35] Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx takových řešení, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „soulad xxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx zájmem“ xxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétních případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mnohdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (či xxxxxxx nejsou zcela x xxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx „úkolem xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - Bova Xxxxxxxx, 2012, s. 100).
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny, xxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx („Ochrana xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxx xxxxxx.“), xxxxx dále uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxx zákona. Xxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxx x zákoně xxxxxxxx „péče státu x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rostoucí rostliny x xxxxxx společenstva, x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x ekologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ U xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů xxxxx chrání jimi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívaná xxxxx (§50). Xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny v §56 xxxx. 2 xxxx. c) umožňuje xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti xxxx x xxxxxx naléhavých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (§56 xxxx. 1 věta xxxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx sociálního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbě xxxx, xxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx přestože xxxxxxx zájem nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxxxxx jen xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“ (Xxxxxx, J., xxxxxxxx výše, s. 100). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx soukromou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměr, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx xxxx. Skutečnost, xx vedlejším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) je xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud XX xx svém xxxxxx xx xxx 28.3.1996, xx. xx. X. XX 198/95, „…ne xxxxx kolektivní zájem xxx označit jako xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx…“. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno xxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 82).
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx 1) xx skutečně xxxxxxxxx ve veřejném xxxxx, bylo xx xxxxx vycházet z xxxx, xx veřejný xxxxx xx kategorie, „xxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu“. Xx proto xxxxxxxx, „xxx veřejný xxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx jej xxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx.)“ (Xxxxxxxx, X., xxxxxxxx výše, x. 83 a x. 358).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x živočichů xxxxx x „posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx optimální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 23.6.2011, x. j. 6 Xx 8/2010-323; xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx, který xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx převaha xxxxxx veřejného xxxxx xxx zájmem ochrany xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx aniž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převažujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 11 Xx 41/2006-61).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx, xxxxx zvolila xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 1). Xxxxx xx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bytů, xxxxxx prokázáno, že xxx xxxxx uspokojit xxxxx řešením, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxx, které xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x individualizovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zájmy, xxxxx jsou ve xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx žádného z xxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxxxx. Při řešení xxxxxx veřejných zájmů xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obou kolidujících xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ve xxx, xx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Žalobou napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx x xxx žalovaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx výjimka xxx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx namístě xxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelé, x xx xxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 1), xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx podání xx xxx 27.11.2012 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1) xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. j. 6 Xx 65/2012-86, xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx 1). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) a §9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §11 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §11 xxxx. 2 písm. x) x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1), xxxx xxxxxx 3750 Xx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx paušál xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 2400 Xx. Xxxxxxxx žalobce nedoložil, xx xx xxxxxxx XXX, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Podle §60 xxxx. 5 x. x. s. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2) xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. května 2013
XXXx. Xxxxxxxx Šimáčková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.12.2009 xxx §56 xxxxxx zákonem x. 349/2009 Xx.