Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx xxxx:

X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx studijního programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx platnost má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dochází.

Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x x náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx do 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx věci

[1] Žalobce xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XX FPR“) xx xxxxxxx funkční období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx se konalo xxxxxxxx XX FPR, x xxxx žalobce xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx mandát xxxxxxxx, vyjadřovat se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Nic x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xx xxxx AS XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímý xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyplývajících x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a z §62 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x roce 2011, xx kterému došlo xx jednání XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx AS XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx pokojný výkon xxxxxxx člena XX XXX xx xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §82 s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx XX XXX, xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žaloba xxx xxxx podána xxxx.

[4] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx došlo, byl xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (dále též „XXX“). Členství x XX XXX xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx FPR. X xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xx dne 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx namísto XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzita. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx dosavadních xxxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“. Krajský xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx stížnost x vyjádření x xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dán důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „MŠMT“) xx xxx 29.6.2012, č. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x členstvím x xxxxxxxxxx obci XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxx xxxxxx.

[7] Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx akreditovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxxx kontroluje Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x vysokých xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxx spadat xxxxx xx gesce xxxxxx školy. Pokud xx vysoká škola xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, xxxxxxx xx udělení xxxxxxxxxx xx jej vysoká xxxxx převedla na xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx akreditace xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx studijní program „Xxxxx x právní xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxx xxx studenti tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právnické fakulty, xxxxxxx u xxx xxxxxx volitelnosti, s xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situace, x xxx došlo xx Xxxxxxxxxxx univerzitě x Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx fakulta xxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx xxxxxx „Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Univerzita xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx dne 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx akreditaci tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské univerzity x Xxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xx univerzita xxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxxx xxxxx svého uvážení xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Akceptování xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx systém udělování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postavila najisto, xxx současný způsob xxxxxxxxx akreditací probíhá x xxxxxxx xx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxx posuzované xxxx x xxxx xxxxxx x tohoto soudu xxx xx. xx. 57 A 5/2013. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť právní xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx XX XXX x xx xxxxx xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x AS XXX.

[13] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

[14] Žalobce xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

[17] Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxx x době uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Ze xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x březnu 2011 xx AS XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do XX PRF xx xxx 13.4.2011 založený xx č. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx pokojně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, kdy mu xxxx xx zasedání XX XXX upřeno xxxxx vykonávat mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx přestal xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx XX PRF [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx rozsudku], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx [srov. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxx právního řádu. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxxxxxx práva x svobody jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx čl. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysokým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xx dáno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), dostupný xx http://nalus.usoud.cz ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti, nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx úlohu xx xxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Vysokost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezávislém badatelství, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx scholarium).

[22] Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx jistou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiznává xxx široká oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx děkana xxxx x právu xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx akademické samosprávy, xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x svobody xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, současný xxxx x perspektivy xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx společenství xxxxx xxxxxxx zúčastněných osob, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx poslání univerzity. (xxxx. Staša, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich vzájemné xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx vysokých škol xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx školy) a xxxxxxxx xxxxxx. Ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxx xxx vnitřním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX tak xxxxx §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o akreditacích) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx studenti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx akademická xxxxx jako xx xxxxxxxxxx pracovníky. Obdobně x §26 xxxx. 3 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátů zakotvené x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx senátech fakult x xxxxxxxxx. Akademická xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx zásadní význam: xxxxx xxx chápána xxxx pojistka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potažmo i xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - xxxxxxxx svobody, xxxxx je do xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx je akademický xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zájmů akademických xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tvořících jednu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivňovat správu xxxxxxx (xxxxxx školy), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Student zapsaný x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fakultou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x současně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v univerzitních xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Dle §26 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxx členů akademického xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x způsob xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akademického senátu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx členství x akademickém xxxxxx x xxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx xxx XX XXX (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx senátu xxxxxxx x počíná xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká některým x vyjmenovaných způsobů: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx XX XXX, vzdáním xx xxxxxxx, okamžikem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x AS FPR xxxx ztrátou xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x den xxxxx, x xxxx vykonává xxx volební xxxxx, xxxxxx akademické xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxx obce XXX (xx. 4 xxxx. 2 VJŘ).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx posoudit, xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx XX XXX x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x AS XXX xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 mandát xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x důsledku ztráty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx z xxxxxx vyjmenovaných v xx. 12 odst. 2 XXX xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x zda xxx xxxxxxxx i jeho xxxxxxxx v akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty.

III. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx komise xxxxxx x xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x další tvůrčí xxxxxxx vysokých škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx studijním oborem „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Akreditační xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx oborem Xxxxx, x xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Jaroslava Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx školách. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx vysoké školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 zákona

a) xxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxxxx její součásti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2,

x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, materiálním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx na standardní xxxx studia včetně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu,

d) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměření xxx stanovisko Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, zda absolventi xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx povolání,

f) x xxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxx xx xxxxxxx xx přípravu x xxxxxx regulovaného povolání, x stanovisko příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx budou připraveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx škola xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx akreditace xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Platnost xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prodloužit, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škola xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšíření (odstavec 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxx školy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xx xxxxxx stejného xxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxx škole (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 vyhlášky x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx žadatele (xxxxxx xxxxx), názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dokladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x vnitřního hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xx vysoká xxxxx xxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro vzdělávací x výzkumnou činnost xx účelová xxxxxxxx xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx akreditované xxxxxxxx programy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká škola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový stav xxxxxxxxx údajům uvedeným x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. V xxxxx xxxxx tedy xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxx vysokých škol xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] shora). Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále k xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, že žádost x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx škole na xxxxxxx xxxxx parametrů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xx. xxxxx garanta xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílejících xx xx xxxxx. Xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx), nicméně uvedené xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro XXX, využíval přístrojové x informační zabezpečení xxxx fakulty a xxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx „magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, forma xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Dále xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Ministerstvo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx platnost udělené xxxxxxxxxx končí dnem 31. července 2012 x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušného xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně navržené xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ do 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného xx xx xxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je určující, xx žadatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx podle §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxx ministerstvo svým xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx akreditace vyvolat, xxxxxx xx x xxxx řadě takové xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xxx vůbec x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx nebylo na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ nepojednávalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx okolností.

[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX, xxxxx platnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx rozhodnutí XXXX o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva došlo x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx univerzity svěřila XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x informační, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx být členy xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx předsedy XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxx studentskou xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mandátu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vycházející x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx internetových xxxxxxxxx eviduje akreditované xxxxxxxx programy, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, xxxxx závazně xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx platnost xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx správní soud xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím XXXX ze dne 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bakalářskému studijnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2013, forma studia xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx studia 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách x jsou xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zacházela se xxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxx studenty XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x výkazu xxxxxxx o studiu (xxxx. výpis x xxxxxxxxx karty žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx č. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Xxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x studiu x určitém studijním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx příslušnost studentů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx AS XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplácena jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Právo x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx možné, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci sdělil, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx FPR xxxxx, xx „FPR je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxxx xx xxxx xxxx akreditovaný XXX, xxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx s určitou xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx studenty ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx z xxxxxxx XX XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx č. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Západočeskou xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxx studia magisterského xxxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shora vyložil, xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“ žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného studijního xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR.

[47] Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akreditací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx v důsledku xxxxxxxxxx XXXX stále xxxxx akademické obce XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx univerzity, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x oběma akademickým xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx samé xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě dospěl x xxxxxxx xx xxxxxxx k závěru, xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx člena XX XXX získaného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx svůj závěr xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx samospráva xxxxxx xxxxx při uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, potažmo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx prodlužování platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx dovodit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx uskutečňován XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x akademické obci XXX.

[50] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxx x nezákonnosti popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x část xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx bylo o xxxxxx xxxxxxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx zaplatit [§4 odst. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx analogiam]. Xxxxx §10x odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, učiní xxx xx lhůtě do 30 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti dne 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxxxx kolkových xxxxxx xx výši 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 1.000 Xx. X xxxx xxxx stanovena xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu