Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Právní xxxx:

X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, schválí, xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Univerzitní xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve věci xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx se konalo xxxxxxxx XX XXX, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx x snažil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyjadřovat se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Nic x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat na xxxx AS FPR xxxxxx xxxxxxxx, představovalo xxxxx žalobce xxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx vyplývajících z xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. Xxxxxxx se jednak xxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx prvým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx AS XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx orgánu x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx jednání XX XXX xxx 29.10.2012, xxx nezákonný. Druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x odpírání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX získanou xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx v xxxx 2011. Třetím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tvrzenému zásahu xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx AS XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxx XX XXX, xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx došlo, byl xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx v XX XXX xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX FPR xxxx xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření x xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx namítajíc, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Rozhodující xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, přestali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx vnitřní xxxxxxxx spojují možnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že uskutečňování xxxxxxxxxx programu spadá xxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx, která x xxxxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxxxxxx ji na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vysokou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nedopadá. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx. Xx xxx xxx dopadá §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §78 xxxx. 1 xxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx program spadat xxxxx do gesce xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx měl xxx studijní program xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx akreditace xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx akreditace xxxxxxxxxxx x. j. MSMT-28969/2012-M3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx studijního programu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx x akademické xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx volitelnosti, x xxx vnitřní předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx v roce 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx studijním xxxxxx „Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Univerzita xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxxx xx souhlasem Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. MSMT/43256/2012-M3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Není xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx nutné činit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx kasační stížností xxxx postavila xxxxxxx, xxx současný způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx na nejednotný xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je výkonem xxxxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do XX XXX x xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zvoleni noví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx tito xxxx xxxxxxx členové senátu x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX XXX.

[13] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Žalobce xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx členění xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxx oprávněno x xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační složka xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX zvolen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx o xxxxxxxx xxxxx do XX XXX ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. l. 21 xxxxx krajského xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx senátora XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx na xxxxxxxx XX FPR xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxx přestal xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převedeni xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bránění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx pozbývá člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj mandát xxxxx XX XXX [xxxx. část XXX. X) tohoto xxxxxxxx], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podmínky byly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. B) tohoto xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxx právního řádu. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká republika xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Základní práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. V xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx zejména čl. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bádání a xxxxxxxx tvorby, a xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. svobodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx vyhledávat, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxx x informace. Xxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx principy xxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxxxxx školám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx úzké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 553/03 ze xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a tvůrčí xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx badatelství, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx a společenského xxxx, sdíleného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiznává xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřizování samosprávných xxxxxxxxxxxx orgánů, volbě xxxxxxxxx na funkce xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavního xx Staša, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, musí vytvářet xxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání založené xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzity. (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxx akademické samosprávy x jejich vzájemné xxxxxx; xxxxxx. s. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx vnější. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oblasti dozoru xxx vnitřním fungováním xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX xxx podle §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výuku x různých xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx akreditací kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. A) Skončení xxxxxxx xxxxx XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 odst. 3 zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsaní na xxxx fakultě. Xxxxxxxxx xxxxxx studentů xx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), resp. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx němu se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x významných garancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mír odloučen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a politiky.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx xx akademický xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vysoké xxxxx), xxxx partnerský xxxxxx x akademickými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx vedení vysoké xxxxx xx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx uskutečňovaném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzniká xx xxx dvojúrovňové xxxxxxxx x univerzitních xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 xxxxxx o xxxxxxxx školách vnitřní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx členství x akademickém senátu x případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v akademickém xxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX Volební x xxxxxxx xxx XX FPR (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx funkční xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozpuštění XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x AS XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 VJŘ). Xxxxx xxxxx má každý, xxx je xxxxxxx x den voleb, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX (xx. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX FPR x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX XXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 12 VJŘ nezanikl, xxx xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx vykonávat xxx 29.10.2012 mandát xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Jiný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 XXX nepřipadal x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přestal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 studentem XXX, x xxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x násl. xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx akreditační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně vzdělávání xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou, inovační x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx xxxxxxxxx oborem „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx se studijním xxxxxx Právo xx xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ V xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostudování xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“.

[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxx, x to po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uskutečňováním xxxxxx studijního programu xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Jaroslava Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x akreditaci podává xxxxxx škola.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje v xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx součásti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

x) xxxxxxx x personálním, xxxxxxxxx, materiálním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxx xxxxx o garantovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx o xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání,

f) x xxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx na přípravu x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx studijní xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx, x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx studijního programu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro vytváření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. personální xxxxxxxxxxx xx studijním programu (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 zákona x vysokých školách xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx prodloužit, xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxx škola xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxx školy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoká xxxxx zajistí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 vyhlášky x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dokladu x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx závěr krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx vysoká škola xxxxxxxxx delegovat uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx libovolnou součást x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx tvorbu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx mysli xxxxx členění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelová xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.

[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx může být xxxxxxxxxx státními xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx vytvářet a xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx xxxxxxx uskutečňováním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx akreditace xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx názorem xx nutnost xxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) namísto §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] shora). Xx xxxxxx situace xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx projednávanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx je udělována xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx parametrů xxxx xxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysoká xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx; jinak by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního programu, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, muselo xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx program xxx xxxxxxx akreditován xxx XXX, xxxxxxxx přístrojové x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, forma studia xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise ze xxx 27.6.2012 a xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2012 x že xx xxxxx zajistit stávajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx studia a xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx akreditace), xxxxxxxx x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx akreditace udělena xxxxxxxxx xxxxxxx, nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX x převod xxxxxxxxxxx studentů xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je určující, xx žadatelem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí MŠMT xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX přímo xx Xxxxxxxxxxxx univerzitu. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx závažné důsledky xxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx řadě takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akreditace xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx závažné změny xxxxxxx akreditovaného studijního xxxxxxxx, xx by xx de xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť rozhodnutí XXXX x žádných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu tak xxxx prodloužena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akademické obce XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x právní věda“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x informační, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a předsedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“, x němž xxxx xxxxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX, xxx xxxxx předsedy XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studentskou kurii xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx mandátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxxx xxx nemohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Stejně xxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx akreditované xxxxxxxx programy, xxxxx x projednávané xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx takový důkaz xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx oborem Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. března 2013, forma xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Citované xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx FPR k xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxx xxxxxx xxxxx zákona x vysokých školách x xxxx na xxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx požadavky x nároky.

[45] X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ pouze x xxxxxxxxxx xxxx Západočeské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx nikdy xxxxxxxx XXX být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ vystavila xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. x. x. 19 soudního xxxxx). Stejný závěr x příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx na x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x že xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Xxx zmíněné xxxxxxxxx v souladu x §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx zasedání AS XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx XXX. K xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (Xxxxx a xxxxxx věda), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxx xxxxxx být xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Následně xxxxx xxxxx XXX dodal, xx „FPR je xxxx xxxxxxxxx vzdělávat xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx, xxxxx má sice xxxx akreditovaný ZČU, xxx xxxxxxxx FPR, xxx xxxxx program (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) realizovala. XXX proto nechce xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx z xxxxxxx XX XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx na x. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodla udělovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx přímo Západočeskou xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR. Tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a neujasněnost xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kýženém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Nejvyšší správní xxxx xxxxx vyložil, xx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žádným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx být členy xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda studenti xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx akademické xxxx XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx univerzity, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx akademickým xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x xxxx popsanými principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x věci xxxx xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx řádný xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX získaného x řádných xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolou Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxx udělování, xxxxxxxx xx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studijního programu x akademické obci XXX.

[50] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxx xxxxx x nezákonnosti popsaného xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Žalovaná xxxxxx ve xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x soudních xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx splatný vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy xx xxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stížnosti dne 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000 Kč. X xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu