Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Právní xxxx:

X xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 187/2004 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 553/03).

Xxx: Tomáš X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Univerzitní ulice 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.

XX. Žalovaná xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.

III. Žalobci x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.

IV. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, který jí xxxx vyplacen z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx v xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx se xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxx vyrozuměn. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x snažil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozpravě x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Nic x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx senátorem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xx xxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímý xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x §62 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx citovanému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx jednání XX XXX dne 29.10.2012, xxx nezákonný. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x odpírání xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011. Třetím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pokojný xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx AS XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x XX FPR je xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx FPR. X xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx být studentem xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), §23 odst. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách ministerstvo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x akreditaci xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx studijní program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“. Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX FPR xxxx xxxxx studentů xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx dosavadní studenti xxxxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s členstvím x akademické obci XXX totiž vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu právnické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akreditaci určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx vysokou xxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Podle stěžovatelky xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na věc xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx program podléhá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kontroluje Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx program xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx školy. Xxxxx xx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Převedením xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dotčeny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysoká xxxxx převedla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace xxxxx signalizuje, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škole nebo xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. MSMT-28969/2012-M3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Plzni. Xxxxxxx právnická tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x právní xxxx“, protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx členství xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx x xxx xxxxxx volitelnosti, x xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situace, x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě v Xxxxx x roce 2012. Pedagogická fakulta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx geografie“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx souhlasem Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 17.10.2012, x. x. MSMT/43256/2012-M3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx akreditaci xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akceptování xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Akreditační komise. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx na nejednotný xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 57 A 5/2013. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx dovozuje, xx do uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx výkonem xxxxxx správy.

[12] Xxxxxxxx x podáním kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádala x přiznání odkladného xxxxxx, neboť právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx znamenaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx XX PRF x xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tito xxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu x stěžovatelka xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekončících xxxxx xxxxxxx členství x AS FPR.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx uskutečnění xxxxxx studentem XXX. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX zvolen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx AS FPR (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do XX PRF ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx č. l. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx pokojně vykonával xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx mu xxxx xx zasedání XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx studenti xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Aby mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx obstojí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj mandát xxxxx XX XXX [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx rozsudku], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na úctě x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Základní práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bádání a xxxxxxxx xxxxxx, a xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx x informace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxxxxx školám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející z xxxx, organizace x xxxxxxxx vysokých škol. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxx jednak xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholnými xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ vysokého xxxxxxxx spočívá především x nezávislém xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a společenského xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (universitas xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřizování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x právu xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední aparát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxx xxxxxxxxxx obce patří xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xxxx. Mikule, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx poslání xxxxxxxxxx. (xxxx. Staša, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Ústředním xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx školství xx XXXX, jehož xxxxxxxxxx xx soustřeďují xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX tak xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výuku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na vysokoškolské xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. A) Xxxxxxxx xxxxxxx člena XX XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně x §26 xxxx. 3 xxxxxx vyplývá, xx akademickou xxxx xxxxxxx xxxxx akademičtí xxxxxxxxxx působící na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsaní xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx studentů xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx senátech fakult x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx být xxxxxxx xxxx pojistka zachování xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x potažmo i xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx svobody, xxxxx xx xx xxxxx mír odloučen xx okolní sféry xxxxxxxxx x politiky.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx myšlenek, názorů x xxxxx akademických xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, tvořících xxxxx xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx uskutečňovaném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx členem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v univerzitních xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů akademického xxxxxx, způsob jejich xxxxx x xxxxxx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x případnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx FPR Xxxxxxx x xxxxxxx řád XX XXX (xxxx xxx „XXX“) schválený xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x jednacího xxxx je funkční xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx po volbách (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, okamžikem xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 VJŘ). Právo xxxxx má xxxxx, xxx xx alespoň x den xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx volební právo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (čl. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx AS FPR x důsledku rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikl xx nikoliv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX XXX xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx x xx. 12 VJŘ xxxxxxxx, xxx xx zásah xxxxxxxxxxxx, jímž bránila xxxxxxx vykonávat xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jeho členství x akademickém xxxxxx x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti žalobce x akademické xxxx XXX. Jiný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 12 odst. 2 XXX xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přestal xxx x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ze dne 29.6.2012 studentem XXX, x xxx tak xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x násl. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx komise pečuje x xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx všestranně xxxxxxxx vzdělávací, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, inovační x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 odst. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx oborem „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“.

[30] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorka Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxx 1.8.2012, č. x. ZCU 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx po xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uskutečňováním xxxxxx studijního programu xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Xxxxxxxxx Dokoupila, Xx.X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx akreditací xx xxxxxxx v části xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podává xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx její součásti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat,

b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu podle §44 xxxx. 2,

c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a informačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx včetně xxxxx x garantovi xxxxxxxxxx programu,

d) záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odůvodnění a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměření xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) v xxxxxxx studijního programu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oznámení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zaměřen xx přípravu k xxxxxx regulovaného xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto povolání.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx XXXX č. 42/1999 Sb., x xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx škola xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doložit xx. personální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 vyhlášky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx moci rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysoká xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Akreditace studijního xxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx, xx kterou byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysoká xxxxx xxxxxxx studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx škole (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 vyhlášky x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx žadatele (vysoké xxxxx), názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo změn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součást x xxxxxxx xx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x vysokých xxxxxxx], nikoliv pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx fakulty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx vzdělávací x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelová zařízení xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx budou xx vysoké škole xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx vytvářet x xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního programu xxxxx svoji xxxxxxx xx součást, pokud xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu či x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. X xxxx argumentaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx v xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx stěžovatelky ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx korigoval (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx bezpředmětné vyjadřovat xx dále x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemohly mít xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, že xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovněž o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistoupit rovněž x xxxxxx změnám (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 zákona xxxx x xxxxxxx akreditace xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx platnost xx xxx xxxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx, muselo xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx změnám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, materiálního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Sb. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx.

[40] X rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x právní věda“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akreditován xxx XXX, xxxxxxxx přístrojové x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx akademickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx prodlužuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, forma xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2012 x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné dokončení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx citované stanovisko Xxxxxxxxxxx komise, x xxxx se po xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx akreditace), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Právo“ xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X citovaného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného xx té xxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx podle §80 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx vysoká xxxxx (xxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX svým rozhodnutím xxxxxxxxx převést studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx xx xx doby XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stranách 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x vysokých školách xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx nebylo xx xxxxx uvažovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx závažné xxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akreditace studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x žádných xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx studenti xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akademické xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původně udělené.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxx, k xxxx Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx věda“. Xxxxxxxx xx dne 1.8.2012, č. j. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx věda“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx prorektora xxx xxxxxxxx a pedagogickou xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx XX FPR xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kurii xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx mandátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx způsobem XXXX xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxxxxx x rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, které závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx schváleny nebyly, xxxx xxxxx dovozovat, xx by ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ze xxx 17.10.2012, č. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, o udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxxxxx Geografie xx xxxxxxxxx oborem Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx prezenční, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Fakultu xxxxxxxxxxx Západočeské univerzity x Plzni. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x něhož stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků xx xxx pro projednávanou xxx nepodstatné, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x jinému typu xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx školách x xxxx xx xxx tím pádem xxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxx.

[45] X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ pouze k xxxxxxxxxx xxxx Západočeské xxxxxxxxxx, zacházela xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx nepřestali. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (srov. x. x. 19 soudního xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti žalobce x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxx. výpis x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia xxx 1.9.2012). Oba zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx XX XXX dne 29.10.2012 (xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) byla xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx a xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bakalářského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx být studenty XXX. Xxxxxxxx AS XXX xxxxxxx xxxxxx, xx hovoří xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx FPR xxxxx, xx „FPR je xxxx oprávněna vzdělávat xxxxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxxx má xxxx xxxx akreditovaný XXX, xxx xxxxxxxx XXX, xxx tento xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) realizovala. XXX proto nechce xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stipendia x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx z xxxxxxx XX XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademické xxxx FPR. Xxxxx xxxxxxx přístup ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx studia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx (xxxx. bod [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora vyložil, xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxxx dosavadní způsob xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx x xxxxxxxx společensky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx akreditací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxx x důsledku xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx akademické xxxx XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx univerzity, xxxx na místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx. Vždyť xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet xx vnitřním xxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxx, x musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxx studia.

IV. Xxxxx a náklady xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x věci samé xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx řádný xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxxx x řádných xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx rozhodnutí XXXX xx dne 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx při uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, potažmo x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx udělování, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx dovodit xxxxx xxxxx akreditace studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxxx obci XXX.

[50] Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xx xxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx stěžovatelky založil, x převážné xxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Sb. XXX).

[51] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxx pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přílohou xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx jen „zákon x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx poplatku ve xxxx 1.000 Kč. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx vzniká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x němž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Podle §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxx stížnosti xxx 3.4.2013), tedy xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx známek xx výši 6.000 Xx (z toho 5.000 Kč za xxxxxxx stížnost a 1.000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxxxx xx výši 1.000 Kč. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

JUDr. Marie Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx