Xxxxxx věta:
V rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přistoupit xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy určité xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx platnost xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či technického xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx dochází.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 187/2004 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 553/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve věci xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.2.2013, č. x. 57 X 94/2012-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, který jí xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 zvolen členem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx též „XX FPR“) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx XX XXX, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxx vyrozuměn. Xxxxxx se xx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx vykonávat mandát xxxxxxxx, vyjadřovat xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx žalovanou xxxxxx umožněno s xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xx xxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx vyplývajících x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x §62 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách x x změně x xxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx orgánu x xxxx 2011, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx XX XXX dne 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx člena XX XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX xx xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §82 s. ř. x. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx počala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx XX FPR, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx podána xxxx.
[4] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x době, xxx k xxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Členství v XX XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx v akademické xxxx FPR. V xxxxx toho krajský xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx o akreditaci xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Západočeská xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňování studijního xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX byla xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[5] Žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx dosavadní studenti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx x akademické obci XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx a xx xxxxxx, která z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx ji na xxxxx součást xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx školu. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx nedopadá. Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Tvorba a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx akreditovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx studijního programu, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx x žádosti o xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx gesce xxxxxx školy. Xxxxx xx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx jinou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žádosti xxx xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx akreditace xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx přehled všech xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( www.msmt.cz/file/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx akreditace xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x právní xxxx“, protože jej xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx nemohli xxx studenti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx akademické xxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx v akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx spojují xxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX.
[10] Popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situace, x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x roce 2012. Pedagogická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fakultu, x čemuž xxxxx xx souhlasem Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx dne 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx univerzita mohla xxxxxxxx studijní programy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kasační stížností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akreditací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx xx. zn. 57 X 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu nelze xxxxxxxx zasahovat, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx výkonem xxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx pro xx xxxxxxxxx nenahraditelnou xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX XXX a xx xxxxx žalobce (x dalších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akademického xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxxx členové xxxxxx x stěžovatelka xx xx dostala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členství x XX FPR.
[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[16] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[17] Stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx oprávněno s xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat.
[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx AS XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx voleb xx XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. x. 21 xxxxx krajského xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátora XX XXX až xx 29.10.2012, kdy xx xxxx xx xxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx od 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Všichni studenti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda obstojí xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nezákonnosti zásahu xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mandátu xxxxx XX PRF, xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx kurie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX XXX [xxxx. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].
[20] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do kontextu xxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svobodu myšlení, xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx tvorby, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ideje x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysokým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxx, organizace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx školy, které xx xxxx jednak xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].
[21] Xxxxx §1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholnými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a mají xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx x společenského xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx scholarium).
[22] Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx autonomie. Přiznává xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxxxxxx orgánů, volbě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx děkana xxxx v právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx aparát. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x svobody členů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx vysokých škol x pohledu ústavního xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx akademických práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání založené xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxx zúčastněných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poslání xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx samosprávy x xxxxxx vzájemné xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx školy) a xxxxxxxx vnější. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx soustřeďují xxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxx vnitřním fungováním xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování x náplni studijních xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX tak xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).
XXX. A) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX
[24] Xxxxx §3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xx xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pracovníky. Obdobně x §26 xxxx. 3 zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zapsaní xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 písm. x), resp. §26 xxxx. 1 zákona. Xxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x univerzit. Akademická xxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx význam: xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxx xxx odloučen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x politiky.
[25] Xxxxxxxxx zastupitelským orgánem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx akademických xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx možnost na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivňovat správu xxxxxxx (xxxxxx školy), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníky x současně se xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Student zapsaný x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx uskutečňovaném fakultou xx dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx členem xxxxxxxxxxx akademické obce x současně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzniká xx xxx dvojúrovňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.
[26] Xxx §26 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akademického xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zániku členství x akademickém xxxxxx x xxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonem xxxxxx funkcí. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisem xx xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx xxx XX XXX (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx funkční xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxx x počíná xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 VJŘ). Mandát xxxxxxxx zaniká xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx mandátu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x členstvím x XX XXX xxxx ztrátou volitelnosti (xx. 12 xxxx. 2 XXX). Xxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xx xxxxxxx x den voleb, x xxxx vykonává xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxx, xxxxx xx po xxxxx xxxx ode xxx, xxx byl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 2 VJŘ).
[27] V xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX XXX x důsledku xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace zanikl xx nikoliv. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX XXX xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX FPR, nezákonný. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x akademické obci XXX. Jiný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 odst. 2 XXX nepřipadal x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx být x důsledku xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. zákona x vysokých xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pečuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou, inovační x další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní věda“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx MŠMT xxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. j. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx studijním xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“.
[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, aby „xxxxx, xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Právo, x xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nad uskutečňováním xxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Jaroslava Dokoupila, Xx.X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x části xxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách. Podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akreditaci, xxxxxx xxxxxxx ministerstvo. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[32] Písemná xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona
a) xxxxx vysoké školy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu podle §44 xxxx. 2,
c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, materiálním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního programu xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxx,
x) x případě studijního xxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxx stanovisko Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněni vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MŠMT x. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doložit xx. xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx programu (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx materiální x xxxxxxxxx zabezpečení studijního xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).
[34] X §80 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx deseti xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx řízení o xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xx přiměřeně vztahuje xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxx rozšíření (xxxxxxxx 3). Akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oznámením xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím doby, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
[35] Náležitosti xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx a xxxxx žadatele (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změn xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).
[36] Předně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx závěr krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx vysoká škola xxxxxxxxx delegovat uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx součást x xxxxxxx na §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx členění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x výzkumnou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxx xx samosprávné xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. X xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx případech ovšem xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx státními orgány x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx vytvářet a xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí XXXX o povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx fakultu xx xxxxxxx, pokud xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx programu. X xxxxx směru xxxx xxxxxx krajského xxxxx x absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx samosprávné působnosti xxxxxxx xxxxxx školy. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x souvislosti x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxx x xxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] xxxxx). Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nemohly mít xxxxxxx xxxxxxx.
[39] X xxxxxx úpravy obsažené x §78 a xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Vysoká xxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílejících xx na xxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx změnám (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí zásadně xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx nebo x xxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nějaké xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxx seznatelné, k xxxxx změnám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx odůvodnění na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx podmínek, za xxxxxx byla akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[40] Z rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, využíval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx akademickými xxxxxxxxxx vykonáván. Rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx prodlužuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, forma studia xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx platnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že xx xxxxx zajistit stávajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx studia x xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xx xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx navržené xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a právní xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Právo“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ do 31.10.2013 xx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x odůvodnění není xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx doby XXX a převod xxxxxxxxxxx studentů tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx žadatelem x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx její xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxx xxx xxxxxxx xxxxx dovozovat, xx XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx převést studijní xxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX xxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx takové xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx de facto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx akreditace xxxx xxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito otázkami xx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí XXXX x žádných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace ze xxx 29.6.2012 žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akademické xxxx XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx xxxxxxx udělené.
[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. j. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx a informační, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx XX FPR adresovaný xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kurii xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxx mandátu x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení akreditace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x právní xxxx“ byla prodloužena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xxxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx platnost xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx schváleny xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx důkaz xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz rozhodnutím XXXX ze dne 17.10.2012, č. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x udělení xxxxxxxxxx bakalářskému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Ekonomická x regionální xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 3 xxxx, pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx FPR x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách x jsou xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx požadavky x nároky.
[45] X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxxx, xx byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ pouze x xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx nikdy xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ vystavila xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (xxxx. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Stejný závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx karty žalobce xx dni 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx žalobce xx studentem XXX x že byl xxxxxx xx pátého xxxxxxx xxxxxx dne 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx bylo xxxxxxx upřeno právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěchových xxxxxxxxx pro xxxxxxxx XXX. K dotazu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx přiznávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx se žalobce xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, pokud xx studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx studenty XXX. Xxxxxxxx AS XXX žalobci sdělil, xx xxxxxx xxxx xxxx. Následně xxxxx xxxxx FPR xxxxx, xx „FPR je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx x právní věda, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ZČU, xxx xxxxxxxx XXX, xxx tento xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx nechce xxxxxx studenty xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX FPR xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxx fakulta se xxx xxxxxxxx udělovat xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvala na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx členy akademické xxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx studia xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx [21] xxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx vyložil, xx rozhodnutí MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.
[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze doplnit, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT stále xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx akademickým xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním xxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx x xxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[48] Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xx zásah stěžovatelky, xxxxxx xxxx žalobci xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx xx xxxxx xxxxx mandátu člena XX XXX získaného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx věda“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vnější kontrolou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, potažmo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odnímání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx MŠMT ze xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, který xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX.
[50] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky založil, x převážné míře xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).
[51] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 20 sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx rozhodnuto a x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Podle §10x xxxx. 1 xxxxx zákona pak xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx tento xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného účinku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx a 1.000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx výrokem o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Kč. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx