Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx xxxx:

X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx součástí studijního xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Sb. XX (xx. xx. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalobci x e náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx AS XXX, x xxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozpravě x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Nic x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx umožněno x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odepření možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX FPR xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímý xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a z §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách x x xxxxx x doplnění dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

[2] Xxxxx citovanému xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. Xxxxxxx xx jednak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx je xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx prvým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx kterému došlo xx xxxxxxx AS XXX dne 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx v odpírání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx pokojný výkon xxxxxxx člena AS XXX xx xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §82 s. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby počala xxxxx krajského xxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx XX XXX, xx němž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu; žaloba xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x době, xxx x tvrzenému xxxxxx došlo, byl xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Členství x XX FPR xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx hodnotil, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x), §23 odst. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vyvodil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „MŠMT“) ze xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx s členstvím x akademické xxxx XXX xxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx ji na xxxxx součást vysoké xxxxx xx xxxxx xx vysokou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Podle stěžovatelky xx uvedenou věc xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x vysokých xxxxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x vytváření organizační xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xx xxx xxx dopadá §6 xxxx. 1 písm. x) zákona, přičemž xxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy, nicméně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx poznamenala, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxx spadat xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu xx jinou xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx organizační xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysoká xxxxx převedla xx xxxxxxx technickou.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ( www.msmt.cz/file/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx právnická tedy xxxxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx akademické obce xxxxxxx, x tudíž xxx členy jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx členství xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojují xxxxx xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x situace, x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě x Xxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ se studijním xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjádření Akreditační xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx činit x součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postavila xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akreditací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na straně xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx správy.

[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx, neboť právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX XXX x xx xxxxx žalobce (x dalších studentů) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akademického xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelka by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nekončících xxxxx xxxxxxx členství x XX FPR.

[13] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.

III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx stěžovatelky se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx veřejné vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx školách x xx Ministerstvo školství, xxxxxxx a tělovýchovy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, jaká xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného XXX xxxxxx v xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx o xxxxxxxx voleb xx XX PRF xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. x. 21 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx xx zasedání XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mandátu xxxxx AS XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxx kurie akademického xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx AS XXX [xxxx. xxxx XXX. X) tohoto rozsudku], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx x svobody jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx. 15 Listiny, který xxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxxxxx školám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úzké propojení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x učiteli xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednak xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých školách xxxx xxxxxx školy xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti, nezávislého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ vysokého xxxxxxxx spočívá především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx x společenského xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx učitelů a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx magistrorum xx scholarium).

[22] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiznává xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx na funkce xxxxxxx či děkana xxxx v právu xxxxxxxx si další xxxxxx xxxxxxxxxx samosprávy, xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantující práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce patří xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx vysokých xxxx x pohledu ústavního xx Xxxxx, J. Xxxxxxxx, současný stav x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx univerzita xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsilím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx školy) x xxxxxxxx xxxxxx. Ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx kompetence xx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx fungováním xxxxxxxx škol. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x náplni studijních xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxx xxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxx akreditací kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx prostředkem xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx člena AS XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx akademické obce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx stejná xxxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 xxxx. 3 zákona vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působící na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsaní xx xxxx fakultě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x pasivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), resp. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x univerzit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx být chápána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx center xxxxxxxxxxx - prostoru xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx a xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx myšlenek, názorů x zájmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vysoké xxxxx), xxxx partnerský dialog x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx personální xxxxxxxxxxx: je členem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzniká xx tak dvojúrovňové xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.

[26] Xxx §26 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akademického senátu x xxxxxx ustavování, xxxxxx zániku členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkcí. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX Volební x jednací xxx XX FPR (xxxx xxx „XXX“) schválený xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx a jednacího xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. května xxxxxxxxxxxxx xx volbách (xx. 2 odst. 2 VJŘ). Mandát xxxxxxxx zaniká některým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, okamžikem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX XXX xxxx ztrátou xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 XXX). Xxxxx xxxxx xx každý, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxx xx oprávněn xxxxx, xxxxx xx po xxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 xxxx. 2 XXX).

[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx XX XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx členství x XX XXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 12 XXX xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx senátora XX XXX, nezákonný. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x žalobce x xxxxxx jeho členství x xxxxxxxxxxx senátu x důsledku ztráty xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Jiný x xxxxxx vyjmenovaných x xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx zkoumal, zda xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx FPR, x xxx tak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x akademické xxxx právnické xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx udělovaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §78 x násl. xxxxxx x vysokých školách xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx požadavku vnější xxxxxxxxxxxxx úrovně vzdělávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx komise xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření všestranně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vědeckou, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x další tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx škol (§84 odst. 1 xxxxxx).

[29] Západočeská univerzita xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ xx xxxxxxxxx oborem „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. j. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx a právní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx ministerstvo odkázalo xx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“.

[30] Xx základě xxxxxxxxxx XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. XxxxXx. Jaroslava Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx akreditací xx xxxxxxx x xxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx podléhá studijní xxxxxxx akreditaci, kterou xxxxxxx ministerstvo. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a informačním xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o garantovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium,

e) x případě studijního xxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx absolventi xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oznámení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanovisko příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx připraveni xxxxxxxxxxxxx způsobem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx MŠMT x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx deseti let, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx moci rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx názvu a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení programu x vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx studijního programu, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x technického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Předně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škola xxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu na xxxx xxxxxxxxxx součást x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu spadá xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x uskutečňování studijních xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx pod xxxxxx vnitřní organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx členění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x výzkumnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy x xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx problematika xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých školách xxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[37] Uskutečňování xxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx škola xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijní programy xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí XXXX o povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový stav xxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu či x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx údajné rozpory x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této argumentaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx stěžovatelky ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx takové xxxxxxx xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx významu.

[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx je udělována xxxxxx škole xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Vysoká xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xx. jméno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníků podílejících xx na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxxx x dílčím xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx nebo x udělení akreditace xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxx, xxxxxx xx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. xxxxxxxxxxx, prodlužuje xx xxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, využíval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fakulty x xxx xxxxxx akademickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo a xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx oborem Xxxxx xx xxxx platnosti xx 31. xxxxx 2013, forma xxxxxx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx platnost udělené xxxxxxxxxx končí dnem 31. července 2012 x že xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx komise, s xxxx se po xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Xxxxx xxx, jak xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx žádost Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku xxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx akreditace udělena xxxxxxxxx fakultě, nezpůsobuje xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxxxx xx té xxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Západočeskou xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoká škola (xxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ze způsobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx bez xxxxxxx xxxxx dovozovat, že XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ uskutečňovaný xx xx xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx univerzitu. X xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenými xx stranách 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat, xxxxxx by x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akreditace xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xx by xx xx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito otázkami xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX o žádných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ nepojednávalo. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužena xxxxxxxx xx nezměněných xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012 žalobce xxx xxxx studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx akademické xxxx XXX, xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxx.

[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, č. j. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx univerzity xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“, x němž bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX, xxx email předsedy XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kurii xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o zániku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT x prodloužení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx prodloužena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx fakulta.

[43] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx MŠMT xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xxxxx závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx promítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v prováděné xxxx zjevně xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx dne 17.10.2012, x. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx geografie xx 1. xxxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx prezenční, standardní xxxx xxxxxx 3 xxxx, pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xx dne 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik příslušnosti xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx pro projednávanou xxx nepodstatné, xxxxx xxxxx ze zmíněných xxxxxxxxxx se vztahuje x jinému xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[45] X xxxxxx provedených před xxxxxxxx soudem je xxxxxx, že byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx nikdy xxxxxxxx XXX být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx studijním xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (xxxx. x. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti žalobce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z výkazu xxxxxxx o xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 soudního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 1.9.2012). Oba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách představují xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx studijním xxxxxxxx x prokazují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx zasedání XX XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěchových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. uvedla, xx xxxxxxxxx budou přiznávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak je xx xxxxx, xxxxx xx studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX xxxxxxx xxxxxx, xx hovoří mimo xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx „FPR je xxxx xxxxxxxxx vzdělávat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx, xxxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxx program (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx studenty xxx x prospěchová xxxxxxxxx x xx xxx xxxx nic nepřirozeného“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 soudního spisu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx program xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Západočeskou xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a neujasněnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx narušili vzájemnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx pracovníků v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx (xxxx. bod [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx správní xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx studijního programu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx tak xxx x důsledku rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX.

[47] Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx akademické obce XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxx akademickým xxxxx. Vždyť právě xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání podílet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na níž xxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx x svobod xx xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx a náklady xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 upřeno xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uskutečňování xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, potažmo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx udělování, odnímání xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, xxxxx xxx původně uskutečňován XXX. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x akademické xxxx XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nahradil důvody xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; přiměřeně xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Xx. NSS).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pak x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx podléhá dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poplatek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, učiní tak xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Protože stěžovatelka xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxxxx kolkových známek xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost x 1.000 Xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 1.000 Xx. X xxxx xxxx stanovena xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

XXXx. Marie Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu