Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx xxxx:

X rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 odst. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dílčím xxxxxx studijního programu (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx platnost xx xxx xxxxxxxxxxx, schválí, xxxx být z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx finančního, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 553/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Univerzitní xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve věci xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x e náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxx xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx též „XX FPR“) xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx AS XXX, x němž žalobce xxxxx xxxxx vyrozuměn. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům x xxxxxxxx. Nic x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx umožněno s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat na xxxx XX XXX xxxxxx senátora, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímý xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x z §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce bránil xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxx xx dne 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX FPR xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx AS XXX dne 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x odpírání xxxxxxxx žalobce vykonávat xxxxxx člena XX XXX získanou xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx výrokem xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.

[3] Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx dne xxxxxxxx XX XXX, xx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx též „XXX“). Xxxxxxxx x XX XXX je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakulty xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx bude akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx namísto XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevedlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů x xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX XXX byla xxxxx studentů xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2013-M3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx studenti xxxxxxxxx fakulty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx x členstvím x xxxxxxxxxx obci XXX totiž vnitřní xxxxxxxx spojují možnost xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx organizačních složek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxx vysoké školy. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx součást xxxxxx xxxxx xx přímo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosavadní náhled xx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedenou věc xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x vytváření organizační xxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx. Xx xxx xxx dopadá §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x vysokých xxxxxxx).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx školy xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx program xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx školy. Pokud xx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministerstva xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Převedením xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx xx fakultě xxxxxxxxxxx zaměření, xxxxxxx xx udělení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx technickou.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx akreditace udělena xxxxxx škole nebo xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( www.msmt.cz/file/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x. j. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“, xxxxxxx jej xxxxxx akreditovaný. X xxxx důvodu xxxxxxx xxx studenti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx-xx členství xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx u něj xxxxxx volitelnosti, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situace, k xxx došlo xx Xxxxxxxxxxx univerzitě x Xxxxx v xxxx 2012. Pedagogická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx souhlasem Akreditační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 17.10.2012, x. j. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx programy xxxxx xxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx činit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nejednotný xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx xx. zn. 57 X 5/2013. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy.

[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx nenahraditelnou xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx žalobce proběhly xxxxx xxxxx xx XX XXX x xx xxxxx xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx zvoleni xxxx xxxxxxx akademického xxxxxx. X případě výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nezákonného zásahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelka by xx dostala xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX FPR.

[13] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.

III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[15] Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxx x xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační složka xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx akreditovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do XX XXX xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx č. x. 21 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx XX XXX až do 29.10.2012, xxx mu xxxx xx xxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademického xxxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Aby xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti zásahu xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mandát xxxxx XX PRF [xxxx. xxxx XXX. X) tohoto rozsudku], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. B) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Úvodem Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxx školství x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zejména xx. 15 Listiny, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bádání a xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politická práva, xx. svobodu projevu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozšiřovat ideje x informace. Xxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysokým školám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, organizace x xxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (X 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].

[21] Xxxxx §1 zákona x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálním x ekonomickém rozvoji xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (universitas xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx veřejných vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x právu xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantující práva x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx vysokých xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Staša, J. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejlépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsilím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzity. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tamtéž. s. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxx (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx vnější. Ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství xx XXXX, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx absolvování studia. XXXX tak xxxxx §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx Akreditační komise. Xxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na vysokoškolské xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx člena AS XXX

[24] Podle §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se na xx xxxxxx akademická xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Významným xxxxxx studentů xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátů zakotvené x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x univerzit. Xxxxxxxxxx xxxxx studentů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pracovníků x potažmo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je do xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x politiky.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxxxx myšlenek, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxx (vysoké xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx dialog x xxxxxxxxxxxx pracovníky x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zapsaný x akreditovaném studijním xxxxxxxx uskutečňovaném fakultou xx dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx členem xxxxxxxxxxx akademické obce x současně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.

[26] Xxx §26 zákona o xxxxxxxx školách vnitřní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx předpisem je xxx XXX Volební x xxxxxxx řád XX FPR (dále xxx „XXX“) schválený xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je funkční xxxxxx člena senátu xxxxxxx x počíná xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx volbách (xx. 2 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxxx xxxxxxxx zaniká některým x xxxxxxxxxxxxx způsobů: xxxxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx o rozpuštění XX XXX, vzdáním xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x AS XXX xxxx ztrátou xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 VJŘ). Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x den xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx akademické xxxx XXX (čl. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx ode xxx, kdy xxx xxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 2 VJŘ).

[27] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx XX FPR x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx x XX XXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, nezákonný. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x akademickém senátu x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x akademické obci XXX. Xxxx z xxxxxx vyjmenovaných x xx. 12 odst. 2 XXX xxxxxxxxxx x úvahu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x xxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x akademické xxxx právnické fakulty.

III. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. zákona x xxxxxxxx školách xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx akreditační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx vysokými xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, inovační x xxxxx tvůrčí xxxxxxx vysokých škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XXXX rozhodnutím xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „akreditace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx z 27.6.2012, xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx akreditace odůvodněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“.

[30] Xx základě xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pověřila xxx 1.8.2012, č. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x vnitřních předpisů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx xx xxxxxxx personální, přístrojové x informační.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rektorka doc. XxxxXx. Jaroslava Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x akreditaci xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[32] Písemná xxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje v xxxxxxx x §79 xxxx. 1 zákona

a) xxxxx vysoké školy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat,

b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

c) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxx xx standardní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu,

d) záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx o xxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání,

f) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x výkonu regulovaného xxxxxxxx též oznámení, xx daný studijní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx MŠMT x. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx škola musí xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního programu xxxx xxxxxx škola xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšíření (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx studijního programu xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Náležitosti xxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (vysoké xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace obsahovat x xxxxxx změn xxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo změn xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škola xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx součást x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysokých školách, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], nikoliv xxx xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx problematika xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech ovšem xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxx xxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 x xxxx. zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x mantinelech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx pověřit uskutečňováním xxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx součást, xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx krajského soudu x absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx neobstojí.

[38] Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozpory x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této argumentaci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelky ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělována xxxxxx škole xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysoká xxxxx musí x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního programu, xx. xxxxx garanta xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx; xxxxx xx xx již xxxxxxx x rozšíření akreditace xxxxx §80 odst. 3 xxxxxx xxxx x xxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, muselo xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x žádných takových xxxxxxx dle §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje xx xxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx.

[40] Z xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, jímž byla xxxxxxxxxxxx prodloužena akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx zřejmé, že xxxxxxxx program byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxx přístrojové x informační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx akademickými xxxxxxxxxx vykonáván. Xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxxx stanovilo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „magisterského studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, forma xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Ministerstvo s xxxxxxx xx skutečnost, xx platnost udělené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx studia x xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx akreditace), xxxxxxxx x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Právo“ xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X citovaného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX prodloužilo platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku xxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného xx xx doby XXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxx xxxxxxxx xx Západočeskou xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MŠMT xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ uskutečňovaný xx xx doby XXX xxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenými xx stranách 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx vůbec x rámci xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx akreditovaného studijního xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxx uvažovat xxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxx závažné xxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx de xxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx x důsledku xxxxxx akreditace nebo xxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemusel xxxxxxx, neboť rozhodnutí XXXX x žádných xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx věda“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx platnost xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělené.

[42] Xx vysloveném závěru xxx nemění ani xxxxxxxx xxxxx, k xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx přistoupila xx vydání rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní věda“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní xxxx“ xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx XX XXX adresovaný xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mandátu x xxxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx prodloužena x intencích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx svých internetových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí MŠMT x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xxxxxxxx. Pokud žádné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx schváleny xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neprováděl xxxxx promítnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x prováděné xxxx zjevně xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxx důkaz rozhodnutím XXXX xx dne 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Geografie xx xxxxxxxxx oborem Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2013, forma xxxxxx xx prezenční, standardní xxxx xxxxxx 3 xxxx, pro Fakultu xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx akreditace xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách, zatímco xxxxxxxx rozhodnutí MŠMT xx xxx 29.6.2012, x něhož stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxx FPR x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků xx xxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x jinému typu xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[45] X xxxxxx provedených před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx studenty XXX xxx nepřestali. Xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“ vystavila xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. x. x. 19 soudního xxxxx). Xxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx. výpis x xxxxxxxxx karty žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx x. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že žalobce xx studentem XXX x že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách představují xxxxxxx x studiu x určitém xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci xxxxxxx, xx níž xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxx AS XXX dne 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu) xxxx xxxxxxxxxxx otázka prospěchových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. K xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx vyplácena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bakalářského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx se žalobce xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Následně xxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx „XXX xx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx věda, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxx pověřila XXX, xxx tento xxxxxxx (xxx s určitou xxxxxxxxx ZČU) xxxxxxxxxxx. XXX proto xxxxxx xxxxxx studenty ani x prospěchová xxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx AS XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx č. x. 4 - 9 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx fakulta xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvala xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníků v xxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora vyložil, xx rozhodnutí MŠMT x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx způsobem xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení akreditace xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx obce FPR.

[47] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx lze doplnit, xx pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyostřené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x právní věda“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX či xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním řízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx k xxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo žalobci xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx smyslu tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx samospráva vysoké xxxxx při uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxx akreditace studijního xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obci XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx míře xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. a xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nahradil důvody xxxxx popsanými (srov. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).

[51] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx splatný vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxx xxxx o xxxxxx rozhodnuto a x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy je xxxx povinen vrátit xxx xxxxxxxxx poplatek xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, xxxxx tak xx lhůtě xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2013), tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 1.000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx výrokem x xxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Kč. X xxxx byla stanovena xxxxx x délce xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx senátu