Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx věta:

V xxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přistoupit xxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu x. 187/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 553/03).

Věc: Tomáš X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: Západočeská univerzita x Plzni, xx xxxxxx Univerzitní ulice 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacen x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Žalobce xxx x xxxxxx 2011 xxxxxx členem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) na xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx vykonávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Nic x xxxx xx žalovanou xxxxxx umožněno x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právnické fakulty. Xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx vykonávat xx xxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x z §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x doplnění xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nezákonný, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx prvým výrokem xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx AS FPR xxxxxxxx xx volbách xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx kterému došlo xx xxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx AS XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx xx tohoto xxxxxx v xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tvrzenému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx člena XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx počala xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ode dne xxxxxxxx XX XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu; xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxx x XX XXX xx xxxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx fakulty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx studentem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx namísto FPR xxxxx Západočeská xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí ministerstva xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“. Krajský xxxx tak xxxxxxx, xx neoprávněným vyloučením xxxxxxxx studentů z xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx.

XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xx

[5] Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx namítajíc, xx xx xxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x akademické xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojují možnost xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx senátu právnické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy bude xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat, xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proces udělování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedenou věc xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx Akreditační xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy, nicméně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx akreditovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx garanci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 zákona x vysokých školách).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx školy. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx popření smyslu xxxxxxxxxx. Převedením xxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vysoké xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na fakultě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, protože xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx členy xxxxxx xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxxxxx volitelnosti, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxx XX XXX.

[10] Popsané skutečnosti xxxxx stěžovatelky dokresluje x xxxxxxx, x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx v roce 2012. Xxxxxxxxxxx fakulta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx studijním xxxxxx „Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx rozhodla převést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fakultu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx. Není xxxx pravdou, xx xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx studijní programy xxxxx svého uvážení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Akceptování názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Akreditační komise. Xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhá x souladu xx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx.

[11] Závěrem stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx posuzované xxxx x xxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx do uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx zasahovat, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy.

[12] Xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX PRF x xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nezákonného xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx členové xxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členství x XX FPR.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.

[17] Stěžejní xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) určovat, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ uskutečňovaného XXX zvolen x xxxxxxx volbách xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx AS FPR (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do XX PRF ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. x. 21 xxxxx krajského xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx pokojně xxxxxxxxx xxxxxx senátora XX XXX xx do 29.10.2012, xxx mu xxxx xx xxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žalobce xxxxxxx xxx xx 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozhodnutí převedeni xxxxx pod Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu mandátu xxxxx XX XXX, xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mandát xxxxx XX XXX [xxxx. xxxx XXX. X) tohoto xxxxxxxx], x xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, zda xxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [srov. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zasadit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x svobody jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zejména čl. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx tvorby, a xx. 17, garantující xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjadřovat své xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vyhledávat, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x informace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx školám xxxxxxxxx specifické samosprávné xxxxxxxxx vycházející z xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx škol. Xxxxx o vysokých xxxxxxx současně xxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x učiteli xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dáno jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 553/03 xx dne 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. „Vysokost“ vysokého xxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x společenského xxxx, sdíleného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).

[22] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxx xxxxxx jistou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, volbě xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejných vysokých xxxx garantující xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základní principy xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xxxx. Mikule, V. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavního xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2008. x. 79 - 85). Aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, xxxx vytvářet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx úsilím je xxxxxxxxxx poslání xxxxxxxxxx. (xxxx. Staša, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx vysokých škol xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy) a xxxxxxxx xxxxxx. Ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školství xx XXXX, jehož kompetence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx fungováním xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování x náplni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX tak xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výuku x různých xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx kontroluje xxxxxxxxxxxx úroveň vzdělávání xxxxxxxxxxxxx vysokými školami. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx AS XXX

[24] Podle §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou studenti xxxxx akademické xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx se xx xx stejná akademická xxxxx jako xx xxxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvoří akademičtí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx fakultě x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx němu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx členství v xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx studentů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pojistka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv pracovníků x potažmo x xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx mír xxxxxxxx xx okolní sféry xxxxxxxxx a politiky.

[25] Xxxxxxxxx zastupitelským xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx dochází xx xxxxxxxxxx myšlenek, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tvořících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx školy), xxxx partnerský xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx uskutečňovaném xxxxxxxx xx dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: je xxxxxx xxxxxxxxxxx akademické xxxx x současně akademické xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx dvojúrovňové xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcích.

[26] Xxx §26 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkcí. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisem je xxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxx xxx XX FPR (xxxx xxx „VJŘ“) xxxxxxxxx xxx 28.11.2007. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx člena senátu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX FPR, vzdáním xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x XX FPR xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 2 VJŘ). Xxxxx xxxxx xx každý, xxx xx xxxxxxx x xxx voleb, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx volební právo xxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxx, xxxxx je xx xxxxx dobu ode xxx, xxx xxx xxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 odst. 2 VJŘ).

[27] V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx žalobce xxxx xxxxx XX XXX x důsledku xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx členství x XX FPR xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 VJŘ nezanikl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2012 mandát senátora XX FPR, xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x žalobce k xxxxxx jeho členství x akademickém xxxxxx x xxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx příslušnosti žalobce x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Jiný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx FPR, x zda xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxxxx fakulty.

III. X) Udělování akreditací

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx vysokými školami. Xxxxxxxxxxx komise xxxxxx x xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou, xxxxxxxx x xxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx škol (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Západočeská univerzita xxxxxxxx xxx 25.6.2012 XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným FPR. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 a §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x právní xxxx se studijním xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou univerzitu x Plzni.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“.

[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxxx univerzity zabezpečila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ Jako xxxxx odpovědnou xx xxxxxx xxx uskutečňováním xxxxxx studijního programu xxxxxx xxxxxxxx doc. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x akreditaci podává xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x akreditaci studijního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx součásti, xxxxx xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx §44 odst. 2,

x) xxxxxxx x personálním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a informačním xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxx na standardní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxx,

x) x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx budou připraveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijního programu. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 vyhlášky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx materiální x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 vyhlášky).

[34] X §80 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx deseti let, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx prodloužit, přičemž xx řízení x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx názvu a xxxxx žadatele (vysoké xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a technického xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx součást x xxxxxxx na §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx vysoké školy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na fakulty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx vzdělávací x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zařízení xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem budou xx xxxxxx škole xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx studijních programů. Xxxx problematika xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx státními xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxx (§6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §78 a xxxx. zákona o xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxx xxx xxxx vytvářet a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje-li xx x mantinelech xxxxxxxxxxx v rozhodnutí XXXX o povolení xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxx pověřit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx součást, pokud xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx akreditace takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. X xxxxx směru xxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[38] Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné rozpory x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. X této xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx blíže nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace §6 xxxx. 1 xxxx. x) namísto §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x vysokých školách, xxxxxxx x xxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx korigoval (xxxx. xxx [36] xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx xxxx x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx.

[39] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. (srov. xxxx [31] až [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělována xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. jméno xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx; xxxxx xx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nějaké xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx prodloužena, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, muselo by x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, materiálního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx odůvodnění na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xxxxxxx. V případě, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. xxxxxxxxxxx, prodlužuje se xxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx prodloužena akreditace xxxxxxxxxx programu „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, že xxxxxxxx program byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx oborem Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 5 roků, xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu x Plzni.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx studia x xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx akreditace), rozhodlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx univerzitu v Xxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX prodloužilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku ani x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxxxxxxx fakultě, xxxxxxxxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX x převod xxxxxxxxxxx studentů tohoto xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxx vysoká škola (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převést studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaný xx xx doby XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx univerzitu. V xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat, xxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x rámci řízení x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxx akreditace xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace obsahovalo xxx závažné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončeno xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ nepojednávalo. Xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prodloužena xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx základě rozhodnutí XXXX o prodloužení xxxxxxxxx akreditace xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx jiní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla ministerstvem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx vysloveném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx kroky, k xxxx Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. j. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xx xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni xx dne 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxx xxxx FPR, xxx xxxxx xxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx o zániku xxxxxx mandátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulta.

[43] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, které závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x právní věda“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx http://www.msmt.cz/file/25412 , xxxxx takový xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[44] Xxxxxxxx správní soud xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oborem Xxxxxxxxxx x regionální xxxxxxxxx xx 1. března 2013, forma xxxxxx xx xxxxxxxxx, standardní xxxx studia 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x udělení xxxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zánik příslušnosti xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxx xxxxxx podle zákona x vysokých xxxxxxx x xxxx na xxx xxx xxxxx xxxxxxx jiné požadavky x xxxxxx.

[45] X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorický xxxxx x příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxx k xxxxxxxxxx obci Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx v některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx nepřestali. Xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (xxxx. x. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obci xxxxxxxxx fakulty vyplývá x x xxxxxx xxxxxxx x studiu (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx č. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx PRF x xx xxx xxxxxx do pátého xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Xxx zmíněné xxxxxxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx příslušnost xxxxxxxx x akademické xxxx xxxxxxx, xx xxx xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx XXX. K xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (Právo a xxxxxx xxxx), proděkanka X. xxxxxx, že xxxxxxxxx budou přiznávána xxxxxxxxx bakalářského i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx žalobce xxxxxxx, jak xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx být studenty XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx „FPR xx xxxx xxxxxxxxx vzdělávat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx má sice xxxx xxxxxxxxxxxx ZČU, xxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. zápis z xxxxxxx AS XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx xx x. x. 4 - 9 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo a xxxxxx xxxx“, byť x xxxxxx souvislostech xxxxxxx trvala xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx tohoto programu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Tento xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyostřené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx x důsledku xxxxxxxxxx MŠMT xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX či xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx, xxxx na místě xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxx akademickým xxxxx. Vždyť právě xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x xxxx popsanými principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x musí xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx studia.

IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.

[49] Xxxxxxx soud x Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo žalobci xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx řádný xxxxx mandátu člena XX XXX získaného x xxxxxxx xxxxxxx x březnu 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo zánik xxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ x akademické obci xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx samospráva xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxxxxx x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx udělování, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx MŠMT xx xxx 29.6.2012 nebylo xxxxx dovodit xxxxx xxxxx akreditace studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx míře xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. a část xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; přiměřeně xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Žalovaná xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx přílohou xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudních xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1.000 Kč. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek zaplatit [§4 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx zákona xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx vrátit xxx zaplacený poplatek xxxx přeplatek na xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s podáním xxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.2013), xxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolkových xxxxxx xx výši 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx