Plné znění - 1 Aps 3/2013-43

Xxxxxx xxxx:

X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, lze přistoupit xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx změny nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, schválí, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx finančního, xxxxxxxxxxxx či technického xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 553/03).

Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 A 94/2012-65,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, který xx xxxx vyplacen z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx x březnu 2011 zvolen xxxxxx xxxxxxxxxx části Akademického xxxxxx Fakulty xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 29.10.2012, xxx se konalo xxxxxxxx AS FPR, x xxxx žalobce xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx mandát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům a xxxxxxxx. Xxx z xxxx mu žalovanou xxxxxx umožněno s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx XX FPR xxxxxx xxxxxxxx, představovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vyplývajících x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xx jednak xxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 27.2.2013, x. j. 57 X 94/2012-65, krajský xxxx prvým xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx v odepření xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx AS XXX xxx 29.10.2012, xxx nezákonný. Xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX XXX získanou ve xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx v xxxx 2011. Třetím výrokem xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX xx lze xxxxxxx žalobou xxxxx §82 s. x. x. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx počala xxxxx krajského soudu xxxxx xxx dne xxxxxxxx AS XXX, xx xxxx bylo xxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu; xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxx.

[4] Xxxx krajský xxxx posuzoval, zda xxxxxxx x době, xxx x tvrzenému xxxxxx došlo, byl xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Členství x XX XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x), §23 xxxx. 1 x §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x akreditaci xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx nově xxxxxxxxxxxx namísto FPR xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzita. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx neoprávněným vyloučením xxxxxxxx studentů x xxxxxx na xxxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxx studentů hrubě xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx

[5] Žalovaná (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítajíc, že xx xxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy (xxxx xxx „MŠMT“) ze xxx 29.6.2012, x. x. MSMT-28969/2013-M3, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx studenti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akademické obce. Xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx spadá xxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program uskutečňovat, xxxxxx pouze na xxxx vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx libovolně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxxxxxx ji xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx školu. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[7] Podle xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x vysokých xxxxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxx a xxxxxxx x vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xx xxx xxx dopadá §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou podle §78 xxxx. 1 xxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xx vyjádření Akreditační xxxxxx. Tvorba x xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státní garanci xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx školách).

[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí být xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xxxx program xxxxxx xxxxx do gesce xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx komise převést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by k xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx organizační xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx udělena. Institut xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, xxxxxxx xx udělení akreditace xx xxx xxxxxx xxxxx převedla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x udělení xxxxxxxxxx xxxxx signalizuje, zda xx xxxxxxxxxx udělena xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx x tělovýchovy ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. MSMT-28969/2012-M3 xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx - Západočeské xxxxxxxxxx v Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x akademické xxxx právnické xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojují zánik xxxxxx xxxxx AS XXX.

[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky dokresluje x situace, x xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx 2012. Pedagogická fakulta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Univerzita xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fakultu, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx dopad na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xxxxx činit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx současný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.

[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxx sp. xx. 57 A 5/2013. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx zasahovat, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx školách dovozuje, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je výkonem xxxxxx xxxxxx.

[12] Současně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xx znamenaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxx proběhly xxxxx volby xx XX XXX x xx xxxxx xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xx xx dostala xx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX FPR.

[13] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil.

III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).

[16] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx x xx Ministerstvo školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat.

[18] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx konaných x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do XX PRF ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. x. 21 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Od 1.5.2011 xxxxxxx pokojně xxxxxxxxx xxxxxx senátora XX XXX xx do 29.10.2012, xxx mu xxxx na zasedání XX FPR upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akademického xxxxxx x odůvodněním, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 1.8.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx byli podle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Západočeskou xxxxxxxxxx.

[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx pozbývá xxxx xxxxxxxxxx kurie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mandát xxxxx XX PRF [xxxx. část XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podmínky byly x projednávaném případě xxxxxxx [xxxx. část XXX. B) xxxxxx xxxxxxxx].

[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxx vysokého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čl. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. xxxxxxx projevu, xxxxx vyjadřovat xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozšiřovat ideje x xxxxxxxxx. Pro xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysokým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úzké propojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x učiteli xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní samosprávy xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 553/03 xx xxx 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ].

[21] Xxxxx §1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ vysokého xxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, sdíleného xx xxxxxxxxxxxx učitelů x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx magistrorum xx xxxxxxxxxx).

[22] Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx se vnitřní xxxxxx veřejných vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx děkana xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x svobody xxxxx xxxxxxxxxx obce patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ústavního xx Xxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx univerzit. Xxxxx: Karolinum, 2008. x. 79 - 85). Xxx univerzita xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x svobod. Takovému xxxxxxxxx nejlépe svědčí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx akademické xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx; tamtéž. x. 86 - 91).

[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrole vnitřní (xxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx vnější. Xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxx xxxxxxxx je XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx soustřeďují xxxxxxx xx oblasti dozoru xxx xxxxxxxx fungováním xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx ministerstva spočívá xxxxxxxxx v rozhodování x xxxxxx studijních xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia. XXXX tak xxxxx §78 x násl. xxxxxx x vysokých xxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výuku x xxxxxxx oblastech xxxxxx (x akreditacích) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx akreditací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 33 Xxxxxxx).

XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxx člena AS XXX

[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx školy a xxxxxxxx xx na xx xxxxxx akademická xxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 odst. 3 zákona vyplývá, xx akademickou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx fakultě a xxxxxxxx zapsaní xx xxxx xxxxxxx. Významným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 písm. x), resp. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx podílejí xx xxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Akademická xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pracovníků x xxxxxxx i xxxxxxxxx univerzity samotné. Xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělanosti - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx okolní sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx myšlenek, názorů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tvořících xxxxx xxxxxxxxxxx obec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x akademickými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisem xx xxx XXX Volební x xxxxxxx řád XX XXX (xxxx xxx „VJŘ“) schválený xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po volbách (xx. 2 odst. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxx: xxxxxxxxx funkčního období, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, okamžikem xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x AS XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 12 odst. 2 XXX). Xxxxx xxxxx má xxxxx, xxx je xxxxxxx x den xxxxx, x xxxx vykonává xxx volební právo, xxxxxx xxxxxxxxxx obce XXX (čl. 4 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxx volební xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ode xxx, kdy xxx xxxxxxx, do skončení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR (xx. 4 odst. 2 VJŘ).

[27] V xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx x AS FPR xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 12 XXX nezanikl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx vykonávat dne 29.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx XX XXX, nezákonný. Xxxxx stěžovatelky xxxxx x žalobce x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 12 odst. 2 XXX nepřipadal x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxx přestal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 studentem FPR, x xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pečuje x kvalitu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, inovační x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).

[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2012-X3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platnost „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Západočeskou univerzitu x Plzni.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Akreditační xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“.

[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx fakultu, aby „xxxxx, podle zákona x vnitřních předpisů Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x to xx xxxxxxx personální, xxxxxxxxxxx x informační.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doc. XxxxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx.

[31] Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x části xxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx akreditaci, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx podává xxxxxx škola.

[32] Písemná xxxxxx xxxxxx xxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx

x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,

x) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a informačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studia včetně xxxxx x garantovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx,

x) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxx stanovisko Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx absolventi xxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem k xxxxxx tohoto xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu obsahuje xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakteristik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro vytváření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení studijního xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).

[34] X §80 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 1). Platnost xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx §79 (odstavec 2). Během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škola xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx stejného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxx nebo xxxx vysoké xxxxx (xxxxxxxx 4).

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxx upraveny x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, dokladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx).

[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx x xxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xx xxxxxxxxx. Uskutečňování xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx tvorbu x uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx organizací má xxxxx na xxxxx xxxxx členění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavy, jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx. Xxxxxx, jaké akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx tvorby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx problematika xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy.

[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů tedy xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx státními xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx vnějších kontrolních xxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx §78 a xxxx. zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxxx komise. Veřejná xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x mantinelech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX o povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijního programu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxx uskutečňování studijních xxxxxxxx neobstojí.

[38] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx blíže nevyjadřoval. Xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) namísto §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] shora). Xx xxxxxx situace xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xx pro projednávanou xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx významu.

[39] Z xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §78 a xxxx. zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. body [31] až [35]) xxxxxxx, že žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx parametrů xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Vysoká xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního programu, xx. jméno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílejících xx xx výuce. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx), xxxxxxx uvedené xxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xx již jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 zákona xxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, muselo xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takových xxxxxxx xxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xxxxxxxxxxx, prodlužuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX, xxxxxxxx přístrojové x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx fakulty x xxx xxxxxx akademickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx studia xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 roků, xxx Západočeskou xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 x xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx udělené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x xx xx xxxxx xxxxxxxx stávajícím xxxxxxxxx xxxxx dokončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx navržené xxxx akreditace), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx studijním xxxxxx „Xxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx univerzitu v Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX prodloužilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xx 31.10.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx výroku ani x odůvodnění není xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx akreditace udělena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx té xxxx XXX a převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Západočeskou xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx určující, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx způsobu xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že XXXX xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX přímo na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx uvedenými xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx závažné důsledky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace vyvolat, xxxxxx by x xxxx řadě takové xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx akreditovaného studijního xxxxxxxx x zda xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx spíše x udělení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončeno xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x vysokých školách, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akreditace studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nicméně Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx XXXX x žádných xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ nepojednávalo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezměněných xxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla ministerstvem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[42] Xx xxxxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx přistoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva došlo x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx programu „Právo x právní xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxx xxxxxxxx univerzity xxxxxxx XXX uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní věda“ xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a předsedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx studentům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR, xxx xxxxx předsedy XX FPR xxxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx akreditace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxx prodloužena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx, xxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx fakulta.

[43] Stejně xxx není xxxxxxxx, xxxxx způsobem XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akreditované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí MŠMT x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovozovat, xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx. X popsaných xxxxxx xxxxx soud neprováděl xxxxx xxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx http://www.msmt.cz/file/25412 , xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx zjevně nadbytečný.

[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.10.2012, x. j. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Geografie xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. března 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx studia 3 xxxx, pro Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroků je xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x jinému xxxx xxxxxx podle zákona x vysokých xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx pádem xxxxxxx jiné xxxxxxxxx x nároky.

[45] X xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ pouze x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx nepřestali. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ vystavila xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 x 29.10.2012 XXX (srov. č. x. 19 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr x příslušnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x studiu (xxxx. výpis x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx č. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x že byl xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách představují xxxxxxx o studiu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx příslušnost xxxxxxxx x akademické obci xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx zasedání AS XXX dne 29.10.2012 (xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prospěchových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx a xxxxxx xxxx), proděkanka X. uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx programu. Xx xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx být xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx XX XXX xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx FPR dodal, xx „FPR xx xxxx oprávněna vzdělávat xxxxxxxx v magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ZČU) realizovala. XXX xxxxx nechce xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stipendia x na xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx x xxxxxxx XX XXX xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx na x. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx fakulta xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxx x jiných souvislostech xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx programu xxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxx FPR. Tento xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx narušili vzájemnou xxxxxxxx x kýženém xxxxxxxxxxxx studentů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx [21] xxxxx).

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyložil, xx xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx citovaného studijního xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR.

[47] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akreditací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Právo x právní xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stále xxxxx akademické xxxx XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxx akademickým xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx x xxxx popsanými principy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřním xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx po xxxxx xxxx studia.

IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu stěžovatelky xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo žalobci xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX FPR xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí XXXX xx xxx 29.6.2012 x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx smyslu tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx samospráva vysoké xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, potažmo x Akreditační xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx prodlužování platnosti xxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxxx xxxx XXX.

[50] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx míře xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [36] xx [41]; přiměřeně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).

[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo o xxxxxx rozhodnuto x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. h) zákona x soudních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx]. Podle §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaplacený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx do 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku nerozhodoval (xxxx. bod [48]), xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.000 Xx (z xxxx 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx x 1.000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. X xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx v délce xxxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013

JUDr. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx