Právní věta:
V xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu (§11 odst. 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx dochází.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 187/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 553/03).
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Univerzitní xxxxx 2732/8, 306 14 Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.2013, x. x. 57 A 94/2012-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1.000 Xx, xxxxx jí xxxx vyplacen x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxx v březnu 2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx právnické Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx (xxxx xxx „XX XXX“) xx xxxxxxx funkční období xxxxxxxxxx 1.5.2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonával xx xx 29.10.2012, xxx xx konalo xxxxxxxx AS FPR, x xxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx mandát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodům a xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx žalovanou xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx vykonávat na xxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxx, představovalo xxxxx xxxxxxx přímý xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x z §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx školách), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
[2] Xxxxx citovanému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx citovaný xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak xxxxxxxxx xxxxxx dalšího pokračování xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 27.2.2013, x. x. 57 X 94/2012-65, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX FPR xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX XXX xxx 29.10.2012, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zakázal, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx XX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx výkon xxxxxxx člena XX XXX xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx XX FPR, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu; žaloba xxx xxxx xxxxxx xxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx, xxx x tvrzenému xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Fakulty právnické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „XXX“). Členství v XX XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakulty podmíněno xxxxxxxxx x akademické xxxx XXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x 29.6.2012 xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx §6 odst. 1 písm. a), §23 xxxx. 1 x §79 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxxxxx x akreditaci xxxxxxx, xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí ministerstva xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namísto XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzita. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na rozhodování XX XXX byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx
[5] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy (dále xxx „XXXX“) ze xxx 29.6.2012, x. x. XXXX-28969/2013-X3, xxxxxxxx xxx dosavadní studenti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akademické xxxx. Xxxxx x členstvím x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojují možnost xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx školy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxx xxxxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vnitřní organizace xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Na věc xxx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx program podléhá xxxxxxxxxx, kterou podle §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patří xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studijního programu, xxxxxx kontroluje Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx program xxxxxx xxxxx do gesce xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxxx komise převést xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dotčeny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx měl xxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysoká xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Výrok xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxx signalizuje, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ( xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 ). X xxxxxxxxxxx případě xxxx akreditace xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-28969/2012-X3 xxxxxxx přímo vysoké xxxxx - Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx právnická xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxx akreditovaný. X xxxx xxxxxx nemohli xxx studenti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx, x xxxxx xxx členy xxxxxx xxxxxx. Zaniklo-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty, xxxxxxx u něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx spojují xxxxx xxxxxx člena AS XXX.
[10] Popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situace, x xxx xxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx v xxxx 2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Ekonomická x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Univerzita xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž došlo xx souhlasem Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo následně xxxxxx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43256/2012-X3, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx akreditaci xxxxxx xxxxxxxx xxx Fakultu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxxx xxxxx svého uvážení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxxx, xxxxx převádění xxxxxxxxxxxx programů by xxxxxx xxxxx činit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx po předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akreditací xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 57 X 5/2013. Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx o samosprávu, xxxxxxx xx straně xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka požádala x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx zániku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx XX PRF a xx místo xxxxxxx (x dalších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tito xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členství x XX XXX.
[13] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx ani x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FPR. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Ze xxxxx Nejvyšší správní xxxx ověřil, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx XXX zvolen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2011 xx XX XXX (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do XX PRF xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx xx x. l. 21 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Xx 1.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xx 29.10.2012, xxx xx xxxx na zasedání XX FPR xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxxx přestal xxx xx 1.8.2012 xxxxxx akademické obce XXX. Xxxxxxx studenti xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli podle xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Aby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda obstojí xxxxxx krajského soudu x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v bránění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXX, xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pozbývá člen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX XXX [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx XXX. X) xxxxxx xxxxxxxx].
[20] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zasadit vysokoškolské xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Základní xxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxx zejména xx. 15 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx myšlení, xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx xxxxxx, x xx. 17, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozšiřovat xxxxx x informace. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx principy zákon x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx specifické samosprávné xxxxxxxxx vycházející x xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxx xxxxxxxxx xxxx propojení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xx dáno jednak xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 553/03 ze dne 8.12.2004 (N 187/35 XxXX 455), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ].
[21] Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx soustavy vrcholnými xxxxxx vzdělanosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvůrčí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. „Vysokost“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nezávislém badatelství, xxxxxxx xx podněcování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, sdíleného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (universitas xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[22] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiznává xxx široká xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na funkce xxxxxxx či xxxxxx xxxx x právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx akademické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantující práva x xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xx Staša, J. Xxxxxxxx, současný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Karolinum, 2008. x. 79 - 85). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx společenské xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x svobod. Takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsilím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx univerzity. (xxxx. Staša, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx samosprávy x jejich xxxxxxxx xxxxxx; tamtéž. x. 86 - 91).
[23] Xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitřní (xxxxx akademické xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx vnější. Ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodování x náplni studijních xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx absolvování xxxxxx. XXXX xxx xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uskutečňovat xxxxx x xxxxxxx oblastech xxxxxx (x akreditacích) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školami. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx studijních programech xx pak prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 33 Xxxxxxx).
XXX. A) Xxxxxxxx xxxxxxx člena XX XXX
[24] Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působící na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Významným xxxxxx studentů xx xxxxxxx a pasivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 písm. x), xxxx. §26 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx senátech xxxxxx x univerzit. Akademická xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pojistka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pracovníků x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x významných xxxxxxx xxxxxxxxx center xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx svobody, xxxxx je xx xxxxx mír odloučen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx akademického senátu xxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxx partnerský xxxxxx x akademickými pracovníky x současně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedení vysoké xxxxx či konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fakultou xx xxxxx personální xxxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxxxx akademické xxxx x xxxxxxxx akademické xxxx fakultní. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x univerzitních xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §26 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxx xxxxx akademického xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx akademického xxxxxx. Stanoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx XXX Volební x xxxxxxx xxx XX FPR (xxxx xxx „VJŘ“) schválený xxx 28.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozpuštění XX XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x členstvím x XX FPR xxxx xxxxxxx volitelnosti (xx. 12 odst. 2 XXX). Právo xxxxx xx každý, xxx xx xxxxxxx x den xxxxx, x xxxx vykonává xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx akademické obce XXX (xx. 4 xxxx. 1 VJŘ). Xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx dobu xxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX (xx. 4 odst. 2 XXX).
[27] X xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx AS FPR x důsledku xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx akreditace xxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx žalobci členství x XX XXX xxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx x čl. 12 XXX xxxxxxxx, xxx xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxx bránila xxxxxxx vykonávat dne 29.10.2012 mandát xxxxxxxx XX XXX, nezákonný. Xxxxx stěžovatelky došlo x xxxxxxx x xxxxxx xxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxx x akademické obci XXX. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxx přestal xxx x důsledku xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxxxxx XXX, x zda xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fakulty.
III. X) Udělování xxxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx školách xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vědeckou, xxxxxxxxx, vývojovou, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx univerzita xxxxxxxx dne 25.6.2012 XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ uskutečňovaným XXX. Xxxxxxxx XXXX rozhodnutím xx xxx 29.6.2012, x. j. MSMT-28969/2012-M3, xxxxx §79 xxxx. 4 x §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 31. října 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázalo xx stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx x 27.6.2012, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů magisterského xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“.
[30] Xx xxxxxxx rozhodnutí XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxx 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxx, podle zákona x xxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Právo x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xx xx xxxxxxx personální, přístrojové x xxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxx rektorka xxx. XxxxXx. Jaroslava Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost x akreditaci podává xxxxxx škola.
[32] Písemná xxxxxx xxxxxx školy x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx
x) xxxxx xxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovat,
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2,
c) xxxxxxx x personálním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium,
e) x případě studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx absolventi xxxxx oprávněni vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx na přípravu x xxxxxx regulovaného xxxxxxxx též xxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání, x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx připraveni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akreditaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 42/1999 Xx., o xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx škola xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxx plánů xxxxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx programu (§6 vyhlášky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 vyhlášky) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx).
[34] X §80 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Platnost xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prodloužit, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti akreditace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 (xxxxxxxx 2). Během uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxx xxxxxx škola xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšíření (odstavec 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx uplynutím xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zajistí studentům xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téže nebo xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 4).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxx xxxxx xxxxxxxx x §11 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. Xxxxx xxxxx x xxxxx žadatele (xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zabezpečení programu x vnitřního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo změn xxxxxx rozvoje a xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxxxxxx).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx programu na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx], nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxx organizací má xxxxx xx mysli xxxxx členění vysoké xxxxx xx fakulty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jiná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx zařízení xxxxx §22 zákona. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvorby a xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxx xx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X některých zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§6 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxx tvorby a xxxxxxxxxxxxx studijních programů xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxx §78 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji fakultu xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajné rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx stěžovatelky ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [36] shora). Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxx obsažené x §78 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. (xxxx. xxxx [31] xx [35]) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx stávajícího studijního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx garanta xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx. Xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxxx x dílčím xxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxx), nicméně uvedené xxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx studijního xxxxxxxx; jinak xx xx již xxxxxxx x xxxxxxxxx akreditace xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního programu, xxxxx platnost xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace x žádných xxxxxxxx xxxxxxx dle §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 42/1999 Sb. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 29.6.2012, jímž byla xxxxxxxxxxxx prodloužena akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx akreditován xxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáván. Xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx platnosti xx 31. října 2013, forma studia xxxxxxxxx, standardní doba xxxxxx 5 xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx.“ Dále xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx souhlasné stanovisko Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2012 a xxxxxxxx: „Ministerstvo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx platnost udělené xxxxxxxxxx končí xxxx 31. xxxxxxxx 2012 x že je xxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx“ pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx, jak xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X citovaného rozhodnutí xxxxxxxxxxx vyplývá, že XXXX prodloužilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx „Xxxxx a právní xxxx“ xx 31.10.2013 xx žádost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx akreditace xxxxxxx xxxxxxxxx fakultě, nezpůsobuje xxxxx akreditace studijního xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx XXX x převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace xx xxxxx §80 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxxxx. Xx způsobu xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxx dalšího xxxxx dovozovat, xx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ uskutečňovaný xx xx xxxx XXX xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 17 - 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akreditace vyvolat, xxxxxx by x xxxx řadě takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxx x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx nebylo na xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akreditace xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změny xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx XXXX x žádných xxxxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xxx jiní studenti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx původně udělené.
[42] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxxxxx xx vydání rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčením, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx ze dne 1.8.2012, x. x. XXX 026245/2012, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřila XXX xxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x právní xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pedagogickou xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx být členy xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxx XX XXX adresovaný xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studentskou xxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx akreditace, xx xxxxxxxxxx studijního programu „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ byla prodloužena x intencích původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Stejně xxx není rozhodné, xxxxx způsobem XXXX xx xxxxx internetových xxxxxxxxx eviduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx MŠMT x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.6.2012, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx byla platnost xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx možné dovozovat, xx xx ministerstvo xxxxxxxxxx původního studijního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxx/25412 , xxxxx takový důkaz xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx neprovedl xxx důkaz rozhodnutím XXXX xx xxx 17.10.2012, x. x. XXXX/43&xxxx;256/2012-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx bakalářskému xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2013, xxxxx studia xx xxxxxxxxx, standardní xxxx xxxxxx 3 xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akreditace xxxxx §79 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx školách, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxxxx formulace xxxxxx výroků je xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepodstatné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx pádem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nároky.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx xxxx“ pouze x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx studenty XXX xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ve studijním xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx věda“ xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 12.9.2012 a 29.10.2012 XXX (xxxx. x. x. 19 soudního xxxxx). Stejný závěr x příslušnosti žalobce x akademické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 4.12.2012 xxxxxxxx xx č. x. 20 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX x že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2012). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x určitém studijním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx příslušnost studentů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx XX XXX dne 29.10.2012 (xx xxxx bylo xxxxxxx upřeno právo xxxxxxxxx mandát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro studenty XXX. X dotazu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx vyplácena jen xxxxxxxxx bakalářského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxx věda), xxxxxxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak je xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxx studenty XXX. Xxxxxxxx XX XXX žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx. Následně ovšem xxxxx FPR dodal, xx „XXX je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda, xxxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxxxx ZČU, xxx pověřila XXX, xxx tento program (xxx x určitou xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx. XXX xxxxx nechce xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. zápis z xxxxxxx XX FPR xx xxx 29.10.2012 xxxxxxxx na x. x. 4 - 9 soudního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodla udělovat xxxxxxxxxxx stipendia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Právo x xxxxxx věda“, xxx x jiných souvislostech xxxxxxx trvala na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx FPR. Xxxxx xxxxxxx přístup ke xxxxxxxxx x neujasněnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx narušili xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studentů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věda (xxxx. xxx [21] xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akreditace xxxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX.
[47] Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyostřené xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx akreditací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu měla Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x právní xxxx“ xxxx x důsledku xxxxxxxxxx MŠMT xxxxx xxxxx akademické xxxx XXX xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Vždyť právě xxxxxxxx xx mají x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, na xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx x svobod xx xxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx soud x Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxxx případě dospěl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx zásah xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx mandátu člena XX FPR získaného x xxxxxxx volbách x březnu 2011, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx dne 29.6.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „Xxxxx x xxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx svůj xxxxx xxxxx o §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx smyslu tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu spadá xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx vnější kontrolou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx komise, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx akreditace xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx a xxxxxx věda“, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti studentů xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxxxx xxxx XXX.
[50] Vzhledem x xxxx, xx důvody, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěr x nezákonnosti popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx nahradil důvody xxxxx popsanými (xxxx. xxxxxxxxx body [36] xx [41]; xxxxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Sb. XXX).
[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx podléhá xxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx poplatcích“), xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxx rozhodnuto x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx analogiam]. Xxxxx §10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx povinen vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx lhůtě xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o vrácení xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [48]), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2013), tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxxxx kolkových známek xx xxxx 6.000 Xx (x xxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx stížnost x 1.000 Xx xx xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000 Kč. X xxxx byla stanovena xxxxx v délce xxxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu