Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx [čl. 12 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx] xx přezkoumatelná x řízení xxxx xxxxxxxx soudem (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX a x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (C-119/99, Xxxxxxx, s. I-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. xxxx., s. X-415); rozsudek Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (X-243/01, Recueil, x. XX-4189).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobkyně: KOUKAAM x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Chrustenice 208, Xxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, čj. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2012, čj. 8 Xx 421/2008-58, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím - xxxxxxxx informacím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - XX xxxxx značky XXXXXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně žaloby x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx xxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx účastníky xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx XX xxxxx x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXX: ve xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx objektivní, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS x XX, x nichž xxxxx, xx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X těchto důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.); neshledal xxxxxx xxxx, jimiž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[6] Jedinou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx námitky v xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalob.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou ze xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon jinak. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čistě x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxxxxx xxxxx (osmi typů XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX) a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx neexistence těchto xxxxxxxxxx x daného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zařazení xxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní a xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. vyd. 02/002 X. 382 - 386 (xxxx xxx „xxxxx sazebník“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x minulosti xxx zabýval Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Na xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx přípravku - xxxxxxxxxxxxx doplňku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, Xx. věst. X 302, x. 1; Xxx. vyd. 02/004, x. 307 (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxx z jeho xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxx osoba xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží v xxxxxxx informaci u xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx celní xxxxxx Společenství x xxxxxxxx k době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné povahy, xxxxx je ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x.x.x.“ Xx xxxxxxxxx závěrů není xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Jak xxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX se ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. institut xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx). Čl. 243 xxxx. 1 věta xxxxx celního xxxxxx xxxxxxx, xx každá xxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx x rámci xxxxxxx předpisů, xxx xx xx přímo x xxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xx bylo xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Co se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx celního xxxxxx, xx upraveno x xxxxxx 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x celním předpisům, xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx nebo určitelným xxxxxx; xxxxx pojem xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Doslovné xxxxx článku 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Shora xxx. xx. 243 xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx výkladu tedy xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrobila xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx následně vydal xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxx „xxxxx se“, „vztahovat xx“ xxx xxxxxx „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „týká“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx individuellement), xx xxxxxxxxxx. Celní orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx deklarované x xxxxxxx x závaznou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazná xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx sazebního zařazení xxxxx a pouze xxx xxxxx, u xxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 odst. 2 celního xxxxxx). Xxxxxxxx to xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx se celní xxxxxx nemohou x xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxxx xxxxx xx x xxx celní orgán x takovém xxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žadatele (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx typ xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a podnikatelská xxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx-xx celní xxxxx zboží pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celní sazbou, xxxxx je pro xxxxxxxxxxx nevýhodnější, v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje xx xxxx práva xx xxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxx x xxxxxxxx dotčení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje.
[13] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ostatně xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx vyměření xxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Packard, X-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx francouzského xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávajícího závaznou xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham, X-206/03, Xx. s. xxxx. x. I-415, xx vztahu k xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx upozornit, xx xxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 263 xxxx. 4 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské unie xxxxxxx x nařízení Xxxxxx EU o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis individuální xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, T-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X těchto xxxxxx xxxxx vyplývá, xx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 243 celního kodexu xxxxxxxx xxx řádný xxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx jejími žalobami xxxxx zabývat. Xxxxxxxx-xx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkoumat z xxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx x xxxxxxx s čl. 243 celního kodexu. Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[17] V dalším xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, x xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §75 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxx x. 85258019 xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoliv, a xx xxxxx účelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedině xxx xxxx xxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. V novém xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx