Xxxxxx věta:
Závazná xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx [čl. 12 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §70 xxxx. x) s. x. s. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 427/2005 Xx. XXX x x. 2439/2011 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (C-206/03, Xx. xxxx., x. X-415); rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Sony Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. XX-4189).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KOUKAAM proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: KOUKAAM x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 208, Xxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, xx. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, čj. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím - xxxxxxxx informacím Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx žalobkyně žaloby x městského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Všechny xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. Dospěl totiž x xxxxxx, že xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IP xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení předmětného xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx technického stavu xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. XXX: ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 2439/2011), x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení. V xxxxxx x každém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxx xx technického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxx sám ve xxxxxxxxx k žalobě xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zařazování xx nejedná x xxxxxx čistě technickou, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxx objektivní, xxxxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, rozhodně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x XX, z xxxxx xxxxx, xx výluky xx soudního přezkumu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
III.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[6] Jedinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx žaloby stěžovatelky xxxxxx. Zákon ostatně xxxx námitky v xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. XXX). Zdejší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání vyloučeny xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání nebo xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx typů XX xxxxx značky XXXXXXX) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx u daného xxxxx xx odvíjí xxxxxxx celní zařazení xxx nařízení Xxxx (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 X. 382 - 386 (dále xxx „xxxxx sazebník“) x současně xxxxxxx xxxxxxxxx výše cla.
[8] Xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Na xxx, xxx xxxxxxxx, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku - xxxxxxxxxxxxx doplňku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 302, s. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Delpharmea Nutraceuticals xxxxxxxxxxx, xx „[c]elní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx sazebnímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx informaci u xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu) x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství i xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informace, xx xxxx xx xx, že takové xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx je xx xxxxxxxx přezkoumání vyloučen xxxxx §70 písm. x) s.ř.s.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. institut daňového xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Čl. 243 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxx kodexu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jí xxxxx x xxxxxx xxxxxx. […] Opravný prostředek xxxx xxx xxxxx xx členském xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx odst. 2 xxx. xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat x xxxxxx xxxxxx x celních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy [xxxx. a)]; xxxxx xxxx. b) xxx xx xxxxxx xxxxxx x nezávislého xxxxxx, xxxx xxxx být x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnocenné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tribunály, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxx účely xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x celním xxxxxxxxx, xxxxxx xx rozhoduje x jednotlivém xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx nebo xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxx x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx tedy výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx cit. xx. 243 mimo xxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se vztahuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx dotýká. X xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky poškozena, xxxx. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrobila xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx him xxxxxxxx and individually“; xx xxxxxxxxxxxxx: „qui xx concernent xxxxxxxxxxx xx individuellement“), které xxxxxxxxxx spíše výrazu „xxxxx xx“, „vztahovat xx“ xxx výrazu „xxxxxxx se“.
[12] Závěr x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx přímo x xxxxxx dotýká, xxxxxxxxxx „týká“ (xxxxxxx xxx directly xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak bude x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, u xxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 xxxx. 2 celního xxxxxx). Xxxxxxxx xx ale xxxxxxx, xx xx xxxxxx k této xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dovezení takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx týkajících se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx i xxx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxx vázán x zařazení již xxxxxx xxxxxx. Právě x tohoto pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx dovážet xxxxxx typ xxxxx, xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářskou xxxxxxx. Zařadí-li xxxxx xxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx sazbou, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nevýhodnější, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx očekáváním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x osobního dotčení xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje.
[13] X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX ostatně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávají, xxxx xx musel xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx vyměření xxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, C-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávajícího xxxxxxxx xxxxx informaci; xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Sb. x. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx x xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx upozornit, xx xxxx Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx podle xx. 263 xxxx. 4 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx EU x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se nařízení xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx xxxxx (takto rozsudek Xxxxx prvního stupně xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-243/01, Xx. rozh. x. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 243 celního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx tedy xxx jejími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Argumentace xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 písm. x) x. x. x., xx v xxxxxxx x xx. 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx XX xx přednost xxxx právem xxxxxxxxxxxxx [xxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 15.7.1964, Costa x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu, jejichž xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[16] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[17] X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §75 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx X. stupně, xxxx. xxxxxxxx, správně xxxxxxxx xxxxxxxxx IP xxxxxx xxx xxxxxxx x. 85258019 celní nomenklatury xx nikoliv, a xx tímto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx být xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx