Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým se xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx] je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 427/2005 Xx. XXX a x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 154/2006 Xx.; rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (C-119/99, Xxxxxxx, s. I-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham (X-206/03, Xx. xxxx., s. X-415); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Europe Xxx (T-243/01, Xxxxxxx, x. XX-4189).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx KOUKAAM proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx informaci x sazebním xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Žiškové x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: KOUKAAM x. x., xx xxxxxx Kaplanova 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Chrustenice 208, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, xx. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, x xx dne 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x čj. 2008/2884/30, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx uvedenými xxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím - xxxxxxxx informacím Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - IP xxxxx značky VIVOTEK. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IP kamer x oba účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti x vyjádření žalovaného
[2] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. NSS: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve Sbírce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxx přezkumu by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zařazování xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx, srozumitelná x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx několik xxxxxxxxxx NSS x XX, z xxxxx xxxxx, xx výluky xx xxxxxxxx přezkumu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx zařazení skutečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[4] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x bez xxxxxx.
[5] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o od xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, č. 427/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabývat pouze xxxxxxxxxx odmítnutí žalob.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon jinak. X xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XX xxxxx značky XXXXXXX) x z xxxxxx důvodu žaloby xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx neexistence těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zařazení xxx nařízení Xxxx (XXX) č. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x xxxxx a xxxxxxxxxxx nomenklatuře a x společném xxxxxx xxxxxxxxx, Úř. xxxx. X 256, x. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 X. 382 - 386 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxx správné xxxxxxxxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, x. 2439/2011 Xx. XXX (věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx vydává xxxxx kodex Společenství, Xx. xxxx. X 302, x. 1; Xxx. vyd. 02/004, x. 307 (dále xxx „celní xxxxx“), xxxxxxx z xxxx xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. Xxxx xxxxxxx soud xx xxxx Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx garantuje právo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit své xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx informace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x.x.x.“ Od xxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
[9] Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxxx aplikovatelností xxxxx XX se xxxxxxx xxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxx daňového řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx). Xx. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx kodexu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx v xxxxx xxxxxxx předpisů, xxx xx jí xxxxx x xxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx státě, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxx xxxxxxxx.“ Xxx odst. 2 xxx. článku pak xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxx x celních xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. x) xxx xx druhém xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy členských xxxxx soud nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány rovnocenné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xx xxxxxxxx za rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x článku 4 xxxx. 5. Rozhodnutím „xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x celním xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x který má xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx nebo více xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (zvýraznění xxxxxxx NSS). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 celního xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx závaznou informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. xx. 243 xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxx dotýká. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx osoba xxxxxx xxx vydaným xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, vyrobila xx xxxxxxx, a celní xxxxx následně xxxxx xxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x angličtině: „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx“; xx francouzštině: „xxx xx xxxxxxxxxx directement xx individuellement“), které xxxxxxxxxx spíše xxxxxx „xxxxx se“, „xxxxxxxxx xx“ xxx výrazu „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x osobně xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx and xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx individuellement), xx xxxxxxxxxx. Celní orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx řízení x xxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx do XX doveze konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pouze pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx zboží, x xxxx byly xxxxxxx xxxxx formality xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu). Xxxxxxxx to ale xxxxxxx, že ve xxxxxx x této xxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx týkajících xx xxxxxx jeho sazebního xxxxxxxx odchýlit. Xxxxxx xxxxx je i xxx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x zařazení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx informace xxx žadatele (podnikatele), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářskou xxxxxxx. Zařadí-li celní xxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxx sazbou, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nevýhodnější, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje.
[13] X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel žalobce xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cla (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, X-119/99, Xxxxxxx x. X-3981, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxx přezkoumávajícího xxxxxxxx xxxxx informaci; obdobně xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, SmithKline Xxxxxxx, X-206/03, Sb. x. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx x xxxxx Xxxxx Británie). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Tribunálem jsou xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 263 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Computer Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Ltd, T-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx věc stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 celního xxxxxx xxxxxxxx xxx řádný xxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx žalobami xxxxx zabývat. Xxxxxxxx-xx xxx, je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x., xx x xxxxxxx x xx. 243 celního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Costa v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), respektive xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 SbNU 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Městský xxxx proto nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx se xxxxx o úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx usnesení městského xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx městský xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[17] X dalším xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x sazebním zařazení xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropskými předpisy x relevantním xxxxx xx smyslu §75 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx zařadili xxxxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxx č. 85258019 xxxxx nomenklatury xx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxx použitelného práva XX. X xxxxx xxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. března 2013
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx