Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx [čl. 12 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx] je xxxxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) s. x. x. se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 427/2005 Xx. NSS x x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), a xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (X-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. rozh., x. X-415); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. II-4189).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KOUKAAM proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x závaznou informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 208, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, xx. 2008/2908/30, xx. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, a xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, čj. 2008/2881/30, čj. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Žalovaný x xxxxxxx uvedenými xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x sazebním zařazení xxxxx - IP xxxxx xxxxxx VIVOTEK. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výlučně na xxxxxxxxx technického xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXX: ve xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a vlastností xxxxx. Upozorňuje, že xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná o xxxxxx čistě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx několik xxxxxxxxxx NSS x XX, x nichž xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx musel zabývat x bez xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[6] Jedinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že městský xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxx námitky x xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabývat pouze xxxxxxxxxx odmítnutí žalob.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. jsou xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx stavu osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxx x sobě neznamenají xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, popřípadě jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporu čistě x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx (xxxx xxxx XX xxxxx značky XXXXXXX) x x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nařízení Rady (XXX) x. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x celní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Úř. xxxx. X 256, s. 1-675; Xxx. xxx. 02/002 S. 382 - 386 (xxxx xxx „celní sazebník“) x současně xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx správním xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxx zabýval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (věc Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx doplňku obsahujícího xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, Xx. xxxx. X 302, x. 1; Xxx. vyd. 02/004, x. 307 (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxx x xxxx xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx informaci u xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Společenství x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné povahy, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s.ř.s.“ Xx xxxxxxxxx závěrů není xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
[9] Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu. Právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx). Xx. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx kodexu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx právo xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jí xxxxx x xxxxxx dotýká. […] Xxxxxxx prostředek xxxx být podán xx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xx bylo xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; podle xxxx. x) pak xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx přichází xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účely celního xxxxxx, xx upraveno x xxxxxx 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx správní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx předpisům, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx nebo určitelným xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx smyslu xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx informaci x sazebním zařazení xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. xx. 243 mimo xxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx být vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx xxxxx následně xxxxx xxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx concernent directement xx individuellement“), které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxx „xxxxxxx xx“.
[12] Xxxxx x tom, že xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxx xxx directly xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Celní orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX doveze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, u xxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx ale xxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zboží od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xx i xxx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vázán x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxxx pohledu xx závazná informace xxx žadatele (xxxxxxxxxxx), xxxxx hodlá dovážet xxxxxx xxx zboží, xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářskou xxxxxxx. Zařadí-li xxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx očekáváním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x osobního xxxxxxx xxxxx věc stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ostatně xxxxxxx, xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, X-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx xx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; obdobně xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Xx. s. xxxx. x. X-415, xx vztahu k xxxxx Xxxxx Británie). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Tribunálem jsou xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx žaloby xxxxx xx. 263 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx EU o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx individuální xxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Ltd, X-243/01, Xx. xxxx. s. XX-4189).
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx čl. 243 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx jejími xxxxxxxx xxxxx zabývat. Xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo xxx xxxxxx přezkoumat z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x., xx v xxxxxxx s čl. 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právo XX má přednost xxxx xxxxxx vnitrostátním [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.1964, Xxxxx v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), respektive xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2006 xx. zn. Xx. XX 50/04 (X 50/40 SbNU 443; 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.].
[15] Městský xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o úkony xxxxxxxxx orgánu, jejichž xxxxxx závisí výlučně xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx věcí. Námitka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx městský xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[17] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantním znění xx xxxxxx §75 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx IP xxxxxx xxx položku x. 85258019 xxxxx nomenklatury xx nikoliv, x xx xxxxx účelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx použitelného xxxxx XX. X novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx