Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx [čl. 12 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx] je přezkoumatelná x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §70 xxxx. x) x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX x x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 154/2006 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Costa v. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), x xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx (C-119/99, Xxxxxxx, x. I-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx (X-206/03, Xx. rozh., s. X-415); rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2003, Sony Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. XX-4189).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Chrustenice 208, Loděnice x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, čj. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx dne 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, a xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, čj. 2008/2881/30, xx. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Xx 421/2008-58, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx - XX xxxxx značky XXXXXXX. Xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. Dospěl totiž x závěru, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX kamer x xxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx jsou tedy xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx technického stavu xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx a usnesení xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. XXX: xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, které bylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X tomu stěžovatelka xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx v každém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx technického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zařazování xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx technickou, xxx kterou xx xxxx zapotřebí speciálních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zařazení do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci xx xxxxxxx. X proto xx v xxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, rozhodně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x XX, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxx potřeba interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx soudního přezkumu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx napadené usnesení xxxxxxxx za správné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x xxx návrhu.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx městský xxxx měl xxxx xxxxxx xxxxx projednat. Xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx námitky v xxxxxxx napadení rozhodnutí xxxxx x xx xxxxxxx žaloby ani xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čistě x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnostech předmětného xxxxx (xxxx typů XX xxxxx značky XXXXXXX) x z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx. Xx existence xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2658/87 xx xxx 23.7.1987 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném celním xxxxxxxxx, Xx. věst. X 256, x. 1-675; Mim. xxx. 02/002 X. 382 - 386 (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx“) x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Ca 90/2007-35, x. 2439/2011 Xx. XXX (věc Delpharmea Xxxxxxxxxxxxxx). Xx ten, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx otázky sazebního xxxxxxxx přípravku - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 302, x. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxx x xxxx xxxxxx 243. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Delpharmea Nutraceuticals xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx garantuje xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx (soudu) x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx všechny celní xxxxxx Společenství x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úkon správního xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.“ Od xxxxxxxxx závěrů není xxxxxx se odchýlit xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Nutraceuticals, xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxx 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. institut xxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx). Xx. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx předpisů, xxx xx jí xxxxx x xxxxxx xxxxxx. […] Opravný prostředek xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx státě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx požádáno.“ Xxx odst. 2 xxx. článku xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat x xxxxxx stupni x celních xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. a)]; xxxxx xxxx. x) pak xx druhém xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xx xxxxxxxx za rozhodnutí xxx účely celního xxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5. Rozhodnutím „xx xxxxxx správní xxx vydaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx určitelným xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x závaznou informaci x sazebním xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Doslovné xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. xx. 243 mimo xxxx stanoví, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyplývá, xx xx tato osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky poškozena, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx následně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx u dalších xxxxxxxxxx verzí celního xxxxxx (v xxxxxxxxxx: „xxxxx concern xxx xxxxxxxx xxx individually“; xx xxxxxxxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx spíše výrazu „xxxxx xx“, „vztahovat xx“ než xxxxxx „xxxxxxx se“.
[12] Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx žadatele xxxxx x osobně dotýká, xxxxxxxxxx „týká“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx do XX xxxxxx konkrétní xxxxx deklarované v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx xxx celní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k oprávněné xxxxx xxxxx pro xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx zboží, x xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 12 xxxx. 2 celního xxxxxx). Xxxxxxxx to xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx se celní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxxx xxxxx xx x xxx celní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxxx pohledu xx závazná informace xxx žadatele (podnikatele), xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxx typ zboží, xxxxx zásadní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zařadí-li celní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx x celní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dotčení xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx splňuje.
[13] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx, xx soudy členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celní informace xxxxx přezkoumávají, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxx cla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.5.2001, Xxxxxxx Packard, X-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx xx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham, X-206/03, Xx. x. xxxx. x. X-415, xx xxxxxx x xxxxx Velké Británie). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Tribunálem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx podle xx. 263 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxx EU x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx obecně závazný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozsudek Xxxxx prvního stupně xx dne 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx, X-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 243 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxx žalobami xxxxx zabývat. Neučinil-li xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx x xxxxxxx s čl. 243 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť právo XX má xxxxxxxx xxxx xxxxxx vnitrostátním [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), respektive xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2006 xx. xx. Pl. XX 50/04 (N 50/40 SbNU 443; 154/2006 Xx.), Cukerné xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx posouzení technického xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
[17] V dalším xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění xx xxxxxx §75 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavit najisto, xxx správní xxxxx X. xxxxxx, resp. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX kamery xxx xxxxxxx č. 85258019 xxxxx nomenklatury xx xxxxxxx, x xx xxxxx účelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. března 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx