Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx [čl. 12 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem (čl. 243 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. se xx závaznou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 427/2005 Xx. XXX a x. 2439/2011 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 154/2006 Xx.; rozsudky Soudního xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx x. XXXX (6/64, Recueil, x. 1141), a xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Packard (C-119/99, Xxxxxxx, x. X-3981), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, XxxxxXxxxx Beecham (X-206/03, Xx. rozh., s. X-415); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx Xxx (X-243/01, Xxxxxxx, x. XX-4189).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KOUKAAM xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Žiškové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX x. s., xx xxxxxx Kaplanova 2252/8, Xxxxx 4 - Xxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 208, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2008, xx. 2008/2906/30, čj. 2008/2908/30, čj. 2008/2911/30, xx xxx 3.9.2008, xx. 2008/2892/30, a xx xxx 4.9.2008, xx. 2008/2878/30, xx. 2008/2881/30, čj. 2008/2882/30 x xx. 2008/2884/30, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.6.2012, xx. 8 Ca 421/2008-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.6.2012, čj. 8 Xx 421/2008-58, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Praha x sazebním xxxxxxxx xxxxx - IP xxxxx značky XXXXXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx věci ke xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx kompetenční xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx je veden x technická specifika xxxxxxxxxxx XX xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. NSS: xx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 6 Xx 90/2007-35, které bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx č. 2439/2011), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x každém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Upozorňuje, že xxxxxxxx sám xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxx technickou, xxx xxxxxx by xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx objektivní, xxxxxxxxxxxx x nesmí umožňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. I xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxx a obecných xxxxx, xxxxxxxx ne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxx na několik xxxxxxxxxx XXX a XX, x nichž xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx soudního přezkumu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za správné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[6] Jedinou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zdejšího soudu x projednávané xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxx.
[7] Xxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu osob xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, popřípadě jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx vlastnostech xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XX xxxxx xxxxxx XXXXXXX) x x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nařízení Xxxx (XXX) č. 2658/87 xx dne 23.7.1987 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x společném celním xxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 256, s. 1-675; Mim. vyd. 02/002 X. 382 - 386 (dále xxx „xxxxx sazebník“) x xxxxxxxx správné xxxxxxxxx xxxx cla.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, čj. 6 Xx 90/2007-35, x. 2439/2011 Sb. XXX (xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxx, xxx xxxxxxxx, odkazuje xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx dne 12.10.1992, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx. xxxx. X 302, s. 1; Xxx. xxx. 02/004, x. 307 (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxx x xxxx xxxxxx 243. Městský xxxx dovodil, že xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx podle §65 x násl. s. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[c]elní xxxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx sazebnímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[9] Xxx xxxxxxx uvedl městský xxxx xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx článek 243 xxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx aplikovatelností xxxxx XX se ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx x §132 xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx). Xx. 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že každá xxxxx „má xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx předpisů, jež xx xx přímo x osobně dotýká. […] Opravný xxxxxxxxxx xxxx být podán xx členském xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx bylo xxxxxxxx.“ Xxx xxxx. 2 xxx. xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]; xxxxx xxxx. b) xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zvláštní orgán“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx neexistují xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
[10] Co xx xxxxxxxx za rozhodnutí xxx xxxxx celního xxxxxx, je xxxxxxxx x článku 4 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx správní xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x celním xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x jednotlivém xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx nebo určitelným xxxxxx; xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxx x závaznou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 12“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Doslovné xxxxx článku 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx závaznou xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx. xx. 243 xxxx xxxx stanoví, xx xxxxx osoby xx xxxxxxx se vztahuje xxx xx takové xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tato osoba xxxxxx xxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxx zboží již xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx, a celní xxxxx následně xxxxx xxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx u dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx: „xxxxx concern xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“; xx francouzštině: „xxx xx xxxxxxxxxx directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrazu „xxxxx xx“, „xxxxxxxxx xx“ než xxxxxx „xxxxxxx se“.
[12] Xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žadatele xxxxx x xxxxxx dotýká, xxxxxxxxxx „týká“ (xxxxxxx xxx directly xxx xxxxxxxxxxxx; concernent directement xx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxx xxxxxx žadateli xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx řízení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx do XX xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx informace xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pouze pro xxxxx sazebního zařazení xxxxx a xxxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 12 odst. 2 xxxxxxx kodexu). Xxxxxxxx xx ale xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxx xxxxx xx celní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Jinými xxxxx je x xxx celní xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x zařazení již xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x podnikatelská xxxxxxxxxx a hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx zboží pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celní sazbou, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje do xxxx práva xx xxxxxxxxx. Podmínku přímého x osobního xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx žalobce xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 17.5.2001, Xxxxxxx Xxxxxxx, C-119/99, Xxxxxxx s. X-3981, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závaznou xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, XxxxxXxxxx Xxxxxxx, X-206/03, Xx. s. xxxx. s. X-415, xx vztahu x xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx Tribunálem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 263 odst. 4 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxx XX o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx-xx xx nařízení xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (takto rozsudek Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 30.9.2003, Xxxx Xxxxxxxx Entertainment Xxxxxx Xxx, T-243/01, Xx. xxxx. x. XX-4189).
[14] X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xx. 243 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x., xx v xxxxxxx x čl. 243 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX xx přednost xxxx xxxxxx vnitrostátním [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 15.7.1964, Costa v. XXXX (6/64, Xxxxxxx, x. 1141), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Xx.), Xxxxxxx xxxxx XXX.].
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx věcí. Námitka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[16] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[17] X xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantním xxxxx xx smyslu §75 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, správně xxxxxxxx xxxxxxxxx XX kamery xxx xxxxxxx x. 85258019 celní nomenklatury xx xxxxxxx, a xx xxxxx účelem xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx