Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §33 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx do xxxxxx schránky xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, že konec xxxxx připadne xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2131/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 157/03).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 142, Třeboň, xxxxxxxxxx XXXx. Vítem Pošvářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1/XX, Xxxxxxxxxx Hradec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx), o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 2.10.2012, x. j. 10 Xx 162/2012-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx, že x účinností od 1.1.2013 byla xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx správě České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 456/2011 Xx. xx xxxxxxx s ustanovením §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx x Brně (xxxx „xxxxxxxx“), x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.12.2011, č. x. 5477/11-1200, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podaná xxx 2.3.2012 podána opožděně x podle ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudu o xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fikcí xxxx xxxxxx xx, že xxxxx dnem xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením třetí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §17 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xxx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxx doručování, xxxxxxx počítání xxxx. Xxxxxxx popsaný zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx počítání lhůt (xxxxxxxx času), xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxx xxxx xxx. §33 odst. 3, xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den.
Dle stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplývající x ust. §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Sb. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno mít xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx v xxxxxxx xxx 2.1.2012. X xxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.3.2012. Stěžovatel xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx jeho užití xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky docházelo x nerovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx, x navrhlo, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatněného xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx věci je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. Uvedený postup xxxxxxx zejména z xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xx zpřístupněnou xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx xx odkazuje xx zákon x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxx doručuje xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx právnická xxxxx zpřístupněnu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx podle xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx způsob doručení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx zakotvuje xxx orgány veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx takový xxxxxx možný.
Podle xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxxxx, xxxxx má x ohledem na xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx doručenou uplynutím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx náhradní xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx.).
Xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx zpráva xxxxxxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůči jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx je xxxx xxxxxxx, dle xxx. §17 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx schránky osoba xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxx dokument xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx-xx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx písemnost; xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx upravuje xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxx. §45 x xxxx. daňového xxxx, xxxxxxx x xxx. §47 x xxxxxxxx doručení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §17 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxx xxxx doručení xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 22.12.2011, x. x. 5477/11-1200, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2011. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xx lhůtě 10 dnů xx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx dne 1.1.2012.
Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx x doručení fikcí xxxxx, a xx xxxxxxxx x tomu, xx xx jednalo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lhůty, xxxxxx xxxxxxxx nastanou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx konec xxxxx (xxxx. úložní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 27.5.2010, č. x. 9 Xx 55/2009-45, xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, č. x. 1 Xx 78/2009-76, xxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx. xx. XX XX. ÚS 157/03 ze xxx 21.4.2004).
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx však závěry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx poštou, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od doručování xxxxxx, a xx x neomezeného přístupu x datové xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ze xxx 14.12.2009, x. 84/2009, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sbor xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty při xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xx datové xxxxxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxxxx dokumentu, xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem této xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jako zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x §24 xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §40 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx v xxxx. 1 xxxx. x) - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je posledním xxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval poradní xxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx (jedná se x xxxxx č. 1/2005), xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx praxi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §40 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx. Poradní sbor xxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xx lhůtu xx smyslu xxxxxxxxx xxxx x §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx. Xxxxxx příznivější xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx základě této xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx lhůty 10 xxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nastoupí xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx. X opačné xxxxxxx, tedy při xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxx (x to x x případě, xx xx jedná o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx).“
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x usnesení ze xxx 15.7.2010, x. x. 9 Xxx 28/2010-79, v němž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „…(x)xxx přijatelné, xxx orgán xxxxxxx xxxx (zde xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xx datové xxxxxxxx) xxxxx okamžik, xxx xx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx kdy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vše navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dispoziční xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 zákona x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Nepřihlásí-li xx xx datové xxxxxxxx xxxxx, která xx s ohledem xx xxxxxx svého xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za doručený xxxxxxxxx xxxx této xxxxx, a xx x x případě, xx xxxxxxxx konec xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si adresát xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx mohl vyzvednout, xxxxx zaviněně xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x vážného xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podmínek §48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 2/2010-80, xxxxx. xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xx si pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vážného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni, nebo xxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxx doručení xx xxx oznámení xxxxxxxxxx x neúčinnosti rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 2.3.2012. Dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 1.3.2012; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. K povaze xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. x rozsudku xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , x němž uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx neznalým xxxxxx dostatek xxxx x tomu, aby x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx a x xxxxxxx cestách, xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, učinil-li xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx. Jelikož zmeškání xxxxx pro podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§72 odst. 4 x. x. s.), xxxxxx xxx než xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu její xxxxxxxxxxx dle ust. §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, jež xx mu xxxxxxx x jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx administrativní činnosti, xx spisu xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ust. §53 xxxx. 3 a xxx. §120 s. x. x).
X Xxxx xxx 16. května 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx