Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx uvedené x §33 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xxxxxxxxxx-xx se do xxxxxx schránky xxxxx, xxxxx má x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx dokumentu, xx xxxxx 10 xxx ode dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, že konec xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2131/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 157/03).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 142, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, (xxx. xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3x, České Xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2012, x. x. 10 Xx 162/2012-47,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byla xxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 456/2011 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 písm. x) zákona x. 456/2011 Xx. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx Odvolací xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx v Xxxx (xxxx „žalovaný“), x xxxx je x xxxxxx pokračováno.
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora označenému xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.12.2011, č. x. 5477/11-1200, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.3.2012 xxxxxx opožděně x podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxx, že při xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx fikcí nemá xxxxxx to, že xxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odstavce prvního §17 zákona x. 300/2008 Xx., pak xxxxx xxx, doručuje-li xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxxxx počítání xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx času), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxx xxxx xxx. §33 odst. 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy poslední xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxx xx neděli x státní xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xx, že x doručení xxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxx 2.1.2012. X xxxxxx xxxxxx xxxx také zachována xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.3.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx závěr x xxxxxxxx použití ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x proto, xx xx při xxxxxxxxxx xxxx užití xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerovnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx byla kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu xx věci xx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx postupoval správně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schránku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx nedoručuje xx xxxxx. Umožňuje-li xx povaha xxxxxxxxx x má-li xxxxxxx xxxxx, podnikající fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schránku, orgán xxxxxxx xxxx doručuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx místě. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx x xxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okamžikem, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxxxx, xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxx schránky nepřihlásí xx lhůtě 10 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxx, s výjimkou, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx.).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx zpráva xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůči jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx osobě.
Jak xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx. §17 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx osoba xx lhůtě 10 xxx xxx dne, xxx xxx dokument xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx; xx xxxxxxx, vylučuje-li xxxx xxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doručování xxxx v xxxxx xxxxxxx daňová písemnost; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ust. §45 x násl. xxxxxxxx xxxx, přičemž z xxx. §47 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx náhradní xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx doručeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §17 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, takové xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydané Finančním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 22.12.2011, x. x. 5477/11-1200, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž dne 22.12.2011. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx použití fikce, x to xxx 1.1.2012.
Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxx 1.1.2012 xxxxxxx x doručení fikcí xxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x xxx pracovního xxxxx, xx. xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx posouzení okamžiku xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx správního xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx rozlišování xxxx a lhůty, xxxxxx doručení nastanou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx konec xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, x. x. 9 Xx 55/2009-45, xxxxxxxx ze dne 3.2.2010, č. x. 1 Xx 78/2009-76, xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX XX. ÚS 157/03 ze xxx 21.4.2004).
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx přístupu x datové xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnímu xxxx xx xxx 14.12.2009, x. 84/2009, x xxxx xx xxxx jiné konstatuje: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx se zabýval xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů nepřihlásí-li xx xx datové xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxx dokument dodán xx xxxxxx schránky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za doručený xxxxxxxxx xxxx této xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §24 xxxx. 1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poradní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu, xxxxx dospěl x xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx x. 1/2005), že lze x xxxxxxx na xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítání xxxx lhůty podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. Poradní xxxx xxxx v odůvodnění xxxxxx připouští x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k §40 xxxx. 1 správního xxxx, tento xxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné správy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti faktického xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpadá, xxxxx xxxxxxxxx xx xx datové schránky xx xxxxx kdykoli. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx závěr, že xxx xxxxxxxx lhůty 10 xxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xx pravidlo xxxxxxxxxxx z §40 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxx dokument xxxxx do datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx poslední xxx xxxx lhůty připadl xx xxxxxxxx den, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx úkonů vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx schránky (x to i x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx, xxxxxx či xxxxxx).“
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x usnesení xx xxx 15.7.2010, č. x. 9 Afs 28/2010-79, x němž xx mimo xxxx xxxxxxxxxx: „…(n)ení xxxxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečinností - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx okamžik, kdy xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamýšlené důsledky. Xx xxx xxxxx x situaci, kdy xxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nachází v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 zákona x elektronických úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx uvedené x §33 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Nepřihlásí-li xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x to x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si adresát xxxxxxxxx x úložní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyzvednout, xxxx xx podmínek §48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudek xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-80, příst. xx xxx.xxxxxx.xx ). Skutečnost, xx si pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvednout, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, nastává xxxxx doručení xx xxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx 2.3.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx marně xxxxxxxx xx čtvrtek 1.3.2012; xxxxxxxxx žaloba xxx byla xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. v xxxxxxxx xx dne 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, aby x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx právní pomoc x xxxxxxxx x x xxxxxxx cestách, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se x ním xxxxxx“. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx dlouhou xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxx této lhůty, xxxxx xxx srozumněn x s možným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx (§72 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxx než xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x odmítnutí žaloby x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. xx xxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx by náleželo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, jež xx xx vznikly x jež by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, přestože xxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. §53 xxxx. 3 x xxx. §120 x. x. x).
X Xxxx xxx 16. května 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx