Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůtě 10 xxx ode xxx, xxx xxx dokument xxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx dokument xx xxxxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx připadne na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2131/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 157/03).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 142, Xxxxxx, zastoupený XXXx. Vítem Pošvářem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1/XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, (xxx. xxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 1803/3a, České Xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012, x. x. 10 Xx 162/2012-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx dle xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx právním xxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx č. 456/2011 Sb. ve xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx Odvolací xxxxxxxx ředitelství se xxxxxx v Xxxx (xxxx „xxxxxxxx“), x xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.12.2011, č. x. 5477/11-1200, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2007.
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podaná xxx 2.3.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako důvody xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx to, xx xxxxx dnem byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odstavce xxxxxxx §17 xxxxxx č. 300/2008 Xx., xxx xxxxx něj, doručuje-li xx xxxxxxxx podle xxxxxx zákona, ustanovení xxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx popsaný xxxxx xxxx speciální xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt (xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxx xxxx xxx. §33 xxxx. 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den.
Dle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xxxxxxx na neděli x státní svátek, xx nutno xxx xx xx, xx x doručení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx následujícího xxx, xxxx x xxxxxxx dne 2.1.2012. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zachována xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podána dne 2.3.2012. Xxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx docházelo x nerovnosti x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx věci je xxxxxxxxx, zda krajský xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx zpřístupněnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx x poznámce xxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů.
Podle xxxxxxxxxx §17 odst. 1 tohoto zákona xxxxx, že umožňuje-li xx povaha xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx místě. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x má-li xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx nedoručuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Doručuje-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xx nepoužijí. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx takový xxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxx a dodán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx schránky, považuje xx xxxx xxxxxxxxx xx doručenou uplynutím xxxxxxxxxx dne desetidenní xxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx.).
Xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datové xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě či xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx. §17 xxxx. 4 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx do xxxxxx xxxxxxxx osoba xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůty; to xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem doručování xxxx v xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx upravuje xxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §45 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx. §47 x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxx. Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §17 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, takové doručení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 22.12.2011, x. x. 5477/11-1200, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X elektronické xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2011. Jelikož xx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx použití fikce, x xx dne 1.1.2012.
Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) x interpretace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že x xxxx nedůsledné rozlišování xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx-xx konec xxxxx (resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, x. j. 9 As 55/2009-45, xxxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x. x. 1 Xx 78/2009-76, xxx rozhodnutí Ústavního xxxxx sp. xx. XX XX. ÚS 157/03 xx xxx 21.4.2004).
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxx schránce.
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. i xxxxx poradního sboru xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx dne 14.12.2009, č. 84/2009, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx sbor xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx zabýval xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx-xx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx dokumentu, xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx dodán xx xxxxxx schránky, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx doručený xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu lhůta, xxxxxx jako xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §24 odst. 1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx času xxxxxxx x §40 xxxx. 1 správního xxxx, zejména x xxxx. 1 písm. x) - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx nejbližší xxxxxxxx den. Xx xxxxxx x §24 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx (xxxxx xx x xxxxx č. 1/2005), že lze x ohledem na xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Poradní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, tento úkon xxxx být učiněn x po xxxxxxxx xxxxx 10 xxx. Xxxxxx příznivější xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poradním sborem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kdykoli. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx závěr, xx xxx počítání xxxxx 10 xxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nastoupí xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx poslední xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx pracovní xxx, xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx. X opačné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx okamžikem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx, neděli xx xxxxxx).“
Xxxxxxx odlišností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx o doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, x. x. 9 Xxx 28/2010-79, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „…(n)ení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vše navíc x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sféře.“
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx do datové xxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx připadne xxxxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v úložní xxxxx mohl xxxxxxxxxx, xxxxx zaviněně xxx xxxxxxxx. X případě, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zavinění uloženou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, č. x. 1 Xx 2/2010-80, xxxxx. na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nepřítomnost xxxx x xxxxxx vážného xxxxxx nemohl bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nastává xxxxx xxxxxxxx xx xxx oznámení xxxxxxxxxx x neúčinnosti rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 2.3.2012. Dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx čtvrtek 1.3.2012; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podána xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obecně stanovuje xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxx, xxxx x práva neznalým xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx patřičné xxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x možných cestách, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx poradí“. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xx to, aby xxxx podal xxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx být srozumněn x x xxxxxx xxxxxxx opožděného xxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx prominout (§72 xxxx. 4 x. ř. s.), xxxxxx lze xxx xxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx ust. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx. Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxx náklady, xxx xx xx xxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx administrativní činnosti, xx spisu xxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx, přestože xxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. §53 xxxx. 3 x xxx. §120 x. x. s).
V Xxxx xxx 16. května 2013
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx