Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx tunc, xxx xxx uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1260/07).
Věc: X. P. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2011 x.x. XXXX 71852/2011, xx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 18.3.2011 x.x. XXXX/044816/2011/XXXXX/XX/Xxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 x.x. XxXX/XXXX/2/1731/2009/X. (xxxxxx xxx 3.5.2010), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 xxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 x.x. XXXx/XXXX/2/1731/2009/X., proto xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonal; xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx žalobce xxxxx, jako xx xx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 do xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010, xxxxxx trestu xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxxx xx. zn. 58 A 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx doby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx, xx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (xxxxxx xxx 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxxx, došlo jen x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x odklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X opětovnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce nutné, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyvozuje, xx xx dni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci xx. xx. 5 Xx 63/2010, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xxxxxxxx odkazované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx účastníky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, který soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx;
- x xxxxxxx na podání xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxxx ze dne 4.6.2010 odložen výkon xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2009. Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 14.7.2010.
Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. zodpovězení xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uložený trest xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxx xx xxx 30.9.2008 xx. zn. XX. XX 1260/07, xxxxx.xxxxx.xx . Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působit x xxxxxx x účinky xx tunc (xx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx odkládá, vůbec xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sice x xxxxxx moci, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x přehnaně xxxxxxxxxxx, ba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Ústavy), xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestu zákazu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx právní xxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxx počátku, xx to za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odklad xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx uloženého xxxxxx (x xx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx žalobcovy vývody xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx x argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 25.3.2011 x.x. 5 Xx 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. zda xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx - zejm. xxxxx o xxx, xx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxx (a xx v xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by doba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxx §14 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx doby xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatel xx xxxxxxx opatření správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednávaným xxxxxxxxxx nesměl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 do právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 x xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx měl tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx následek xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze započítat xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2013
JUDr. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu