Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích) xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx) má xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1260/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x soudců Mgr. Xxxxxx Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., x řízení xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Legionářská 3, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.6.2011 x.x. XXXX 71852/2011, xx xxxx xxxxxxx řidičského oprávnění,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. XXXX/044816/2011/XXXXX/XX/Xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 14.9.2009 x.x. SmOL/AŘMV/2/1731/2009/H. (xxxxxx xxx 3.5.2010), xxxx xxx žalobci xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 6 měsíců. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx dne 4.6.2010 x.x. SMOl/AŘMV/2/1731/2009/H., proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonal; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ve xxxx sp. xx. 58 A 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odložen).
Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 (xxxxxx xxx 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x následné xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyvozuje, xx ke xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xx 63/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (t.j. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx řidičské oprávnění xxxxxxx již účinně xxxxxx).
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxx.
Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s.ř.s.“)] x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx, který soud xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců;
- x xxxxxxx na podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 potvrzeno, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2009. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2010.
Jádrem sporu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení vzniklé xxxxxxx, tzn. zodpovězení xxxxxx, jaké xxxxxx xx časově xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, x to xxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxx xx xxx 30.9.2008 xx. xx. II. XX 1260/07, nalus.usoud.cz . Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odkládá. Xxxxxx xxxxxx institutu je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nadáno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak x formálního hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx vynucovat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (prozatím) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx přiznán jakýkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx moci, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx, jednalo by xx x přehnaně xxxxxxxxxxx, xx textualistický xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy), xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xxxx žalobce vykonal xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce ze xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx je xxxxxxxx), x to xx samého xxxxxxx, xx to za xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx odklad xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx oprávnění žalobci xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx v xxxxx, xxx i xxxxxxxxx části) nedošlo.
Tím xx xxxxx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx kostru xxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uzavírá, xx xx tak xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx důvod k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx lichá xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 25.3.2011 č.j. 5 Xx 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx. zda xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx x xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx) nedošlo - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx doba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 představovala xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx orgánů - xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxx §14 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatel xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vykonávat.
Dobu xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 do právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx měl tedy xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Olomouce xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxxxx situaci, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx úvahách, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému podle xxxxxx spisu xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx dne 14. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx