Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti (xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hledí, xxxx xx dosud xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 159/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 1260/07).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx V. X., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Dagmar Beníkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Legionářská 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2011 x.x. KUOK 71852/2011, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. SMOL/044816/2011/OARMV/ZK/Per, jímž xxxx zamítnuta žalobcova xxxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 x.x. XxXX/XXXX/2/1731/2009/X. (xxxxxx moc 3.5.2010), xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 měsíců. Výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010 x.x. XXXx/XXXX/2/1731/2009/X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vykonal xxxx trestu x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx xx. xx. 58 A 35/2010 (xxxxx právě xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odložen).
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxx mocí rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 (xxxxxx moc 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, došlo jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak vyvozuje, xx ke xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 63/2010, z xxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či nepeněžitému xxxxxx (t.j. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“)] x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v trvání 6 xxxxxx;
- x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze dne 14.9.2009 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.2009. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 14.7.2010.
Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx účinky xx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti.
Problematikou odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx. x Nálezu xx xxx 30.9.2008 xx. zn. XX. XX 1260/07, xxxxx.xxxxx.xx . Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxxx xx nadáno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xx tunc (xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trvat). Xxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odejmutá xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pakliže xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy), přičemž xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx.
Xxxxxxxx výkladem xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxxx ze dne 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx je xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx počátku, xx to xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx trestu (x to x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx části) xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx vyvrácena xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx dne 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vývody xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx vydání, příp. x vydávání xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx lichá je xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxx 25.3.2011 č.j. 5 Xx 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxx nikterak nevyjadřuje x xxxxxx možnosti xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věnuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - zejm. xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x žádné, xxx x minimální xxxxx) xxxxxxx - xxxxxx xx následek, xx by xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx žalobce - xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx ještě „xxxxxxxxx“.
Xxx §14 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx pachatel xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesměl již xxxx xxxxxxx vykonávat.
Dobu xx právní moci xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nesměl xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx následek xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xx xx jiná xxxx, xxxxxx xx xxxxx x přesto xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vystavěno na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2013
JUDr. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx