Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx tunc, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx (xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx) má xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx odkladu hledí, xxxx xx dosud xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby zákazu xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/2008 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 1260/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda a XXXx. Miroslavy Honusové x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., x řízení zastoupeného XXXx. Dagmar Beníkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Legionářská 3, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx sídlem Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2011 x.x. XXXX 71852/2011, xx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. SMOL/044816/2011/OARMV/ZK/Per, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobci nelze xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxxx mu mělo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 č.j. XxXX/XXXX/2/1731/2009/X. (xxxxxx moc 3.5.2010), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx města Olomouce xx dne 4.6.2010 x.x. XXXx/XXXX/2/1731/2009/X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx po dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce vykonal xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. 58 X 35/2010 (xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně pozbyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 (xxxxxx moc 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx xxxxxxx nutné, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úkon správního xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx dni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xx 63/2010, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (t.j. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nemůže přivodit xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“)] a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx;
- x xxxxxxx na podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010 xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2009. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2010.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx, xxx. zodpovězení xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx činnosti.
Problematikou odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxx xx xxx 30.9.2008 xx. xx. XX. XX 1260/07, nalus.usoud.cz . Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků, x xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s účinky xx tunc (xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odkládá, xxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak x formálního xxxxxxxx xxxxxxx sice pravomocným, xxxxxxx povinnosti však xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx přiznán jakýkoli xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx, jednalo xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci neshledal xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxx, že xxxx žalobce xxxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze dne 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx výkon xx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx trestu (x to v xxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx dne 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx důvod x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxx rozhodnutí (ze xxx 25.3.2011 č.j. 5 As 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx činnosti; předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx. xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxx - zejm. xxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x žádné, xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx doba xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 do xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 představovala xxxx, po kterou xx xxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“.
Xxx §14 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, do xxxx xxxxxx činnosti se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesměl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 4.6.2010 xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx následek situaci, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, je xx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx základní důvod xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xx výkon xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 do xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx činnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
X Xxxxxxx dne 14. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu