Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích) xx xxxxxx xx tunc, xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/2008 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1260/07).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x právní xxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2011 x.x. XXXX 71852/2011, xx xxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 x.x. XXXX/044816/2011/XXXXX/XX/Xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.
Správní orgány x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 x.x. XxXX/XXXX/2/1731/2009/X. (xxxxxx xxx 3.5.2010), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 měsíců. Výkon xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 x.x. SMOl/AŘMV/2/1731/2009/H., xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx žalobce xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx; xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxx xxxxxx vykoná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx xx. xx. 58 X 35/2010 (xxxxx právě xx xx doby xxx xxxxx trestu xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 (xxxxxx moc 3.5.2010). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xxx x následné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X opětovnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 63/2010, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x.x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či odložení xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již účinně xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posuzované xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xxx 3.5.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009, xxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců;
- s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxxx, xxx x žádosti žalobce xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010 xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2009. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2010.
Jádrem sporu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxx xx dne 30.9.2008 xx. xx. XX. XX 1260/07, nalus.usoud.cz . Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě tím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institutu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x účinky xx xxxx (xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx rozhodnutí xxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, odejmutá xxxxxxxxx zůstávají (xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy), xxxxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx, že xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010. Xxxxxx-xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx, že zabraňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx výkon xx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx oprávnění žalobci xxxxxxxxx x x xxxxxx uloženého xxxxxx (x xx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx části) xxxxxxx.
Xxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxx kostru xxxx xxxxxx - xx xxxxxx mocí rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xx tak xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxx xxxxxxxx oprávnění totiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx lichá je xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 25.3.2011 č.j. 5 As 63/2010-57, xxx.xxxxxx.xx ) se xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx činnosti; předmětné xxxxxxxxxx xx věnuje xxxxxx otázce, xxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx předběžné povahy, xxx. zda se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx v žádné, xxx x minimální xxxxx) xxxxxxx - xxxxxx za následek, xx xx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 do právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx - na xxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxx orgánů - xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx „dovykonat“.
Dle §14 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx činnost vykonávat.
Dobu xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 do právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010 je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu nutno xxxxxxxxx za dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázanou činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009 x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx měl xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 14.9.2009 xx xxxxxxxx situaci, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, je xx jiná doba, xxxxxx xx třeba x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dílčích úvahách, xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx lze započítat xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce xx xxx 14.9.2009 xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx přesahující jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx dne 14. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx