Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx takové selhání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx jednání jednotlivce xxxx protiprávního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 384/2004 Xx. NSS, x. 1746/2009 Xx. XXX x x. 2408/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 103/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/03), x. 217/2007 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 544/06), x. 130/2008 Xx. XX (xx. xx. II. XX 2742/07) x x. 187/2010 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 34/09).
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXXX, o. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 429, Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xx Xxxxxxxxxxxxx 637, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. 500/1856/503 21/07, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2012, xx. 5 A 190/2012-53,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 8.2.1999 xxxx Xxxxxx Zayferus xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podle §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxx 8.11.1999 xxxxxxx výmazem x registru xxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x. x. vznikla xxx 14.2.2001. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měla xxx názoru žalobkyně xxxxxx x xxx xx.
[2] Xxx 9.10.2007 xxxx xxxxxxxxx udělena Xxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 58.000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxx 29 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxx).
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxx žalobě vyhověl x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právním nástupcem Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx udělena výjimka xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktické jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx dlouhodobě vykonává xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x principu xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a tento xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx důvodně se xxxxxxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx 2001 xx roku 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx předpokladem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx karty xx, xx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx x výjimce. Xxxxxxxxx xxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx neplatí, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx patřičnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx důsledně xxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odpovědnost za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dána.
II.
Shrnutí argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozsudcích XXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx záležitosti, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx skutkového stavu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2003, xx. 5 X 110/2001-34, x xxxxx naopak plyne, xx xxxxxxx x xxxxx víře není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní delikt. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx obtížně xxxxxx xxxx, že xx o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxx snaží xxxxxxxxxx xxxx. X naprostému xxxxxxx xx jasné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. X. N. nemůže xxxxxx práva X. X. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exemplářů mylnou xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx registraci byla xxxxxxx udělená xxxxx xxxxxx, nelze se xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx listy xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx občanským průkazem xxxxxxx. Stěžejním dokumentem xxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2013 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx XXX ze xxx 15.8.2012, xx. xx. 1 As 81/2012. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti x ohledem na §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. V xxxx xxxx jde xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podala xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2012, xx. 1 Xx 81/2012-35, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2012, čj. 5 Ca 284/2008-33. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx ohledech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Typicky xxx tomu xxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, čj. 2 Xxx 26/2008-119, všechna xxx cit. xxxxxxxxxx XXX jsou dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxx nevyslovil svůj xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Jde x xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx registračních karet x xxxxxxx x xxxxx chovaným x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx liberačním xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx xxxxxx stručně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výjimka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxx. zákona. Zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajetí xx xxxxxxxx §50 xxxx. 2, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §56 xxx udělit z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní Xxxxxx Zayferus, xxxxx xx ni nepřešla xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dravce x xxxx) x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemůže x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolávat.
[15] Odpovědnost xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx xxxxxxxxxx. Liberačním xxxxxxx xxxx xxx xxxxx víra osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx x právem (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.12.2003, xx. 5 X 110/2001-34, x. 384/2004 Xx. XXX). X xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, založená pouze xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx liberačním důvodem. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dlouhodobá, konzistentní xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx správní delikt. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX čj. 5 X 110/2001-34, xxx. x xxxx [15] xxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx utvrzován xx strany orgánů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.1999, čj. XXX/6414/98-X390, xxxxxx stěžovatel Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x zajetí x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výjimka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx pouze xx xx xxxxxxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx vystaví xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vystavena xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (původ, xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x výjimce xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xx zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx jeho základě xxxx možno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx blíže neurčených xxxxxxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím x xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx registrační xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ohlášených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx de xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláště chráněného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dalšího xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřuje. Xxxxxx xxxx neřešil, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xx xxxxxx rozporná xx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o správní xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (Nadace Xxxxxxxx) xxxxxx.
[19] Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval ve xxxxxx registračních xxxxx xxx nové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočichů (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2003, xxxxxxxxx č. XX0024, xx xxx 25.11.2003, xxxxxxxxx č. XX0025). Xxxxxxx xxxxxx xxx samozřejmě v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat právní xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Nadaci Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podvržené dokumenty, x tedy xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obelstít. Xx samozřejmě xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxxxxx xx Nadaci Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx, xx její jednání, xx které se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Naopak, xxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx vyhotovovat xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx výjimky xxx §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.2.1999. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalá xxxxxxxxxxxx chovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx ji xxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx držitelkou xxxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x sovám xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.8.2005, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Teprve xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xx přitom xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx karty x xxxx jedincům zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajetí x xxxxxxx se xxxxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx výjimky xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx důvěry jednotlivce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx moci [xxxx. nález xx xxx 11.5.2005 xx. xx. XX. XX 487/03 (X 103/37 XxXX 383)]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx orgán xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxx přezkoumá a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx akt státu, xxx xxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxx xxxx xxxxxxxxx [viz xxxxx ze dne 3.12.2007, xx. xx. X. XX 544/06 (X 217/47 XxXX 855), xxxx též xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. XX. ÚS 2742/07 (X 130/50 SbNU 139)].
[23] Tento xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx činnosti se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumán x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xx třeba trvat xxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složka výkonu xxxxxx moci. Není-li xxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivci, jenž xx x důvěrou xxxxxxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx liberační xxxxx. Xx xxxx není xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivé xxxxxx. Přitom je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx řešení [xxx nález ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09 (X 187/58 XxXX 647)].
[25] Xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.9.2008, xx. 1 As 30/2008-49, x. 1746/2009 Xx. XXX, x xx xxx 9.7.2009, xx. 7 As 17/2009-61 xx xxxx XXXXXXXX, x. p. x., x. 2408/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obecnější xxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxxxx xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněně vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxx. v xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxxxx liberační důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx významnou měrou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2427/12, xx xxxx X. X.). Xx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxx měrou xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxx spíše, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxx liberace. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a proto xx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž by xxx xxxxxxx přihlédnout x bez xxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. s.).
[29] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, a proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
[30] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx úspěšná, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §11 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu 1 Xx 81/2012 ze xxx 15.8.2012“. Xxxxxxxx xxx xxx polemizuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx nemusel xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xx za xxx xxxxxxxxx jednat xxxxx, která absolvovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx xxxx být x řízení zastoupena xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx na xxxxxxx odměny advokáta x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx