Xxxxxx xxxx:
X. Žádost x vydání územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení, která x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxx xxxxxx na stanoveném xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vadnou, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx či xxxxxxxx řízení. Je xxxx xx stavebním xxxxx, xxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx [§86 odst. 5 a §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004].
II. X xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx z xxxx 2004 spojeného s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx v souladu x §65 odst. 1 téhož xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx již ode xxx xxxxxx vadné xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx 15 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx dne, xxx xxxx Lhůta xxxxx xxxxxxxx, počíná xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xx, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx neovlivňuje běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) PhDr. Xxxxxxxxx X. a x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně a).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. J., x) Xxx. J. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Říčany, xx xxxxxx Melantrichova 2000, Xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, č. x. 44 X 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) jako opožděnou xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, jež x xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 x x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, garáž, xxxxx, xxxxx vrtanou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. úpravy xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx objekty xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Xxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formuláře. Xxxxxx x žádosti je xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx (a xx xxxxxxxx x žádost xxxxx) xxxxx věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxx nemají xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vydání usnesení x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx jako doplnění xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx správné xxxxx. Bez xxxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze, xx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §80 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dne, xxx xxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §192 stavebního xxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, pokud xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx nedaří doručovat, xxxx xxx-xx x xxxxxx složitý případ.
Z xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xx 60 dnech xx podání žádosti, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx krajský xxxx x xxxx, xx xxxxxxx datum je xxxxxxxx xxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Přerušoval-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vliv xx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx podána xx xxx 25.7.2011, x je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxx xxxxx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobců x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx negativně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx místa.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně x) (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
Stěžovatelka nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx za xxxx bezprostředně spojenou xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx vlivem xxxxx účastníků i xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx nastal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by lhůta xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost zakládající xxx xxxxx zvláštní (xx. x xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxx řízení přerušeno xx po uplynutí xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit xx xxxxxxxx přezkoumání.
V xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 1.11.2010. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx již od xxxxxx xxxxxxx x xx tedy lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx „neurčitosti“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a běh xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx běžet. Lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 správního řádu xxxxxxxx xxxxx než 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx., xx lhůta xxx podání žaloby xxxxxx xxxxx 16. xxxx xx skončení xxxxxxxxx x x xxxxxxx této lhůty xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx od skončení xxxxxxxxx, tj. xx 7.5.2011, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx nevyřídil, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx stěžovatelka nečinnostní xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx dva x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx včas.
Nad xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx běhu xxxxx xxxxx §80 odst. 1 s. ř. x., xxxxx učinil xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx nejistotu xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx není xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx každému xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou právní xxxxx, a účastník xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími či xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx ovlivňujícími xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxx xxxxxx ratio xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx takovou situaci xxxxx považovat xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. odvolání). V xxxxxx situaci nelze xx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x řízení, xxx bylo přerušeno, xxx má současně x odvoláním proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x riskovat xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x.), a dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x §65 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx přestává xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x neskončí xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, č. j. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jak xxx žalovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. I xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od xxxxxxxx xxxx výzvy. Již xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx ze dne 14.4.2010, č. j. 22610/2010/XXX/00356, jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xx xxxxxxxx lhůty 60 xxx xxx xxx xxxxxx žádosti.
Proti xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. j. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2011, x. x. 085540/2011/KUSK, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nestalo se xxx ovšem xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek, xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „úprava xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx podle odvolacího xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu není xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxx xxxxx staveb xx vlastně řízení xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxx řízení podle §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx pořádková xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x souladu x §65 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu k xxxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx došla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy vlastně xx počátku řízení (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Komentář. II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 587), a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
K tomu, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx přerušením xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx uplynutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládal xxxxxxx jinou, „xxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx oproti „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu (xxxx. §133 odst. 6 a §136 xxxx. 6) či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neběží. Xx pravdou, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx x xxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tím, xx xx tato xxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx. Fakticky má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxx xxxxx běžet xxxxx po xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx lhůty xxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, oznámí účastníkům xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žádosti xx po xx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx pro xxxx rozhodnutí ve xxxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx uplynulá xxxxx xx nemůže xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxx xx snad xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx sama stěžovatelka, xxx xx xxxxxxx xxxxxx opačného. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (srov. §87 xxxx. 4 x §112 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx. xx xxxx skončení, xx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx dle §80 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x potenciálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x situaci, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx podat nečinnostní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx již za xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx „obnovení“ pořádkové xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx začala běžet xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, což xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jemuž xx být xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx může xxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 odst. 3 xxxxxxxx věty správního xxxx (§79 x. x. s. - x tomu viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx x. 1683/2008 Xx. XXX), x nikoliv xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx správního řízení.
Jen xx okraj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx procesní situaci x xxxxxxxxx xxxx xxxxx lišit xx xxxxxxx, xxxxx posuzoval Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nová lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak, x xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxx §79 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xx xx nemá xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konsekventně, pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nová x xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2010, x. j. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx či jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevydal, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, uplynout, byla xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx běh xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost dodává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx správně vycházel x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „x vydání rozhodnutí x umístění xxxxxx x o stavební xxxxxxxx“, doručenou xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, xxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí.
Je xxxxxxx, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., kterou se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního řádu, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x stavební povolení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v příloze x. 2 k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, žádosti, návrhy x xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx činit xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx počátku trpěla xx. xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neznamená, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. I xxxx vada žádosti xxxx xxxx žalovaného x tomu, xxx xxxxx §45 odst. 2 správního xxxx xxxxxx xxx x xxxxx běžícího xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstranili, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx současně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímo §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x aktuálním znění).
Nutno xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x stavební xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx by tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx] xxx xxxxxxxxx odložit (xxx Doležal, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, X., Vobrátilová, X. Xxxx stavební xxxxx v xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx související s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, a. x., 2006, x. 214).
Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komentáře ke xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx zahájeném řízení xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, s. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx zákon-online xxxxxxxx. 2. aktualizace. Praha: X. X. Xxxx, 2013). Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (Vedral, X., xx. xxx., x. 476 a 477) uvádí, že xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx odchylky xx obecného xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §44 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx dnem, kdy xxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxx citovaného xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by tento xxxx xxxxxxxx režim xxxxx výslovně stanovit (xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. §10 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xxx ovšem §196 stavebního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx být x souladu s §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx posuzován xxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx formy. Xx-xx xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení, xx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx stanoveném formuláři. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx sice xxxxxx, ale přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x stavební řízení xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x to xxx xxxxxx xx xx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xxx dne 27.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx povolení na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 in xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx měl xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči stěžovatelce, x obsahu spisu xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx