Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx povolení, xxxxx x xxxxxxx x §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 x §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, §45 xxxx. 2 a §64 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx x xxxx 2004].
XX. X xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx žádosti xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 téhož zákona xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx stanovená x §71 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx správního xxxxxx, x dále xxxxxx xx xx xxxxxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx přerušení řízení. Xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx Lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po té, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx uplynula, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x tudíž xxx xxxxx neovlivňuje běh xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. NSS.
Věc: x) XxXx. Magdalena X. a x) Xxx. Jiří X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) XxXx. X. X., x) Xxx. X. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hlaváčkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x x stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, xxx x samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 x x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, sklad xxxxxxxxxx xxxxxx označený xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. úpravy vodních xxxxx, x xxxxxxxx xxxx objekty xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx hodlali xxxxxxx xxx řízení, xx. xxxxxx územní i xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení žalobci xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (a to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) dojde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“)]. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stavebního řízení. Xxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx správné xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx danou otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústnímu xxxxxxxxxx uvedl pouze, xx byla xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx připomněl, xx podle §80 xxxx. 1 s. x. x. lze xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho roku xxx xxx, kdy xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx nejpozději do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx nebo místní xxxxxxx, xx-xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí uplynula xx 60 dnech xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx žalovaný x xxxx xxxxx x xxxxxx neučinil xxxxx xxxx, který by xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (neopatřoval xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vady žádosti, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vliv xx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx ovlivněni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxx již lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 18.12.2010, žaloba xxxx xxxxx podána xx xxx 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenal, xx, xxx již xxxxx xx samotného posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby a x xxxxxxxx povolení xxx mělo xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx x) (stěžovatelka) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již dnem, xxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedený x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxx přerušení řízení), x neskončí xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx §65 xxxx. 1 správního xxxx zakládá zvláštní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí oproti xxxxxx úpravě stanovené x §71 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx (xx. v předmětné xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit xx xxxxxxxx přezkoumání.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxx xx xxxxxx žádosti x xx tedy xxxxx xxx vydání rozhodnutí x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx „neurčitosti“ xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x běh xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx než 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 16. xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx předmětné sloučené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 usnesení x xxxxxxxxx řízení zrušil. Xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. do 7.5.2011, lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx běžet xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, který xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx nevyřídil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Dne 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx; xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x půl měsíce xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lhůty xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx systémovou xxxxxxxxx xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního přezkumu x konečném důsledku xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxx. Přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx svého xxxxx ultima xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situaci xxxxx považovat xxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx správního řízení xxxxxx o tom, xx proti xxxx xxxxxxxx může podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xx. odvolání). V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dalšího postupu x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx řádu, xx xxx je nezbytné xxxxxxx xx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu x xxxxxxxx prostředku x riskovat xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního xxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx věci přestává xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 dnů xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx ze dne 1.11.2010, x. j. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobců xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xx uvádí, xx xxxxxxxxxx žádost neposkytuje xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx měl „xxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx ze dne 14.4.2010, č. x. 22610/2010/XXX/00356, jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx dále). X xxxx výzva xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx uplynutí xxxxx 60 xxx xxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, č. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali xxxxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 22.4.2011, x. j. 085540/2011/XXXX, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Nestalo xx xxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacích xxxxxxx, xxxx zejména xxxx, xx xx výzva x doplnění xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxx ani důvod x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného nepřezkoumatelným xxxxxxxx x xxxx, xx x něm xxxxx dostatečně vymezen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „úprava xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx xxxxx odvolacího xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx z těchto xxxxxxxxx přesně xxxxxx, xxxxxxx všech xxxxxx xx vlastně xxxxxx xxxx, x toto xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx v souladu x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu k xxxxxxxxxx vad žádosti, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx současně x usnesením o xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx již xxx xxx, xxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx viz Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, s. 587), x její xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx dnem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu, xxx xx xxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu zakládal xxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, vedle xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s tím, xx xx xxxx xxxxx staví xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přerušení řízení x uvedeného důvodu xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx běžet xxxxx xx xxxxxxxx 15 dnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X přerušení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x nikoliv xx xx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx žádosti xx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx lhůty pro xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se nemůže xxx na základě §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „obnovit“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vedou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §87 odst. 4 x §112 odst. 3 stavebního xxxxxx, x xxxx účinném xxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxx §80 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx konstatováno, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, aby x xxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx, xx mohl spolehnout xx xx, xx xxxx xxxx během xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - a xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx teprve xxxxxxxx, xx přerušení xxxxxxxxx řízení, k xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx za xxxx xxxxx xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx „obnovení“ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx hodnocena jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx zásadně nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx ochrana před xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxx věty správního xxxx (§79 s. x. x. - x tomu viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, x. j. 7 Ans 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx č. 1683/2008 Xx. NSS), x nikoliv odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Jen xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxx xxxxx lišit od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, že za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §71 správního xxxx x žalobci xx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §79 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x novému projednání, xxxx konsekventně, xxx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx počít xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x případně, xxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nečinnosti, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx nečinnostní xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, uplynout, xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal námitky xxxxxxxxxxxx důvodnými, xxx xxxxxx rámec xxxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx správně vycházel x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, xxx xx tato žádost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx §110 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x obsah projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím byla xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příloze x. 2 x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, návrhy x xxxxx podání xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis určuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na těchto xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje rovněž xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx x stavební povolení xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx předepsaném formuláři. Xx xxxxx, jak xxxxxxx konstatoval krajský xxxx, neznamená, že xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vada xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, poučil xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx řízení (nyní xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímo §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxx územního rozhodnutí - §86 xxxx. 5 stavebního zákona, x xxxxxxxxx znění).
Nutno xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vůbec možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx by tedy xxx podle správního xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Nový xxxxxxxx xxxxx x teorii x praxi a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, x. 214).
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Hrůšová, X., Lachmann, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Xxxxx: X. X. Beck, 2013). Xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx řádu (Vedral, X., xx. cit., x. 476 x 477) xxxxx, xx xxxxxxx zákonné úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx řízení xxxxx §44 správního xxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx správní xxxxxx je xxxxxxxx xx dnem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu, podle xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx režim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx komentáři xxxx. §10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx), což ovšem §196 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu posuzován xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx zjevné, že xxx účastník žádá x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx územní x stavební xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobců xxx 19.10.2009 x xx xxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx je xxxxxx xxxxx územní xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xx, xxx xxx 27.7.2010 obdržel doplnění xxxxxxx žalobců o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl ve xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx