Xxxxxx věta:
I. Žádost x xxxxxx územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 není xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 x §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, §45 odst. 2 a §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu x xxxx 2004].
XX. X případě přerušení xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 spojeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx v xxxxxxx x §65 odst. 1 xxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 správního xxxx x roku 2004, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxx xx do xxxxxxxx 15 dnů po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx, xxx tato Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení běžet xxxxx xxxxx podle §80 odst. 1 x. ř. s. xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx po xx, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx toto následné xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. NSS.
Věc: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. a x) Xxx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) XxXx. X. X., x) Ing. J. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Říčany, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2000, Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) xxxx opožděnou xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhali ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx dosud nerozhodl x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o stavební xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, xxx x samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x žádosti xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx hodlají xxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 a 482/1 x k. x. Louňovice xxxx xxxxxxxx, sklad zahradních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx vrtanou studnu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. úpravy xxxxxxx xxxxx, x připojit xxxx objekty na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení, xx. xxxxxx územní x xxxxxxxx. Pro samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx k xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx) xxxxx věcně x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Bez významu xxx danou otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x x pozvání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §80 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx dne, kdy xx věci, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx, xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poslední xxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani stavebním xxxxxx. V xxxxxxx x §192 stavebního xxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §71 správního řádu. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx až 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx nařídit ústní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx v xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zákonem xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xx 60 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx vady žádosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxxx datum xx xxxxxxxx xxx běh xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxx xx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx mohli xxx xxxxxxx ovlivněni xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxx xxxxx xx samotného posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x stavební povolení xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx místa.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby za xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí přestává xxxxx xxx xxxx, xxx nastal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (xxx přerušení xxxxxx), x neskončí xxxxx xxx 15 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by lhůta xxxxxx měla xxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zvláštní (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po uplynutí xxxxx 60 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 1.11.2010. X xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a běh xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx tato xxxxx xxxxxx běžet. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx této xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxx řízení.
Podle stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, tedy ještě xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; přerušení řízení xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, který dne 22.4.2011 usnesení o xxxxxxxxx řízení zrušil. Xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2011 xxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx vyčerpala prostředky xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx x půl xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx včas.
Nad xxxxx již uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx běhu lhůty xxxxx §80 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx každému úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a účastník xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx správního orgánu x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx správním xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx prostředky v xxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xx. odvolání). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx se xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx současně x odvoláním xxxxx xxxxxxxx o přerušení xxxxxx podat nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x opravném prostředku x riskovat xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x ní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx, x něhož xxxxxxxx usnesení vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx dříve xxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, č. j. 61160/2010-XXX/XXX/00356, přerušil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxxx s výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované stavby, x proto xxx „xxxxxxxxx“ (míněni žalobci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx xx 60 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx ze dne 14.4.2010, x. j. 22610/2010/XXX/00356, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). I xxxx výzva byla xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx lhůty 60 dnů ode xxx podání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali žalobci xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2011, x. j. 085540/2011/XXXX, xxx, že odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nestalo xx xxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zejména xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněná x xx tudíž xxxxx ani důvod x přerušení xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxx x xxxx, xx x xxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx pouze názvem xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx staveb xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu nabylo xxxxxx moci xxx 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx vad žádosti, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx došla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx počátku řízení (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 587), x její xxx xxxx pokračuje (x daném xxxxxxx xx xxxxx začíná) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xx tak xxxxx, je ovšem xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxx uplynutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu zakládal xxxxxxx jinou, „zvláštní“ xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx a xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení neběží. Xx xxxxxxx, že §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu počítá xxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx nestaví xx okamžiku, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx s tím, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxx počne xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za jejího xxxx, a nikoliv xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx lhůty xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx v §65 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxx xx xxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „obnovit“, xxx xx snad xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x uvedenému xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Na xxx pořádkové lhůty x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. §87 xxxx. 4 x §112 odst. 3 stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, aby x situaci, xxx xx xxxxx na xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx, xx přerušení xxxxxxxxx řízení, x xxxxx by xxxxx xxx po uplynutí xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx lhůty pro xxxxxx nečinnostní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ pořádkové xxxxx, xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx začala xxxxx xx skončení přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohlo vést x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podaná xxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx může podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, což xxxxx xxx nemění xx tom, xx xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx žaloby a xxxx xxxxx je xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxx xxxx správního xxxx (§79 x. x. s. - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx pod x. 1683/2008 Sb. XXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Jen xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který posuzoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 25.11.2011, x. x. 2 Ans 11/2011-95, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu x teprve poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx nová lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x žalobci xx tak, v xxxxxxx opakované nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §79 s. ř. x. x předchozí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání tohoto xxxx žaloby xx xx xxxx vliv. X xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal, byť xx xxxxx x xxxx určené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a věc xxxx správnímu orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx nové rozhodnutí xxxxxx počít xxxxx xxxxxxxxx lhůta nová x případně, pokud xx v dalším xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx, otevřel xx se prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nevydal, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx, uplynout, byla xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pouze xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxx územní, ale x stavební řízení x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určeném xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení s xxx, xx xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v příloze x. 2 x xxxx vyhlášce. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx prováděcí xxxxxx předpis určuje xxxxxxxxx, xxx činit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ustanovení xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §86 stavebního xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trpěla xx. xxx vadou, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vada žádosti xxxx vést xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxx §45 odst. 2 správního xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx odstranili, poučil xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx - §86 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx x stavební xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není podána xx předepsaném xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx by xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. Nový xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, a. s., 2006, s. 214).
Xxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxx v již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx zákon-online xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx komentář xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X., xx. cit., x. 476 x 477) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §44 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prolamují xxxxxxx zásadu, podle xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x když nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však musí xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, že pokud xx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení jiným xxxxxxxx než na xxxxxxxxxx formuláři xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by tento xxxx procesní režim xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. §10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xxx xxxxx §196 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx má být x souladu x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx x xxxxxx xxxxxx zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ho za xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx formuláři. Xxxxx xx tedy x žádost xxxx xxxxxx, xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X daném případě xxxx bylo územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobců xxx 19.10.2009 x xx xxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx úkonech xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx pouze územní xxxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xx xx, xxx dne 27.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx formuláři.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, a proto xx v souladu x §110 odst. 1 in xxxx x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxx měl ve xxxx, formálně xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx spisu xxxx xxxxx, xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx