Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx povolení, která x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 x §111 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z roku 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004].
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 spojeného s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 téhož xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx. zvláštním zákonem, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále neběží xx do xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx ode dne, xxx tato Lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx lhůta podle §80 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x přerušení xxxxxxxxx řízení došlo xx xx té, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxx xxx xxxxx neovlivňuje xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) PhDr. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) XxXx. X. J., x) Ing. X. X., oba zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xx xxxxxx Melantrichova 2000, Říčany, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. ř. x.“) jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x o stavební xxxxxxxx podané u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 19.10.2009 xxx stavbu, xxx x samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx k xxxxxxx xxxx možné dovodit, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx na pozemcích xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 v k. x. Louňovice nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označený xxxx xxxxx, garáž, cesty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx terénní xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x připojit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx zahájit xxx xxxxxx, tj. xxxxxx územní x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xx samotné zahájení xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx. Xxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx její správné xxxxx. Bez xxxxxxx xxx xxxxx otázku xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x původním oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústnímu xxxxxxxxxx xxxxx pouze, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho roku xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x není-li xxxxxx xxxxx stanovena, xxx xxx, xxx xxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poslední xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty podle §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx připočítává xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx nařídit ústní xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx předvolat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručovat, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx, v xxx xxxx xxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx, zákonem xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx 60 dnech xx podání xxxxxxx, xx. dne 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx neučinil žádný xxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vady žádosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Přerušoval-li xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxx xx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úvahách o xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx lze podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 18.12.2010, žaloba xxxx xxxxx podána xx xxx 25.7.2011, x xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx negativně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx za xx, xx žaloba xxxx xxxxxx včas.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx během xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vlivem xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xx, xx xxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládá zvláštní xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí oproti xxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §71 správního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx lhůta xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. v předmětné xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 1.11.2010. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pro přerušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxx „neurčitosti“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx učinil xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx., že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet 16. xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti ve xxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.11.2010, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xx. Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 22.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tak podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx 7.5.2011, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx; tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx dva x xxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx běhu xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx systémovou nejistotu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxx připouští, xx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovanou právní xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx správního xxxxxx x řízení ovlivňujícími xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu xx správním soudnictví xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici. Xx takovou xxxxxxx xxxxx považovat xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. odvolání). X xxxxxx situaci nelze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx zda xx xxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx podat nadřízenému xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx tedy navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xx plně xxxxxxxx x podporuje xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaný xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx níž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci přestává xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx některý x důvodů xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx dříve xxx 15 xxx xxx dne, kdy xxxxxxxxx řízení skončilo. X daném případě xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, přerušil xxxxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx přerušeno xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx jednacím xxxxxx. Ve xxxxx xx uvádí, že xxxxxxxxxx žádost neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, x xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (míněni xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. I xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od obdržení xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádosti x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx dále). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx učiněna, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xxx xxx podání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2011, x. x. 085540/2011/XXXX, xxx, že odvoláním xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx ovšem xxxxx, xx xx odvolací xxxxx přisvědčil xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek, xxxx zejména xxxx, xx by xxxxx x doplnění žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxxxx x xxxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx názvem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx orgánu není xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napraveno, aby xxxx možné v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx vydána současně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trpící xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy vlastně xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx viz Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 587), x xxxx xxx poté xxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxxx začíná) xx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx xx xxx xxxxx, je ovšem xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx uplynutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinou, „zvláštní“ xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx jiných xxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu počítá xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx nestaví xx xxxxxxxx, xxxxx xx pro samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx s tím, xx xx xxxx xxxxx staví xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Fakticky má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx přerušení x xxx, xx tato xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx po jejím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 správního xxxx. Jednou xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xx základě §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxx by xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 správního xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 4 x §112 odst. 3 stavebního xxxxxx, x nyní účinném xxxxx), xxxx. na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §80 odst. 1 x. x. x. xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx zmeškání, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potenciálního xxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně, tedy xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula, xx mohl xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx může xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx došlo xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx již xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx běžet xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x hlediska xxxxxx jistoty účastníka xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx účastník řízení xxxxx xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, což xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx zásadně nutno xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x uplatnění opatření xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx správního xxxx (§79 x. x. s. - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx xxx x. 1683/2008 Sb. NSS), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který posuzoval Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , přičemž xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx nová lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 správního xxxx x xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, otevírá xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx §79 s. ř. x. x předchozí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx vliv. X uvedeném xxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxxx lhůta xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nečinnosti, xxxxxxx xx xx prostor xxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, www.nssoud.cz ). V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxx včas xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxx xxxxxxx, uplynout, xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodnými, xxx xxxxxx rámec xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x stavební xxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců „x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, byť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určeném pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Je pravdou, xx §110 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx povolení x xxx, xx xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx vyhlášce. Podle §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x další podání xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx, a to x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ustanovení xx xxxxxxxx rovněž xx žádost o xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx příslušná vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář).
Žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxx xxxxx, xx nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval krajský xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx odstranili, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx současně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímo §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx či x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x stavební xxxx by xxxx xxx xxxxx správního xxxx [xxxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu] xxx xxxxxxxxx odložit (xxx Doležal, X., Xxxxxxx, X., Sedláčková, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. s., 2006, x. 214).
Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení xx xxxx, k jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 210, 310 a 476; Xxxxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Hrůšová, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx komentář. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013). Xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 476 x 477) uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx řízení podle §44 správního řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xxxxxxxx návrh. Xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx je řízení xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. §10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx), což xxxxx §196 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že každý xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x souladu s §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či o xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit správní xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x stavební řízení xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mylně x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xx, kdy dne 27.7.2010 obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx, formálně vzato, xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce, x obsahu spisu xxxx xxxxx, že xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu