Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení, xxxxx x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vadnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xx xxxxxx §44 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 2004 xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx na stavebním xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx [§86 xxxx. 5 x §111 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, §45 odst. 2 a §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004].
II. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx x xxxxxxx x §65 odst. 1 téhož xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxx. xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx již xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ode dne, xxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 odst. 1 x. x. x. xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Pokud xxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1683/2008 Sb. NSS.
Věc: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. J., x) Xxx. X. X., oba zastoupeni XXXx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Říčany, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a) xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) jako opožděnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx k xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 a 482/1 v x. x. Louňovice nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a připojit xxxx objekty xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx žádostí doručenou xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx hodlali xxxxxxx xxx řízení, xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formuláře. Xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx i žádost xxxxx) xxxxx věcně x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“)]. Xx xxxxxxx zahájení xxxxxx již nemají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx vnímat xxxxx krajského soudu xxxxx xxxx doplnění xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx danou otázku xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxx stanovena, xxx xxx, xxx xxx žalobcem vůči xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §71 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx připočítává xxxx xx 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx nařídit ústní xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, je-li třeba xxxxxx předvolat, někoho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx v posuzované xxxx, x xxx xxxx třeba nařídit xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí uplynula xx 60 dnech xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který by xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx běh xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx žaloby. Přerušoval-li xxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxx vliv xx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx daným xxxxxxxx mohli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2010, žaloba xxxx xxxxx podána xx xxx 25.7.2011, x je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum krajský xxxx xxxxxxxxxx, že, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzývání x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx podle krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx mezi xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxx bezprostředně spojenou xx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx lhůta vlivem xxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přestává xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §64 odst. 1 správního xxxx (xxx přerušení řízení), x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 dnů xxx dne, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx obecná xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. v předmětné xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty uložené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010. X xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx přerušení xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx žádosti x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec nezačala xxxxx. Již z xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx lhůta xxxxxx běžet. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15 dnů xx xxxxxxxx přerušení řízení, xxx., že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 16. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx sloučené xxxxxx a stavební xxxxxx přerušeno xxx 1.11.2010, xxxx ještě xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 22.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx začala běžet xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 správního xxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx vydání xxxxxxxxxx, x tudíž včas.
Nad xxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lhůty xxxxx §80 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, považuje xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx nejistotu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně připouští, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávat, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx této xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx vždy svého xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde již xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. odvolání). X xxxxxx situaci nelze xx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trpícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxx xx xxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx v řízení, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x odvoláním proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro předčasnost xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního xxxx, xxxxx níž xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů uvedených x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x neskončí xxxxx xxx 15 dnů xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2010, x. j. 61160/2010-XXX/XXX/00356, přerušil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádosti žalobců xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, kterou žalovaný xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto měl „xxxxxxxxx“ (míněni xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx územní xxxxxx, x současně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx). I xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx uplynutí xxxxx 60 dnů ode xxx podání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ze dne 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, podali xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 22.4.2011, x. x. 085540/2011/XXXX, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek, xxxx zejména tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x že tudíž xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx v něm xxxxx xxxxxxxxxx vymezen xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx názvem xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx podle odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx žádostmi žalobců xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xx pořádková xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx v souladu x §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxxx xxx xxx xxx, kdy správnímu xxxxxx došla xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx vlastně xx xxxxxxx řízení (xxxxxx názor xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 587), x xxxx xxx xxxx pokračuje (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xx patnáctým dnem xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
K xxxx, xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx přerušením xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx jinou, „xxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „obecné“ xxxxx podle §71 xxxxxxxxx xxxx; §65 xxxx. 1 správního xxxx, vedle jiných xxxxxxxxxx správního řádu (xxxx. §133 odst. 6 x §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx pro samotnou xxxxxxxxxx stavění xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tím, xx se xxxx xxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přerušení xxxxxx x uvedeného xxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx tato xxxxx počne xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X přerušení xxxxx xxxxx xxxx nastat xxxxx za xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v předmětné xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xx xx té, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxx pro xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mít takové xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx v §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx na základě §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxx xx snad xxxxxxxxx z argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx vedou Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxx xxxxxx opačného. Xx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 odst. 4 x §112 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx), resp. na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx lhůty xxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx podání žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx prominout (§80 xxxx. 2 s. x. s.). Počátek xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby proto xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tak, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x závěru, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mohl spolehnout xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překvapivou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx by xxxxx xxx po uplynutí xxxxx pro vydání xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxx za xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „obnovení“ pořádkové xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx začala běžet xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x hlediska xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. V dané xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx správního xxxx (§79 x. x. s. - x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx pod č. 1683/2008 Sb. XXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci x předmětné xxxx xxxxx lišit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x teprve xxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správnímu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx nová lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx, v xxxxxxx opakované nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, otevírá xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §79 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx x xxxxxx tohoto xxxx xxxxxx na xx xxxx xxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx lhůtě x xxxx určené, ovšem xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx počít xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx x případně, xxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nečinnosti, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx nečinnostní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nevydal, xxxx xxxx možné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx, xxxxxxxx, byla xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx správně vycházel x toho, že xxxxx xxxxxx, ale x stavební řízení x dané xxxx xxxx skutečně zahájeno xxx žádostí žalobců „x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x x stavební xxxxxxxx“, xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.10.2009, byť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí.
Je xxxxxxx, xx §110 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že podle xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxx v §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v příloze x. 2 k xxxx vyhlášce. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx činit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 stavebního xxxxxx, x xxx xxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx).
Xxxxxx x stavební povolení xxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 společně x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxx xx. xxx xxxxx, xx xxxxxx podána xx předepsaném xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx vada xxxxxxx xxxx vést xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx §45 odst. 2 správního řádu xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, aby vady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, poučil xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx současně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx znění, a xxxxxxx xx vztahu x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x aktuálním znění).
Nutno xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx] xxx usnesením xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, T. Xxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. s., 2006, x. 214).
Xxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx komentáře xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodání xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Sakař, X. x xxx. Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 210, 310 x 476; Potěšil, X., Xxxxxxxx, X., Hrůšová, X., Lachmann, M.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (Vedral, X., op. xxx., x. 476 x 477) uvádí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně stanovit (xxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx komentáři xxxx. §10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx), což ovšem §196 stavebního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x souladu s §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx žádost považovat, xxx xxxx podána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x žádost xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 x xx xxxxxx data xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x x dalších xxxxxxx xxxxxxxx mylně x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx územní xxxxxx, x xx xx spojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx až po xx, xxx xxx 27.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři.
Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 xx fine x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx, formálně xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 12. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu