Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §196 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sice xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xx smyslu §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx na stavebním xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxx x současně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§86 odst. 5 x §111 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, §45 xxxx. 2 x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004].
XX. X xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx z xxxx 2004 spojeného s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxx zákona xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx vadné xxxxxxx, tj. od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx Lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za následek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x tudíž xxx xxxxx neovlivňuje xxx xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxxx X. x b) Xxx. Jiří X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) XxXx. M. J., x) Xxx. J. X., oba xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Říčany, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2000, Říčany, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. 44 X 71/2011-50, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) jako xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jakožto stavebního xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, xxx x samotné žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx žalobci hodlají xxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. x. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 x x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označený xxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x připojit xxxx objekty xx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx, xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx žádostí doručenou xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx zahájit xxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Pro samotné xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx orgánu [§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“)]. Xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx nemají xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x spojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx dne 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o stavební xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplnění xxxxxxx žádosti z xxxxxxxx její správné xxxxx. Xxx významu xxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx žalovaný x původním oznámení x zahájení xxxxxx x x pozvání x veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx nejpozději xx jednoho roku xxx dne, kdy xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx žalobcem vůči xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poslední xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx vydání rozhodnutí x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, je správní xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx až 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, někoho xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx v xxxxxxxxxx xxxx, v níž xxxx třeba xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx 60 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx neučinil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (neopatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxxxxx krajský xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx pro xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxxxxxxxx mít vliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx mohli být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úvahách o xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x xx tedy xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx povolení xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx místa.
Usnesení krajského xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxx byla xxxxxx včas.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x vztah xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx se může xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx přestává xxxxx již xxxx, xxx nastal některý x důvodů xxxxxxx x §64 xxxx. 1 správního řádu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x neskončí dříve xxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx obecná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxx lhůty xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxxxxx xx po uplynutí xxxxx 60 dnů xx zahájení xxxxxx), xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx lhůty uložené xxxxxxxxx xxxxxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx žádosti x xx tedy lhůta xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxx „neurčitosti“ xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil krajský xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správního rozhodnutí, x xx bez xxxxxx xx to, xxx tato xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15 dnů xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx., xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet 16. xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx lhůty xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx; přerušení řízení xxxxxxx doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 22.4.2011 usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 7.5.2011, lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx začala běžet xxx 8.5.2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vyčerpala prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx dva x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lhůty xxxxx §80 xxxx. 1 s. ř. x., který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejistotu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx byli žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx neměl xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími či xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x konečném důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xx takovou situaci xxxxx považovat stav xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx o xxx, xx xxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek (xx. xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové otázky, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x odvoláním proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podat nadřízenému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxxxxxxx řádu, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního řádu, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx již dnem, xxx xxxxxx některý x xxxxxx uvedených x §64 xxxx. 1 správního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 dnů xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxx 19.10.2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxx xxx týmž jednacím xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, x proto xxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxx žalobci) xxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxx x. X xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx do 60 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, č. x. 22610/2010/XXX/00356, jímž xxxxx xxxxxxxx pouze územní xxxxxx, a současně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx uplynutí lhůty 60 dnů xxx xxx xxxxxx žádosti.
Proti xxxxxxxx xx xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx žalobci xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2011, x. x. 085540/2011/KUSK, xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Nestalo xx xxx ovšem xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx námitek, xxxx zejména xxxx, xx xx výzva x doplnění žádosti xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „úprava xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx se samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přesně zřejmé, xxxxxxx všech staveb xx xxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2011.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x §65 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxx žádosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx již xxx xxx, kdy správnímu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx vlastně xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx a rozšířené xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 587), x její xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx) xx patnáctým xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu, xxx xx xxx xxxxx, je ovšem xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu zakládal xxxxxxx xxxxx, „zvláštní“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti „obecné“ xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx řádu; §65 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 a §136 xxxx. 6) xx xxxxxxxxxx zákonů, pouze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx tato xxxxxxx stanovená lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxxxx, že §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okamžiku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s tím, xx xx xxxx xxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxxxx podání xxxxx žádosti, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx x xxx, že tato xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X přerušení lhůty xxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx žádosti xx po té, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí ve xxxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jednou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx základě §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „obnovit“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx sama stěžovatelka, xxx xx xxxxxxx xxxxxx opačného. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx zákona (xxxx. §87 xxxx. 4 x §112 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx žaloby proto xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxx spolehnout xx xx, xx xxxx může během xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxx podat nečinnostní xxxxxx. Výklad stěžovatelky xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx teprve xxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx za xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „obnovení“ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx začala xxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx případně xxx xxxxx xxxxxx xxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobci v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxx (§79 s. x. x. - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 1/2007-100, xxxxxxxxxxx pod x. 1683/2008 Xx. XXX), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x teprve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §79 x. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xxxx žaloby xx xx nemá xxxx. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx k xxxx určené, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x novému projednání, xxxx konsekventně, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počít xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxxx, otevřel xx se xxxxxxx xxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2010, x. j. 5 Xxx 6/2009-82, www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, není xxxx možné, aby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nad xxxxxx rámec xxxxx xxx xxxxxxx dodává, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx xxxxxxx „x vydání xxxxxxxxxx x umístění stavby x x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.10.2009, byť xx xxxx žádost xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určeném xxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx pravdou, xx §110 stavebního xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení x xxx, xx xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx má obsahové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v §4 xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx v příloze x. 2 x xxxx xxxxxxxx. Podle §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx podání xxxxx tohoto zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx, x to x x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ustanovení xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulář).
Žádost x stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí tedy xx xxxxxxx trpěla xx. xxx xxxxx, xx xxxxxx podána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, jak xxxxxxx konstatoval krajský xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vést xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx běžícího xxxxxx xxxxxxx, aby vady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - §86 xxxx. 5 stavebního zákona, x aktuálním xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx, že xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxxxxxxxx formuláři, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx] xxx usnesením xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, M., Vobrátilová, X. Nový stavební xxxxx x teorii x praxi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, x. 214).
Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Sakař, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, s. 210, 310 x 476; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx komentář. 2. aktualizace. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Vedral, X., xx. xxx., x. 476 x 477) xxxxx, xx xxxxxxx zákonné úpravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dnem, kdy xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx návrh. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx podáním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xx podání žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx formuláři nemělo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx tento xxxx procesní režim xxxxx xxxxxxxx stanovit (xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx komentáři např. §10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xxx ovšem §196 stavebního xxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx formy. Je-li xxxx z xxxxxx xxxxxx zjevné, že xxx xxxxxxxx žádá x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx za xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx formuláři. Xxxxx xx tedy x žádost xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxx územní x stavební xxxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 x xx xxxxxx data také xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mylně x xxxx, xx je xxxxxx xxxxx územní xxxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xx, kdy xxx 27.7.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx měl ve xxxx, formálně vzato, xxxxxx, příslušelo by xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx