Xxxxxx xxxx:
X. Žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx na stavebním xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx [§86 xxxx. 5 x §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006, §45 odst. 2 a §64 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx x xxxx 2004].
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 spojeného s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx x souladu x §65 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovená v §71 správního xxxx x xxxx 2004, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx vadné xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx neběží xx do xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx přerušení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx Lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx řízení běžet xxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx k přerušení xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xx xx, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplynula, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx následek xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby.
Prejudikatura: č. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) PhDr. Xxxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) XxXx. M. X., x) Ing. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Říčany, xx sídlem Melantrichova 2000, Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. 44 X 71/2011-50, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxx opožděnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2009 xxx xxxxxx, xxx x samotné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx k xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. 93, 10/3, 21/1 x 482/1 x k. x. Louňovice nové xxxxxxxx, sklad zahradních xxxxxx označený jako xxxxx, xxxxx, cesty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úpravy, xx. úpravy vodních xxxxx, a připojit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx, jak vyplývá xx správního spisu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.10.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxx územní x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx formuláře. Řízení x xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx x žádost xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx [§44 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „správní řád“)]. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již nemají xxxx další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx žádosti xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx územního x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx 27.7.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx otázku xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústnímu xxxxxxxxxx xxxxx pouze, xx byla podána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx §80 xxxx. 1 s. x. s. lze xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx lhůta stanovena, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx orgánem vůči xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x §192 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §71 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do 30 xxx od xxxxxxxx řízení, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx až 30 xxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li třeba xxxxxx předvolat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v posuzované xxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 18.12.2009. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx v xxxxxx neučinil xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavěl (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxx krajský soud x toho, xx xxxxxxx datum xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přerušoval-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vliv xx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť daným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx lhůtu xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx lhůta pro xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 18.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2011, x je xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo negativně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozsahu, xxx xx xxxx žalovaný, xxxx xxxxx krajského xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx žalobkyně x) (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxx mezi xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, přičemž během xxxxxx xx může xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozorňuje xx xx, že xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx některý x důvodů xxxxxxx x §64 xxxx. 1 správního xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x neskončí xxxxx xxx 15 xxx xxx dne, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by lhůta xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přerušeno xx xx xxxxxxxx xxxxx 60 xxx xx zahájení xxxxxx), xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2010. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx“. Z toho xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezačala xxxxx. Xxx z xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx oddělovat, xxx xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx lhůta xxx podání nečinnostní xxxxxx počíná běžet xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx než 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx., že lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet 16. xxxx od skončení xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětné sloučené xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2010, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx orgánu, xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx 22.4.2011 usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. do 7.5.2011, lhůta pro xxxxxx nečinnostní xxxxxx xxx začala běžet xxx 8.5.2011. Stěžovatelka xxxxxx dne 8.6.2011 xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx správní xxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyřídil, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo xxx x půl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx běhu xxxxx xxxxx §80 xxxx. 1 x. ř. x., který xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx připouští, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávat, že xx každému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx neměl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ovlivňujícími xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx vždy svého xxxxx xxxxxx ratio xxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx usnesení x přerušení řízení, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx). X xxxxxx situaci xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxx zda se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx odvolacího orgánu x xxxxxxxx prostředku x riskovat xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx b) ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x ní plně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastnicí xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx o §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx xxxxx xxx 15 xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxx xxxxxx skončilo. X daném xxxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.11.2010, x. j. 61160/2010-XXX/XXX/00356, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 správního xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx výzvě xx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto měl „xxxxxxxxx“ (xxxxxx žalobci) xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx žalovaný vydal xxxxxxxx ze dne 14.4.2010, č. x. 22610/2010/XXX/00356, xxxx ovšem xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, a současně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). I xxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 60 dnů xxx xxx xxxxxx žádosti.
Proti xxxxxxxx ze xxx 1.11.2010, x. x. 61160/2010/XXX/XXX/00356, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2011, x. x. 085540/2011/XXXX, xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Nestalo se xxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxxx přisvědčil některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zejména xxxx, xx xx xxxxx x doplnění žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že tudíž xxxxx xxx důvod x přerušení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxx xxxxx dostatečně vymezen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 90“, xxx podle odvolacího xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxxx žádostmi žalobců xxx xx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx všech staveb xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x toto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx napraveno, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.5.2011.
Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx v xxx, xx v případě xxxxxxxxx řízení xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx pořádková xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §65 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xx xxx xxx přerušení xxxxxx xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx vydána xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx již ode xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx vlastně xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: BOVA XXXXXXX, 2012, s. 587), a xxxx xxx xxxx pokračuje (x xxxxx xxxxxxx xx facto začíná) xx patnáctým dnem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
K xxxx, xxx xx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejímu xxxxxxx uplynutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zakládal xxxxxxx jinou, „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „obecné“ xxxxx podle §71 xxxxxxxxx řádu; §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jiných xxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. §133 xxxx. 6 x §136 xxxx. 6) či xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x po xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x tím, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okamžiku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx, xx xx xxxx xxxxx staví zpětně xx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx.
X přerušení lhůty xxxxx může xxxxxx xxxxx xx jejího xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Jednou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx základě §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu „obnovit“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které zčásti xxxxx xxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxx xxxxxx opačného. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §71 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 4 x §112 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x nyní xxxxxxx xxxxx), xxxx. na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §80 odst. 1 x. x. x. xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (§80 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx jednoznačně, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula, xx mohl xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxxxxxx přivodit překvapivou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, po přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx za xxxx xxxxx xxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „obnovení“ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx začala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx řádně podaná xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx být xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx být xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx může podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplynutím xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §80 xxxx. 3 xxxxxxxx věty správního xxxx (§79 x. x. s. - x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Ans 1/2007-100, xxxxxxxxxxx pod č. 1683/2008 Sb. XXX), x nikoliv odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx lišit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, x. x. 2 Xxx 11/2011-95, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poté xxxx vydáno správní xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx, v xxxxxxx opakované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx §79 s. ř. x. a předchozí xxxxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx nemá xxxx. X xxxxxxxx případě xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx a věc xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxx projednání, xxxx konsekventně, pro xxxx nové rozhodnutí xxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxxx lhůta xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2010, x. x. 5 Xxx 6/2009-82, xxx.xxxxxx.xx ). X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosud žádné xxxxxxxxx či jiné xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx nevydal, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x přerušení řízení xxxxxxx s xxxxxx x odstranění xxx xxxxxxx, uplynout, xxxx xxxxx „obnovena“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nad xxxxxx rámec pouze xxx úplnost xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx x stavební řízení x xxxx věci xxxx xxxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x o stavební xxxxxxxx“, doručenou xxxxxxxxxx xxx 19.10.2009, byť xx tato žádost xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Je xxxxxxx, xx §110 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx má obsahové xxxxxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx x rozsah x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxx v §4 xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx formuláři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 k xxxx vyhlášce. Xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxx prováděcí xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx územního rozhodnutí xxxxx §86 stavebního xxxxxx, k xxx xxxx příslušná vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2009 xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. tou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx předepsaném formuláři. Xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx způsobilá zahájit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx §45 odst. 2 správního řádu xxxxxx již x xxxxx běžícího řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto nedostatků x xxxxxxxx současně x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxx xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx x žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx - §86 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění).
Nutno xxxxxxxxx, xx xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx předepsaném formuláři, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájit správní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxx usnesením xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x teorii x praxi a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, x. 214).
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxx komentáře ke xxxxxxxxxx zákonu shodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxx v již xxxxx zahájeném řízení xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, s. 210, 310 x 476; Potěšil, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (Vedral, X., xx. xxx., x. 476 a 477) uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxx obsahovat xxxxxxxx xx obecného způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dnem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx, xxxxx prolamují xxxxxxx zásadu, xxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx povolení jiným xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx formuláři xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. §10 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx), což xxxxx §196 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné zákonné xxxxxxxxxx nečiní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že každý xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xx xxx účastník xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povolení, xx xxxxx xx za xxxxxxx žádost považovat, xxx není podána xx stanoveném xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx přesto xxxxxxxxxx zahájit správní xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobců xxx 19.10.2009 a od xxxxxx data xxxx xxxxxx x marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx spojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xx, kdy xxx 27.7.2010 xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 in xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx, xxxxxxxx vzato, xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 12. xxxxx 2013
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx