Právní xxxx:
X. Soud xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků právnické xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx součástí naplňování xxxxxx předmětu xxxxxxxx.
XX. Xxxx nepřizná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 s. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx, v xxx xx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx s předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx opatřila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre proti Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy o xxxxxx x informaci, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 19, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2012, xx. MSMT-29817/2012-65, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx u městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx řádných x xxxxxxxxxxx odměn (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panu X. X. x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx částečně poskytl, x xxxxx xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx movitý či xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxx prostředků ve xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zisků x xxxxx x rozvaha xx rok 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx členové xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx xx xxxxxx xxx podal žalobce xxxxx xxxxx tři xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby měl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, životních xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx z nich xx řidič, další xxxxxxxxx xxxxxxx školy x xxxxx student XXX v Xxxxx. Xxxxxxx nemají xxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x členů xxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx se domoci xxxxxx xxxxxxx. Buď xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.
Procesní xxxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx usnesení ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx uvedl v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx upřesnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[5] Soud si xx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, čj. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vážit, zda xxxx xx místě xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx usnesení xx xxx 23.2.2007, čj. 8 As 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud nikterak xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx pro tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ostatně xxxxx senát xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyslovil xxx xxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x snahu xxxxxx xxxxxxxxx jednotnou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti rozhodnutí x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, neshledal xxxxx xxx přerušení řízení. Xxxx xxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxx. X prvé xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je povaha xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel vede xxxxx množství sporů x xxxxxxxxxxxx x xxxx žádá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx městského soudu, xx si xxxxxxxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx sdružení, zahrnující x xxxxxx soudních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx x ztráty x xxxxxxx, xxxxxx xxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx dokumentů přiložených x žádosti x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[11] Shodnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x rozsudku xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Ve stanovách xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X čl. XXX odst. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, dary x další xxxxxxxxx xxxxxxx, práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx členové sdružení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nečiní 0 Xx, nemá xxxxxx oporu x xxxxxx soudního xxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zisku x ztráty x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, čj. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx dni 20.12.2012 xx stěžovatel xxxxx 115 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx nevlastní.
[13] X řízení tedy xxxx objektivně xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přenést xxxxxxx xxxxxx plně xx xxxx. Xxx hodnocení xxxx otázky soud xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). V xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx zvažovat, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx setrvává v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx činnost, xxxx xx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx na právnické xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x popsala, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady vyžadují.
[14] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx a xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x tomto xxxx nemělo xxxxx xxxxxx xxx výdaj. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx své činnosti x x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí aktivity xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx představit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx jakékoliv příjmy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xx xxxx lze usuzovat xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx status jednotlivých xxxxx stěžovatele (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx sdružení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX dále xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (nikoliv jen xxxxxxxx, fiktivně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx místě odepřít xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx vynakládáním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx, eliminuje tím, xx své poměry (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx delší xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx dostatečných prostředků. Xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxx, xx právnická xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxx zapojovat xx to soudních xxxxxx x vynakládat xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx agenda“ xxxxxx x nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uspořádat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx.
[16] Takto ovšem xxxxx postupovat v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na xxxxxxxxx) xx xxxx, xxxxx xx klást x xxxx, že neuspořádala xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx si zabezpečila xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx úhradu soudního xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx tedy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx by právní xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. nebo x aktivitami x xxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx si zabezpečila x xxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx svůj základ x jednání stěžovatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxx jeho úvahy xxxx třeba korigovat (x xxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx úspěšný, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx