Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 x. x. x.), zpravidla xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx existencí, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx s předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxx, jehož výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětu své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ševčíkem, ml., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x městského xxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx řádných a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panu X. B. v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl, x xxxxx však xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx rok 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx žalobce vyplývá, xx členové platí xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx ve stejný xxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx tři xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vůbec nezajímalo, xx xxxxxxx xx xxxxx tři členy. Xxxxx z xxxx xx xxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxxx školy x xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xx xxx xxxxx přiznáno. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem, xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Buď xxx tedy bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxx xxxxx, že xxxxxx usnesení xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx usnesení xx. 1 As 187/2012-24), akceptuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kasační stížnost xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x to v xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti tak xx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx údajná xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vedle xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyslovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx (jde xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentovanou xxxx. rozsudkem XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxxx dosavadní judikatury xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx je přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx aspekty. X xxxx xxxx xx xxxx skutečnost, xx občanské xxxxxxxx, xxxx-xx vystupovat v xxxxxxxx řízeních, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx příspěvky. Xxxxxx xxxxxxxx je povaha xxxxx (spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx žádá x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti přímo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na beneficium xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx x ztráty x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx dokumentů přiložených x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Shodnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdejší xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve stanovách xxxxxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx hradit členské xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxx. X čl. XXX odst. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členů, dary x xxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nečiní 0 Xx, xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud x výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, výdaje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajnou (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx nebo na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx podrobně xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.3.2009, čj. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] X řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslné činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (č. 2099/2010 Xx. NSS). V xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost x zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxx. Xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx někým xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nikom požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxx jsou financovány x xxx vysoké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx usilovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx restaurace x xxxxxx x xxxxxxxxx občany za xxxxxx rekonstrukce vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx 3 členy a xx dni 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx založeno v xxxxxxxx roku 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx ani xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx své xxxxxxxx x x ohledem xx nízký počet xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o indicie, x xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xx to, že x případě stěžovatele xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx status jednotlivých xxxxx stěžovatele (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by činnost xxxxxxxxxxx byla významně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, že je xxxxxxx (nikoliv jen xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xx xxxxx odepřít xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založený xxxxxx xx xxx, xx určitý xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx vynakládáním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve stavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx uspořádat své xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast x xxxxxxxx řízeních (x xxxx srov. rozsudek XXX xx dne 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, bod 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace) xx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, že neuspořádala xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx netýká xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx právnická xxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (v širokém xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx souvisela x xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. nebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx listinou xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xxx xx zabezpečila x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků, xxxxx xxxxxx spor xx xxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx leží mimo xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx výsledku, xxx jeho xxxxx xxxx xxxxx korigovat (x tomu xxx xxxxx), napadené usnesení xx x souladu x §36 odst. 3 s. ř. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, x xxxxx ji dle §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. zamítl. Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
[20] Na závěr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu detailně xxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx