Xxxxxx xxxx:
X. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxx, v níž xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, nesouvisí s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či majetkem xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx opatřila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx macabre proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx sdružení Xxxxx macabre, xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2012, čj. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx informace x xxxx řádných a xxxxxxxxxxx odměn (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx, kdy xxxxxxx xx ministerstvu. Žalovaný xxxxxxxxx částečně xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx doplnil, xx xxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx majetek vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx předložený xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x nich nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxx další xxx xxxxxx, přičemž ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Netýká xx xxxxxxxxx majetku, životních xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xx řidič, další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxx XXX v Xxxxx. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxx zanedbatelný xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx jim xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem, xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružovacího práva. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx usnesení ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx. 7 A 53/2012-29 (xxxxx k zaplacení xxxxxxxx poplatku), xxx xxxxxxx uvedl v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx chybným postupem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), akceptuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx v xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výsledek by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti tak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 7 A 53/2012-27, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[5] Soud xx xx xxxxx xxxx, xx otázka, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx existence rozdílných xxxxxxxx xxxxxx na xxxx otázku zaujatá xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. s. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, čj. 8 Xx 25/2006-144. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx předložit rozšířenému xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx. Xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X prvé xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx vystupovat x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. formou xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem předloženou xxxxxx závěrku za xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx sporů x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx předložení výkazu xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, stejně xxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, zpochybňuje xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zdejší xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xx 74/2012-26, x rovněž xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s úvahami xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, natož xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X čl. XXX odst. 1), xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx členů, xxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx získané činností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nečiní 0 Xx, xxxx xxxxxx oporu v xxxxxx soudního xxxxx, xxxxx pak ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx údajnou (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx podrobně viz xxxxxxxx NSS ze xxx 25.3.2009, xx. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (č. 2099/2010 Xx. XXX). V xxx rozšířený senát xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat subjektivní xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx, xxx nejde xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílejícími xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na právnické xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny relevantní xxxxxxx své xxxxxxxx x popsala, z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx občany xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 členy x xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx nízký počet xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx představit, xx xxxxxxx vyvíjelo svoji xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a krátké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xx činnost xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sdružení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX dále xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, bude-li model xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tom, xx určitý typ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, eliminuje tím, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx a financování xxxxxx) nastaví xxx, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze interpretovat xxx, že právnická xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to soudních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poplatky. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx postupovat v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.12.2011, čj. 1 Xx 126/2011-304, bod 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx nahodile xxxxxxx, že právnická xxxxx je xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx není xx místě právnické xxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx stanovami. Xxxxx xx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v širokém xxxxx smyslu) správního xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx souvisela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), je xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx x prosazování xxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx beneficium osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spor xx xxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx korigovat (x xxxx viz xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §36 xxxx. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx