Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx součástí naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skutečně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx existencí, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx macabre proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre, xx xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. MSMT-29817/2012-65, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řádných x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panu X. X. v xxxx, xxx působil xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 12.12.2012, čj. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zisků x xxxxx x rozvaha xx xxx 2011 xxxx nevěrohodné, neboť x xxxx nejsou xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx platí xxxxxxxxx. I když xxxx určena xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xx to, xx ve xxxxxx xxx podal xxxxxxx xxxxx další xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxx měl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů soud xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezajímalo, xx žalobce xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxx, další xxxxxxxxx střední xxxxx x třetí xxxxxxx XXX v Praze. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx jim xxxxx přiznáno. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx spravedlnost, xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxx městskému xxxxx, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxx stížnosti. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx výsledek by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx upřesnění ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 X 53/2012-27, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[5] Soud xx xx vědom toho, xx otázka, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, byla xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxx xxxxx, xxx xxxx na místě xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx usnesení xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná (xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Vzhledem k xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou ve xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[9] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx úvahy xxxxx různé aspekty. X xxxx řadě xx xxxx skutečnost, xx občanské xxxxxxxx, xxxx-xx vystupovat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx příspěvky. Třetím xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx informací), xxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx soud naznačuje, xx xxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxx x systematicky x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na činnost xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx beneficium xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Shodnými námitkami xxxxxxxxxxx se zdejší xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx je vyhodnotil xxxx nedůvodné.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xx. XXX xxxx. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx členů, dary x další majetkové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mají povinnost xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxxxx xxxxxxxxxx nečiní 0 Xx, nemá xxxxxx oporu x xxxxxx soudního spisu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x ztráty a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, výdaje, pohledávky, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx než x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx podrobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, čj. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx tak není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxx 20.12.2012 xx stěžovatel xxxxx 115 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxx xxxx dále musí xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně objektivně, xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nejde xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx širším xxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxxx, přitom však xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx nikom xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx restaurace x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze 3 členy x xx dni 20.12.2012 xx k xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx své činnosti x x xxxxxxx xx nízký počet xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx existence xxxxx x xxxxx xxxxxxx o indicie, x xxxxx xx xxxx xxx usuzovat xx xx, že x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (řidič, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx školy) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxxx, bude zpravidla xx xxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx-xx model xxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx určitý typ xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx činnost, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, eliminuje tím, xx své xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) nastaví xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx s jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to soudních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nucena xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na informace) xx xxxx, nelze xx xxxxx x xxxx, xx neuspořádala xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxx je upraven xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x širokém xxxxx xxxxxx) správního xxxxxx x xxxxx, xxxx xx právní xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx legitimní xxxxx xx tom, xxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx leží xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxx, xxx jeho úvahy xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší správní xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
[20] Xx závěr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. dubna 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx