Xxxxxx xxxx:
X. Soud xxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti.
II. Xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skutečně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx, pokud právní xxx, x níž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx xx majetkem xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je spravedlivé xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2099/2010 Sb. XXX.
Xxx: Občanské sdružení Xxxxx macabre proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 19, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 14.8.2012, čj. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx vydané ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx řádných x xxxxxxxxxxx xxxxx (platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. x xxxx, kdy xxxxxxx xx ministerstvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjma xxxxxxxxx prostředků ve xxxx 115 Kč.
[2] Xxxxxxxxx ze dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zisků x xxxxx x xxxxxxx xx rok 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx žalobce vyplývá, xx členové platí xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxx spor vyvolaný xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, aby xxx xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx či jiných xxxxxxxxx záležitostí. X xxxxxx důvodů soud xxxxxx přiznat žalobci xxxxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti
[3] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxxx školy x xxxxx xxxxxxx XXX x Praze. Xxxxxxx xxxxxx žádný xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že chtějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem, xxxx již xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, čj. 1 Xx 187/2012-24, k xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx směřuje, xxxx xxxxxxxxx chybným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x odepření xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx v xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 A 53/2012-27, xxxx byla xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Soud si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Důvodem xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zaujatá xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxxx na místě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neexistuje judikatorní xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx údajná existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jde xxxx o snahu xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx NSS xx dne 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, neshledal důvod xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx aspekty. X prvé řadě xx byla skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx zajistit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx o xxxxxxxxxx informací), xxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx množství sporů x xxxxxxxxxxxx x xxxx žádá o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx předložení výkazu xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Shodnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval již x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s úvahami xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. X xx. XXX xxxx. 1), xxx něhož majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx získané činností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx členové sdružení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx 0 Kč, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx majetek, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.3.2009, xx. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dni 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Xx, xxxxx xxxx majetek nevlastní.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx, xx stěžovatel nemá xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx přenést xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. NSS). X xxx rozšířený xxxxx xxxxx, že otázku xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nejde xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxxxx zázemím zajišťovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx setrvává x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojí xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx činnosti x popsala, x xxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadují.
[14] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxxx. Sdružení má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele pouze 3 xxxxx x xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Kč. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx v tomto xxxx nemělo xxxxx xxxxxx ani výdaj. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krátké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xx xxxx lze usuzovat xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vysoké školy) xxxxx xxxxxx předpokládat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx z majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx NSS dále xxxxxxx, xx x xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx (nikoliv jen xxxxxxxx, fiktivně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx na základě xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx typ xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vynakládáním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxx poměry (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx delší dobu xxxxxxxxxx ve stavu xxx dostatečných prostředků. Xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx v případech, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poplatky. Je-li „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx měla x xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx právnické osoby xxxx účast x xxxxxxxx řízeních (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx, že právnická xxxxx xx nucena xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx klást x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx hospodaření xxx, xxx si zabezpečila xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tedy není xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dobrodiní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je upraven xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx ochrany před xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxx by právní xxx souvisela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxxxxx apod. nebo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakladatelskou xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxx soudní xxxx xx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxx byl stěžovatel xxxxxxx.
[18] Soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §36 odst. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxx povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. dubna 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx