Xxxxxx věta:
I. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.), xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.), zpravidla xxxxx, pokud xxxxxx xxx, v xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, nesouvisí x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, zastoupen XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx x městského xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B. v xxxx, xxx působil xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x části však xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx movitý xx xxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 115 Kč.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx rok 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxx členské xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx advokátem a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxx měl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx životní xxxxx. Netýká xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezajímalo, xx xxxxxxx má xxxxx xxx členy. Xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx střední školy x třetí xxxxxxx XXX x Praze. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxx zanedbatelný xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx z členů xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx přiznáno. V xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxxxxx kolektivní xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx správní xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, xx. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chybným postupem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx usnesení xx. 1 As 187/2012-24), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx akceptovat. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xx upřesnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx okolností musel xxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X daném xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx údajná existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxx xxxx, xx poukázal xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx vyslovil pro xxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x snahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx rozhodující v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, xxxxxxxxx důvod xxx přerušení řízení. Xxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx do xxxxx xxxxx různé aspekty. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx prostředky xx krytí nákladů xxxxxx, xxxx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx na xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. V neposlední xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxx x systematicky x xxxx žádá o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx na činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx beneficium xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. Nepřímo, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval xxx x rozsudku ze xxx 20.12.2012, čj. 4 As 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx předložené účetní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož xxx xxxx stanovena jejich xxxx. X xx. XXX xxxx. 1), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské příspěvky, xxxxx nepochybně xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak ve xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx x výkazu zisku x ztráty x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx, výdaje, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani majetek, xxxxxxx xxx x xxxxxx údajů dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx však xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem (x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.3.2009, čj. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx dni 20.12.2012 xx stěžovatel xxxxx 115 Xx, žádný xxxx xxxxxxx nevlastní.
[13] X xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (č. 2099/2010 Xx. NSS). V xxx rozšířený senát xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zásadně objektivně, xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost x zda xxxxxxxxx xxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejích členů. Xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojí faktické xxxxxx. Xxxxxxx nelze xx nikom požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx a xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx nízký xxxxx xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Lze xx představit, že xxxxxxx vyvíjelo svoji xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx x nepodstatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsahu členské xxxxxxxx x krátké xxxx jeho existence xxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxx usuzovat xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx status jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx xxxxxx školy) xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx, xx xx činnost xxxxxxxxxxx byla významně xxxxxxxxxxxx z majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (nikoliv jen xxxxxxxx, xxxxxxxx) objektivně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx na základě xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založený xxxxxx xx xxx, xx určitý xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx vynakládáním vzhledem x xxxxxx této xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a financování xxxxxx) xxxxxxx tak, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx dostatečných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v případech, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x vynakládat xxxxxx poplatky. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx, že běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast v xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxx xxxxx práv (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx) xx soud, nelze xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx si zabezpečila xxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxx je upraven xxxx stanovami. Xxxxx xx právnická xxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu) správního xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx souvisela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vnitřními xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx (resp. společenskou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní cestou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudní xxxx xx svůj základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx), xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší správní xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).
[20] Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X náhradě nákladů xxxxxx rozhodl soud xx základě §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx