Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetná (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, v xxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx existencí, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxx vykročila x předmětu své xxxxxxxx, je spravedlivé xxxxx xx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: občanské sdružení Xxxxx macabre, se xxxxxx Xxxxxxxx 7, Xxxx, zastoupen JUDr. Xxxxxxxx Ševčíkem, xx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxx 13.9.2012 xxxx x městského xxxxx zahájeno xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace podané xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx informace o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaným xxxx X. X. x xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx částečně poskytl, x části však xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx doplnil, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx movitý či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 115 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové platí xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dále soud xxxxxxxx xx to, xx xx stejný xxx podal xxxxxxx xxxxx další tři xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Netýká xx xxxxxxxxx majetku, životních xxxxxxxx či jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec nezajímalo, xx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx střední školy x třetí xxxxxxx XXX v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x osvobození xx soudních poplatků, xxxx xx jim xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx cesty, xxx xx domoci xxxxxx xxxxxxx. Buď xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxx zasaženo do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx otázky xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, xx. 7 A 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku), jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxx o xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chybným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jednotlivých rozhodnutí (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 As 187/2012-24), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x odepření xxxxxx xxxxxxx (kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx přípustná, viz xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 2/2008-47), x xx x xxxxxxxx chybného procesního xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx upřesnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 X 53/2012-27, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[5] Xxxx si xx vědom xxxx, xx otázka, xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, předložena xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxx xxxxxx zaujatá xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, čj. 8 As 25/2006-144. X daném případě xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x snahu xxxxxx dosavadní jednotnou xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, neshledal xxxxx xxx přerušení řízení. Xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx řadě xx xxxx xxxxxxxxxx, xx občanské sdružení, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí nákladů xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků. Dále xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku za xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxx na xxxxxxxxx upravenou xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele hradit xxxxxxx příspěvky. Xxxxxx xxxxxxxx xx povaha xxxxx (xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x systematicky v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Kumulací xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti přímo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx zdejší xxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2012, čj. 4 As 74/2012-26, x rovněž xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xx stanovách xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. X xx. XXX xxxx. 1), xxx xxxxx majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, dary x další majetkové xxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Kč, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx x xxxxxx zisku x ztráty x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx, výdaje, pohledávky, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2009, xx. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, že xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx xxxxx 115 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx nevlastní.
[13] X řízení tedy xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx dále musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx přenést xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. XXX). X xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx zvažovat, xxx xxxxx xxxxx x předstíranou xxxxxxxxxxx x xxx právnická xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, x xxxxx xx pojí faktické xxxxxx. Jelikož xxxxx xx xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na právnické xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny relevantní xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx financovány x jak xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx československých fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx restaurace x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele pouze 3 xxxxx x xx xxx 20.12.2012 xx x xxxxxxxxx xxxxx 115 Kč. Xxxx založeno x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx ani xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí aktivity xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx představit, xx xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx příjmy. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krátké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx o indicie, x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Rozšířený xxxxx XXX xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx, že je xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vynakládáním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx musí zásadně xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx své xxxxxx (xxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) nastaví tak, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxx interpretovat xxx, že právnická xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x případech, xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx soudních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx „xxxxxx agenda“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx.
[16] Takto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. rozsudek XXX xx dne 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, bod 17). Nastane-li xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nahodile xxxxxxx, xx právnická xxxxx je xxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxx svých práv (xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx) xx xxxx, nelze xx xxxxx x xxxx, že neuspořádala xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx upraven xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu) správního xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x aktivitami v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. společenskou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), xx legitimní xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x prosazování svých xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spor xx xxxx xxxxxx x jednání stěžovatele, xxxxx leží xxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx