Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx nepřizná osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vnitřními xxxxxx xx majetkem xxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Týká-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nákladů řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx macabre, se xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, ml., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx u městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odměn (xxxxx) xxxxxxxxxxx žalovaným panu X. X. x xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx doplnil, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil tak, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx nevěrohodné, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv ze xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx členové platí xxxxxxxxx. I když xxxx xxxxxx jejich xxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx na xx, xx xx stejný xxx xxxxx žalobce xxxxx další tři xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, aby xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beneficium xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx městský xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxx XXX x Praze. Xxxxxxx nemají žádný xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx z členů xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxx, xxxx xxx cesty, xxx xx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.
Procesní xxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx městskému soudu, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx usnesení xx xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx uvedl v xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx stížností. Opačný xxxxxxx by vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stížnost xxxxx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, viz xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, čj. 1 As 2/2008-47), x to x xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výsledek by xxxxxx lze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx městského xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx.
[5] Xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, čj. 3 Xx 125/2012-12, předložena xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zaujatá xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxx vážit, zda xxxx na xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti na xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Soud nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát vedle xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyslovil xxx xxxxxxx právního názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná (xxx xxxx o snahu xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-27, xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx v xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx úvahy xxxxx různé xxxxxxx. X xxxx řadě xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení, xxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku xx xxxxxxxxxxxx, a xx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx (spor o xxxxxxxxxx informací), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx soud naznačuje, xx xxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxx všech xxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[10] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze ten xxxxx městského soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, zahrnující x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkazu xxxxx a ztráty x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Shodnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 20.12.2012, xx. 4 As 74/2012-26, x rovněž jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, natož aby xxxx xxxxxxxxx jejich xxxx. X čl. XXX odst. 1), xxx xxxxx majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Kč, nemá xxxxxx oporu v xxxxxx soudního spisu, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zisku x ztráty a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx. Věrohodnost účetní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx hradit členské xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.3.2009, čj. 1 Xx 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dni 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx pouze 115 Xx, xxxxx xxxx majetek xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náklady xxxxxx plně na xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. NSS). X xxx rozšířený xxxxx xxxxx, že otázku xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dodal, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx nejde xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedisponuje prostředky xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílejícími xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xx xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podrobně xxxxxxxxx všechny relevantní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysoké xxxxxxxx náklady vyžadují.
[14] Xxxxx stanov stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx československých fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx restaurace x údržba x xxxxxxxxx občany xx xxxxxx rekonstrukce vojenské xxxxxxxx. Sdružení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx x xx dni 20.12.2012 xx x dispozici xxxxx 115 Xx. Xxxx založeno x xxxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx své xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx počet xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu. Lze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xx xxxx lze xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vysoké xxxxx) xxxxx xxxxxx předpokládat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxx, fiktivně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odepřít xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx činnost, x xxxxxxx vynakládáním vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, eliminuje xxx, xx xxx poměry (xxxx způsob vyřizování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx, xxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx dostatečných xxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poplatky. Xx-xx „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.12.2011, xx. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Nastane-li xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx xx nucena xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx) xx soud, xxxxx xx klást x xxxx, xx neuspořádala xxx hospodaření xxx, xxx xx zabezpečila xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu) správního xxxxxx x xxxxx, xxxx xx právní xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx (xxxx. společenskou xxxxxxxx, zakladatelskou xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx si zabezpečila x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx soudní spor xx xxxx xxxxxx x jednání stěžovatele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Soud tedy xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx), xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x. ř. x.
X.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[20] Na závěr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx