Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx existencí, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx spor ochrany xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx si opatřila xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2099/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy x xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Rolnická 7, Xxxx, zastoupen JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 19, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. XXXX-29817/2012-65, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 7 A 53/2012-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 13.9.2012 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájeno řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx panu X. B. v xxxx, xxx působil xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx movitý xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx 115 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 7 X 53/2012-27, městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx zisků x xxxxx x xxxxxxx xx xxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x nich nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx určena xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx případech je xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby měl xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti
[3] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. s. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx tři xxxxx. Xxxxx z xxxx xx řidič, další xxxxxxxxx střední školy x třetí xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx z xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by jim xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx cesty, xxx xx domoci xxxxxx ochrany. Buď xxx tedy bude xxxxxxxxx spravedlnost, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.
Procesní otázky xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx městskému xxxxx, xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 X 53/2012-27 o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. 1 Xx 187/2012-24, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 7 X 53/2012-27, xxxxxxx usnesení ze xxx 18.12.2009, xx. 7 X 53/2012-29 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx viz xxxxxxxx xx. 1 Xx 187/2012-24), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxxxx by vedl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, viz xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xx 2/2008-47), x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx výsledek xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 7 X 53/2012-27, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx, zda xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, byla xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. 3 Xx 125/2012-12, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílných xxxxxxxx názorů xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[6] Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. x. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Třetí senát, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, ale xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná (jde xxxx o snahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se stávající xxxxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x neosvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx NSS xx xxx 24.10.2007, xx. 1 Afs 65/2007-27, neshledal xxxxx xxx přerušení řízení. Xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
IV.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[9] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx do úvahy xxxxx xxxxx xxxxxxx. X prvé řadě xx xxxx xxxxxxxxxx, xx občanské xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zajistit prostředky xx krytí xxxxxxx xxxxxx, např. formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku xx xxxxxxxxxxxx, x xx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx, xx stěžovatel vede xxxxx xxxxxxxx xxxxx x systematicky x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx městského soudu, xx si xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na beneficium xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x majetkových poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, čj. 4 Xx 74/2012-26, x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx předložené účetní xxxxxxx. Xx stanovách xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení uložena xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xx. XXX xxxx. 1), xxx něhož majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx získané činností xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Hypotéza xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx členské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 0 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx stěžovatele. Pokud x xxxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx než z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Věrohodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 25.3.2009, čj. 1 As 15/2009-43). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 20.12.2012 xx xxxxxxxxxx pouze 115 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] X xxxxxx xxxx xxxx objektivně prokázáno, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx přenést xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx. Xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 27.5.2010, xx. 1 As 70/2008-74 (x. 2099/2010 Xx. NSS). V xxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumat subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dodal, že xx xxxxx zvažovat, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxx nedisponuje širším xxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nedisponuje prostředky xxxxxxxx vlastněnými xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojí xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx vysoké xxxxxxxx náklady xxxxxxxx.
[14] Xxxxx stanov stěžovatele xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx fortifikačních xxxxxxx, xxxxxx restaurace x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vojenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxx x xx xxx 20.12.2012 xx k dispozici xxxxx 115 Xx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 2011, xxxxxxx x xxxxx xxxx nemělo žádný xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx nevyvíjí aktivity xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vyvíjelo xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k nepodstatné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx a krátké xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemajetnost. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (řidič, xxxxxxxxx střední školy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z majetku xxxxx sdružení.
[15] Xxxxxxxxx xxxxx XXX dále xxxxxxx, xx i xxxxx právnická osoba xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xx xxxxx odepřít xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů na xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) nastaví xxx, xxx delší xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xx xx soudních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poplatky. Je-li „xxxxxx xxxxxx“ běžnou x nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uspořádat své xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2011, čj. 1 Xx 126/2011-304, xxx 17). Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx svých xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx) xx xxxx, nelze xx klást k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx hospodaření xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx soudního xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xx místě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
[17] V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxx x aktivitami v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakladatelskou xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x prosazování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx leží mimo xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §36 xxxx. 3 x. x. x.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší správní xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx §110 odst. 1 xxxx druhé s. x. s. zamítl. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).
[20] Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[21] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx