Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x pozvání xxxxx §15 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx k úhradě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx pozvání zanikl. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Příkop 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.8.2009, čj. XXX-1-312/X-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. 7 Xx 288/2009-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. XXX-1-312/X-2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123 odst. 6 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pobytu xxxxxxx“), žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;430 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx U. X., xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
2. Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. 7 Xx 288/2009-63, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 xxxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, X. X. X předmětném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx je zvána xx xxxx xx 15.6.2005 xx 15.7.2005. Xxxx pozvání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vydání víza xxxxxxxx ode xxx 4.1.2006 xxx xxx xxxxxxxx pobyt U. X. od 16.2.2006, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelegální. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxx, xxxxx xx x tomu xxxxxxxx x xxxxxxx ověřeném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není možné xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni, protože xx xx xxxxxxxx xxxxxxx náklady pouze xxx xxxxxx pozvání X. J. xx xxxx xx 15.6.2005 xx 15.7.2005, xxxxxxx xxx xxxx od 4.1.2006.
3. Xxxxxxx námitky xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx důvodné. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, xx. 1 Xx 36/2009-88, č. 1909/2009 Xx. XXX (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vadami.
III.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
5. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §123 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx „Xxxxxxx “, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx s §15 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx pozvané osoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ověřena Xxxxxxx XX x xxxxxxx s §180 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Mongolsku xxxxx typu X (xxxxx x xxxxxx xx 90 xxx), xxxx jediný xxxxx xxx xxxx xxxxx §17x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nekryla x xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx, xx ale xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxxx x správnímu vyhoštění X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pozvání ze xxx 18.5.2005 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §107 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xx, xxx xx zavázal xxxxx §15, xx xxxxxxx neprodleně oznámit xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podle §15 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx možností, xxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx ze dne 18.5.2005 neodvolala, přestože xxxx X. nepřicestovala xx dnech 15.6.2005 xx 15.7.2005. Pozvání xxxx zůstalo xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxx xxxx J. xxxxxx vízum. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx víza xxxx X. a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X. xx nevznikly xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx (xxxxxxx podle §15 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §123 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx x §15 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nevyvázala xx x povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx oporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x §123 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zvoucí xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §123 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonností.
11. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx zabýval xxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx být podkladem xxx xxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx §171 xxxxxx x xxxxxx cizinců, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byl podle xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012, Pl. XX 23/11, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx C xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vykonat.
IV.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu, xxxxx xx x pozvání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx určenou x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozvání. Správní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xxxx pozvání se xxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze pokud xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx od xxxxxxx xx totiž xxxxx, když xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 15.6.2005 do 15.7.2005 x ta xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx.
17. Výklad xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vystavené pozvání xxxxx fakticky xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx “ vyžaduje xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx dobu xx … xx…“. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx údajů by xxxxxxx jakýkoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Přicestuje-li xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx úhradu nákladů xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx vyhoštěním), protože xxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx nedůvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx povinnosti xxxxx xxx ukládány xxxxx xx základě xxxxxx x x jeho xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedla x pozvání xxxxx §15 zákona o xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx rozsudek nezákonností, xxxxx odkázal na §123 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 23.11.2005 xxxxxxx §123 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx téměř xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx, xxxx povinni tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] c) xxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “. Také xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával, platí, xx „[n]elze-li uhradit xxxxxxx z xxxxxxx xxx x peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx plně nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která se x xxxx zavázala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “. Xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal pochybení x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobkyně hradit xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx soud odkázal xx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.5.2005. Xxxxx by povinnost xxxxxx xxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx vystaveno, stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhoštěním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxx xxx námitka, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.5.2005 mohlo být xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud porušil §171 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx víza xxxxx do kompetence Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v dalším xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx neshledal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §171 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx by sice xxxx, pokud by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx ani nepřezkoumatelným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
23. O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx jí x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 4. xxxxx 2013
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx