Právní věta:
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx do soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xx zemi xxxxxx. Xx přiměřeně platí x x xxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, 120 00 Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) ze xxx 26.9.2011, x. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x xxxxxxxxxx xx §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xx 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x námitce stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx tlumočníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx, vyjádření xx k xxxx xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx neučinil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx nespecifikoval a xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx osobního xxxxxx x xxxxxx existence xxxxx známosti x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx deset xxx. X xxxxxxxx vazbám xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU. Následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx manželkou x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Z vyjádření xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx manželku a xxx děti xxxxxx xx Xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx z informačního xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx, v níž xxxxx, že v xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxx u xxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxx 2010 x kamarádů x Xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zmínil x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxx xxx přání xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx času x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx najevo x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti z xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx správního rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx cítí xxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx česky, xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxx 10 let a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx integrován. Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho případu, xxxxxx xxxx okolností, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádaly dostatečně, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx je xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx stěžovatele by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, nicméně více xxx 5 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušoval x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez pracovního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, tedy x xxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxx xxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxx xxxx xx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x nezletilým xxxxx, který zde xxxxxxxxxx xxxxx školy, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx Čechem. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v žalobě xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x tím, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyšly najevo x xxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebral x úvahu, xx xxxxxxxxxx pobývá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx let, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, hovoří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x okolí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx života. Xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx shrnutí žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx osobního x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxx jeho xxxxxxxxx xx formálně xxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uloženo, pokud xx znamenalo nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. a xxxxxxxxx přitom vady, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. přihlédnout x úřední povinnosti. Xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodl čistě xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x čímž se xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx dospěly, xxxxxxx přímo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvody pro xxxxxxx správního vyhoštění xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, aniž xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Dále soud xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízením xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zákoně č. 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě x xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxxx příslušný správní xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §120x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká, pokud xxx cizinci udělen xxxx. Xxx je xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto nebyl xxxxxxxxxxxx případ, neboť xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xx však xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyžádal od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx nebyly žalovaným x rámci xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vady xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x české xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není založena xx xxxxxx. Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxx námitce xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xx také podrobně xxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 x x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost, x následně x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx má vážnou xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx žije x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx synem. Jak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx poslední tvrzení xxxxxx x informačním xxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx manželka stěžovatele x xxxx nezletilý xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud postavil xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu.
Co xx xxxx celkového xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozporu x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx nelze rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „soukromý x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx není x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 161/2006 Xx., x změně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx života cizince. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx interní xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX/XX, xxxxx xxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx občana EU xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu veřejného xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délka xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní integrace x zemi xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravou XX/XX xx xxxxxxxx Rady 2003/109/XX xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 3 této xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx státy xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dlouhodobě pobývajícího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx území; x) xxx dané xxxxx; x) následky pro xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx příslušníky; x) xxxxx se xxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, neboť xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx délka xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pobyt xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), tato xxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 let. Soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedním x faktorů, xxxx xxxxx xx se xxxx stěžovatel cítit xxx silně xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx brát x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx ukazatelem jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již 10 xxx, nicméně přibližně 5 let z xxxx xxxx na xxxxx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj pobyt xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky x xxxxx integraci x xxxxx společnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx dále zřejmé, xx stěžovateli xx 46 xxx, x xxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx obzvláště xxxxxxxxxx. X protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmínil, xx xx xxxx xxxxxx zpět na Xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxx xxxx. Přestože v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jeho manželka x xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnost vyhodnotit xxxx silně nevěrohodnou. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx manžela xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx syn xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx povolený xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx proto po xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxx xxxxx, xx se chce xxxxxx na Ukrajinu xx xxxx rodinou, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemí původu.
Na xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu