Právní věta:
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince ve xxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použijí xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx do soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty, xxx. xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxx xx xxxx pobytu. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „správní xxxxx prvního stupně“ xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 26.9.2011, x. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění podle §119 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 9 v návaznosti xx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Doba, xx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, byla xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx prvostupňového správního xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Krom toho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx jsou xx zaručena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxx právu xx xxxxxxxxxx, zvolení xx xxxxxxxx, vyjádření xx x xxxx xx., xxxxx měl xxxxxxx využít, xx xxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxx námitku xxxxx xxxxx nespecifikoval a xxxxxxx tedy, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx nemělo být xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxx osobního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice a xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxx žije xxx xxxxx let. X rodinným vazbám xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx rozpornost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dotazu xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodinné xxxxx nemá a xxxx rodinným příslušníkem xxxxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což bylo xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze účelové. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x tvrzení, xxxxx xx nezakládá xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, že na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a výpovědí xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx v xxxxx pobytu x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxx 2010 x xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokonce xx xxxxxxxx vyjádřil xxx přání xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx způsobilo xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx české xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx skončené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, konkrétně bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxx zhodnocení provedl Xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit jeho xxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel žalobu x xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxx Čechem, xxxxxx xxxxxx česky, xx xxxxx České republiky xx zdržuje xxx 10 xxx x xx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx integrován. Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx osobního života, xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X námitkou xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, neboť dle xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolnostmi týkajícími xx xxxxxx stěžovatele xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišným xx řízení podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011, v xxxx bylo uvedeno, xx vycestování xx Xxxxxxxx xx možné. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 let xxx povolení x xxxxxx x platného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011, tedy x xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx osoba, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost, x xx xxxxxxxx x xxx xxxx xx Xxxxxxxx, x následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x namítal, xx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx České republiky xxxx se svou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx školy, xxxxxx plynně xxxxx x xxxx xx xxx Xxxxxx. Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nedostatečně xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxx vyhoštění, a xx xxxxxx, že xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice téměř xxxxx xxx, xx xx společnosti xxxx xxxxxxxxxx, hovoří plynně xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxx tedy pevně xxxxxx x Českou xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx života. Xxxxxxxx nezkoumal skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x xxxx xxxxxxx x rozporu xx zásadou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uloženo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx vydání předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. x xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal, xx rozhodl čistě xxxxxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxx o xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx splněny; rozporoval xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potaz, aniž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odlišným xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a zohlednit xxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx příslušné k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx není možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx azylu nebo xxxxxxxxx ochrany (§119 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x takovému pochybení xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx §120a xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx udělen xxxx. Xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx stěžovatele vypořádal xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx specifickým rozhodnutím xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx však odlišné xx pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx zmínil, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx si x xxxxxxx x §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vady xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxx vytkl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x české společnosti, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx a xxxxxx, xx tato stěžovatelova xxxxxxx xxxx založena xx pravdě. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx následně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 a x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx; v doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx žije x manželkou x xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx manželka stěžovatele x jeho nezletilý xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx postavil xxx xxxxxx pouze xx konstatování, xx xxxxxxxxxx porušoval xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx celkového xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, díky nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx x rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx stěžovatele, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života cizince. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., o změně xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx rodinného nebo xxxxxxxxxx života cizince. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vážit, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Při tom xx xxxx být xxxxxxxxx z úpravy xxxxx XX/XX, podle xxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxxxxxxx zohledněna xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pobytu x xxxxx xx xxxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ES/EU xx směrnice Xxxx 2003/109/XX ze xxx 25. listopadu 2003 x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx členské státy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx, přihlédnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx území; x) xxx dané xxxxx; x) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) vazby xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx vazeb xx xxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rezidenta xx xxxxxx směrnice Xxxx 2003/109/XX, neboť xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro získání xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a nepřetržitý (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněno, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jak plyne x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx pro příslušné xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx vodítkem xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje 10 xxx. Soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x faktorů, xxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx cítit xxx xxxxx sociálně „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx vždy brát x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx cizince xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxxxxx x opakované xxxxxxx vyhoštění. Zároveň xx x výpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 vyplývá, xx xx po xxxxx xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx nepřispívá k xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx společnosti. Xx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je 46 xxx, a xxxx xxxx xx xxxx, ve kterém xx xxx obzvláště xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmínil, xx xx xxxx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx. Přestože v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx jeho manželka x xxxxxxxxx xxx x ním xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx xx nutné xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxx nemají x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx vyhoštění mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 sám uvedl, xx xx chce xxxxxx na Ukrajinu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xx Xxxxxxxx xxxxxxxx rodinu xx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemí xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x účastníků xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx