Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119a odst. 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx do soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 2003/109/ES o xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v zemi xxxxxx a vazba xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx platí x x xxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Mykhaylo S. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. j. 2 X 7/2012-16 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“) xxxxxx stěžovatelovu žalobu xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství policie xx. x. Prahy, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xx dne 26.9.2011, č. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým rozhodnutím xxxx stěžovateli uloženo xxxxxxx vyhoštění podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x xxxxxxxxxx xx §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, které xxxx zamítnuto napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx, xx vycházel xxx xxxx rozhodování z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx informacím xxxxxxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která jsou xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xx., která měl xxxxxxx využít, xx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice a xxxx integrace do xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxx. X rodinným xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde xx xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xx xxxx účelové. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x tvrzení, které xx nezakládá xx xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx x xxx děti žijící xx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x informačního xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx v Xxxxx republice nejprve xxxxxx u kamarádů x Plzni a xx roku 2010 x xxxxxxxx x Xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx x manželce x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx zpět xx Xxxxxxxx za xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx času x Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dokázal xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx Xxxxx azylové a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR (dále xxxx „ministerstvo“) formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatele je xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x městskému xxxxx. X žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formalisticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxx Čechem, xxxxxx xxxxxx česky, xx xxxxx České xxxxxxxxx xx zdržuje již 10 xxx x xx xx české xxxxxxxxxxx xxxxx integrován. Xxxxxxxxx proto dle xxxx názoru představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx okolností, xxxxx plynuly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 26.9.2011, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx vycestování xx Xxxxxxxx je xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, xxxxxxx více xxx 5 xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x porušoval x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zaměstnanosti, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxx xxxx xx Xxxxxxxx, a xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x namítal, xx má v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx školy, xxxxxx xxxxxx česky x xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx námitku xxxxxxxx se zásahu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života za xxxxxxxx a nedůvěryhodnou. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xx možným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x tím, xx xxx žadatelem x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebral x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, hovoří plynně xxxxxx jazykem a xxxx se xxx Xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxx namítal, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx osobního xxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx úpravy.
Po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dle názoru xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx v rozporu xx zásadou, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znamenalo nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu x řízení, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodl čistě xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx žadatelem x xxxx, a dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx xxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxx xx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců x čímž xx xxxxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx dospěly, xxxxxxx přímo x xxxxxxx stížnosti uvedl, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
K xxxx námitce Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxx xxx xxxx názoru v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x potaz, xxxx xxx xxxx orgány xxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízením odlišným xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx sebe xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx x zohlednit xxxxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně x xxx xxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany (§119 xxxx. 6 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xx správního xxxxx zřejmé, xx x takovému pochybení xxxxxxx. Xx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxx xxxxxxxx §120x xxxx. 7 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxx cizinci xxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x udělení azylu xx specifickým rozhodnutím xxx xxxxxx o xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pobývat xx xxxxx České xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx upraven xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyžádal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxxx xx x xxxxxxx x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu stran xxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Druhou námitkou xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasaženo do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, a xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Městskému xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, že x tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy Xxxxx republiky, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx integrace xxxxxxxxxxx x české xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx nerespektoval správní xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protokolu xx xxx 23.9.2011 x x odvolání x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozpor mezi xxxxxxxxxxxxxxx tvrzeními spočíval x xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx na území Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx by xxx vyživovací xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x manželkou x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx v informačním xxxxxxx, přičemž zjistil, xx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx rodinných xxxxx na území Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx České republiky. Xxx x xxxxx xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx soudu.
Co xx xxxx celkového xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, díky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxx pojmů „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx není x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxx, jímž došlo xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xx xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xx rodinného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx interní xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ES/EU, podle xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délka xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi pobytu x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxx úpravou ES/EU xx xxxxxxxx Rady 2003/109/XX xx dne 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx platí, že xxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx, přihlédnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; x) xxx dané osoby; x) následky xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx původu. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx rezidenta xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pobyt xx měl xxx xxxxxxxxx x nepřetržitý (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, x podstatné xxxxx xxxxxxxxx nebyl), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xx xx xxxxx Xxxxx republiky zdržuje 10 let. Soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x dlouhou xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedním x xxxxxxx, xxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx cítit xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v české xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vždy brát x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ukazatelem jeho xxxxxxxxxxx integrace. X xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již 10 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx x xxxx doby na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pobyt xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x silné xxxxxxxxx x české společnosti. Xx správního xxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xx 46 xxx, a xxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx byl obzvláště xxxxxxxxxx. V protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce zmínil, xx se chce xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a dvě xxxx. Přestože v xxxxxxxxxxxx řízení uvedl, xx xxxx manželka x xxxxxxxxx syn x ním xxxx xx území České xxxxxxxxx, pro rozpor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X informačního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx manžela xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx syn nemají x České xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel v xxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 sám xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxx rodinou, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx rodinu xx, xxxxx než xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zemí xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vyhoštění by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života stěžovatele xx xxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. X v xxxxx xxxxxx tedy soud xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx nevznikly. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. dubna 2013
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx