Právní věta:
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince ve xxxxxx §119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx pobytu, věk, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx x zemi xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx cizinec nemá xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Mykhaylo S. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx také „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) xx dne 26.9.2011, x. j. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx vyhoštění podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 x návaznosti xx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx zaručena x xxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu žalovaný xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx o svých xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx tlumočníka, xxxxxxx xx zástupce, xxxxxxxxx xx x xxxx xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx, protože povinnost xxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobního života x důvodu existence xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxx. X rodinným vazbám xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpornost jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rodinné xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vážnou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému považováno xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolu se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x tvrzení, xxxxx xx nezakládá xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxx děti xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxx 2010 x kamarádů v Xxxxx, aniž xx xx jakkoliv zmínil x manželce a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přání xxxxxx xx zpět xx Xxxxxxxx xx rodinou. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobýval xxxxxxx času v Xxxxx republice xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx tato námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nezkoumal x xxxxx řízení x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxxx „ministerstvo“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. X xxxxxx namítal, xx napadené rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx Xxxxxx, hovoří xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx republiky xx zdržuje xxx 10 xxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx osobního xxxxxx, xxxx se ale xxxxxxx xxxxxx rozhodující x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabývaly. Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, x xxxxx xxxxxx, xxx bylo městským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxx okolností, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišným xx řízení podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011, v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, xxxxxxx více xxx 5 xxx xxx povolení x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx předpisy Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x České xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, tedy v xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxx, ke xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxx xxxx xx Xxxxxxxx, a následně x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x namítal, xx má v Xxxxx xxxxxxxxx stálou xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x cítí xx xxx Xxxxxx. Vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxxx v tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx xxxxxxxx x nedůvěryhodnou. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx možným zásahem xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx výše uvedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Stěžovatel xxxxxxx shrnul námitky, xxxxx uplatnil v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx se zákonem. Xxxx žalovaný nebral x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, hovoří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx shrnutí žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační námitku, xxxxx podstatou je xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx městského soudu xxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx městského soudu xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx do osobního x rodinného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x jeho xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx včasná x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu x řízení, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž by xxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx stížnost o xxx stěžejní námitky. Xxxxxx žalovanému vytýkal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, a xxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxx splněny; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx poznamenává, xx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx, aniž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx řízením odlišným xx řízení x xxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxx x zákoně x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx zákona x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o azylu“), xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx příslušné k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx probíhající řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x neudělení mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xx správního xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §120a xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak je xxxxxx ze spisové xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pobývat xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odlišné xx xxxxxx cizince, xxxxx je upraven xxxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx s §120x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xxxxx xx v xxxxxxx x §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx považoval odůvodnění xxxxxxxxx soudu stran xxxx námitky xxxxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxx by způsobovala xxxxxxxxxxx či nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx zásadní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x české společnosti, xxx považuje za xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdě. Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodinných xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 x x xxxxxxxx a xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x následně v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx vážnou xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xx v Xxxxx republice xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informačním xxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx pravdě, xxxxxxx manželka stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České republiky xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx postavil xxx xxxxxx xxxxx xx konstatování, že xxxxxxxxxx porušoval právní xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxx v tomto xxxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Podle ustanovení §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxxx xxxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem by xxx nepřiměřený zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pojmů „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx obsažena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 161/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxxx §119a odst. 2 posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx interní xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z úpravy xxxxx XX/XX, xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délka xxxxxx, věk, zdravotní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx integrace x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxx úpravou ES/EU xx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX xx dne 25. listopadu 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx státy xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; x) xxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxx xxx xxxxx osobu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vazeb se xxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx směrnice Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx měl být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele splněno, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx uvedeného, stěžovatel xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx 10 xxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx být x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx stěžovatel cítit xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vždy brát x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx integrace. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxx přibližně 5 xxx x xxxx doby na xxxxx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Zároveň xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxx, že xx po xxxxx xxxx pobytu na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x silné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je 46 let, x xxxx xxxx xx xxxx, ve xxxxxx xx byl obzvláště xxxxxxxxxx. V protokolu xx dne 23.9.2011 xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxx příslušníky, xx dokonce zmínil, xx xx chce xxxxxx zpět na Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx syn x ním žijí xx území České xxxxxxxxx, xxx rozpor x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X informačního xxxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx nemají x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxx xxxxx po xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxx uvedl, xx xx chce xxxxxx na Xxxxxxxx xx svou rodinou, xxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xx Xxxxxxxx skutečně rodinu xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx původu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života stěžovatele xx xxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx činnosti xxxxxxxxx. X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu