Právní xxxx:
Xxx posuzování, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx cizince xx xxxxxx §119a odst. 2 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 2003/109/ES o xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx pobytu, xxx, xxxxxxxxx xxxx, rodinná x hospodářská xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx x vazba xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx platí x v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Pavlem Ramešem, xxxxxxxxx xx sídlem Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Městský soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX-10994/XX-2011-9XXX-X237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) ze xxx 26.9.2011, x. x. XXXX-61944/XX-2011-000022 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 x xxxxxxxxxx xx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“). Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx na 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krom toho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. X tomu žalovaný xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx tlumočníka, xxxxxxx xx zástupce, xxxxxxxxx xx k věci xx., xxxxx xxx xxxxxxx využít, xx xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tedy, x xxx konkrétně porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx nemělo xxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x území Xxxxx republiky xx xxx xxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známosti x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx integrace xx xxxxxxxxxxx, xxx žije xxx xxxxx xxx. X rodinným xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx rodinné xxxxx xxxx a xxxx rodinným příslušníkem xxxxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému považováno xx xxxx účelové. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx manželkou x xxxxxxxxxx dítětem. X xxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nezakládá na xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx manželku a xxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxx x kamarádů x Xxxxx x xx roku 2010 x kamarádů x Xxxxx, xxxx xx xx jakkoliv xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi vyjádřil xxx přání xxxxxx xx zpět xx Xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx způsobilo xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx dokázal xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tato námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení správního xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nebylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zhodnocení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX (dále xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx je sice xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx dle xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx povinen xx x xxxxxx o xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zdržuje xxx 10 let x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto dle xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ale xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za nezákonné, x proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišným xx řízení xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádaly dostatečně, x xx prostřednictvím xxxxxxxx si závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx následující. Stěžovatel xx sice xx xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx, xxxxxxx xxxx xxx 5 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x porušoval x právní xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx zaměstnanosti, neboť x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pracovního xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx x xxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxx xxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx osoba, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx manželku x xxx xxxx xx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx a nezletilým xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx české xxxxx, xxxxxx plynně xxxxx x cítí xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tvrzení xxxxxxxxxxx považoval městský xxxx xxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života za xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx se s xxxx závěry. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnil v xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxxxx x tím, že xxx žadatelem x xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxx vyhoštění, x xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx v řízení x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx rozhodl ryze xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxx, xx xx společnosti xxxx xxxxxxxxxx, hovoří plynně xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx x okolí xxxx xxxx pevně xxxxxx x Českou xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx dále namítal, xx žalovaný dostatečně xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění neznamená xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně posoudil xxxxxx napadeného rozhodnutí xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx hodnotit kritériem xxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx splněn, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx do soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou oprávněnou, xx xxxxxx a xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxx, x dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soukromého x rodinného xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx splněny; rozporoval xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx názoru v xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, aniž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxx odlišným xx xxxxxx x xxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 325/1999 Xx., o xxxxx a o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx sebe xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxxxx xx ze správního xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxx §120x xxxx. 7 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx s touto xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxx odlišné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx vyžádal od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycestování xxxxxxxxxxx na Ukrajinu xxxxx xx x xxxxxxx x §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní ochraně, xxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a neshledal xxxx x tomto xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomuto názoru xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx integrace stěžovatele x xxxxx společnosti, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této námitce xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověďmi stěžovatele xxxxx xxxx rodinných xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxxx uvedl x protokolu xx xxx 23.9.2011 a x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxx, že x protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxx, xx xxxx xx xxx vyživovací xxxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx; x doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx nemůže xxx xxxxxxxx xx pravdě, xxxxxxx manželka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelova tvrzení x xxxxxxxxx rodinných xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxxxxx porušoval právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčil x xxxxxxxxx se se xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výkonem rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x §119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx není v xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 161/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx §119x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, se xxx vyhošťování xxxxxxx xxxxx §119a odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ES/EU, xxxxx xxxxx xx být xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx anebo cizince x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx situace, xxxxxxxx x xxxxxxxx integrace x xxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Rady 2003/109/XX xx xxx 25. listopadu 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx státy xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlédnou k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx pobytu xx xxxxxx území; x) xxx dané osoby; x) následky xxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vazeb xx xxxx původu. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx x této xxxxxxxx by hlavním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx délka pobytu xx území xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx vodítkem xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx. Soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x faktorů, xxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx cítit xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x České xxxxxxxxx xxx 10 xxx, nicméně xxxxxxxxx 5 xxx x xxxx doby xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a opakované xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx po xxxxx xxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k právnímu xxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho námitky x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xx dále zřejmé, xx xxxxxxxxxxx je 46 let, a xxxx xxxx ve xxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V protokolu xx dne 23.9.2011 xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x dvě xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jeho manželka x xxxxxxxxx syn x ním žijí xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor x xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxx žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.9.2011 xxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xx Ukrajinu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je zřejmé, xx stěžovatel xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx dostatečné xxxxx xx xxxx původu.
Na xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx