Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx cizince xx xxxxxx §119a xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích zemí, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx pobytu, věk, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx pobytu. Xx xxxxxxxxx platí x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, 130 51 Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.1.2012, x. j. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.3.2012, x. x. 2 X 7/2012-16 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. CPR-10994/ČJ-2011-9CPR-V237 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, Xxxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx a eskort (xxxx xxxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxx“) ze xxx 26.9.2011, č. j. XXXX-61944/XX-2011-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 v xxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxx, xx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, byla xxxxxxxxx xx 4 xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx při xxxx rozhodování x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nerespektoval xxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu žalovaný xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxx právu xx tlumočníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx, vyjádření xx x xxxx xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxx námitku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známosti x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx integrace do xxxxxxxxxxx, xxx žije xxx xxxxx xxx. X rodinným xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx nemá x xxxx rodinným příslušníkem xxxxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xx xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx řízení jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxxx a xx xx manželku a xxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. To xxxx potvrzeno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx x xxxxx pobytu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x Plzni a xx roku 2010 x kamarádů x Xxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx zmínil x manželce x xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokonce xx xxxxxxxx vyjádřil xxx přání vrátit xx xxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx způsobilo xxxxx xx xxxx osobního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Poslední xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx řízení x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětného řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx provedl Xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x městskému xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formalisticky x nezohlednil dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xx xxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxx stěžovatel uvedl, xx se xxxx xxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx česky, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zdržuje xxx 10 xxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx integrován. Xxxxxxxxx proto xxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx života, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, x proto navrhl, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx. X námitkou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu, xxxxxx těch okolností, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele do xxxx jeho původu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 26.9.2011, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx vycestování xx Xxxxxxxx je možné. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx k nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně 10 xxx, nicméně xxxx xxx 5 let xxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxx xxxx xx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výpověď xxxxxx a namítal, xx má x Xxxxx xxxxxxxxx stálou xxxxxxx. V doplnění xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, že xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx se xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxxxxxxxxx české školy, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatečně vypořádal x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xx přesto, že xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutkový stav, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebral x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pobývá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, hovoří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx Xxxxxx. Veškeré xxxx xxxxx x okolí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx osobního života. Xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx, xxx posoudil xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxx x rodinného života xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí České xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx vyhoštění xx formálně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx v jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou oprávněnou, xx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx stěžejní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, x dále xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx jeho soukromého x xxxxxxxxx života, xxx xx v xxxxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud dospěly, xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx poznamenává, xx stěžovatel neuvedl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx, xxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx řízením odlišným xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx x zákoně č. 325/1999 Sb., o xxxxx a o xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Oba právní xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zohlednit xxxxxxxx, k nimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx příslušné k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx probíhající řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§119 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců). X tomto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x takovému pochybení xxxxxxx. Na xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §120x xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxx ze spisové xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xx pobytu cizince, xxxxx xx upraven xxxxxxx o pobytu xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx zmínil, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx s §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.9.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobovala xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx v rozporu x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, že x tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x české společnosti, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uvedl x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 x x xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočíval x xxx, xx x xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2011 uvedl, xx na území Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxxxxx povinnost, x následně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxx do 12.3.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěry pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx celkového xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxxx, díky xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx x xxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle ustanovení §119x odst. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pojmů „soukromý x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 161/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jímž došlo xx včlenění §119a xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx vážit, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Při tom xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XX/XX, xxxxx xxxxx má být xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx anebo cizince x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní integrace x xxxx pobytu x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Zmíněnou xxxxxx xxxxxxx XX/XX xx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX xx dne 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx členské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; x) xxx xxxx xxxxx; x) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx rodinné xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx x této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro získání xxxxxxxx postavení dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx plyne x výše xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje 10 xxx. Xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx x xxxxxxx, díky xxxxx xx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x české xxxxxxxxxxx. Je však xxxxx xxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx ukazatelem jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 10 xxx, nicméně xxxxxxxxx 5 let x xxxx xxxx na xxxxx území xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxxxxx a opakované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.9.2011 xxxxxxx, xx xx xx celou xxxx pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx patrné, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x silné integraci x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx 46 xxx, x xxxx xxxx ve xxxx, xx xxxxxx xx xxx obzvláště xxxxxxxxxx. V protokolu xx xxx 23.9.2011 xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmínil, xx xx xxxx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, pro rozpor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx systému xxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx manžela xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolený xxxxx x České republice xxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xx dne 23.9.2011 xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Ukrajinu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatel xx Xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx vyhoštění by xxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx soukromého či xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců. X v tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx žádná pochybení.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu