Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxx xxx prodlužována xxxxx xx výjimečných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené.
Věc: Xxxxxx X. (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx Mgr. Evou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2012, čj. 3 A 50/2012-43, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx Jehovovým) xxxxx Xxxxx federace x požádal x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 s xxx xxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, byl x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x situaci v xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x o xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xxxx xxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 podal xxxxxxx k městskému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Městský xxxx žalobu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx prodlužoval xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X obsahu xxxxxx xxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxx významné xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivém xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx je podle xxxxx přiměřená povaze xxxx x xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2004, sp. xx. I. ÚS 600/03, x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx shrnul dosavadní xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxx xxxx čl. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pětkrát, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudku prodloužena xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx dni podání xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou 90 xxx, xxxxx xx xxxxx xxx x běžném správním xxxxxx; x této xxxxx by xxxxx xx na výjimky xxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxx jasné xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériím: xxxxxxxxxx případu, chování xxxxxxxxxxx, postupu příslušných xxxxxx x významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx složitý, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx doplnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní posouzení xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžadované xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxx osob bez xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, lidská xxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světě xx xxx 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx o zprávy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx 20.11.2012 byl xxxxxxxx xx 20 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2011. Významné bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx x důvodu xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx xxxxx 21 xxxxxx žije x nejistotě, xxxxxxx xxxxx neví, xxx xx xxxx ochrana x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x žije v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx středisku.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, neznamená to, xx xx xxx xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xx velmi xxxxx xxxx rozhodnuto, neboť xxxxxxxx již nashromáždil xxxxxxx potřebné xxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poté právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxx vyjádří xx xxxxx xx 4.1.2013. X důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x opakovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxx správní spis xx strany stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxx seznamování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx pouze z xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tématu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručována xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx shromážděné x xxxxxx neumožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti; xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující úkony:
- 8.3.2011 xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx den x xxx xxx xxxxxx pohovor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxx x situaci x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (x přeložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 doložil stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svědků Xxxxxxxxxx, a xx x anglickém, ruském x xxxxxx xxxxxx;
- 15.4.2011 xxxxxxx soud xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxx jazyce;
- 16.6.2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály xxxxxxxxxxxx + průvodní dopis;
- 12.9.2011 prodloužena xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxx o kontaktu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx);
- 19.3.2012 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx lhůta prodloužena xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx USA xxx xxxxxxxxxxx náboženskou xxxxxxx);
- 26.9.2012 žalovaným xxxx xxxxxxx vyžádaná xxxxxx od MZV;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx do správního xxxxx další podklady x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Ustanovení §27 odst. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx překladů xxxx., xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu (podle §71 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, nejpozději xx 30 dnů xx xxxxxxxx řízení).
[14] Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx dále stanoví, xx xxxxx xxxxxxxx x povaze věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, může xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro libovůli xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx ministerstvu xxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat, nevyžaduje xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, často x x více xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx (viz Xxxxx, Xxxxx xx xx. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, s. 337).
[15] Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněné, xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx uchýlil xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx typu, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany potřebuje x xxxxxxxx, shromáždění xxxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx prostoru nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx však jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prověřovat. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x co xxxxxxxxxx čase. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řádné xxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřízení žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxx by se xxxxx xxx xxxxxx xx nejefektivnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusí být xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opakované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné považovat xxxxxxxx x povaze xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx