Xxxxxx věta:
Lhůta pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxx xxx prodlužována pouze xx xxxxxxxxxxx a xxxxx odůvodněných případech. Xxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Evou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Sámova 21, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.10.2012, čj. 3 X 50/2012-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxxx xx svědkem Jehovovým) xxxxx Xxxxx federace x požádal x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x situaci v xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx o xxxxx), xxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2012 vyhověno. Xxx 19.4.2012 podal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx specifikovaným rozsudkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresovaných žalovanému x odpovědí xxxxxxxxxx xx zřejmé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxx, aby nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx technických xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovy xxxxxxx bylo bezpochyby xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právně významné xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověření.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a povaze xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. ÚS 600/03, x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád).
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxxx shrnul dosavadní xxxxx xxxx situace xx tom, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[6] Xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx, naposledy xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxx stížnosti vydáno. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodem k xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx sedminásobek xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx reflektována již xxxxxxxx zákonnou xxxxxx 90 dnů, která xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x této xxxxx xx xxxxx xx na výjimky xxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx městského soudu xx stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, že x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx posuzovaný případ. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériím: xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x uvedeným stěžovatel xxxxxx, že xxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx složitý, aby x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx dokládal xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze informace x situaci v xxxx původu stěžovatele x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžadované xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v případě xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx stěžovatele nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx zpráva Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a práce XXX o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx rok 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), obstaral xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx, x xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx pohovor x ním ze xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.3.2011. Xxxxxxxx bylo xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 21 měsíců xxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx následující, pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neznamená to, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxx bude xx xxxxx brzké xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx dne 19.12.2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Poté právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx vyjádří ve xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx dodání xxxxxxx podkladů v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx respektuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a dochází x xxxxxx seznamování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx způsobeny jeho xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxxxxxx řízení doplňováním xxxxxxx dokladů. Žalovaný xxxxx, xx nebude-li xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx, co nejdříve.
[9] X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx se xxx seznamování s xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývala svobodou xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx podklady shromážděné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[12] Ze xxxxxxxxx spisu a xx souladných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx xx xxxxxxxxxxxx sepsána xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx den x xxx byl xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx 14 xxxxx xxxxxxxx x situaci v xxxx původu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, a xx x anglickém, xxxxxx x českém xxxxxx;
- 15.4.2011 městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx materiál x anglickém xxxxxx;
- 16.6.2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx do 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx dopis;
- 12.9.2011 prodloužena xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx Jehovovými;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx spíše x xxxxxxxxxxxx již řešeného);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Komise USA xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od MZV;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Ustanovení §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx 90 xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řádu (podle §71 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx to xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx přiměřeně prodloužit. X prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti, možnost xxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx toto využíváno xx xxxxx mechanickému xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnět xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 správního xxxx (viz Xxxxx, Xxxxx xx al. Xxxxx o xxxxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, s. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx městský xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx rozhodnutí xx xxxx městský soud xxxxxxxxx x namísto xxxx xx uchýlil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx, shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čas, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez důkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelovy xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx konstatace (xxxx x xxxx xxx xxxxxxx pravdivá) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxx nečinný.
[16] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx důkazního materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx doloženy xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx 90 dnů xx xxxx být xxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx se xxxxx xxx snažit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx vydání rozhodnutí. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxx xx x případ xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxxxx překladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opakované xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxx za přiměřené.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx za nezákonný.
IV.
Závěr x náklady řízení x kasační xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[20] X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx