Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, může xxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx: Viktor X. (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Evou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx federace x požádal x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx 8.3.2011 x xxx byla xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxxx), xxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx proti nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 3.5.2012 vyhověno. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx čistě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů žalobcovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx; až z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx je xxxxx xxxxx přiměřená xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx žalovaného
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho situace xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx. 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o azylu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pětkrát, naposledy xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx. Specifika, xxxx. xxxxxxxxx dokazování xx xxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou 90 dnů, která xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x této xxxxx by xxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 206/2010 x uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jasné xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx posuzovaný případ. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nutno přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx svůj xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něm bylo xxxxxxxxxxx sedmkrát déle, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx informace x situaci v xxxx původu stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžadované žalovaným (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničí xxxxxxxx se stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx příslušnost - xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx demokracii, xxxxxx xxxxx x práce XXX x svobodě xxxxxxxxxxxx ve světě xx rok 2011, xxxx x Xxxxx xxxxxxxx), obstaral xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx dodatečný xxxxxxx x ním xx xxx 20.11.2012 byl xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohovoru xxx 8.3.2011. Významné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 21 měsíců xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl tak xxxxx minimální xxxxxxxx xxxxx si zaměstnání x xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx středisku.
[8] Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 18.1.2013 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc rozhodné, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx nečinný. Xx xxxx xxx bude xx velmi brzké xxxx rozhodnuto, neboť xxxxxxxx xxx nashromáždil xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx kterými xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 4.1.2013. X důvodu dodání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx bránil tím, xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxx a dochází x xxxxxx seznamování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v řízení xxx podle žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vstupy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení doplňováním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxx spis xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx, co xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx shromážděné x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporu xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx se xxxxxxxxxxxx sepsána xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tentýž xxx x ním byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému 14 stran xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx dokladů (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx x českém jazyce;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx;
- 16.6.2011 byla xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 prodloužena lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx Jehovovými;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx řízení, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx spíše x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx USA xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX;
- 19.12.2012 stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx další podklady x rozhodnutí;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu 90 xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x zemi xxxxxx, xxxxxxxxxxx překladů apod., xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx předepsaná xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, nejpozději xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud vzhledem x povaze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, xxxx ji xxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx oblasti, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příliš xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat, nevyžaduje xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x o více xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx et al. Xxxxx x azylu: xxxxxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, s. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prodlužování xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, shromáždění xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti žadatelovy xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxx pochyby xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx studia xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx nebyly doloženy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx prodlužování xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci dosud xxxxxxxxxx, neumožňují xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 dnů xx měla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x je xxx xxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsáhlých důkazních xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odůvodněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx x povaze xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnosti prodlužování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. s.).
[20] X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx