Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx: Viktor X. (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Evou Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxxxxxx x důvodu svého xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx federace x požádal x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 8.3.2011 x xxx byla sepsána xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx předkládal xxxxxx x xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x o změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxxx), xxxx být x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx, xxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 3.5.2012 vyhověno. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx k městskému xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 zákona o xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčin. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx; až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení žádosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx přiměřená xxxxxx xxxx x povaze xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx situace xx xxx, xx xxx 3.3.2011 projevil xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx pětkrát, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx to, xx xxxxxx svého xxxxx navrhovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sedminásobek xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx reflektována xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou 90 dnů, xxxxx xx xxxxx než x xxxxxx správním xxxxxx; v této xxxxx xx xxxxx xx na výjimky xxxx být řízení xxxxxxxxxx ukončováno.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx případu, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx složitý, aby x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx mu xxxxx přičítat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že doplnění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxx posouzení xxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžadované xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxx, situace neúspěšných xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, lidská xxxxx x xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx rok 2011, xxxx o Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx ze xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx provedení xxxxxxx pohovoru xxx 8.3.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a důvodu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 21 xxxxxx xxxx x nejistotě, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx ochrana x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx následující, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, neznamená to, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nečinný. Xx xxxx xxx bude xx xxxxx brzké xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x souladu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 4.1.2013. X důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxx zákonem stanovené xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vstupy xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 29.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xx zabývala svobodou xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx podklady xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx spolupracovat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[10] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[12] Xx xxxxxxxxx spisu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tentýž xxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému 14 stran xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce a xxxxx svých xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx stěžovatel xxxxx zprávy týkající xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xx x anglickém, ruském x českém xxxxxx;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx území XX;
- 16.5.2011 stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx;
- 16.6.2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + průvodní dopis;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o kontaktu xx svědky Jehovovými;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx řešeného);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx vnitra (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx prodloužena xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx doplněny důkazy xx xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroční xxxxxx Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxxx od MZV;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx, xxx 10.1.2013 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx vydání rozhodnutí xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x zemi xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (podle §71 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud to xxxxx, xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě 90 xxx, xxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příliš xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ministerstvu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx informovat, xxxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx toto využíváno xx zcela mechanickému xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx x x xxxx xxx stanovených 90 xxx, což je xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx žadatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx (viz Xxxxx, Xxxxx et xx. Xxxxx x xxxxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxx žalovaného. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx uchýlil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x přípravě, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx, xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v řízení xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx doloženy xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prověřovat. Xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx lhůty nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nijak konkrétně xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx 90 xxx xx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx se xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba uznat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x uvedené xxxxx řízení ukončit x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rozsáhlých důkazních xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady řízení x kasační xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx důvodnými, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. února 2013
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx