Právní xxxx:
Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, může xxx prodlužována xxxxx xx výjimečných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené.
Věc: Xxxxxx X. (ruská xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 A 50/2012-43, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx opustil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxxx xx svědkem Jehovovým) xxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxx předkládal xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx o xxxxx), xxxx xxx x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného při xxxxxxxxxx xxx podané xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 zákona o xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědí xxxxxxxxxx xx zřejmé úsilí xxxxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx technických příčin. Xxxxxxxxxxx důvodů žalobcovy xxxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by mohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověření.
[3] Xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, sp. xx. X. ÚS 600/03, x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx požádat x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[6] Xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx také xx. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxx lhůty k xxxxxx rozhodnutí xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný tuto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx 27.12.2012, přičemž xxxxxxxxxx nebylo xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx navrhovat důkazy xxxxx správního xxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxx. Specifika, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtou 90 xxx, která xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx jasné xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx přihlédnout x následujícím xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx příslušných xxxxxx x významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxxxx sedmkrát déle, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx informace x situaci x xxxx původu stěžovatele x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx osob bez xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx stěžovatele nerelevantní xxx xxxx xxx; xxxxxxx zpráva Úřadu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx XXX o svobodě xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx rok 2011, xxxx o Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro individuální xxxxxx stěžovatele. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx pohovor x xxx xx xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx až 20 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohovoru xxx 8.3.2011. Významné bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx již téměř 21 xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xx bude xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xxx xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx si zaměstnání x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětné xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx by xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx nečinný. Xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již nashromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx rozhodnutí xx 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xxxxx. Xxxxxxx v řízení xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx způsobeny xxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx vstupy ze xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxx spis xx strany stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx, xx nejdříve.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.12.2012 se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svobodou xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení neumožňovaly xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx snažil x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- 8.3.2011 xxxx se xxxxxxxxxxxx sepsána žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 stran xxxxxxxx x situaci x xxxx původu x xxxxxx jazyce x xxxxx svých xxxxxxx (x xxxxxxxxx doložených xxxxx došlo 5.4.2011);
- 16.5.2011 doložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní materiál x xxxxxxxxx xxxxxx;
- 16.6.2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály xxxxxxxxxxxx + průvodní dopis;
- 12.9.2011 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx svědky Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (včetně xxxxxxx x urychlení řízení, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx byly tvrzeny xxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx);
- 19.3.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx USA xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx MZV;
- 19.12.2012 xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Ustanovení §27 odst. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx 90 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je s xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování informací x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxx delší než xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (podle §71 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dále stanoví, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 90 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx oblasti, možnost xxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení vyrozuměn xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx mechanickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x více xxx stanovených 90 xxx, xxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx žadatel xxxxxxx xxxxx podnět pro xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx xx al. Xxxxx x azylu: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 337).
[15] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xx městský soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx opakované prodlužování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodněné, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prodlužování lhůty xxx rozhodnutí se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x namísto xxxx xx xxxxxxx xxxxx k obecným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx že udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxx v xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx xxxxxxx studia xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx bylo xxxxx xx důvodné považovat xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx však jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx doloženy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx lhůty nemohla xxx xxx skutečnost, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxx. Prodlužování xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalovaný prodlužování xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 xxx xx měla xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečná x vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. V xxxx xxxxx xx se xxxxx xxx snažit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx x xx pak xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx překladu a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí prodloužit. Xxxxx opakované xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx považuje napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnými, a xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx