Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx doposud nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
Xxx: Viktor X. (ruská federace) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Sámova 21, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Praha 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. 3 X 50/2012-43, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x požádal x Xxxxx republice o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx 8.3.2011 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxxx), xxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 90 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodlužována. Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 správního xxxx, tomu však xxxxxx usnesením ze xxx 3.5.2012 xxxxxxxx. Xxx 19.4.2012 xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádkové xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. X xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xx zřejmé úsilí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx maximálně xxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčin. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx právně významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2004, sp. xx. X. XX 600/03, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx situace xx xxx, xx xxx 3.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo ani xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno. Xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx to, xx využil svého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx tohoto řízení xx sedminásobek xxxxxxx xxxxx. Specifika, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 90 xxx, xxxxx xx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x této xxxxx xx proto xx xx výjimky xxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodněprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 206/2010 x xxxxx, xx x rozsudku soudu xxxx jasné ani xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx posuzovaný případ. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, postupu příslušných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx stanovená xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Dále xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx pouze informace x xxxxxxx x xxxx původu stěžovatele x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx vyžadované xxxxxxxxx (xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx xxxxxx, situace neúspěšných xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx jeho věc; xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx XXX x svobodě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 2011, xxxx o Xxxxx xxxxxxxx), obstaral žalovaný xxx zbytečných odkladů, x xxx se xxxxx o zprávy xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx 20.11.2012 xxx xxxxxxxx xx 20 xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.3.2011. Xxxxxxxx bylo xxxxx stěžovatele také xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 21 xxxxxx žije x nejistotě, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxx minimální možnosti xxxxx si xxxxxxxxxx x žije v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 18.1.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxxxx, neznamená to, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx již bude xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v souladu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.12.2012 xx přítomnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z ruského xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 4.1.2013. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx rozhodnutí xx 27.3.2013. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx x řízení xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x dochází x xxxxxx seznamování xxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doplňován, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, co xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 stěžovatel xxxxx, xx poslední xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2012 xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx shromážděné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti; stěžovatel xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporu soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony:
- 8.3.2011 xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxx pohovor a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxx matriálu x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx svých xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 5.4.2011);
- 16.5.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zprávy xxxxxxxx xx situace svědků Xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, ruském x českém jazyce;
- 15.4.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx území XX;
- 16.5.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce;
- 16.6.2011 byla xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 4.9.2011;
- 27.7.2011 byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx + xxxxxxxx xxxxx;
- 12.9.2011 prodloužena xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.12.2011;
- 30.9.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontaktu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx;
- 29.11.2012 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2012;
- 16.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx věci žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx);
- 19.3.2012 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx vnitra (podnětu xxxxxx xxxxxxxx);
- 10.4.2012 xxxx prodloužena lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx 28.9.2012, xxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 27.12.2012;
- 8.6.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx);
- 26.9.2012 žalovaným xxxx získána xxxxxxxx xxxxxx xx XXX;
- 19.12.2012 stěžovatel byl xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx, dne 10.1.2013 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxxxx;
- 20.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.3.2013.
[13] Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 90 dnů xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx to xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx dále stanoví, xx pokud xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx lhůtě 90 xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx. X prodloužení lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx v xxxx oblasti, možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx informovat, xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxx xxx xxxxxxxxxxx 90 xxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žadatel xxxxxxx xxxxx podnět xxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx (viz Kosař, Xxxxx et xx. Xxxxx o azylu: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 337).
[15] Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx městský xxxx xxx ve svém xxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prodlužování lhůty xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyřízení xxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez důkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx.
[16] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a druhé xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně x x co xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx; xxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x řádné xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx 90 dnů xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx by xx xxxxx měl xxxxxx xx nejefektivnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx vydání rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxx, xx x některých xxxxxxxxx případech, jakým xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x uvedené xxxxx xxxxxx ukončit x xx xxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsáhlých důkazních xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí prodloužit. Xxxxx xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, které xxxx xxxxx odůvodněno konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx důvodnosti prodlužování xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nezákonný.
IV.
Závěr x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
[20] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx