Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §11 xxxx. 2 xxxx xxxxxx zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x dobu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xx., XXx., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. Xx., XXx., bytem Xxxxxxx 714/69, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, se sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2012, x. x. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 960 Xx, x xx do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Bratislavská 12, Brno.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxx xxxxxxx stěžovateli x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 520 Kč. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zastavena xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Veterinární x farmaceutickou fakultou Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx x 10.3.2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2011, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (dále xxx „MSSZ Brno“) xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištěn xxxxx od 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxx xx XXXX Xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx důchodově xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zaměstnán xx 1.4.1991 do 30.9.2009. Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xx xxxx důchodového pojištění xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V důsledku xxxx nezískal žalobce x xxxx xxxxxxxxxx xxx let před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx alespoň 12 xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxx dne 6.4.2011 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 1.3.2011.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx pouze xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, xxxxxxx xxxx 30.9.2009. V souladu x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x důchodovém pojištění xxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 28.2.2007 do 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sdělení XXXX Xxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx x narovnání, xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx soudní xxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx 28.2.2007. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Městský xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx důchodově xxxxxxxxxx x období od 1.3.2007 xx 30.9.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.7.2010 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudní spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006. Xxxxx spor xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 13 X 88/2007. X rámci vedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx směru, že xxxxxxx daná xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx neplatná. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dohody, a xx xxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem, xx jejímž základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2009, x xxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx bývalý xxxxxxxxxxxxx vyplatí žalobci xxxxxxx mzdy stanovenou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx dohodou o xxxxxxxxx xx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xx xx srážkách, xxx xxxxxx xx xxxxxx je podle §1 zákona x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x pojistném xx sociální zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že bývalý xxxxxxxxxxxxx žalobce se xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxx, která xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x 23.7.2010 během soudního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x smírnému xxxxxx xxxxx x xxxx x případě, xxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx analogicky za xxxxxxx podmínek xxx. §11 odst. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx.
[8] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.8.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s., xxxxx má xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx dohoda x xxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce (xxxx xxx „xxxxxxx práce“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušením ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvázáním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné, a xx na xxxxxxx xxxxxx, nebo je xxxxx uzavřít xxxxxx xxxx.
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloba xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx x xx nerozhodl, xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 x xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxx vycházející, xxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (č. x. 6 Xxx 54/2007-63 xx xxx 24.6.2008, x. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx xxx 18.8.2006 x x. x. 3 Xxx 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobě xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx účinky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx dohodli o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pracovní xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx výpovědní xxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x xxxx xx xxxxx pozbýt xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xx xxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx. §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx nadále xxxxxx xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatnému skončení xxxxxx xxxxxx, splněna xxxxxxxx uvedená v xxx. §8 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ž xxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xx považována xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
[14] Xx dohodu x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za splněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důchodovém pojištění x xxx. §11 xxxx. 2 a xx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx důchodově xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx upozorňuje též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx v rozsudku xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu práce x stanovení povinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx k neplatnému xxxxxxxxx pracovního poměru xxxx schválit xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx dohodou o xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx se věci xx skutečnosti xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x který byl xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diametrálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jak xx tuto dohodu xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 se uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x příjem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o narovnání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx analogickou pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx mzdy, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojištěného.
[17] Podle xxxxxx stěžovatele mělo xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx již vyplaceným xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x sociálními xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížil x zákonem stanovené xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxx vyplacena xxxxxxx xxxx xxx jednorázové „xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxx, xx se zavázal xxxxxxxx mu náhradu xxxx xxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx provedl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x jeho bývalého xxxxxxxxxxxxxx, nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 přiznána xxxxxxxx x byla xx xxxx 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti se xxx vypořádal xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Ad 60/2011-41 xx dne 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx nebyl vydán xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xx snaží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx a dva xxxxx rozhodující právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pod sp. xx. 1 Xx 60/2011 jde x xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx rozhodujícím xxxxxxx xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 xx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx rozsudcích spočívá xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy až xx xxxxxxxx ze xxxx, které xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. §1 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx 170&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx přitom xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx stěžovatele xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.8.2010, x. x. 13 X 88/2007-223, ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dotazem xx MSSZ Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx za žalobce xx dobu xx 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx v Xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx MSSZ Xxxx xx dne 5.11.2012 xxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx xxxxxxx byl x xxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, která xxxxxx xxxxx pojistné. Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx neevidují xxxxxxxxxx základy a xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxxxx.
[27] Podle xxx. §11 odst. 2 xxxx šestá xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx k) a x) x x xxxxxxxx 2 považuje xxx doba, po xxxxxx podle pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xx skončení xxxxxx vztahu neplatně x pokud xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx podmínka uvedená x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xx novele provedené xxxxxxx č. 470/2011 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx uvedených x §5 odst. 1 xxxx. a) xx d) x x) xx x), x) xx x) x x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx dotčeno.“ X důvodové zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Sb. xxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx považuje x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mimosoudní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx. Xxxx náhrada xxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx situace xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxxx xxxxx současná.“
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba podotknout, xx již i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx xxxxx xxxx šesté xx xxxx postupovat xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimosoudně (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxx 2010, x. 84). X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 470/2011 Xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx uvedenou novelou xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx nakládat x xxxxxxx uzavření mimosoudních xxxxx xx vzniku xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dříve výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx posoudit, xxx xx skončení pracovního xxxxxx mezi zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx neplatné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §4 zákoníku xxxxx xx pracovněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx práce, řídí xx xxxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxx x souladu se xxxxxxxxxx zásadami pracovněprávních xxxxxx. Podle xxx. §4x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x smlouvě xx prospěch třetí xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx účinkem xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dohodě. Podle xxxxxxxxxx (srov. Bělina, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx xxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí (srov. Xxxxxx, X. a xxx.: Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. x. 440), že pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x narovnání sporného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx ujednáním, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem (xxxx 23.7.2010) nebylo xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx tehdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. §326 platilo, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx §584 xx 587 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx.
[31] Xx třeba xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx kterou odkazuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1155/96) x xx xx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx pracovní poměr xxxxxxx okamžitým zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.2010, č. j. 4 Ads 104/2010-76, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2008 mezi xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx účinků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval, vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
[32] X neposlední řadě xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx právní xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mimosoudní dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, xx xxxx xxx neslučuje s xxxx platnou právní xxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neupravoval xxxx účinky xxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 23.7.2010. X této xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx neplatná. Xxxx xx x xxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx strany xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx dohodly x xxxxxxx mzdy, jež xx xxxxx „xx xxxxxxxx x čisté xxxx 170&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xx xxxxxx dohodly xx „xxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zjistil Nejvyšší xxxxxxx xxxx dotazem xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx odvedl xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx, x to i xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Právním xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx to, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx výpovědí zaniklo x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x narovnání. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případným rozhodnutím xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §11 odst. 2 věta šestá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. pod x. 1424/2008 Xx. XXX,x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „rozdílné xxxxxxxxxxx různých senátů xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx potud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevypořádá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxx samosoudce, xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx znám xxx x xxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx protichůdný názor xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2012 x xxxxxx se xxx s ním xxx argumentačně vypořádat. Xxx xxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011-41 xxxxxx kasační stížnost, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx správním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností protichůdnou xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[36] Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele zamítl xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[37] O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“) xx xx xxxxxxx hodnotu xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx §7 bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. X xxxx odměně xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedoložil, xxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxx krajského xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx XXXx. Xxx Xxxxx xx podle xxxxxxxxx o registraci xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 960 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx