Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx zaniklo a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x neplatnosti výpovědi. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §11 xxxx. 2 větu xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 470/2011 Sb., x xxxx, xx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek §11 xxxx. 2 xxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1424/2008 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx Ch., XXx., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. O. Xx., XXx., bytem Xxxxxxx 714/69, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 4.7.2012, x. j. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 960 Kč, x to xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, č. x. 2011/39736-421, x xxx vrácena stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 11&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce, Krajská xxxxxxx Brno, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxx 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dohody xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx x 10.3.2011, xxxxxx zrušil předcházející xxxxxxxxx xx dne 18.2.2011, kterým xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno (xxxx xxx „XXXX Xxxx“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx následně xxxxxxx xxxx na XXXX Xxxx, xx xxxxx xxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx xxx důchodově xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.1991 do 28.2.2007, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx zaměstnán xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Podle xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx“) xx za xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nadále právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatně. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X důsledku xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx posledních xxx xxx před xxxxxxxxx do evidence xxxxxxxx x zaměstnání xxxx důchodového pojištění x xxxxx alespoň 12 měsíců. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydal xxxx xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel ve xxxx rozhodnutí ze xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, x xxx se xxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele, který xxx sjednán xx xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, skončil xxxx 30.9.2009. X xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, kterým xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx vztah skončil xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx strany xxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx pojištěn xxxxx xx 28.2.2007. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx od 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zaměstnanosti“).
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx důchodově xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x narovnání pracovně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 23.7.2010 vyplývá, že xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx x neplatnost výpovědi xx xxxxxx zaměstnavatele xx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 13 X 88/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnavatelem x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx neplatná. Tato xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho zaměstnavatelem, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x zaměstnavatele xxx 30.9.2009, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx nárocích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009, v níž xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, že bývalý xxxxxxxxxxxxx vyplatí xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx ze mzdy. Xxx vyplývá z xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx po srážkách, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx podle §1 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxx o pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxxx ze xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxx xxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistné xx nemocenské pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx v xxxxxxx s ust. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x 23.7.2010 xxxxx soudního xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx výpovědi. Celé xxxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxx k smírnému xxxxxx sporů a xxxx x xxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, toto smírné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2012, xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.8.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxxx xx za xx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého rozhodnutí x odvolání xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi x podmínky xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušením ve xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvázáním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] X daném xxxxxxx sice byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problematiku platnosti xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx uzavřené xxxxxx x xxxxxxxxx (x. x. 6 Xxx 54/2007-63 ze dne 24.6.2008, x. x. 4 Ads 62/2005-68 xx dne 18.8.2006 x x. j. 3 Ads 104/2005-39 xx dne 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Své účinky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx poměr xxxxx a že xxxx xxxxx i xxxxxx a tato xxxxxx xx byla xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx mohla pozbýt xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by bylo xxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxx poměru výpovědí xx xxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[13] Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx. §11 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xxxxx, xxxxx nedošlo x neplatnému xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxx není xxxxxxx. Xxxx skutečnost byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 nemůže xxx považována xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nedošlo.
[14] Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxx. §11 xxxx. 2 x xx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištěn.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totožných účastníků xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx x neplatnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx schválit mezi xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x posuzování xxxxxx xxxxxx x narovnání x x xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení diametrálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx tuto dohodu xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx městský xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx podřazeno xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx mzdy bude xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx již vyplaceným xxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá.
[18] Žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. V odvolání xxx xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxx s xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx provedl xxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx x ujednání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x příjem xxxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího základu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx opakuje, xx žalobce x xxxxxx posledních tří xxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti stanovené x ust. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 přiznána xxxxxxxx x xxxx xx dnem 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[21] Žalobce xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.10.2012, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 60/2011-41 ze xxx 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxx, dva různé xxxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. V projednávané xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pod sp. xx. 1 Xx 60/2011 xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx rozhodujícím xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 je xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxx těžiště xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinde. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplatit žalobci xxxxxxx mzdy xx xx xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důchodové pojištění. Xxxxxxx xxxx opakuje xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdůrazňuje, xx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[23] Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dohodě x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx částka xxxx xx srážkách xxxxx 170&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx srážek xx xxxx xx xxxxxx xxx dále definován x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. x. x.). Xx stěžovatele xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.8.2010, č. x. 13 X 88/2007-223, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx vzal žalobu x celém rozsahu xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx ověřil xxxxxxx xx XXXX Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx xx žalobce xx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem (Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx MSSZ Xxxx xx xxx 5.11.2012 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx byl v xxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx zaměstnanec u Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neevidují xxxxxxxxxx základy a xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle xxx. §11 xxxx. 2 xxxx šestá xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx uvedených x §5 odst. 1 xxxx. x) xx x) a f) xx x) x x) x v xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx doba, po xxxxxx podle pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx zakládající účast xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx byla, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, že xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 470/2011 Xx. zní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x x) xx x), x) xx x) x x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx trval xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx, pokud podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxx, kdyby nedošlo x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; podmínka zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx páté xxx není dotčeno.“ X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 470/2011 Sb. přitom xxxxxxx: „Xx dobu xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
[28] X důvodová xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx po xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx šesté se xxxx xxxxxxxxxx obdobně x x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Důchodové předpisy x komentářem, 6. Xxxxxxxxxxxxx vydání, Xxxx 2010, x. 84). X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Xx. tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x problémy x xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nakládat x xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ust. §4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. Podle xxx. §4x zákoníku xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zadržovacím xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x společných xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dohodě. Podle xxxxxxxxxx (srov. Bělina, X. a xxx.: Xxxxxxx práce. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Literatura xxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X. x xxx.: Zákoník práce. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012. x. 440), xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx k dohodě x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zamítne, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx 23.7.2010) nebylo podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx možné dospět x xxxxxx, xx xx tehdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxx xxxxx x jeho xxx. §326 platilo, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx §584 xx 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Je xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96) x xx ni xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 8.10.2010, x. x. 4 Xxx 104/2010-76, xx xxxxxxx se xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx dohody ze xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x xx nějž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval, vztahovat xx projednávaný xxxxxx.“ Xxxx v projednávané xxxx xxx pracovní xxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx nelze xxxxxxxx x judikatury, xx xxxxxx odkazuje stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] X neposlední xxxx xx třeba xxxxxxxx x xx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x existencí mimosoudních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx neplatně. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx skončení pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mimosoudní dohoda x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, se tedy xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx totiž nebylo xxxxx xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxxxxxxxxxxx dob důchodového xxxxxxxxx.
[33] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx zaměstnavatelem dne 23.7.2010. X xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xx. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žalobci z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xx v xxxx části dohody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x datu 30.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx „xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 170 000 Kč“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „srážkami“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx dohodly xx „xxxxx xxxx“, xxxxx xxxx vyplacena xxxxxxx, xxx xxxxx vykládat xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx XXXX Brno, xxxxxxxx bývalý zaměstnavatel xx něj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo nahrazeno xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxx šestá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 věta šestá xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx akceptuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx stran pracovněprávního xxxxxx.
[35] Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx vyjádřeným v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. j. 1 Ad 60/2011-41, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 As 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. NSS,v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých senátů xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného senátu xxxx samosoudce, třebaže xx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxx x xxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx znám xxx xxxxxxxxxxx názor xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 60/2011-41 xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx správním soudu, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu.
[36] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[37] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Žalobce xxx xx xxxx úspěch x xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx by však xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxx, x to xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 vyhlášky č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xx tarifní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxx krajského xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx XXXx. Jan Xxxxx xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přiznané náklady xxxxxx x DPH x přiznal žalobci xxxxxxx řízení ve xxxx 960 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx