Xxxxxx věta:
Právním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx bývalým zaměstnavatelem xxxxxxxx po podání xxxxxx na neplatnost xxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nahrazeno ujednáními, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx je tedy xxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x dobu, po xxxxxx podle xxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xx., XXx., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Šimáčkové v xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. O. Xx., XXx., xxxxx Lidická 714/69, Brno, xxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. j. 2011/39736-421, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.7.2012, x. x. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 960 Xx, x to do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Krajská xxxxxxx Brno, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
[2] V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřel s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fakultou Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dohody xxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 30.9.2009. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého zaměstnavatele xxxxxxx z 10.3.2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, kterým potvrdil xxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx kontroly provedené Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „MSSZ Xxxx“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zaměstnání žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, byl xxxxxxx důchodově xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx MSSZ Xxxx, xx xxxxx xxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, ačkoliv byl x zaměstnavatele zaměstnán xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Podle ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) se za xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx důchodovém pojištění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx neplatně. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx let xxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce alespoň 12 xxxxxx. Xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxxx byla přiznána x vyplácena xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úřad xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 ke xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.7.2010, x xxx se xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sjednán xx xxxx xxxxxxx xx 30.9.2009, skončil xxxx 30.9.2009. X xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx dobu xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx zápočet xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah skončil xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xxx byla doba xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxx xxxx dobou důchodového xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxx mohly xxxxxx xxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx smír. Xx sdělení XXXX Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 28.2.2007. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, žádnou xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx xx xxxx podpora v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávem. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Městský xxxx xx zabýval xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx pojištěnou x xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.7.2010 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem xxx xxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 13 X 88/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem x xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxxxxxxx. Tato xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dohody, x xx jednak xxxxxx x ukončení pracovněprávního xxxxxx mezi žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2009, a xxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009, x níž xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplatí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částkou xx xxxxxxxx ze xxxx. Xxx vyplývá z xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx“), tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx srážkách, xxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxxx ze xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ze mzdy xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx je x xxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem x 23.7.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx x případě, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2012, xxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxx xx dne 24.8.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx z důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. ř. x., xxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku, x xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx, že xxxxxx souhlasit x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce (xxxx xxx „xxxxxxx práce“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, okamžitým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení tedy xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatné, a xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] X xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (č. x. 6 Ads 54/2007-63 ze xxx 24.6.2008, č. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx dne 18.8.2006 x x. j. 3 Xxx 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx výpověď xxxxxxx xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Své xxxxxx xxxx ztratit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx dohodli x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxx x že xxxx trvat x xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[13] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojištění, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx ke skončení xxxxxx vztahu xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx, xxxxx nedošlo x neplatnému skončení xxxxxx xxxxxx, splněna xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. §8 zákona x důchodovém pojištění; xxxxxxxx zaplacení pojistného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třetí x x xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xx kterého vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx postavenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 x xx období xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx jako xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx účastníků xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. j. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx rozhodnout x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx sporné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x nahradí xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx kasační stížností xx dostává xx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejné skutečnosti x který xxx xxxxxx napaden xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se x posuzování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diametrálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx tuto dohodu xxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Ad 60/2011-41 se xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx nelze analogicky xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx x tom, xx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy bude xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x sociálními xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákonem stanovené xxxxxx. Xxxx skutečnost xx spisového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx náhrada xxxx ale jednorázové „xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel x xxxxxx x xxxxxxxxx uznal xxxx xxxxx xx náhradu xxxx s tím, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxx, x to xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx se výplatě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Stěžovatel xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem tato xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx opakuje, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx zařazením xx evidence uchazečů x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesplnil podmínky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 přiznána xxxxxxxx a byla xx xxxx 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxx vypořádal městský xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Ad 60/2011-41 xx dne 24.7.2012. Xxxxxxx především xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx snaží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx různé xxxx, dva xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. V projednávané xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x městského xxxx pod sp. xx. 1 Ad 60/2011 xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 1 Xx 60/2011 xx xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxx těžiště xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích spočívá xxxxx jinde. Žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xx xxxxxxxx ze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx dále opakuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ust. §1 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x aplikace zákona x xxxxxxxxxxxxx.
[23] Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dohodě x xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činit 170&xxxx;000 Xx. Pojem xxxxxxxxx srážek xx xxxx je přitom xxx dále definován x citovaných zákonných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxx xxxx srážky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xx stěžovatele xxx jedná x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolským právnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.8.2010, č. x. 13 C 88/2007-223, xx kterého xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx došlo k xxxxxx o narovnání xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXXX Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. j. 6 Xxx 112/2012-36, zda xxxx xx xxxxxxx xx dobu od 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxx tehdejším xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx x Xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxx MSSZ Xxxx xx xxx 5.11.2012 xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neevidují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se u xxxx xxxxxxxxx v §5 odst. 1 xxxx. x) xx x) x f) xx k) x x) x x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx jejich právní xxxxx zakládající xxxxx xx pojištění, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx byla, kdyby xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8; podmínka xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx třetí xx xxxx tím není xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto: „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx x), x) xx x) x v §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx došlo xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatnému skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; podmínka zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx dotčeno.“ X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 470/2011 Xx. přitom xxxxxxx: „Xx xxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx považuje x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiděloval xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx mimosoudní dohoda, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx rozpočte do xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx analogické situace xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx dikce xxxxxxxx.“
[28] X důvodová zpráva xxxx považuje situaci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx o xxxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obdobně x v xxxxxxx, xxx se pojištěnec xx svým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě příjmu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Důchodové předpisy x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Anag 2010, x. 84). X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Xx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou analogické xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x neplatnosti skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnancem x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxxxxxxx schválit xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákoníkem xxxxx x nelze-li použít xxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vždy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle ust. §4x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zadržovacím xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx novým xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dohodě. Podle xxxxxxxxxx (xxxx. Bělina, X. x kol.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012. x. 77) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx spor o xx, xxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, M. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012. x. 440), xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobu zamítne, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxx xxxxxxx x narovnání.
[30] Xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tedy 23.7.2010) xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. §326 xxxxxxx, xx závazky x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxx mimo jiné §584 xx 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx upraveno §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx dovodit, xx žalobce a xxxx xxxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx.
[31] Je třeba xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Cdon 1155/96) x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.2010, x. j. 4 Ads 104/2010-76, xx kterého se xxxxxx: „X další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx xxxxx předně xxxxxxxxxx, xx je xxxxx odlišovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, uveřejněném xxx x. 114 xx sbírce Soudní xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x projednávané xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
[32] X neposlední xxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxx xxxxxxx právní úpravu §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx x existencí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu není xxxxx, xx xxxx xxx neslučuje s xxxx platnou xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx uvedeného xxxxxxx, že by xxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxx 23.7.2010. X xxxx xxxxxx x narovnání xx v čl. XX. strany xxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pracovní xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x datu 30.9.2009. Xxxxxxx strany se xxx xxxxxxx o xxxxxxx mzdy, jež xx xxxxx „xx xxxxxxxx x čisté xxxx 170 000 Xx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx míněno xxxxxxxx pojistného xx. xx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx dohodly xx „xxxxx mzdě“, která xxxx vyplacena xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotazem xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Právním xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxx xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo nahrazeno xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx účinek xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 je xxx třeba na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx autonomií vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx autoritativního xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx spíše by xxxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx namítaný xxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x xx xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, č. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Xx. XXX,x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx xx samosoudců krajských xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx potud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxx znám xx xx být znám xxx x xxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být znám xxx xxxxxxxxxxx názor xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxx x ním xxx argumentačně vypořádat. Xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011-41 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx sjednotil svou xxxxxxxxxxx činností protichůdnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[36] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[37] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx měl xx xxxx úspěch x ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze dne 8.10.2012 xxxxxxxxx přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx učinil zástupce xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“) xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Sazba xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. K xxxx odměně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX. Xx spisu krajského xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx XXXx. Jan Xxxxx je podle xxxxxxxxx x registraci xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxx o XXX x přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 960 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx