Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím soudu x neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 větu xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x xxxx, xx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šesté citovaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Otakar Ch., XXx., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila a xxxxxxx JUDr. Milady Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. Ch., XXx., xxxxx Xxxxxxx 714/69, Brno, xxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.7.2012, x. x. 2 Xx 75/2011-41,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 960 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Vokála, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxx, xx stěžovatel je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 520 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx Brno, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Veterinární x farmaceutickou fakultou Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dohody xxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z 10.3.2011, xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxx ze dne 18.2.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Brno (dále xxx „MSSZ Xxxx“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1.4.1991 xx 28.2.2007. Správní xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx obrátil xxxx xx MSSZ Xxxx, od xxxxx xxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zaměstnán xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Podle ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) se xx xxxx důchodového pojištění xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx důchodovém pojištění, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí došlo xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět a xx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trvání pracovněprávního xxxxxx.
[3] X důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx přiznána x vyplácena neprávem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 je xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xx zaměstnavatelem uzavřel xxxxxx x narovnání xx dne 23.7.2010, x xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sjednán na xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, skončil xxxx 30.9.2009. V xxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx xx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxx, což xx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx svou xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx 28.2.2007. X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx důchodově xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx univerzitou Xxxx ze xxx 23.7.2010 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem xxx xxxxx soudní xxxx x neplatnost výpovědi xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx Městským xxxxxx x Brně xxx sp. zn. 13 X 88/2007. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx sporu došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxxxxxxx. Tato xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x zaměstnavatele xxx 30.9.2009, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx nárocích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxx. Xxx xxxxxxx z xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx“), xxxxx zákon xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx bývalý xxxxxxxxxxxxx žalobce zavázal xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xx xxxxxxxx, xxx jednou xx xxxxxx je podle §1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zároveň podle §8 xxxx. 4 xxxxxx x pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxx sám.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bývalý xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009, a xxxx zaplatit xxxxx xxxx ze xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxx tak neučinil, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x ust. §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx.
[7] Xxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem z 23.7.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celé xxxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx sporů x xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx smírné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx. Dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx výpovědi xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx 1.4.1991 do 30.9.2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x zaměstnanosti.
[9] Městský xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.8.2012. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s., xxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku, o xxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání žalobce. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky ust. §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx splněné. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušením xx xxxxxxxx době xxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx rozvázáním. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud je xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovního poměru xx neplatné, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx žaloba xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xx neplatnosti skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (č. x. 6 Ads 54/2007-63 xx xxx 24.6.2008, x. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx dne 18.8.2006 x x. x. 3 Ads 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx řízení jinak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx dohodli x xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx nároku tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a že xxxx xxxxx i xxxxxx x tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxxx výpovědní xxxx xxxxxx výpověď xxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx pozbýt xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, že skončení xxxxxxxxxx poměru výpovědí xx neplatné. Dohoda x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[13] Na tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, že xx xxxx pojištění xx xxxxxxxx též doba, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojištění, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx ke skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx vztahu, splněna xxxxxxxx uvedená x xxx. §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx XXXX Xxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx dohodu o xxxxxxxxx nelze nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 x xx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx jako xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx upozorňuje xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totožných xxxxxxxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 29.6.2011, x. j. 2011/27042-421, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naopak x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx schválit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx se xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxx, xx zruší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx účinků xxxxxx x narovnání x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diametrálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxx dohodu xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxx vyplatil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx třeba vykládat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx mzdy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neplatného xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx provést xxxxxx, tedy i xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxx, nelze to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tudíž je xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podřazeno xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx o xxx, xx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx ponížil x zákonem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xx xxxxxx vyplacena xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. V odvolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel x dohodě o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce x titulu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx provedl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele se x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vztahu žalobce x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž nezakládal xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx nezískal xxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nesplnil podmínky xxxxxx o zaměstnanosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx dnem 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[21] Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Ad 60/2011-41 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxx o xxxxxxxxxx doby důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 Xx 60/2011 xxx o xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[22] Také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx srážkách ze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dohodě x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx bude xx srážkách činit 170&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 s. x. x.). Za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx vyžadovaným xxxxx xxxxxxxxxx zákonů pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.8.2010, x. x. 13 X 88/2007-223, xx kterého xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, protože mezi xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.7.2010. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil dotazem xx MSSZ Brno xx xxx 1.11.2012, x. j. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx za xxxxxxx xx xxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx v Xxxx) xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx MSSZ Xxxx xx dne 5.11.2012 xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 veden xxxx zaměstnanec x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, která xxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však neevidují xxxxxxxxxx základy x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Za xxxx xxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x xxxx uvedených x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x x) xx k) x x) x v xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trval xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx pojištění, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatně x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xx novele provedené xxxxxxx č. 470/2011 Xx. zní předmětné xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx pojištění uvedenou x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se x osob xxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xx d) a x) xx x), x) xx x) x x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx by xxxxx xxxx, kdyby nedošlo x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx, splněna xxxxxxxx uvedená x §8; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za splněnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx až páté xxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 470/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxx: „Xx dobu xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx mimosoudní xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx zúčtována xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx trvala.
Praxe xxxxxxx, xx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx modifikované, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx současná.“
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, že podle xxxx šesté xx xxxx postupovat xxxxxxx x x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatelem xx dalším trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, J., Xxxxxxx X.: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxx 2010, x. 84). X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 470/2011 Sb. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou analogické xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skončení pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx. Podle xxx. §4 zákoníku práce xx pracovněprávní vztahy xxxx xxxxxxxxx práce x xxxxx-xx použít xxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami pracovněprávních xxxxxx. Xxxxx ust. §4x zákoníku práce xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o smlouvě xx xxxxxxxx třetí xxxxx, x zadržovacím xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx plnění a x xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxxx vyplývá, xx v pracovněprávních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Přitom účinkem xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxx, že xx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx (srov. Bělina, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012. x. 77) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řešen xxxx spor o xx, xxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. x. 440), xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx právní xxxxxx platné x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tedy 23.7.2010) nebylo podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx x jeho xxx. §326 xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx mimo xxxx §584 xx 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx dovodit, xx žalobce a xxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96) x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx případů, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžitým zrušením xxxxxxxxxx poměru. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.10.2010, x. j. 4 Xxx 104/2010-76, xx kterého xx xxxxxx: „K další xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx dohody xx xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx x výpověď, která xxxx zaměstnanci xxxx x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 ze xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval, vztahovat xx projednávaný xxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxx neslučuje x xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xxxxx xx neupravoval xxxx účinky pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nepřípustné neakceptovat xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 23.7.2010. X xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx v čl. XX. strany xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx se x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx strany xx xxx dohodly o xxxxxxx mzdy, xxx xx xxxxx „xx xxxxxxxx x čisté xxxx 170&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx míněno xxxxxxxx pojistného mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x narovnání se xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, že xxx zjistil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, x xx x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009.
[34] Právním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xx třeba aplikovat xxx. §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx xxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx autonomií xxxx xxxxxxxxx stran. Proto xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx autoritativního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx analogicky akceptovat xxxxxx důsledky xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx. Pokud xxx x stěžovatelem namítaný xxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. j. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx rozdílného rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze dne 20.9.2007, x. x. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. pod č. 1424/2008 Xx. NSS,v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx či xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevypořádá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxxxx xx xx takový xxxxx znám xx xx xxx xxxx xxx a xxxx“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx rozsudek napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012 x nemohl xx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sp. xx. 1 Ad 60/2011-41 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx sjednotil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s.
IV. Náklady xxxxxx
[37] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x ust. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Žalobce měl xx xxxx xxxxxx x ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxx by však xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxx x podání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx pak xxxxx §7 xxx 2 advokátního xxxxxx 500 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx plátcem DPH. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx XXXx. Xxx Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x registraci xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 960 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx