Xxxxxx věta:
Právním xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx x xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx tedy xxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím soudu x neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 větu xxxxxx zákona č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x dobu, po xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Otakar Xx., XXx., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. Ch., XXx., xxxxx Xxxxxxx 714/69, Xxxx, zastoupen XXXx. Xxxxx Vokálem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.7.2012, x. j. 2 Xx 75/2011-41,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 960 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem Bratislavská 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2011, č. x. 2011/39736-421, x xxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 11&xxxx;520 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx potvrzeno.
[2] V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fakultou Xxxx dne 23.7.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxx dohody xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx účastníky xxx xxxxxxx dne 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z 10.3.2011, xxxxxx zrušil předcházející xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX Brno“) xxxx zjištěno, že xxxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obrátil xxxx xx XXXX Xxxx, xx xxxxx xxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx xxx důchodově xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zaměstnán xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Podle xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pravomocnému rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět a xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx alespoň 12 xxxxxx. Podpora x xxxxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dne 6.4.2011 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.7.2010, x níž xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx sjednán xx xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, skončil dnem 30.9.2009. V souladu x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru xx xxxx důchodového pojištění xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx doba xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 zároveň xxxx dobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mohly xxxxxx xxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx smír. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx 28.2.2007. X xxxx uvedeného vyplývá, xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx tří xxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, žádnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávem. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Městský xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x období od 1.3.2007 xx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 23.7.2010 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xxx sp. xx. 13 X 88/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem x xxx směru, že xxxxxxx xxxx žalobci xx dne 11.12.2006 xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x narovnání xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dohody, a xx jednak dohodu x ukončení pracovněprávního xxxxxx xxxx žalobcem x jeho zaměstnavatelem, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x zaměstnavatele xxx 30.9.2009, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za období xx 1.3.2007 do 30.9.2009, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že bývalý xxxxxxxxxxxxx vyplatí žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxx. Xxx vyplývá x xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx srážkách, xxx xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §8 odst. 4 xxxxxx o pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxx.
[6] Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx zaplatit xxxxx xxxx xx mzdy xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nemocenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx v xxxxxxx x ust. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxx a jeho xxxxxxx zaměstnavatelem x 23.7.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx výpovědi. Celé xxxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx řešení sporu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.4.1991 do 30.9.2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojištění x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2012, xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.8.2012. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxx xxxxxxxxxx, x xx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x odvolání žalobce. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx x podmínky xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx je xxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákoník práce“) xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušením xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvázáním. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] V xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x ní nerozhodl, xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (x. x. 6 Xxx 54/2007-63 xx dne 24.6.2008, x. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx xxx 18.8.2006 x x. x. 3 Ads 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx-xx xxxxxx jinak, xx xxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Své účinky xxxx ztratit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pracovní poměr xxxxx a že xxxx xxxxx x xxxxxx x tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx výpovědní doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx mohla xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxx.
[13] Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nadále právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §8 zákona x xxxxxxxxxx pojištění; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třetí x x xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxx xxx považována za xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
[14] Xx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxx. §11 xxxx. 2 x xx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. j. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx naopak x xxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx x tom, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx samé. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx xxxxxxxxxxx mají, xxx předejít dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx původní xxxxxxx, v němž xx sporné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x nahradí závazkem xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jak xx tuto xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2012, č. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxxxx, xx dohodu o xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx k tíži xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxx dohody x narovnání xxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx již vyplaceným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá.
[18] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. X odvolání xxx xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se výplatě xxxxxxxxxx úřadem xxxxx x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx započitatelný xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx na důchodovém xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx opakuje, xx xxxxxxx x xxxxxx posledních xxx xxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx nezískal xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx, nesplnil podmínky xxxxxx x zaměstnanosti xxx přiznání xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx x ust. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a proto xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 8.10.2012, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X právními závěry xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx vypořádal xxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx dne 24.7.2012. Xxxxxxx především xxxxx, xx tento xxxxxxxx nebyl xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx snaží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxx xxxxx xxxx, xxx různé xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 Xx 60/2011 jde x xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a zde xx rozhodujícím právním xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 60/2011 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[22] Také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx jinde. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xx srážkách xx xxxx, které měly xxxxxxxxx xxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxx městského xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx částka xxxx xx xxxxxxxx xxxxx 170&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xx xxxxxx xxx xxxx definován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx x jedině xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx žalobce navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), x je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 s. x. x.). Za xxxxxxxxxxx xxx jedná x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.8.2010, č. x. 13 X 88/2007-223, xx kterého xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxx rozsahu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o narovnání xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx XXXX Brno xx xxx 1.11.2012, x. j. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx za žalobce xx xxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx v Xxxx) xxxxxxxx pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx XXXX Xxxx xx dne 5.11.2012 xxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, že xxxxxxx xxx v xxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx zaměstnanec x Xxxxxxxxxxx x farmaceutické xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neevidují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle ust. §11 odst. 2 xxxx šestá xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se u xxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x x) xx k) x x) a v xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx podle pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx trval xxxxxx xxxxxx právní xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx ke skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pokud by xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx až xxxx xxx není xxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Xx. xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxx: „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) se x osob uvedených x §5 odst. 1 písm. a) xx d) a x) xx k), x) až x) x v §5 xxxx. 3 považuje xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx dohody xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx neplatně a xxxxx xx xxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxx za splněnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xx xxxx xxx xxxx dotčeno.“ X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxx: „Xx dobu xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci, jestliže xxxxxxxx vztah trval xx základě pravomocného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx situace xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpřesnit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
[28] X xxxxxxxx zpráva xxxx považuje xxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxx došlo x xxxxxxxxxx soudu. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již i xxxxxxxxxx ke starému xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Důchodové předpisy x komentářem, 6. Xxxxxxxxxxxxx vydání, Anag 2010, s. 84). X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 470/2011 Xx. tedy xxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem neplatné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce x nelze-li použít xxxxxxx xxxxx, xxxx xx občanským xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §4x zákoníku xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x zadržovacím xxxxx, x vymíněném xxxxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxxxxxx závazcích x právech, o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx v pracovněprávních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxx, že je xxxxxxxx zcela novým xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012. x. 77) xxxx xxx xxxxxx x narovnání xxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Zákoník práce. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012. x. 440), xx pokud xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, xxxxx narovnáním původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxx x narovnání mezi xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tedy 23.7.2010) nebylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx o trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. §326 platilo, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxx xxxx jiné §584 až 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je upraveno §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Je xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1155/96) x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx případů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2010, č. j. 4 Xxx 104/2010-76, xx xxxxxxx se xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx x bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx účinků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx třeba předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odlišovat okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci dána x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx x. 114 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.“ Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] X neposlední xxxx xx třeba poukázat x xx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxxx mimosoudních xxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx neplatně. Názor xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx skončení pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx platně takovouto xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xxxxx xx neupravoval xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxx nepřípustné neakceptovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 23.7.2010. V xxxx xxxxxx x narovnání xx x čl. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru jeho xxxxxxxxxxxxxxx je neplatná. Xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx strany xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplynutím xxxx určité, xxxx x datu 30.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx dohodly o xxxxxxx mzdy, jež xx xxxxx „xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 170 000 Kč“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxx být míněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx dohodly xx „xxxxx mzdě“, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vykládat xxxxx, xxx že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotazem xx MSSZ Xxxx, xxxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxxx xx xxx skutečně xxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009.
[34] Xxxxxxx účinkem xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx bylo to, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx účinek dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxx aplikovat xxx. §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx třeba xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba zdůraznit, xx také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku městského xxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. j. 2 As 94/2006-51, xxxx. pod x. 1424/2008 Xx. XXX,x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je potud xxxxxxxxx, pokud se xxx senát či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxxxx xx mu takový xxxxx znám xx xx být xxxx xxx a xxxx“. X projednávané věci xxx xxxxxxxx napadený xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx protichůdný xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxx s ním xxx xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011-41 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Náklady xxxxxx
[37] O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x xxx. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx x ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 požadoval přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., advokátní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx 1000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx. K xxxx odměně xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx plátcem XXX. Xx spisu krajského xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx JUDr. Xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx DPH. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxx přiznané náklady xxxxxx x XXX x přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 960 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx