Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednáními, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 větu xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 470/2011 Sb., x xxxx, po xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek §11 odst. 2 xxxx šesté citovaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Sb. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxxx Xx., XXx., xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. Xx., XXx., xxxxx Xxxxxxx 714/69, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. j. 2011/39736-421, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.7.2012, x. j. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 960 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Vokála, xxxxxxxx, xx sídlem Bratislavská 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, a xxx vrácena stěžovateli x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fakultou Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dohody xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 10.3.2011, xxxxxx zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (dále xxx „MSSZ Xxxx“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009, byl xxxxxxx důchodově pojištěn xxxxx xx 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XXXX Xxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 1.4.1991 xx 28.2.2007, ačkoliv byl x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx 1.4.1991 xx 30.9.2009. Xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx za xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nadále právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx žalobce xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx zpět x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx posledních xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců. Podpora x nezaměstnanosti mu xxxx xxxx xxxxxxxx x vyplácena neprávem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011 xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 ke xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010, x xxx se xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sjednán xx xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, skončil xxxx 30.9.2009. X xxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx odkázal xx sdělení MSSZ Xxxx, podle kterého x xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx pro xxxxxxx xxxx dalšího trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx vztah skončil xxxxxxxx, xxx se x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezpochybňuje uzavřenou xxxxxx x narovnání, xxxxx k xxxx, xxx byla doba xxxxxxxxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009 zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx mohly strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxx. Xx sdělení MSSZ Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx 28.2.2007. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, žádnou xxxx důchodového pojištění, x proto mu xxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávem. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zaměstnanosti“).
[5] Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x dohody x xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a Veterinární x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 23.7.2010 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnavatelem xxx xxxxx soudní xxxx x neplatnost výpovědi xx strany xxxxxxxxxxxxxx xx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 13 C 88/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxx zaměstnavatelem x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobci xx xxx 11.12.2006 xx neplatná. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx jednak dohodu x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2009, x xxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x níž xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částkou po xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx zákon xxxxxxxx pojistné na xxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx jednou ze xxxxxx je xxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojistné xx důchodové pojištění. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxx.
[6] Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxxx xx mzdy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, a xxxx xxxxxxxx vedle xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, pojistné xx nemocenské pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele žalobce, xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalobce.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx zaměstnavatelem z 23.7.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx zcela nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991 do 30.9.2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu pojištění x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx dne 10.8.2012, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.8.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kasační stížnost xxxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx rozhodoval, x xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ust. §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxx. §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, okamžitým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx měl xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx je xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání (x. x. 6 Xxx 54/2007-63 xx xxx 24.6.2008, x. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx xxx 18.8.2006 x x. x. 3 Xxx 104/2005-39 xx dne 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx soud xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platným xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nároku xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx mohla xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že skončení xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudní xxxx.
[13] Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx neplatně x xxxxx xx xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, splněna xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §8 zákona x důchodovém pojištění; xxxxxxxx zaplacení pojistného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x páté xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx x xx xxxxxxx XXXX Brno, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx pojištění x xxx. §11 xxxx. 2 x xx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxxx jako xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x stanovení povinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx rozhodnout x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx schválit xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že původní xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x nahradí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xx dostává do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Oba rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovateli xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, č. x. 1 Xx 60/2011-41 se xxxxx, xx dohodu o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, pokud zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba vykládat xxxx analogickou pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx x x náhrady xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, tudíž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx mzdy bude xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x sociálními xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato skutečnost xx xxxxxxxxx materiálu xxxxx nevyplývá.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx x nezaměstnanosti argumentoval xxx, xx mu xxxxxx vyplacena xxxxxxx xxxx xxx jednorázové „xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxx, že zaměstnavatel x dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pojistném xx sociální zabezpečení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnavatelem xxxx xxxxxxxxxx neplyne. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání nezískal xxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 20.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx dnem 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[21] Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.10.2012, ve xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxx xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx č. x. 1 Ad 60/2011-41 xx xxx 24.7.2012. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, jak xx snaží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x dvě xxxxx xxxx, dva xxxxx xxxxxx a dva xxxxx rozhodující právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 Xx 60/2011 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a zde xx rozhodujícím právním xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011 je xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxx těžiště xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy až xx srážkách ze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x napadeného rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ust. §1 x 8 xxxxxx x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx x dohodě o xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx 170&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx x jedině xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xx stěžovatele xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx od žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.8.2010, x. x. 13 X 88/2007-223, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x celém xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dotazem xx MSSZ Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 6 Xxx 112/2012-36, zda xxxx xx xxxxxxx xx dobu xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx x Brně) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxx XXXX Brno xx xxx 5.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx neevidují xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx ust. §11 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx u xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x f) xx x) x x) a x xxxxxxxx 2 považuje xxx doba, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxx vztahu xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx až xxxx tím není xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 470/2011 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x osob xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. a) xx d) a x) xx x), x) xx x) x v §5 xxxx. 3 považuje xxx doba, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx účast na xxxxxxxxx, pokud podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dohody došlo xx skončení tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §8; podmínka zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za splněnou, xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx až xxxx xxx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 470/2011 Sb. xxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 věty xxxxx xx xxxxxxxx x doba, xx xxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vztah trval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mimosoudní xxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato náhrada xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
[28] X důvodová zpráva xxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx uzavřena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xx starému xxxxx xxx. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, že podle xxxx šesté xx xxxx xxxxxxxxxx obdobně x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxx 2010, s. 84). X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Sb. xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx uvedenou novelou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx snažil xxxxxxxx, jak xx xxxxx nakládat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případům, kdy x neplatnosti skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §4 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx práce, řídí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §4x xxxxxxxx práce xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch třetí xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, x vymíněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx závazcích x právech, o xxxxxxx s přesnou xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx novým xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx pracovní poměr xxxx jiný základní xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012. x. 440), že pokud xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx 23.7.2010) xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx o trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx platného xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx. §326 platilo, xx závazky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx mimo jiné §584 xx 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96) x xx ni xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx případů, xxx xxx pracovní poměr xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx poměru. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2010, x. x. 4 Xxx 104/2010-76, xx kterého se xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2008 mezi xxxxxxxx x bývalým xxxxxxxxxxxxxxx nedošlo ke xxxxxx účinků xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, uveřejněném xxx x. 114 xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx xx zabývá xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nějž xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxx vycházet x judikatury, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
[32] X xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestá zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx přímo počítá x existencí xxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplatně. Názor xxxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx x mimosoudní xxxxxx x neplatnosti skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx takovouto xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx účinky xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx neakceptovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxx 23.7.2010. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. XX. xxxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xx v xxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx uplynutím xxxx určité, xxxx x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx dohodly o xxxxxxx xxxx, xxx xx činit „xx xxxxxxxx x čisté xxxx 170&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „srážkami“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x narovnání se xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx mzdě“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatel xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pojistné xx důchodové pojištění, x to i xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009.
[34] Xxxxxxx účinkem xxxxxx x narovnání xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx bylo to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která vyplývají x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dohody x narovnání xxxxxxxxxxx x případným rozhodnutím xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a spornou xxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxx xx oblastí xxxxxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx autonomií xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autoritativního xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdílného xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, č. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. xxx x. 1424/2008 Sb. XXX,x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, třebaže xx xx takový xxxxx xxxx xx xx být znám xxx x xxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadený xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxxx názor xx výše zmíněném xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxx uvádí xxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxx xx. xx. 1 Xx 60/2011-41 xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Náklady xxxxxx
[37] X nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x ust. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx x xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx, x to xxxxx x podání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“) xx xx tarifní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx 1000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxxx odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §7 xxx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč. X xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 x 300 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx XXX. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx XXXx. Jan Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x registraci xx xxx 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 960 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx