Xxxxxx věta:
Právním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nahrazeno ujednáními, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 470/2011 Sb., x xxxx, po xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx poměr, xxxxxxxxx xxx splnění podmínek §11 odst. 2 xxxx šesté xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1424/2008 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xx., XXx., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. Xx., XXx., bytem Xxxxxxx 714/69, Xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 12, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.7.2012, x. j. 2 Xx 75/2011-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx 960 Kč, x to do 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Bratislavská 12, Xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2011, x. x. 2011/39736-421, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx tak, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;520 Kč. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx práce, Krajská xxxxxxx Xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx 23.7.2010 xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dohody xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009. Xxxx xxxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx x 10.3.2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, xxxxxx potvrdil xxxxx práce xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „XXXX Brno“) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009, byl xxxxxxx důchodově xxxxxxxx xxxxx od 1.4.1991 xx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XXXX Xxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 1.4.1991 do 28.2.2007, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.1991 do 30.9.2009. Xxxxx ust. §11 odst. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vzal xxxxxx o neplatnost xxxxxxxx zpět x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců. Podpora x nezaměstnanosti xx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx neprávem, xxxxx vydal úřad xxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxxxx, xxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 1.3.2011.
[4] Stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xx xxx 31.8.2011 dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxx 28.2.2007 xx xxxxxxxx. Žalobce pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.7.2010, x xxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalobce u xxxxxx zaměstnavatele, který xxx sjednán xx xxxx xxxxxxx do 30.9.2009, skončil xxxx 30.9.2009. X xxxxxxx x xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 28.2.2007 xx 30.9.2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx MSSZ Xxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxx neplatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x případě žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svou žalobu xxxx a uzavřel xxxxxxxxxx dohodu o xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od 28.2.2007 xx 30.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx strany xxxxx před soudem xxxxxxx soudní xxxx. Xx xxxxxxx XXXX Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 28.2.2007. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx tří xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xx 20.12.2007 xx 19.12.2010, xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprávem. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §55 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxx“).
[5] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx z xxxxxx x xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Veterinární x farmaceutickou xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 23.7.2010 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxx zaměstnavatelem byl xxxxx xxxxxx xxxx x neplatnost xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 13 X 88/2007. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx daná xxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dohody, a xx jednak dohodu x ukončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2009, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxx. §1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx dohodou o xxxxxxxxx xx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx srážkách, xxx jednou xx xxxxxx je xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx.
[6] Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x narovnání provést xxxxxx ze xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009, x xxxx xxxxxxxx vedle xxxx ze xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojistné xx nemocenské pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z 23.7.2010 během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k smírnému xxxxxx xxxxx a xxxx v xxxxxxx, xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx smírné xxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Dohodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx analogicky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.4.1991 do 30.9.2009 xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[10] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2012, xxxxxx posléze doplnil xxxxxxx ze xxx 24.8.2012. Stěžovatel xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, a xx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce. Xxxx uvedl, že xxxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx ust. §11 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §72 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, okamžitým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx době nebo xxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx je xxxxxxxxx k xxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uzavřít xxxxxx xxxx.
[12] X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podána žaloba xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, soud xxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx žalobce vzal xxxx xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 a xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxxx x narovnání (x. x. 6 Xxx 54/2007-63 ze xxx 24.6.2008, x. x. 4 Xxx 62/2005-68 xx dne 18.8.2006 x č. x. 3 Xxx 104/2005-39 xx xxx 10.1.2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx řízení xxxxx, xx výpověď platným xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx ztratit xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx dohodli x xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x že xxxx xxxxx i xxxxxx x tato xxxxxx by byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx mohla xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx neplatné. Dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxx xxxx.
[13] Na xxxxx xxxxxxx spočívá x xxx. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx též doba, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neplatně x pokud xx xxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu, splněna xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §8 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx x x xxxx xxx xxxx dotčeno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx xxxxxxx XXXX Xxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplatnost skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx dohodu x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §11 xxxx. 2 a xx období xx 1.3.2007 do 30.9.2009 xxxxxxxx jako na xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 2011/27042-421, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx skutečnosti mají, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x posuzování xxxxxx xxxxxx x narovnání x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx diametrálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxx vyplatil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx touto kasační xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx x narovnání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobci vyplatit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tudíž xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx pojištěného.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podřazeno xxx pojem „srážky“ xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x sociálními xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxx ponížil x xxxxxxx stanovené xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá.
[18] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výplaty xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ale jednorázové „xxxxxxx“. X odvolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel x dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce x titulu podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx o pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho bývalého xxxxxxxxxxxxxx, nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezakládal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx stanovené x ust. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 20.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx a byla xx dnem 1.3.2011 xxxxx xxx. §55 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.10.2012, ve xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. X xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx stížnosti se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxxx stěžovatele rozsudkem xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 60/2011-41 xx xxx 24.7.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxx xxxx, xxx různé xxxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 1 Xx 60/2011 xxx x xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx rozhodujícím xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 1 Xx 60/2011 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[22] Také těžiště xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplatit žalobci xxxxxxx xxxx xx xx srážkách ze xxxx, které měly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §1 x 8 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x aplikace xxxxxx x zaměstnanosti.
[23] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xx uvedeno, xx částka xxxx xx xxxxxxxx činit 170&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xx xxxxxx xxx dále definován x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), x je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xx stěžovatele xxx jedná x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxxx xxxxxxxxxx zákonů pro xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.8.2010, x. x. 13 X 88/2007-223, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx vzal xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x narovnání xx dne 23.7.2010. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dotazem xx MSSZ Xxxx xx xxx 1.11.2012, x. x. 6 Xxx 112/2012-36, xxx xxxx za žalobce xx dobu xx 1.3.2007 xx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem (Xxxxxxxxxxx x farmaceutickou xxxxxxxxxxx x Brně) xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx XXXX Xxxx xx dne 5.11.2012 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx od 1.4.1991 xx 30.9.2009 xxxxx xxxx zaměstnanec x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základy a xxxxxx za jednotlivé xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx. §11 odst. 2 xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx stěžovatele platí, xx „Xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) se u xxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) a x) xx x) x x) x x xxxxxxxx 2 považuje xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojištění, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x neplatnému xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx tím xxxx xxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 470/2011 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x osob xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x x) až x), x) xx x) x x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx tohoto právního xxxxxx trval xxxxxx xxxxxx právní vztah xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx dohody došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx by xxxxx xxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx skončení xxxxxx vztahu, splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §8; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xx páté xxx není dotčeno.“ X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 470/2011 Xx. xxxxxx xxxxxxx: „Za xxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx zaměstnavatel nepřiděloval xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx vztah trval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx mimosoudní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxx i xx xxxxxxx modifikované, ale xxxxx analogické xxxxxxx xxxxxx těm, xxxxx xxxxxxx xxxxx současná.“
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxx po xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ke starému xxxxx ust. §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx obdobně x v xxxxxxx, xxx xx pojištěnec xx xxxx zaměstnavatelem xx dalším trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxx příjmu xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx, X., Xxxxxxx X.: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx, 6. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Anag 2010, x. 84). X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 470/2011 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novelou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx snažil xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nakládat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x neplatnosti skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx schválit soudní xxxx. Xxxxx xxx. §4 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nelze-li xxxxxx xxxxxxx práce, xxxx xx občanským xxxxxxxxx, x to vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. Xxxxx xxx. §4x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxx, o vymíněném xxxxxxxxxx xx smlouvy, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxx novým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stran obsaženým x dohodě. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012. x. 77) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí (srov. Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012. x. 440), xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx narovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tedy 23.7.2010) xxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx platný xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx xxx. §326 xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mimo xxxx §584 xx 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx je xxxxxxxx §585 - 587 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce a xxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx.
[31] Xx xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Cdon 1155/96) x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžitým zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.10.2010, x. x. 4 Ads 104/2010-76, xx xxxxxxx se xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2008 xxxx xxxxxxxx a bývalým xxxxxxxxxxxxxxx nedošlo ke xxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dána x důvodu xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xxx č. 114 xx sbírce Soudní xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nějž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval, vztahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx x judikatury, na xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx nyní xxxxxxx právní úpravu §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx platně xxxxxxxxxx pouze xxxx x mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxx neslučuje x xxxx platnou xxxxxx xxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 věta xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx důchodového xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 23.7.2010. X této xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 30.9.2009. Xxxxxxx strany se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx „xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx 170&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx nesdílí xxxxxxxxxxx stěžovatele o xxx, že „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pojistného xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x narovnání xx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxx“, která xxxx vyplacena xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotazem xx XXXX Xxxx, xxxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx xx 1.3.2007 do 30.9.2009.
[34] Právním xxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx bylo xx, xx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo nahrazeno xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx srovnatelný x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx od 1.3.2007 xx 30.9.2009 xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxx xx oblastí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx šestá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx analogicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx byl tedy xxxxxxx. Xxxxx xxx x stěžovatelem namítaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. j. 1 Ad 60/2011-41, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. j. 2 Xx 94/2006-51, xxxx. pod č. 1424/2008 Sb. NSS,v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xx takový xxxxx xxxx xx xx být xxxx xxx x mohl“. X xxxxxxxxxxxx věci xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx soudem 4.7.2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být znám xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx se xxx x ním xxx argumentačně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xx. xx. 1 Ad 60/2011-41 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx činností protichůdnou xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[36] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[37] O nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyčíslil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxx xx věci x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxx x podání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012. Xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“) xx xx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §7 xxx 2 advokátního xxxxxx 500 Kč. X xxxx xxxxxx náleží xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu xx xxxx 1 x 300 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx nedoložil, xxx xx plátcem XXX. Xx xxxxx krajského xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx JUDr. Xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 6.12.2004 xxxxxxx XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxx x DPH x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 960 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx