Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxx dovodit, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Může xxx učinit xxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx neevidovaný, který xxxx relevantními důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 543/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. xx Xxx. Michal S., Xx.X., proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx z registru xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2010 x.x. KUOK 104972/2010, xx xxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel,
takto:
I. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2010 č.j. XXXX 104972/2010 se pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx ve lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.10.2010 x.x. XXXX 104972/2010, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx xx dne 22.7.2010 x.x. XXXX 75496/2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx vyřazení xxxxxxx Xxxxx 120, XX X, xxxxxxxxx X1, x xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě žalobce xxxxx, xx dne 17.12.2008 xxxxx na xxxxxxx vyžadovaném xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel“ xxxxxx x trvalé vyřazení xxxxxxx Xxxxx 120 XX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1979, identifikační xxxxx 2060193, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx AF197795 (xxxx xxx vozidlo), které xxxxxxxxxxx technické xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx. §13 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx zákon x. 56/2001 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx. Xxx 23.12.2009 xxxxxxx žádost xxxxxxx x přiložil k xx xxxxx technický xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 odst. 2 xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx) nedodal. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žádost žalobce xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 x.x. XXXX 73854/2009, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25 xxxxxxx a věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xx vlastníka xxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně přesto xxxxx dne 22.7.2010 xxx x.x. MUSP 75496/2010 rozhodnutí, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx vozidla x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. žádat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v registru xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, xx xxxx-xx xxxxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx jakékoliv úkony x registru vozidel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx trvá xx xxx, xx nabytí xxxxxxxxxxx vozidla prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxx nezpochybnily. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vozidel xxxxxxx, xxxxx již od xxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x. 56/2001 Xx. xxx xx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx znění (dále xxx xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx místě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx odrážel xxxxxxx. Xxxxxxx dále argumentoval, xx xxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen OZ) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 OZ). Registr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxx převodu nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx jinak. Xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), která xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právně, xxx xx o to xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx po xxxxx xxxx snaží. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ust. xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x vyřazení xxxxxxx x registru xxxxxxx plně respektovat xxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx smyslu ust. §78 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx x.x.x.) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 22Xx 245/2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx hospodárně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časem x xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25, xxxx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnout meritorně. X xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx neuložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx podmínku nesplnil xxxxxxxx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx svých xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2011 doručeném krajskému xxxxx xxx 6.5.2011 xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx také v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 3). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádnými xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x.x.x.) x x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx (§75 odst. 2 x.x.x.) xxx xxxxx žalobními xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 požádal xxxxxxx x trvalé vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xx dne 9.1.2009 xxxxxxx informoval, xx x vyřazení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - převod xx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dědictví x dále je xxxxx xxxxxxx dva xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxx v podání xx xxx 15.1.2009 xxxxx, xx věc, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb., xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě, že xxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxx odcizení, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx nevlastní x xx byly xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.4.2004 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Šumperku sp. xx. 1X 1433/2003. Xxx. A.S. xxxxxxx xx dne 12.2.2009 xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx auto nikdy xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx, že otec xx xxxxxx xxxx xxxxxxx několik xxx xxxx svou xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2009 x.x. XXXX-114420/2008 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009 x.x. XXXX 41590/2009, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Dne 21.5.2009 xxx č.j. XXXX 49837/2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 x.x. XXXX 73854/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 6.4.2010. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl mj., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx dne 7.7.2010 xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §588 XX mezi xxxxxxxx x X. X., xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 15.3.2008. Správní xxxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2010 č.j. XXXX 75496/2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel zamítl. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx str. 5 x xxxx. 2 x předložené xxxxx xxxxxxx uvedl, že xx v xx xxxx předcházející vlastník xxxxxxx uveden X. X., avšak xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 5 v souvislosti x §4 xxxx. 4 x o xxxxxx vyřazení vozidla x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxx může xxxxx pouze vlastník, xxxxx je uveden x registru xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trvalého vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxx č. 56/2001 Sb. Správní xxxxx I. stupně xx svých xxxxxxxx xx. vycházel x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx XXX) ze xxx 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59. Xxxxxxx xxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx. 3 xxxx. 3 napadeného xxxxxxxxxx), xx nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vozidlu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx aktualizace údajů xxxxxxxxxxx z §6 x §11 xxxxxx x. 56/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vozidlo xxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x registru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x registru xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, pakliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sp. xx. 22 Xx 245/2009) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastněním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Definice vlastníka xxxx XX se xxxxx dogmaticky držet x případě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, neboť výsledkem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx vznikla xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx občan byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vědomím, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouva, x xxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxx použitelného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §13 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x registru xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidla x registru silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autovraku xxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xx sběru autovraků xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přidělenou registrační xxxxxxx. Jedná-li xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. a), xx vlastník motorového x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxx. §133 xxxx. 1 OZ převádí-li xx movitá xxx xx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §123 XX vlastník xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, užívat, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx správních orgánů xxxx stupňů, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru silničních xxxxxxx. Xxx judikoval XXX x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59, xxxxx č. 56/2001 Xx. vytváří xxxxxxxxxxxxx systém evidence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splňující předepsané xxxxxxxxx podmínky x x uzavřeným pojištěním xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxx o xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, především xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x. 56/2001 Xx. ačkoliv užívá xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx klíčový, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x OZ, x xx xxxxxxx x §123 x xxxx. Dále XXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx vozidla xx xxx v registru xxxxxxx registrovaného xx xxxxxx, xx tedy xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx občanského (xxx xxxxxxx §132 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxx. Pro nabývání x xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx vozidlům, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx nabytí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x registru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidla xxxx pro kterékoli xxxx movité věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx platí xxx. §133 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx který xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX odchýlit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evidovaným x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx vozidlu jakožto xxxxxxxx evidenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádostí po xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 25.2.2010 xx. zn. 22Xx 245/2009, xxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 3 odst. 3 xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx: „pokud osoba xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx evidována, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx žadatel xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx, xxx x xxxxxxxxx důkazního břemene, xxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx obsahu správního xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx má také xxxxxxx platnost v xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx žádost xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx důkazní xxxxxxx změnila, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2008. Xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, shodně dospěly x xxxxxx, xx xxx x důkaz xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může žádat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xx x registru vozidel xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Podle xxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx údaje x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 6.4.2004 xx. xx. 1 X 1433/2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx následných xxxxxxxxxxx, xxxxx, jak se xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 4), xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. V. Xxxxxxxx xxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx po sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „posledního“ xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx legitimity xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v dalším xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 15.3.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx evidovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. z xxxxxx XXX vysloveném x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005 č.j. 4 Xx 26/2003-59, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx rozporný se xxxxxxx č. 56/2001 Xx., x proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx evidence x xxxxxxxx vozidel xx xxxxx vést xx xxxxx, kdy xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx situaci, jež xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx v registru xx se xxxxxxxxx xxxxxx v naprostém xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxx evidovaná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.) a xxxxxxxx xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx soudu (ust. §78 xxxx. 5 x.x.x.). Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx v souladu x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 2.000,- Xx. Vzhledem x odlišné xxxxxx x.x.x. x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx lhůtu 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (ust. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159 x §168 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V Xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 8 Xx 94/2012-20.