Xxxxxx xxxx:
X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx č. 56/2001 Sb. xxxxx dovodit, xx xxxxxx o trvalé xxxxxxxx vozidla z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 2 tohoto xxxxxx může xxxxx xxxxx vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx učinit také xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neevidovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 543/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. xx Xxx. Michal X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x trvalé xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 40a, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.10.2010 x.x. KUOK 104972/2010, xx xxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidel,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx xxx 25.10.2010 č.j. XXXX 104972/2010 xx pro xxxxxxxxxxx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 25.10.2010 č.j. XXXX 104972/2010, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 22.7.2010 č.j. MUSP 75496/2010, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx 120, XX X, kategorie X1, x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxx, xx dne 17.12.2008 podal na xxxxxxx xxxxxxxxxxx formuláři „Xxxxxx o vyřazení xxxxxxx z registru xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Škoda 120 XX xxxxxxx barvy, xxxxxxxxxx x xxxx 1979, xxxxxxxxxxxxx číslo 2060193, číslo xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX197795 (xxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx. §13 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 307/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x. 56/2001 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dne 23.12.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiložil x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto x xxxxxxx x xxx. §14 odst. 2 xxxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx X. stupně (xxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2009 x.x. XXXX 73854/2009, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25 xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx vlastnictví k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxx xxx 22.7.2010 xxx x.x. XXXX 75496/2010 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. žádat xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxx xx xxx, že nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx originálu xxxxx xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx udržováno v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxx roku 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx zákonem x. 56/2001 Sb. xxx se xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx zlikvidované a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na místě x registru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx argumentoval, xx xxxxxxxxx xxxx xxx movitou xxx xxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx OZ) xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (§133 xxxx. 1 XX). Xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxx převodu nemovitosti xxxxxxxxxxx vzniká až xxxxxxxxx zapsání této xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx. X movitých věcí xx xxxx xxxxx. Xxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxxx, jak xx x to xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ust. xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxx prokáže své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xxxxxx ust. §78 odst. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále jen x.x.x.) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx. xx. 22Xx 245/2009. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxx důkazní břemeno, xxxx neprokázal xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x tím, xx xx xxxxx závěrech xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2011 doručeném xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.5.2011 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx. 3). Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x.x.x.) x v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 2 x.x.x.) xxx xxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxxx x žalobě.
Z xxxxxx správního spisu xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx získal od xxxxxxxxxxx majitele, xxxxxxx, xx xx technicky xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx komunikacích, x xxxxx xx nechal xx xxxxx od xxxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx autovraku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.1.2009 žalobce xxxxxxxxxx, xx x vyřazení xxxxxxx je nutné xxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx doložit xxx xxxx xxxxxxxx SPZ. Xxxxxxx v podání xx xxx 15.1.2009 xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a poukázal xx xxx. §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxxxx x případě, že xxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx vyřazeno x xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx x xx byly zřejmě xxxxxxx při zániku xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.4.2004 ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 1D 1433/2003. Xxx. A.S. podáním xx dne 12.2.2009 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx auto nikdy xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx svou xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2009 x.x. XXXX-114420/2008 xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxx xxx. §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného xx dne 29.4.2009 x.x. KUOK 41590/2009, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxx 21.5.2009 xxx x.x. XXXX 49837/2009 správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx xxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2009 x.x. KUOK 73854/2009. Xxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.2.2010 x.x. 22Xx 245/2009-25, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.4.2010. X xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xx., xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx vozidla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx smyslu xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 7.7.2010 xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §588 XX xxxx žalobcem x L. C., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxx xxxx uzavřena xxx 15.3.2008. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 22.7.2010 č.j. XXXX 75496/2010 žádost xxxxxxx x trvalé vyřazení xxxxxxx z registru xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 x xxxx. 2 x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx uvedl, xx xx x xx xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxx ani xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxx vozidel. Xxxxx x. 56/2001 Sb. xxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x provozovatele xxx §6 odst. 5 v xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx pouze vlastník, xxxxx je uveden x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx x. 56/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxx xxxxxxxx xx. vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXX) ze xxx 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx (str. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx není-li splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z §6 x §11 xxxxxx x. 56/2001 Sb. x registru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlásit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx žadatelů není xxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na str. 4 napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx. 22 Xx 245/2009) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z procesních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Definice xxxxxxxxx xxxx XX se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provádění xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx byla naprostá xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a vozidlech xxxxxxxxx v registru, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx občan xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je evidováno x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx, že xx byla předložena xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, přípojných vozidel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Součástí evidence xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxx vyřadí xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x technickém průkazu xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žádostí x xxxxxx vyřazení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sběru xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx“.
Xxxxx xxx. §133 xxxx. 1 XX převádí-li xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §123 XX vlastník je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx s ním.
Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxx trvalé xxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxx nevyplývá, že xxxxx vlastníkem je xxxxx vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx XXX v již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59, zákon č. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxx podmínky x x xxxxxxxxx pojištěním xxxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxx xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx užívá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jej nedefinuje, xxxxx x tomto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx z XX, x xx xxxxxxx x §123 a xxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tedy xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nabyla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxx nabývání x pozbývání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx nabytí xx pozbytí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stejná xxxxxxxx xxxx pro kterékoli xxxx movité věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxx nabývání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tedy platí xxx. §133 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx-xx xxxxxxxxx dohodnuto xxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx x xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xx měl od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx. Krajský xxxx dodává, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx žádost xx xxxxxx ust. §13 xxxx. 2 zákona x. 56/2001 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx evidenčního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 25.2.2010 sp. xx. 22Xx 245/2009, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 3 odst. 3 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vozidla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxxxx, nejde o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek zamítavé xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx platnost x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 56/2001 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. V posuzované xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx doplnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2008. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxx posouzení věci xxxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx může žádat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx správních orgánů xxxx stupňů xx xxxxxxxx doplnit do xxxxxxxx vozidel údaje x následujícím vlastníku xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.4.2004 xx. xx. 1 X 1433/2003 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxx. A. X., xxxxxxxxxx doplnit xxxx xxxxx x případných xxxxxxx následných vlastnících, xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 4), xxxxxxx xx x registru xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx blokováno“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze z xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „posledního“ xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx legitimity jeho xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xx své vlastnictví xxxxxxx. Jak již xxxx zmíněno xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 15.3.2008, kterou však xxxxxxx orgány xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastník xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxx XXX vysloveném v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005 x.x. 4 Xx 26/2003-59, považuje xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx se xxxxxxx x. 56/2001 Xx., a proto xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že akceptace xxxxxxxxx vlastnictví vozidla xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx zřetele xx obsah evidence x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, považuje xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx v registru xx xx skutečným xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2008 fakticky xxxxxxxxxx a osoba xxxxx evidovaná xxxx xxxx vlastník xxxxxxx x roce 2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx krajského xxxxx xx následek zkreslení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxx novém xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu (ust. §78 xxxx. 5 x.x.x.). Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s.ř.s., neboť xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx. Xxxxxxxx x odlišné úpravě x.x.x. x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx znění (xxxx jen x.x.x.), xxxxxxxx se nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtu 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (ust. §54 xxxx. 5 s.ř.s., §159 x §168 x.x.x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon rozhodnutí.
V Xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2012
JUDr. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. 8 Xx 94/2012-20.