Právní věta:
I. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xx speciálního posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45i zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. „Naturové“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx), xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx obecný xxxxxx „EIA“.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx té, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx sloučeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxx §68 stavebního xxxxxx x roku 1976, aniž xx xxxx zároveň územní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx zástupce proti Xxxxxxxx xxxxx Libouchec, xx účasti 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, 4) akciové xxxxxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Obecní xxxx Libouchec, xx xxxxxx Libouchec 211, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxx. V. X., x) XXXX, x. s., se xxxxxx V. Řezáče 315, Xxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxxxx Vostárkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, se sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 x x) XXXXX a. s., xx sídlem Bělehradská 1119/6, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §66 odst. 2 x. x. x. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem domáhal xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x stavbu „Xxxxxxxx 3 ks xxxxxxx větrných elektráren“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 a 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrovice, xxxxxx xxxxxxxx na XX xx pozemku x. x. 2919/1 x 2919/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx x. x. 4591 x katastrálním xxxxx Xxxxxx Xxx v Xxxxxxxx xxxxxx, pozemku x. x. 1035 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Knínice x Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx realizována xx xxxxx, xxxxx se xxx nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Ptačí oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením byly xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x toho, xx žalovaný dne 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení k xxxx specifikované xxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení b). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.1.2005, x. x. SÚ/013/600/04/05, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 xxx žalovaný xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx změna xxxxxx xxxx dokončením v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx VTE XX 01 na xxxxxxx x. č. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 m xxxxxx xxxxxx a xxxxxx elektrárna XXX XX 03 xx xxxxxxx p. x. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §126 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx („xxxxxxxx zákon“), xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x lokalitě, xxxxx xx součástí Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx zákonem č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny“). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx b) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx platným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Sb., xx. v době, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x uvedené dokumenty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx ptačí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx x zákoně x. 100/2001 Xx., x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí“). Xxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxxxxxxx předmětných větrných xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) a xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx záměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stovek metrů, xxx v xxxxx xxxx parcely, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx nový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §45h x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Stavebník tak xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx bylo vydáno xxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle §68 stavebního xxxxxx); xxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx shodných xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxx, xxxx xxxx. xx hlukové xxxxxx, xxxxxxx provoz xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx provedení územního xxxxxx posoudit, xxx xxxxx skutečně xxxxxx x vyšší ochraně xxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx x) (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx o důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx větrných elektráren xx xxxx xxxxx, x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx považovat pouhý xxxxxx dvou xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx umístění stavby xx stejném xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozlišení xxxxx „záměr“ x „xxxxx xxxxxx“ je xxxxxx ve věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platné stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXX x xxxxx stejných xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx „xxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny.
Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, posudky apod. xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxx vyžadovat xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanovených xx stavebním povolení. Xxx xxxx území xx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx jehož základě xxxxx x výstavbě XXX SO 2.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx územní řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx území xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, č. x. 5 As 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo o xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx změnu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny. Xxxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Pro původní xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. j. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxx od xxxx xxxxxx, bylo x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx provést xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/ŽPZ. X xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Právě x takové xxxxxx xx smyslu §126 xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx původního územního xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx uvedených x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. žadatel xx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxxx orgánů xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lokality, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oblasti, xxxxxx xx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x rozhodnutí bylo xxxxx vydat xxxxx x dohodě (se xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody; xxx xxxx xx věci xxxxx nebyl kontaktován.
Osoby xxxxxxxxxx na řízení x), x) x x) xx xx xxxx nevyjádřily.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou oprávněnou (§102 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.3.2007, x. x. 1 As 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 1201/2007 Sb. XXX, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx účelem §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx chrání xxx. „xxxxxxxx zákony“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx zákona x které xxxxxxxxxxx, xxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byly v xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zapotřebí, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx o změnu xxxxxxxx xxxxx stavby xxx 6.2.2006, xxxx xx poté, kdy xxx 13.1.2005 nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Sb. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx Ptačí xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx populace tetřívka xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx samostatně xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx území x xxxx jeho ochrany x xxxxxxxxx hledisek“. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 cit. xxxxxx, x relevantním xxxxx, xxxxxxx, xx „xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx stanovisku, zda xxxx xxx samostatně xxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblast“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. xxx x xxxxxxx na §32 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona v §3 odst. 1 xxxx. x) stanovilo, xx x ptačí xxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavitelné xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x způsoby xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxx nedefinují, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx x §4 odst. 1 xxxx rozlišuje xxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx záměru“. X dané xxxx xxxx xxx otázku, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomu, xxx xxxx změna xxxxxxxx xxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast, xx. xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx případně následně xxxx třeba provést xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §45x x §45i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxx xxxx umístění xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx nový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, posuzování podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx xxxxx umístění xxxxx xxxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx předcházejícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství xx xxx 26.7.2004, x. j. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx trvající xxxxxxxxx xx dovolávali jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektráren, x xxxxx xxxxxxxxx xxx dne 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx II citovaného xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxx „naturového“ xxxxxxxxx xxxxx §45x a §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stavby xxxxxxx VTE takto xxxxxxxxxx posuzován xxxxx, xxxxx xxxx ptačí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx živou xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x xx xxxxxxx zdraví (viz §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxx xx avifaunu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx xx v xxxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí a §77x xxxx. 3 xxxx. w) zákona x ochraně přírody x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění] podle §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx navazující xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx x jeho biotopu x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxx a xxx případné následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxx přecházející xxxxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xx. x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §45h odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx); xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“ (x xxxx xxx Miko, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx i stěžovatele xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěry xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.2.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx umístění xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „sloučené územní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxx před xxxxx dokončením. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx změně umístění xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nemělo xxxxx x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, totiž bylo xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §39 stavebního zákona xxxxxx xxxxxxxxx (a x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx. 11. Vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2005, x. 103); xxxxx územního xxxxxx tak xxxx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx umístění stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxx neměnilo xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podmínky dle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx x xx xxxxxxxxx stavebním x xxxxxx řízení xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž platilo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx umístění xxxxxx; x to xx x toho xxxxxx, že sloučené xxxxxx a stavební xxxxxx se týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx umístění xx vyjadřovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy.
Je xxxxxx zřejmé, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, v jakém xx xxxxx dotýká xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxx i zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Skutečnost, xx věc xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xx stavebním xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx zejména, xxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“. Xxx §32 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx dlužno xxxxx, xx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxx změna xxxx x souladu x xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx „xx stavebním xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejného xxxxxx, xxx x xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx ovšem toho xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezměnila „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemuselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx §94 nyní xxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx obdobně, xxx xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx literatura x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx podmínek v xxxxx“ xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záměru xxxxxxx xxxxxxxxx změny územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx nakládat xx xxxx věcí (pozemkem) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, je xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínka „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x území“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stavební xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto úvahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Roztočil, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx zákon - xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx to, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx mohla xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x zvláštními xxxxxx xxxxx posouzeny, xxx xx nestalo, xxxx. xxxxx xx xxx jen v xxxxxxx x nedostatečné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxx ubytovací a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x odpadového xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vůbec xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxx sdělení“ xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ze dne 15.6.2007, x. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx umístění 2 xxxxxxx VTE xxxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx jen z xxxx xxxxxx, že xxxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajskému xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x v xxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Ústeckého kraje, xx. zn. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx vydané xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxx součástí xxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezmiňuje x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x 5 x. x. s. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzniklo.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 14. března 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).