Xxxxxx xxxx:
X. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (případně jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí oblasti xxxxx §45h x §45i xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po té, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. NSS.
Věc: Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Libouchec, xx xxxxxx 1) Xxx. Vladimíra X., 2) akciové společnosti XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Obecní xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx účasti osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Ing. X. X., x) XXXX, x. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Vostárkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Praha 4 x d) XXXXX a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1119/6, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x stavbu „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xx XX xx xxxxxxx x. x. 2919/1 a 2919/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrovice, xxxxxxx x. x. 4591 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. č. 1035 x katastrálním území Xxxxxxxx x xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Knínice x Libouchce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx realizována xx xxxxx, xxxxx xx xxx nařízení xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 28/2005 Sb.“), xxxxxxx x Ptačí xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevratný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavbě; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a stavebníkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.1.2005, č. x. SÚ/013/600/04/05, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 pak žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením x xxx xxxxxx, xx xxxxxx elektrárna VTE XX 01 xx xxxxxxx x. x. 709/1 bude posunuta x 216 m xxxxxx směrem x xxxxxx xxxxxxxxxx VTE XX 03 xx xxxxxxx x. x. 821 bude xxxxxxxx x 317 m xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x §126 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále jen („xxxxxxxx xxxxx“), dle xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne stavební xxxx jen x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx v lokalitě, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx hory vymezené xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., přičemž problematika xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x relevantním xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x řízení xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx platným stanoviskem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx krajinného rázu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Xx., xx. x době, xxx předmětná xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ptačí xxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx ptačí xxxxxxx x stav xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxx x zákoně x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí“). Xxxxxxx soud xxx xx xx, že xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. x) x xxxxxxx č. 1 xxxxxx o posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx pouze o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stovek metrů, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx za xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxx xxx §45x x xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stavebník xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx §68 stavebního xxxxxx); xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx ve sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxx posouzeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako např. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů a xxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 stavebního xxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x něj nemohly xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xx xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektráren xx xxxx záměr, x nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxx stožárů XXX x rámci xxxxx lokality x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx a xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx pozemku xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx „záměr“ a „xxxxx xxxxxx“ je xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxx VTE x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx „xxxxx“, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx to xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx se xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, x nichž však xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského soudu x potřebě provedení xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxx dané xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx sloučeném územním x xxxxxxxxx řízení, xx xxx 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX XX 2.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx konečně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přiznal xxxxxxx stížnosti odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, x. x. 5 As 66/2011-90.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx podle §45h x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxx došlo, xxxx xxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. j. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxx xx xxxx vydání, bylo x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dodal, xx x xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje sp. xx. 190/3537/ŽPZ. Z xxx xxxx možné xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx dohodě xx smyslu §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx taktéž uvedl, xx xx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx nové. Pro xxxx území xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx §126 stavebního xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad xx vedl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx stavební xxxx (xxxx. žadatel xx xxxxxxxxx), který xx v xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx x tomto řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx orgánů by xxx nahrazoval. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lokality, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx, týkalo xx xxxxx chráněných xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx (xx xxxxxxxxx) příslušného orgánu xxxxxxx xxxxxxx; ten xxxx ve věci xxxxx nebyl kontaktován.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), c) a x) xx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou oprávněnou (§102 s. x. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx dále přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx vyplývalo z xxx. složkových xxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 As 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1201/2007 Xx. XXX, dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že účelem §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxx zejména ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zájmy chrání xxx. „xxxxxxxx zákony“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, posudky xxxx xxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx však xxxxx xxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o změnu xxxxxxxx části stavby xxx 6.2.2006, xxxx xx xxxx, kdy xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ptačí oblast Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx tetrix) x xxxx biotopu. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky významné xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx hledisek“. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 cit. zákona, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx „xxx, xxx xxxxxxx pořídit xxxxxxxx nebo uskutečnit xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1 (…), xx xxxxxxx xxxxxx návrh předložit xxxxxx ochrany xxxxxxx xx stanovisku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významný xxxx xx xxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxx“. Xxxxxxx nařízení x. 28/2005 Xx. xxx x xxxxxxx xx §32 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) stanovilo, xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, lze xxxxx druh xxxxxxx x způsoby jejich xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pojem „xxxxx“ xxxx nedefinují, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxx x §4 xxxx. 1 dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx „záměr“ x „xxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho biotopu, x tedy zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx populaci xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx podle §45x x §45x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx umístění xxxx xxxxxxx XXX třeba xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxx takovou xxxx změnu, xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx skutečnost je xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x tom, xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobit xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx původní posouzení, xxx vyústilo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx trvající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx spadala xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx musí xxx nové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx samostatný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daná ptačí xxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistovala. Jakkoli xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx potenciální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx avifaunu, xxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x jednu x dílčích xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx „XXX“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx [byť jím xx v xxxxx xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství - xxxx. §22 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x odst. 3 xxxx. w) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného x jeho xxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo, x xx xxxxx xxxxx, xx daná xxxxx oblast x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx přecházející xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §45x x §45x zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecného x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx probíhá, xx xx odchylky xxxxxxxxx xxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxx §45h odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx); xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“ (x xxxx xxx Miko, X., Borovičková, H. x xxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx i stěžovatele xxxx tyto xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedenými xxxxxx xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2006 uváděl, xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „sloučené xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezákonný. Xx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že došlo-li xx xxxxx umístění xxxxxx, xxx se xxxxxxx x stejné xxxxxxx, xxxx xxx x věci xxxxxxxxxx x územním řízení; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, totiž bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Územní xxxxxxxxxx xxxxxx dle §39 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stavby na xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx. 11. Vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, s. 103); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xx xxx neměnilo ani x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx umístění stavby xx pozemku.
Z uvedeného xxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx třeba dostát xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx výsledkem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, docházelo-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; a xx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pozemku a x tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxx státní xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 25.5.2006, č. x. SÚ/089/248/06, žalovaný, xxx již xxxx xxxxxx, fakticky xxxxxxxxxx xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx xx změna xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx projednána v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X takovém případě xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opět xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 odst. 3 stavebního xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil, xx „se stavebním xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx nutná x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů v xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx x veřejného xxxxxx, tak x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sloučeném řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevylučuje, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx sloučeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru odkazuje Xxxxxxxx správní xxxx xx §94 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx upravuje xxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx činil §41 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxx literatura x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx územního rozhodnutí xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx žadateli xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx záměru xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pozměněného xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx vykládat xxxx xxxxxxx restriktivně (pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínka „xxxxxxxx se změnily xxxxxxxx v území“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx územního rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádosti x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.4.2009, x. j. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Stavební xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx to, xx, xxx xxx konstatoval xxxxxxx soud, ve xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx měly být x xxxxxxx xxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxx orgány státní xxxxxx v xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx. stalo xx xxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Magistrátu města Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xxxxxx xxxxxx xxxx x odpadového hospodářství). Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx „interní xxxxxxx“ xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ze dne 15.6.2007, č. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx následuje až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx žádný smysl xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx v předmětné xxxx ani se x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxx důvodná, a xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že mu xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzniklo.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 14. března 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).