Xxxxxx xxxx:
X. Je xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx významné lokality xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45i zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx probíhá, xx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), má xxxx xxxx (specificky zaměřený) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx účasti 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Libouchec 211, xx účasti osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) Xxx. X. X., x) XXXX, x. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Vostárkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Praha 4 x x) XXXXX x. s., xx sídlem Bělehradská 1119/6, Ústí nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 23.2.2011, č. x. 15 Xx 51/2009-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. j. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavby před xxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxx „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Petrovice, xxxxxx xxxxxxxx xx VN xx xxxxxxx p. x. 2919/1 a 2919/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, pozemku x. x. 4591 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. x. 1035 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a pozemku x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 v xxxxxxxxxxxx území Knínice x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx vymezuje Xxxxx oblast Východní Xxxxxx hory (dále xxx „nařízení x. 28/2005 Xx.“), nachází x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soustavy Xxxxxx 2000 x x řízení x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx; nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx stavbě; xxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dne 25.5.2006 xxx xxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx elektrárna VTE XX 01 na xxxxxxx p. x. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 x xxxxxx směrem x xxxxxx elektrárna VTE XX 03 na xxxxxxx x. č. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx („xxxxxxxx zákon“), xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který chráněné xxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x lokalitě, xxxxx je xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx hory xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxxx problematika xxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx vydal, xxxx xx se vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) uváděli, xx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx tato xxxxxxxxxx xxxx vydána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Sb., xx. x xxxx, xxx předmětná ptačí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx dokumenty xxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxx §45i xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek. Termín xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxx x zákoně x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. x) a xxxxxxx x. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x), xx se x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxx záměru, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhala. Xxxxx xxxxxxxx stavby v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x rámci xxxx parcely, nelze xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx, xxx xx xxxxx nový záměr, xxxxx podléhá hodnocení xxx §45h a xxxx. xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Stavebník xxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx toho názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x toho důvodu, xx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx umístění xxxxxx, xxx x xxxxx shodných parcel, xxxx být o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Napadené xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxxx x daném případě xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx posouzeny xxxxxx xxxxx umístění stavby xx xxxxxxx veřejné xxxxx, jako např. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxx povede x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §41 stavebního xxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřipustil xxxxxxxxx navržený důkaz xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x xxx xxxxxxx xxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nynější xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b) (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nový záměr, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x výstavbě XXX. Xxxx by x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx při každé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx xxxxxx“ je xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx rozlišení xxxxxxx ze zákona x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, nepodléhala xxxxxxxxx změna záměru xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. V xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí se xx záměr stěžovatele xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x území xxxxxx možné považovat xx „xxxxx“, xx xxxxx xx dopadala xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx to xxxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx zákonů. Na xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, x nichž však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x potřebě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 7.1.2005, x. x. SÚ/013/600/04/05, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx území xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nepřípustné.
Stěžovatel konečně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 18.8.2011, x. x. 5 As 66/2011-90.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx změnu, xxxxx xxxxxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x zákona x ochraně přírody x xxxxxxx. Obdobné xxxxxx platí pro xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, k jehož xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dne 26.7.2004, x. j. 3398/6053/04/ŽPZ-stan., xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxx xx xxxx xxxxxx, bylo x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/XXX. X xxx xxxx možné xxxxxxxx, zda mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xx věci xxxxx hovořit o xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx území totiž xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx §126 stavebního xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx předpisy, posuzoval, xxx xxxx xxxxx x tomto řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxx lokality, xxxxx je součástí xxxxx oblasti, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x), x) a x) se xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§102 x. ř. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §126 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěrem, že xxxxxxxxxx, vyjádření, souhlasy, xxxxxxx apod. orgánu xxxxxxx přírody xxxx xxxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx vyplývalo z xxx. xxxxxxxxxx zákonů. X rozsudku ze xxx 29.3.2007, č. x. 1 Xx 16/2006-54, publikovaném xxx x. 1201/2007 Xx. XXX, dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx účelem §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx chrání xxx. „složkové zákony“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx upřesňovaly, xxxx xxxxxxxx, závazná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx však xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2006, xxxx xx poté, kdy xxx 13.1.2005 nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx Ptačí oblast Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx (Xxxxxx tetrix) x jeho biotopu. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. stanovilo, xx „jakákoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důsledků xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 xxx. zákona, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, xx „xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo uskutečnit xxxxx xxxxxxx v §45x xxxx. 1 (…), je xxxxxxx xxxxxx návrh předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x jinými významný xxxx na území xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu xxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx nařízení č. 28/2005 Xx. xxx x xxxxxxx na §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx a zastavitelné xxxxx obcí, lze xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody.
Je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx „záměr“ xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx x §4 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“. X dané xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx bylo třeba xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx oblast, xx. xx ochranu xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xx případně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx populaci tetřívka xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §45x x §45x citovaného xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxx takovou xxxx změnu, která xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životního prostředí, x tehdy účinném xxxxx, posuzování xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolávali xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru x hlediska „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx; přitom povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx probíhalo xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spadala xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx XX citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx.
X xxxxxxxx „naturového“ posouzení xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx VTE xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stavby xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx daná xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxx neexistovala. Xxxxxxx xx správního spisu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx původního záměru xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí), xxx xxxxxxxxx xxxx potenciální xxxx xxxxxxxxx záměru xx avifaunu, xxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx, xxxxxxx se, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x dílčích řešených xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „EIA“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx [xxx xxx xx x daném xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx] xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx otázce dopadu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx x jeho biotopu x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx oblast x xx dobu xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx od speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxxxx §45x x §45i xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx populaci a xxxxxx tetřívka xxxxxxxx x dané ptačí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x „xxxxxxxx“ hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxx §45x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx); xx však xxxx (specificky zaměřený) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „XXX“ (x xxxx xxx Xxxx, X., Borovičková, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.2.2006 uváděl, xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX bylo xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx o stejné xxxxxxx, xxxx být x xxxx rozhodnuto x územním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx x územním rozhodnutí x xxxxxxxx stavby.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, totiž xxxx xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx a stavebním xxxxxx ve smyslu §32 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Územní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §39 stavebního zákona xxxxxx obsahovat (x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (viz Doležal, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, s. 103); cílem územního xxxxxx xxx bylo xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx umístění stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx ani x případě, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx pozemku.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platilo xxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx, docházelo-li xx xxxxx umístění xxxxxx; x to xx x xxxx xxxxxx, že sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se týkalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x tomuto umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní správy.
Je xxxxxx zřejmé, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. SÚ/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx postupoval xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx zákona, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, x jakém xx xxxxx dotýká xxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx i zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx … dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze rozhodnutím xxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx žádosti stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx, aby xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opět ve xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3 stavebního zákona x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx se spojují, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Posouzení xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx chráněné zvláštními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx umístění xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toho xxxxxx, že ve xxxx xxxxx možný xxxxxx dle §41 xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě - xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx odkazuje Xxxxxxxx správní soud xx §94 xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně, xxx xx činil §41 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxx literatura s xxxxxxx xx kontext xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx v xxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxx podmínky xxx xxxxx územního rozhodnutí xxxx … vymezeny xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxx žadateli xxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (pozemkem) xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx „xxxxxxxx xx změnily xxxxxxxx x xxxxx“ xx xxxxxxxxxx široká, xxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxx xxxxx odůvodněna x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Roztočil, X., Xxxxxxx, X., Lachmann, X.: Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx, xx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx být x důsledku xxxxx xxxxxxxx stavby dotčena xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxx x územním řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány státní xxxxxx x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posouzeny, xxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxx jen x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxx x otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nezákonném postupu xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx „xxxxxxx sdělení“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ze xxx 15.6.2007, x. j. 213/XXX/2007-3, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx XXX xxxxxx xxx vliv xx xxxxx evropsky významných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx. zn. 190/3537/XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ani xx x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x 5 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).