Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxx posuzování vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, xx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxxx xxxxxxxx lokality xxxx xxxxx oblasti xxxxx §45h x §45i xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xx však xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx obecný xxxxxx „XXX“.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rovněž změnu xxxxxx umístění, nemohl xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Vladimíra Č., 2) akciové xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, 4) akciové xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxx změny stavby, x kasační stížnosti xxxxx zúčastněné na xxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Valentové x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Libouchec 211, xx účasti osob xxxxxxxxxxx xx řízení: x) Xxx. V. X., x) XXXX, x. x., xx xxxxxx X. Xxxxxx 315, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 4 x x) XXXXX x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1119/6, Ústí nad Xxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 23.2.2011, č. x. 15 Ca 51/2009-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx §66 odst. 2 x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx povolena xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx větrných elektráren“ xx pozemku x. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx XX xx pozemku x. x. 2919/1 x 2919/2 v katastrálním xxxxx Petrovice, pozemku x. x. 4591 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Les x Xxxxxxxx horách, xxxxxxx x. x. 1035 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x. č. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Knínice x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závažný veřejný xxxxx xx podání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 28/2005 Xx.“), xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Krušné xxxx xxxxxxxxxx xx soustavy Xxxxxx 2000 x x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu životního xxxxxxxxx; nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. x. 15 Xx 51/2009-56, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx 4.11.2004 xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx specifikované xxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení b). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx umístěna x xxxxxxxx. Xxx 25.5.2006 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx elektrárna XXX XX 01 na xxxxxxx x. x. 709/1 bude xxxxxxxx x 216 m xxxxxx směrem x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 03 na xxxxxxx x. x. 821 bude posunuta x 317 x xxxxxxxxxxxxx směrem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x §126 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen („xxxxxxxx xxxxx“), dle xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx hájí. K xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx součástí Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná na xxxxxx x) xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx stanoviska xxxx vydána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx., xx. v době, xxx xxxxxxxxx ptačí xxxxxx xxxxx neexistovala, x uvedené dokumenty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x jinými xxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tedy xx třeba xxxxxxx xxxxx §45x a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnocení důsledků xxxxxx záměru na xxxxx dané xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx x zákoně x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x relevantním znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx řízení x), že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změnu xxxxxxxx stavby x xxxxxx stovek xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx záměr, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxx §45h x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx v řízení xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx a žalovaný xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nezákonné i x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx o změně xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §68 stavebního zákona); xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx shodných xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxxx posouzeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dotčené veřejné xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx motivováno snahou xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx nebude x dalším xxxxxx xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí postupem xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx vydat xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/XXX, xxxxx x něj xxxxxxx xxx zjištěny skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx b) (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně považoval xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx větrných xxxxxxxxxx xx xxxx záměr, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx záměru. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxx k xxxxxxxx XXX. Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx každé xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx rozhodnutí. Rozlišení xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xx věci xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx přírody podle §45x a §45x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny.
Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, posudky xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxx se xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nevyplýval.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dané území xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vydané xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 7.1.2005, x. j. XX/013/600/04/05, xx jehož xxxxxxx xxxxx k výstavbě XXX XX 2.
Pokud xx xxxx provedeno xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nepřípustné.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Tento návrh Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, x. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, ale xxxxx o takovou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45h x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx původní xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zemědělství, xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/6053/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx roky xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx. xx. 190/3537/XXX. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, xxxxx nebylo xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (resp. žadatel xx stavebník), xxxxx xx x případech, xx xx xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx, xxx xxxx třeba x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx chráněných xxxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x rozhodnutí bylo xxxxx vydat pouze x dohodě (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), x) a x) se ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §126 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, když xx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 1201/2007 Xx. XXX, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx §126 stavebního zákona xxxx vedle ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx zejména ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxxxx, xxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, posudky nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda byl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxx xxxxx.
Xx však xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 6.2.2006, xxxx xx poté, kdy xxx 13.1.2005 xxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Xx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Krušné xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx tetrix) x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. stanovilo, xx „jakákoliv xxxxxxxx xxxx záměr, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 xxx. zákona, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, xx „xxx, xxx zamýšlí pořídit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45x xxxx. 1 (…), je povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx samostatně xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx významný xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokalitu xxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Sb. xxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zastavitelné xxxxx obcí, xxx xxxxx xxxx pozemků x způsoby xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx ochrany xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxx x posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxx xxx x §4 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxx“ x „změna xxxxxx“. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané podle §45x xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x tomu, xxx xxxx změna umístění xxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ptačí oblast, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho biotopu, x xxxx xxx xx xxxxxxxx následně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx populaci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx toto xxxx umístění dvou xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx nový xxxxx nebo takovou xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životního xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení vlivů xx životní xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Ústeckého xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/XXX-xxxx., xxxxx xxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxx případě x xxxxxxxxx záměru x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx; přitom povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spadala xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx §45h a §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nové xxxxxxxx xxxx stožárů XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoli xx správního spisu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na živou xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx (viz §2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), byl xxxxxxxxx xxxx potenciální xxxx původního záměru xx avifaunu, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se, jak xxx xxxx řečeno, xxxxx x jednu x xxxxxxx řešených xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx procesu „XXX“. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [byť xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Ústeckého kraje, xxxxx životního prostředí x xxxxxxxxxxx - xxxx. §22 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §77x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, x xxxxxxxxxxx xxxxx] podle §45x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x případně na xxx navazující xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce dopadu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx ptačí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že daná xxxxx xxxxxx v xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) podle xxxxxx x posuzování xxxxx na životní xxxxxxxxx xx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evropsky významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx xxxxx §45h x §45x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx tetřívka obecného x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 28/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx zákona x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §45h xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx); xx však xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „EIA“ (x xxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 218). V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx umístění dvou xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „sloučené xxxxxx x xxxxxxxx řízení x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxx xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť se xxxxxxx x stejné xxxxxxx, mělo xxx x věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, totiž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x x daném xxxxxxx xxxx obsahovalo) xxxxxx xxxxxxxx stavby na xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx. 11. Xxxxxx. Praha: Xxxxx Praha, a. x., 2005, x. 103); cílem územního xxxxxx xxx bylo xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnilo xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx patřilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx i xx xxxxxxxxx stavebním x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx změně xxxxxxxx xxxxxx; a to xx x toho xxxxxx, že sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxx xx pozemku x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.5.2006, č. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, fakticky xxxxxxxxxx xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze „v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dotýká xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy“. Skutečnost, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx řadě x xxxxxxx řízení, potvrzuje xxxx. §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, dle xxxxx „ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, zda … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí“. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x změnu stavby xxxx xxxxx dokončením xx xxxxxxx především x xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxxx stavba samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx změna byla x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x změně územního xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x §65 stavebního xxxxxx, který stanovil, xx „xx stavebním xxxxxxx xx spojují, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx, x. 145-146).
Posouzení změny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx ovšem toho xxxxxx, xx ve xxxx xxxxx možný xxxxxx dle §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx jiné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevylučuje, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx referenda - xxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx územního xxxxxxxxxx x nemuselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx §94 xxxx xxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxx záměru xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat se xxxx věcí (xxxxxxxx) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx změnily xxxxxxxx x xxxxx“ xx dostatečně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto úvahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx územního xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, K., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizace. Xxxxx: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx, xx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx xxx v xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx pouze vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správy Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxx xxxxxx lesů x xxxxxxxxxx hospodářství). Xxxxxx, jak již xxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud, xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2007, č. j. 213/XXX/2007-3, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx XXX nebude xxx xxxx xx xxxxx evropsky významných xxxxxxx xxxx ptačích xxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx. xx. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx nezbytné stanovisko xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx x něm žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x 5 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx spisu xxxx xxxxx, že xx xxx rámec xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně dne 14. března 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).