Právní věta:
I. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45h a §45i xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. „Xxxxxxxx“ hodnocení xxxx procesně xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (§45h xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx), má xxxx xxxx (specificky xxxxxxxx) xxxxx než xxxxxx xxxxxx „XXX“.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx), xxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxx umístění, xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx žádosti rozhodnout xxxxxxxx v xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 stavebního xxxxxx x roku 1976, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1201/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) Xxx. Xxxxxxxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, 3) Ředitelství xxxxxx x dálnic XX, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx LASTA, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Valentové x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Obecní xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 211, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení: x) Xxx. X. X., b) XXXX, x. x., se xxxxxx X. Řezáče 315, Most, xxxx. XXXx. Ladislavem Vostárkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 242/17, Xxxxx 6, x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Praha 4 x d) XXXXX a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1119/6, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.2.2011, č. x. 15 Xx 51/2009-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx veřejného zájmu xxxxx §66 odst. 2 x. x. x. x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxx xxxx povolena xxxxx xxxxxx před xxxxx dokončením. Xxxxxxx xx x stavbu „Xxxxxxxx 3 xx xxxxxxx větrných elektráren“ xx pozemku p. x. 709/1, 709/2, 709/3, 739 x 821 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx na XX xx xxxxxxx p. x. 2919/1 a 2919/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx, pozemku x. č. 4591 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx Les x Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x. x. 1035 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx x. x. 1179/1, 1179/2, 310/1, 310/2 x 312 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závažný xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx realizována xx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx vlády x. 28/2005 Xx., xxxxxx xx vymezuje Xxxxx xxxxxx Východní Xxxxxx xxxx (xxxx xxx „nařízení x. 28/2005 Sb.“), xxxxxxx x Ptačí oblasti Xxxxxxxx Krušné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx 2000 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přírodních xxxxxxxx xxxxxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, x. j. 15 Xx 51/2009-56, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2004 oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx b). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005, č. x. XX/013/600/04/05, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolena. Dne 25.5.2006 xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavby xxxx dokončením x xxx smyslu, že xxxxxx elektrárna VTE XX 01 xx xxxxxxx p. x. 709/1 xxxx xxxxxxxx x 216 x xxxxxx směrem x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX XX 03 xx xxxxxxx x. x. 821 xxxx xxxxxxxx x 317 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen („xxxxxxxx xxxxx“), dle xxxxx platilo, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxx stavebního xxxxxx xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx jen v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx součástí Xxxxx oblasti Xxxxxxxx Xxxxxx hory xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 28/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx vůbec xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný a xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx platným stanoviskem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx a závazným xxxxxxxxxxx k zásahu xx krajinného rázu, xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána před xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 28/2005 Xx., xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx ptačí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčení zájmů xxxxxxxxxxxx xx x xxxx ptačí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx ptačí oblast x xxx xxxx xx xxxxx provést xxxxx §45h x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důsledků xxxxxx záměru xx xxxxx dané ptačí xxxxxxx x xxxx xxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Termín xxxxx xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny, xxx x zákoně x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx předmětných větrných xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx „záměr“ xx xxxxxx §3 xxxx. x) a xxxxxxx č. 1 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž nebylo xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x), xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stovek xxxxx, xxx x rámci xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx za xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §45h x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stavby (podle §68 stavebního xxxxxx); xxxxx xxxxx došlo xx xxxxx umístění xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemělo xxxxx x územním xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť předmětem xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx. Nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx občanů obce Xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx zcela xxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX, neboť x xxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nynější xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s.
Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístění xxxx xxxxxxx větrných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za nový xxxxx považovat pouhý xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx XXX. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedenými v §2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx stavebník xxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx stejném pozemku xxxxx o xxxx xxxxxx rozhodnutí. Rozlišení xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx xxxxxx“ je xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx; xxx §4 odst. 1 písm. c) xxxxxx zákona, v xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx a přesun xxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx „xxxxx“, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřit si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany přírody xxxx možné xxxxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx zákonů. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x potřebě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx pouze ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení. Xxx dané území xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xx jehož xxxxxxx xxxxx k výstavbě XXX XX 2.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx územní řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, č. x. 5 Xx 66/2011-90.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo o xxxx xxxxx, xxx xxxxx x takovou xxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx ani provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx požadovat ani xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §45h x §45i xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Obdobné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §126 stavebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxx. Xxxx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.7.2004, x. j. 3398/6053/04/ŽPZ-stan., xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxx od xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladné.
Žalovaný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx provést xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 190/3537/XXX. X xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxx xx životního xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takové xxxxxx xx smyslu §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx hovořit x xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové. Pro xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx změněno.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen xx podmínek xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx stavební xxxx (resp. žadatel xx stavebník), xxxxx xx v xxxxxxxxx, xx xx řízení xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx, xxx bylo třeba x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxx správy. Činnost xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx týkalo lokality, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx oblasti, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxx x dohodě (se xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody; xxx xxxx xx věci xxxxx nebyl kontaktován.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x), c) a x) se xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vyplývalo z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.3.2007, x. x. 1 Xx 16/2006-54, xxxxxxxxxxxx pod x. 1201/2007 Sb. XXX, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxx xxxxx chrání xxx. „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx tvořily právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx hájí, xxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx xxx 6.2.2006, tedy xx xxxx, xxx xxx 13.1.2005 nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx oblast Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (Tetrao tetrix) x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx, mj. xxxxxxxxx, xx „jakákoliv koncepce xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx ochrany x uvedených xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §45x odst. 1 xxx. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx, xx „xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uskutečnit xxxxx xxxxxxx x §45x odst. 1 (…), je povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxx významný xxxx na území xxxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 28/2005 Xx. xxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, mimo současně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pak x §4 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“. X dané věci xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx zda xx případně následně xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx podle §45x x §45i xxxxxxxxxx xxxxxx, není rozhodné, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx umístění xxxxx xxxxxx podrobit novému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxx. jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, nebo zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru životního xxxxxxxxx x zemědělství xx xxx 26.7.2004, x. x. 3398/60530/04/ŽPZ-stan., xxxxx trvající platnosti xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru x hlediska „obecných“ xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxxxxx řízení vyplývala xxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stavba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 27.10.2004 xxxxxxxx územní a xxxxxxxx řízení, totiž xxxxxxxxxx spadala xxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxx č. 1 xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ posouzení xxxxx §45h x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx však v xxxxxx případě musí xxx nové umístění xxxx xxxxxxx VTE xxxxxxxxxx za samostatný xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stavby xxxxxxx XXX takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx obecného hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx složky životního xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí), xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxx původního záměru xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tetřívka xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx bylo řečeno, xxxxx x xxxxx x dílčích xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx procesu „XXX“. Xxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x zemědělství - xxxx. §22 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x §77x xxxx. 3 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, v xxxxxxxxxxx znění] podle §45x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx speciální „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx x původnímu záměru xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že daná xxxxx xxxxxx x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxx přecházející xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx o posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §45x x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, tj. x tomto xxxxxxx xx populaci x xxxxxx xxxxxxxx obecného x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx č. 28/2005 Xx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x „naturové“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odchylky xxxxxxxxx xxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §45x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx); xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx zaměřený) xxxxx xxx obecný xxxxxx „EIA“ (x xxxx xxx Xxxx, X., Xxxxxxxxxxx, H. x xxx. Xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 218). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x stěžovatele xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 13.2.2006 xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výhradě xxxxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením. Rovněž xxxxx postup xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx být x věci xxxxxxxxxx x územním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005, x. x. XX/013/600/04/05, totiž bylo xxxxxx xx sloučeném xxxxxxx x stavebním xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx obsahovat (x x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx) určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx. 11. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2005, x. 103); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavebním pozemku, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnilo xxx x případě, že xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx územním x xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx podmínky xxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx třeba dostát xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platilo xxx případné xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xx změně xxxxxxxx xxxxxx; a xx xx x xxxx xxxxxx, xx sloučené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx a x tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.5.2006, x. x. XX/089/248/06, xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §68 xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx, v jakém xx xxxxx xxxxxx xxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zájmů xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx správy“. Xxxxxxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx. §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, zda … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí“. Xxx §32 xxxx. 1 stavebního zákona xxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx.
X tomu dlužno xxxxx, xx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xx jednalo xxxxxxxxx x změnu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x §65 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiná xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 145-146).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx s §126 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx možný xxxxxx xxx §41 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx jiné xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxx“. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx umístění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx místního referenda - xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx územním x stavebním řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx §94 nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx činil §41 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx literatura x xxxxxxx xx kontext xxxx x možnost xxxxxx interpretace xxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx … xxxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx žadateli pro xxxxxx částečné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx „xxxxxxxx xx změnily xxxxxxxx v území“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx žadatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx odůvodněna x stavební xxxx x xxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2009, x. x. 2 Xx 68/2008-127)“ (Xxxxxxx, X., Roztočil, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx zákon - xxxxxx komentář. 2. aktualizace. Praha: X. H. Beck, 2013).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx, xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx spolupráci s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xx nestalo, xxxx. stalo xx xxx xxx v xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx x Magistrátu xxxxx Xxxx xxx Labem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hospodářství, ochrany xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxx xxxxxx lesů x odpadového hospodářství). Xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx „xxxxxxx sdělení“ xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2007, č. x. 213/XXX/2007-3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx XXX nebude xxx vliv xx xxxxx evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ptačích xxxxxxx, x to xx jen z xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx. zn. 190/3537/ŽPZ, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezmiňuje x ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx daného xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některé dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxx důvodná, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 x 5 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxx, že xx xxx rámec xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 14. března 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon).