Právní věta:
I. Pro xxxxxxxxxxx řešení oje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přepravě xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x tažným xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxx odlišných řešení xxx. Xxxx x xxxxxx tvaru xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona č. 207/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů). Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx se tvary xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shodovat. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxxxx konstrukci xxx, xxxxx se xx xx vzhledu v xxxxxxxxxxx znacích odlišuje xx xxxxxxxxxx oje xxxxxxxxxx vozíku.
II. Xx, x jakého důvodu (xxxxxxxxxxxxxx, estetického xx xxxxxx) původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx tvořený xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx x individuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx konstrukční prvky xxxxx nevyskytují, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že přítomnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkcí.
III. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrobky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx pominout, že xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx užívány xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ stavu, např. xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládání stroje, xxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx po vyložení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx ploše po xxxxxxxx přepravy. Ve xxxxx xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x vizuálního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx Pavla Z., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX x.x.x.. xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, Jihlavská 229, XX: 26273349, xxxx. Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 13, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, za xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: P. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 32, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.8.2009, xx. XXX 2005-6030/22054/ 2007/XXX
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2009 č.j. XXX 2005-6030/22054/2007/XXX xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13.616,- Xx, x xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám právního xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxx Xxxxx, XXx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 5.3.2007 x.x. 48545/2006 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx X. Z. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 32996 x xxxxxx „Přívěsný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, tak, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru xx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x/ zákona č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových vzorů x x xxxxx xxxxxx x. 527/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx návrzích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 207/2000 Sb.“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor zůstává x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx označeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxx X. X. podle §90 xxxx. 1 xxxx. x/ správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx průmyslový xxxx xx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x/ zákona č. 207/2000 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxx x tím, xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho platnosti. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxx, xx xxx 1.8.2005 xxxxxx Úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 o xxxxx „Přívěsný vozík xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx" s xxxxxx xxxxxxxxx xx 30.3.2005, xxxxxxxxxx jednu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 8.8.2006 se xxxxxxxxxxx (P. X.) xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx podmínku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Sb. X xxxxxx xxxx xxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., x xxxxx X. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., x proto xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx průmyslový xxxx xx kopií x Xxxxxxxx xxx existujících xxxxxxx x xx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEZEKO s.r.o., xxxxx X. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx novosti x xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx byly x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxx 5.3.2007 xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 32996, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x nemá xxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxx xx x xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 207/2000 Xx., pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx x výmazu xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výmazu v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx popsal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2008. Jmenovaný svědek xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxxxx se xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zákazníkem (xxxxxxxxx A5 a X6, xxx xxxx xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědek fakturou (xxxxxxxx A10, xxx xx součástí spisu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx tento xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx sklízecí techniky xxxxxx xxx 20 xxx, xxx xx xxxxxxx neměli xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, jaký xxx xxxx xxxxx x vlastníkovi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx byl x xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEZEKO x.x.x. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odpověděl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx ho tak, xxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx. Na dotaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx pan T., xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka, který xx xx xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak, xx zákazník předložil xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x upřesňoval xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na další xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx napojení xxx xxx zcela xxxxxxxxxx, přičemž důvodem xxx toto technické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stroje - xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx firmy a xx bylo užíváno xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx předmětného průmyslového xxxxx. Použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nosníků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ekonomického. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx vysvětlil xxx, xx to xxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx bezpečnosti. Jednalo xx x standardní xxxx, xxxxx byla xxxxx rozměrově xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.9.2008 xxxxxx průběh ústního xxxxxxx x xxxxx, xx xx svědecké xxxxxxxx (X.X.) vyplynulo, xx:
- oj xxxxxxx xxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžně x xxxxx xxxxx;
- xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x pouze technicky xxxxxxxx najetí kombajnu xx čajové xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vozík x Xxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxx jinde na xxxxx);
- xxxxxx/xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxx funkci, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx trojúhelník, xxxxx představuje „nejlepší xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx nosníků; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx běžný x xxxx jiných xxxxx (včetně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, stavba xxxxx xxx.);
- ochranný xxxx je běžnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, na výrobku xxxx nejenom xxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx mříž xxxx xxxxx seříznuta (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., §2 xxxx. x/, §3 xxxx. 1, §4, §5 xxxx. 1, 2, x §6 odst. 1 xxxxx zákona) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 1.8.2005 x je xxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxxxx (xxx. 1.1. x xxx. 1.2.)
1.1.
1.2.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, jaké důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předložil navrhovatel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx zpřístupněny neomezenému xxxxxx xxxx před xxxxx práva přednosti xxxxxxxxxx průmyslového vzoru, xx. přede dnem 30.3.2005, x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. 1.1 nebo x xxx. 1.2. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx X1 zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 00547 vozíku x. 61 x japonskou xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61, xxxxxx xxxx ověřeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má podpořit xxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxx xxxxxx do xxxxxxx x lednu 2005, tedy již xxxx datem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx seznat relevantní xxxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxx vozíku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx o registraci xxxxx samostatně přijmout xxxx důkaz o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy napadeného xxxxxxxxxxxx vzoru. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. x. 3 a x. 4. Není xxxxx pochybovat x xxx, xx na xxx. x. 1 x č. 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx registrační xxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxx xx vzájemné kombinaci xxxxxxxxx, že xx xxx. č. 1 xx č. 4 xxxxxxxxxx vozík byl xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx 2005, xx. xxxx xxxxx xxxxx přednosti napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Průmyslový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dl xx xxxxxxxxxxxxxx přívěsný xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx s xxxx majícími značné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx x současně xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivařeny xxxxx k xxxx x tvoří xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx postranní xxxxxxx obloukem xxxxxxx x prostřednímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx prostředního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x bočních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx sestává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plošiny, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx nosníky jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konci xx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1 má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx boční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vnější xxxxx xxxxx přesahují xx straně xxx xxx vozíku x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx.
Xxxxxxxx dokument X2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x. 00546 xxxxxx č. 23 x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 100 RU 23, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx jazyka, které xx podpořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného průmyslového xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx přepravu speciální xxxxxxxx techniky xxx xxxxxx xx provozu x xxxx 2004, xxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značce vozíku xx xxx. x. 5. Výše uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazují, xx xx xxx. č. 5 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2004, tj. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 xx jednonápravový xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nápravu x koly majícími xxxxxx menší rozchod, xxx xxxx xx xxxxxxx šířka xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navazujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx sestává xx xxxx příčných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx svařenými uzavřenými xxxxxxx xxx sebou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nosníky xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svými opačnými xxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X2 xx ochranné xxxxxxxx a vnější xxxxx lišty vytvořené x profilů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx č. 6 xx x. 11, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokument X3, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx x tom, xxx x kde xxxx xxxxxxx fotografie xxxxxxxx. Orgán rozhodující x rozkladu xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx č. 6 xx x. 11 xxxxxxxxxxx zpřístupnění vyobrazených xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx X1 xx X11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx dokumentu A1 xxxxxxx, že vlastník xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx 1.3.2002, xx. xxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spolupracovat x xxxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxxx pod xxxxxx „VEZEKO“. Z xxxxxxxxx X2 xx xxxxxx, že xxx 21.12.2001 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xxxxxxxxxx „VEZEKO x.x.x.“, xxx xxxxxxx společníkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx X3 jsou xxxxxx první zmínky x xxxxxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o., x xxxxx X. x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx X4 je xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.1.2005, x níž xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx X.), x xxxxx mu xxxxxxxx, že kupující xxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a ne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx předložil xxxx xxxxxxxxx A1 xx X4 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X5 x X6 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xxx k xxxxxxxxx od pana X. x x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x výrobní dokumentaci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxx xxxx materiály xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx X7 xx A8 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přepravu xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Dokument X9 xxxxxxxxxxx nedatovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx dodán xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 21.9.2004 na xxxxxxx xxxxxxxxx X10. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X9 x X10 xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx A10 xxxxx xxxxxx znaky fakturovaného xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx A11, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxx předmětné řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx řízení x xx stávající xxxxxx nemají xxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahy, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. D2. K xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxx §10 xxxxxx x. 207/2000 Xx., je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. 32996 x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 30.3.2005 chrání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozíku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.1. a 1.2. Přívěsný xxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx značně xxxxx rozchod, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozíku. Xxx xxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx plošiny x navazujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podvozku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxx sestává xx xxxx xxxxxxxx nosníků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřeným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x zasahuje x xxxxxxxx od prvního xx druhému xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x šikmých xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx (x místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nosníku xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx do xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zalomeny x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx směrem xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spodního xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx spojeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx kol jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosníkem x x xxxxxx druhého xxxxxxxx nosníku xxxxxxxx xxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nosníky. Xxxxxx xxxxxxxxxx třetím x čtvrtým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plošinami x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx plocha xxxxxxxxxx xxxxxx příčným xxxxxxxx, xxxxxxx částmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příčného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxx spojených částí xx xxxxxxxx okem xx xxxxxx konci xxxxx části. Xxxxx xxxxxx xxxx oje xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx. Xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx pomocí xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx delší části xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ochranné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx lišty xxxx xxxxxxxxx x trubek. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dlouhé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X porovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. D2 xx xxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru vykazují xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx mají xxxxxx menší rozchod, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx kol xxxx xxxxxxxxx nájezdové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx podvozku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x šikmými nosníky, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné vždy xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuhosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rámu xxxxxxxx vozíku, podmíněné xxxx. použitím xxxxxxxx xxxxxxx x materiálu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu proto xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx použité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xx dvou rozebíratelných xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx svědka jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozadu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neplní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx svědecké výpovědi xxxx vyplynulo, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x konkurenčními xxxxxxx přede xxxx xxxxxx přihlášky předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx roštu x xxxxx xxxxx vozíku, xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rošt xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx x konstrukčního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnější xxxxxx výrobků. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx tažným xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx lišt, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxx seznatelné xxx xxx zvláštní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jízdy pozorovatel xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx přepravu speciální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xx liší od xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx X1, resp. X2, xxxxx x nepodstatných xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx charakteristických xxxxx neliší xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, resp. X2, a zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx novost xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx x namítaných xxxxxxxxx X1, xxxx. X2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X1, resp. X2 xxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx dle §3 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx tudíž xx xxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu třeba xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxxx panem X. x Japonska, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplňoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx dokumenty X1 x X2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx součástí xxxxxxxxx X5 tvořícího přílohu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednoramenné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 5, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varianty x xxxxxx nosníkům, x xxxxxxx č. 6 xx x. 14, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o podobné xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zábradlí, vnějších xxxxxxx xxxx atp., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxx xx xx schopen xx xx uvědomit.
V xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx „Xxx Xxxxxxxxxxxx x. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xx dne 6.4.1972, xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxxx č. 98/71 x ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkají xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xx znakům, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x zápisné xxxxxx x navíc předmět xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxx v podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxx) xxxxxx svých xxxxxxxxxx 1.1 x 1.2.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávného skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx faxovém xxxxxx navrhovatele xxxxxx xx dne 25.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2009. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx žalobci vůbec xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx vyzván, xxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X1 a X2 (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx starších xxxxxx x Xxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolává, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka x xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx doložku, xxx. xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Bez potřebné xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X1 x X2 pochybné, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx 00546 (D2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 23 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 6X2XXXXXX4XX00079 a x xxxxxxxx 6H20BOXTRL4ST00079, xxxx x překladu xx na čtvrtém xxxxx 0, xxxxx xxxx x originálu.
Žalobce xxx xxxxxx, že xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxxxx kromě jiného x xxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. Xxxxxxx jmenovaného xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky (např. xxxxxxxxx původcovství xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx), xxx žalovanému x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxx X. X. xx toho xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx podle §257x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu na xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x databázi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x listinné a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, určené xxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X.,xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxx X, X, nemůže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx věrohodný xxxxx, xxxxxxx zakládat xx xx své xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx „průmyslový xxxx považuje xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx žalovaného x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx nesprávný. Předmětný xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx:
- podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zezadu
- 2 xxxxx - vrchní x xxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx);
- xxxxxx xxxxxxxx xx tvarově nový;
- xxxxxxxxxxxxxx nosník (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx);
- xxxx (xxxxxxx xxxxx mříž xxxxxxxxxx xxxxx);
- kompaktnost;
- xx vrchem (tvarově xxxx).
- xxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle žalobce xxxxxxxx, xx rozdíly xxxx xxxxx vozíky xxxx větší, xxx xxx „xxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx dal xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnému tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výlučně technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že zabraňují xxxxxxxxx konstrukce x xxxxx je x xxxxxxxxxxx nebo estetického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: krytem xxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxx prvek konstrukce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx x X2), xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxxxx zadní xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x celkový xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svědectví X. X., xx (x) „x xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxx xx vytvoření xxx (ze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (...) jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx standardní, xxxxxxxxx x konkurenčními firmami xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxx xxxx technické xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“, (x) „xxxxxxxx xxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x (c) „k xxxx vytvoření byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravená xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvratitelné x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx zkoumaných xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tvarové xxxxxxxxx xx tudíž na xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný však xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx roštu (xxxxx) x hlediska xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxx xxxxxx zadních xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají, xxxxxx xxxx bezpečnostním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, x čeho xxxx xxxx vyrobena, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x/ xxxxxx x. 207/2000 Sb., xx xx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mříže xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou technickou xxxxxx (xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledového xxxxxxxxx mříže, které xxxx založeny ve xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x míry xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, jde xxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení zákona, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 - 8 xxxxxx č. 207/2000 Xx., xx Xxxx xxxxxxxx zkoumat jen xxx xxxxxxxx: předmět xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx další hmotněprávní xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxx. míra xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxx.“ (Část X 3.1.1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx svědka, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 20 let, xxx xxxxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x konstrukci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx X,, neboť x té xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXX“. Spolupráce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 1.3.2002 x rámcová xxxxxxx x japonským xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2005.
Mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takovým xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx nutně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx, rámu xx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci x xx xxxxxxxx xxxxxxx variant výrazně xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným dokázal. Xxxxx xx tomu, xxxx tvar, linie xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxx nepatrně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx při tvorbě xxxxxx, respektive xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx mnoho xxxxxxxx má xxxx xxx xxxxxx hrnku, xxxxxxx všechny xxxx xxxxx jsou technickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvar lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx nějaký xxxxx xxxxxxxxxx funkci x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx funkce by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předměty - kávovou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle §2 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konstrukčního xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění dostatečné xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx designérského xxxxxx, xxx typem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalobci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval. Xxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxxxx měl xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozíku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. V xxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xxxxx předložil sám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vozíky Xx, X2 nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci, xx. přepravovat xxxxxxx xx jinou xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx „xxxxxxxxxxx prvky“, xxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx vozíku, xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, (xxxxx), xx „xxx o xxxxxxx seznatelné jen xxx zvláštní pozornosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určený x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx,“ přičemž xxxxx důkaz x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx provozu trvale xxxxxxx. Speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx část vozíku xxxxx zřetelná x xxxxxxxx xxxxxx například xxxx xxxx pásy xx pohled x xxxx x xxxxx, xx však tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakryty, aby xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úhly xxxxxxx. X konečného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx absurdní xxxxxxx xxxx lžičky v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nechránitelný. Každý xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zakrytí xxxx zákon určitě xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxx celé řady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, zcela odůvodněné xxxxxx:
- Bez xxxxxx xx xx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyobrazenému x X 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx přední xxxx x xxx, x navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení xxx x přední části xxxxxx, xxxxx namítaný xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx průmyslové xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
- Odlišnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx a je xxxxx xx pokládat xx podstatnou.
- X xxxxxxx xxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X1.
- X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X2.
- Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (...) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xx x (...) D2, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterýžto xxxxx ještě zvyšuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx, x nimiž xxx žalobce x xxxxxxx celého řízení xxxxxxxx. Xxx dodatečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx obsahuje shodné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při ústním xxxxxxxxxxxx dne 25.9.2008, xxxxx xx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxx poskytnuta xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, popř. navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx, opakované xxxx xxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 40/2003, x něhož xxxxxxx, xx pokud správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x čistě formální xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxx Xx x X2 x toho důvodu, xx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x. 45/1999 Xx., x zrušení požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zákony, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mezi dvěma xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxx nebo zjednodušily xxxx osvobodily xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x napadeného xxxxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxx, že xxxxxxx Xx a X2 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxx, xxxxx nedatovaných xxxxxxx - xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2005, xxxxxxxxx v xxxx 2004, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx, xx x xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx jiných národních xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxxxxxxx apostila xx cizích dokladech, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud Xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nepožadoval ověření xxxxxx dokladů.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedl, že X. X. je x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxx xxxx původce průmyslového xxxxx. Pokud tento xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozíku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx japonským xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx xx kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.9.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx vnější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx 30.3.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx přihlásil x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxxx vzoru xxxx xxxx původce, xxxxx, xx xxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx na řešení xxx z Japonska xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx toto řešení xx xx xxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx svědek měl xxxxxxxx x zápisné xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx obžalobu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx shromážděny.
Otázka xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxx zásadními otázkami xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx do rejstříku. Xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxxxx vzor z xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 207/2000 Xx., xxxx x xxxxxx, že xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vzniku xxxxx přednosti xxxx, x xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvrzených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxx nepodstatné. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx shodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodstatně, x tentýž xxxxx x §7 stanoví, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxx xx znakům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyloučil x x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky.
V řízení x xxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Úřad je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výmaz xxxxxxx. Xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Úřad x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno na xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Jakkoli žalobce xxxxxxx tento xxxxxx xxxx nesprávný, shledává xxxxx, že xxx Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovateli xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xx správním xxxxxx x předložených xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x.x. XX. XX 732/2000 "Xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xx. 36 xxxx. 1 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxx vykládat xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům, xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správného xxxxxxxxxxx podle zákona x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, v žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvádělo, xx xx Xxxx přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zachoval jeho xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx zjištěného stavu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxx, že zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxx důvodu Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx i „xxxxxxxxx“ xxxxxx může xxx formulováno jednostranně, xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx za skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vyjádření) xxxxxxx. X případě, že xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx průběh x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxx x jednání. X toho xx xxxxxx, xx účelem xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X1 x X2 x xxx xxxxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx s dalšími, xxxxxxxxxxxx důkazy, byly xxxxxx argumentem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x lednu 2005, popřípadě x xxxx 2004, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nesplňuje xxxxxxxxxx náležitostí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxx datovaností druhého x xxxxxxx apostily xx důkazech Dl x D2 zhojena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx jediný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se jedná x zjevné xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx apostily xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl být xxxxxx xxxxxxxxx dalších, xxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx priority xxxx průmyslových xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslového xxxxx žalobce bylo xxx 30.3.2005 a xxxxxx xxxxx priority xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx 31.1.2005. X kdyby žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pochybné.
Žalobce pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx okolnost, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §257x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx informací), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zapadá do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx x názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx odcizení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx porušení práva xx spravedlivý proces xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx negativního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podání ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x v dalších x xxxxxx popsaných xxxxxxxxx žalovaného.
P. X. xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx předmětný xxxxxxxxxx vzor - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx od xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepodstatných xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vnějších xxxxxxx xxxx), x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šikmými xxxxxxx, xxx podvozku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxx dojem xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx starším namítaným xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a že xxxxx xxxxxxx se x němu vyjádřit, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neobsahovalo xxxxx xxxx důkaz. Xxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, s xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je navíc xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxx sledují xxxx xxxxx a xxxx xx spisu xxxxxxx dle vlastní xxxxxxx. Stav konkrétního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x strana xxxxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 32 x 33. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X žalobní xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx Xx x X2 z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neovlivňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X2, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci vozíku, xxx předložen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tlumočníkem, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxx jeho původce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxx. Poukaz xxxxxxx xx obžalobu, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatku novosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxx jsou předloženy, xxx xxxxxxxx učinil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx X. xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu zproštěn, xxx xxxxxxx kopií xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 26.3.2010 č.j. 1 X 105/2008-611.
X výčtu xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx vybočit x xxxx správního uvážení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx libovůle v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx přihlížel x xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvků xxxxx xxxxxxxxxxxx x opomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx z xxxxxxxx xxxx novosti x xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxx xxxxxxxxx kategorií. Xxxxxxx xxxxxx zepředu x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxx xxxx xx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako kompaktnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukce jsou xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu (celkového xxxxx) a individuální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v konstrukci xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nosnost x xxxxxxxxx xxxx, ochranu xxxx zlomením xxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx“ xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nové řešení x xxx zvláštní xxxxxx vzhledu), jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx determinován xxxxxx x funkčností xxx, xxx odlišnosti xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx variantách stejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhled xxx xx určen xxx, xxx umožňoval xxxxxxx její xxxxxx, xxxxxxx xxxx vnější xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla přidána xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) hodnota. Xxxxxx této xxxxx xxxxxxx tudíž nepatří x charakteristickým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx průmyslovým vzorem. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mříž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nikoli jako xxxxxxxxx prvek výrobku, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx) xx určen xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx japonské xxxxxxx xxxxx prvek xxxxxx x přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriteriím, xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx nebyly identické xx zapsaným xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozíky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriteriím. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xxxx tvar, rozměry - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x sklízených xxxxxxx xx vozíku). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx technickou xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxxx a xxxxx je volitelný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit, vzhled xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přítomnost x xxxx daných xxxxx xxx určen xxxxxx technickou xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxx, která xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx. Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx namítaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzhled xxx determinován xxxxxx xxxxxx, xx nevyznačoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx nikoli determinována xxxxxx) a xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx průmyslového xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 207/2000 Sb. X xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx hodnocení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné žalovaným xxxx rámec zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxx se zákonem x hodnocení xxxx, xxx xxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx užita tvořivost xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx výrobek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx Xx x X2 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx irelevantní x xxxxxx xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxx ní xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve vztahu x celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru.
Závěry žalovaného xxxxxxx konstrukčních xxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx patrné x xxxxxxx xxxxxxx rozlišujících xxxxx, které jsou xxxxxxxxxx jenom při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uživatele x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxx xxxx znaky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx uživatele.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx svého vyjádření x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vyznačovat xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx výrobkům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby jednoznačně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx novost svého xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx technické povahy, xxx neuvádí, x xxx xx jejich xxxxxxxxxxx oproti prvkům xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx celkového xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadám x xxxxxx nedošlo. Žalovaný xxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx vyhodnocen, přičemž xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx průmyslový vzor xx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx správné právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobných xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviscích. Žalobce x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxx na design xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx ale vždy xxxxxxx subjektivního názoru x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále poukázal xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx P. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde x tohoto titulu x určitým neshodám, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx veden xxxxxx poškodit žalobce. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxx x. X. xx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nerozhodoval na xxxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vozíků. Xxxxxxxxxxx je za xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxx p. X., xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx japonského xxxxxxxxx, xxxx. u xxx xxxxxx úpravu x ohledem na xxxxxxx vozíku. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx X. uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se ústního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx předcházelo, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") do xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x/ zákona č. 207/2000 Sb., pro xxxxx tohoto xxxxxx xx průmyslovým vzorem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxx je způsobilý xxxxxxx, je-li nový x má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx nový, xxxxx-xx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxxxxx xxxx. Průmyslové vzory xx xxxxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx liší xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolává průmyslový xxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxx přednosti.
Podle §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 207/2000 Xx., při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x míře xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 207/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 x 5 xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kruzích xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxxx normálních obchodních xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přednosti. Xxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., xx při xxxxxxxxx způsobilosti průmyslového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí průmyslového xxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 písm. b/ xxxxxx x. 207/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Úřad vymaže x rejstříku, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx §3 xx 8 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 207/2000 Xx., xxxxx xx výmaz zapsaného xxxxxxxxxxxx vzoru z xxxxxxxxx xx podává x Úřadu písemně. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxx x současně xxxx xxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx návrh dovolává, xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných listin, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1999 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 4 Úmluvy, xxxxxx vystaví xxxxxxxxx xxxx státu, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úkon podle xxxxxxxxxxxxxxx odstavce xxxx xxxxxx xxx vyžadován, xxxxx buď xxxxxx xxxxxx, předpisy nebo xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zjednodušily xxxx xxxxxxxxxx xxxxx listinu x xxxxxxxxxx ověřování.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx o xxxx uvážil takto:
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx řízení, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx rekapituluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx v dané xxxx. Výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není postaveno xx xxx, co xxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi X. N., ale xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X1 x X2 x zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx - správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx navrhovatele xxxxxx ze xxx 25.9.2008 xxxx sice xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx nepodstatný, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x vadu xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x/ s.ř.s.
Soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X1 x X2 - japonských xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 RU 23. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx praxi xxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xx xxxxxx dokladech, xxxxx xxxx xx x rámci xxxxxx x xxx probíhajících xxxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (x xxx x x xxxxxxx x článkem 3 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmíněných dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o ověření xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 citované Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx „... xxxxxx, který xxxx xxx požadován xx xxxxxx potvrzení .....“). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx Xxxxxxxxx 100 XX 61 x Xxxxxxxxx 100 XX 23 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx listin. Xxxxxxxxx xxxxxxx nuly na xxxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxx vozíku Xxxxxxxxx 100 XX 23 x překladu osvědčení x registraci je xxxxxxxxx zcela nepodstatnou xxxxxx x opisování.
Není xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx P. X. byla zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx též x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx) výslechu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx to, že xx P. X. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx působením x žalobce podána xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx informací xxxxx §257x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 26.3.2010 č.j. 1 X 105/2008-611, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx X. X. této xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx spáchání xxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx. Xx xx xxxx toho, zda xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx čerpal ze xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jsou pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xx přepravu xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx techniky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. X2 xxxx xxxxx x nepodstatných xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xx xxxxx výrobků, a x xxxxxxx konstrukční xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xxxxxxx dojem, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xx celkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přepravu speciální xxxxxxxx techniky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx D1, xxxx. X2. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k opačnému xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx zastává xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, x xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem x vzhledem vozíků x namítaných xxxxxxxxx X1 a X2 xxxx podstatné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx rámu xxxxxxxx tvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x předmětného xxxxxxxxxxxx vzoru), xxxxxx xxxx xxxx podvozku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vždy dvěma xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X1 x X2), xx jedná x xxxxxxxxxxx uspořádáni xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x stability xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. použitím xxxxxxxx xxxxxxx x materiálu xxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pravdivé, xxxxx x něj však xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx rám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navržen tak, xxx vykazoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, nosnost x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx druhu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx liší. Xxx xxxx xx x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxx xxxxx X1 xx xxxxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které nesou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx podélnými xxxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx nosníky xxxx xxxxxxx částmi xxxxxxx sbíhajících xx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxx X1, xxxxx xxxxx xxxxxx nosníky, které xxxxx xxxxxxxxx plošiny, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nosníky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x předmětný xxxxxxxxxx xxxx. Vozík xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D2, který xx při xxxxxxx xx xxxxx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1, xxxxxxxxx xxxxxxx subtilnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx středový xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx má xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhůru k xxxxxxxxx nosníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podélný xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx vzorem, nemají x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x D1 x X2 xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxxx x porovnávaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podvozku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx shodných xxxxxxx žalobce a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx určeny x xxxxx xxxxx, sama x xxxx prokazuje, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx toliko rám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předurčeny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx designérského záměru, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxx podvozku, nelze xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx technickou funkcí xxxxxx. Původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru prokazatelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozíků. Je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx subtilnější (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx bylo i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx původce xxxx xxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxxxx. Xxx náhledu je xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx původce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxx x podstatných xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx rámu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozíků.
Také xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx porovnávaných xxxxxx, shledal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru vyšel xxxxx xx svědecké xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vozíku xxxxxx xxx najíždění xxxx xxxxxxxx stroje (xxxxxxxxx sklízecí techniky), xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplynulo, že xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx vzoru.
Vlastní účel, x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzoru x kterým je xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stroje, xx pro posouzení xxxxxxx a individuální xxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ta xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvek, xx. xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozíků, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx x něho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslové xxxxx.
Xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně, vozík xxxxxxxxxx x D1 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k rámu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oko xxx xxxxxxxxx x tažnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těleso, mající x půdoryse x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx konci, x xx x xxxx vozíku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx složitější xxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oj xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 xxxxxxx xxxxxxxx dovnitř xxxxxxxx xxxxxxxx vozíku, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx umístěný x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxx xxx integrálního xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, jakým technickým xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, xxxxxxxxx xx výrobek xxxxxx xxxxx namítanému xxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 vzhledově výrazně xxxxxxxx xxxxxx část x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X1 nemá xxxxx. Xxxx na tomto xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu X. xxxxxx (a xxx i námitce xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx nepodstatně.
Pro xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx obrázku x. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přední xxxxx xx vzhledem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým vzorem.
Ke xxxxxxxxxxxx žalovaného, že xx svědecké výpovědi (X. X.) xxxxxxxxx, xx v případě xxx vozíku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorem xxx x napojení xxxxx standardní, používané x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a nelze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, a xxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx oje x xxxxxxxxx používaly, xxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatel x xxxxxx na výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx netvrdil, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x X1 x D2, x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze.
Obdobně xxxx xx xxxx x xxxx podvozku, x pro konstrukční xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) - spojení vozíku x xxxxxx vozidlem - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvarově, x xxx x xxxxxxxxx odlišných xxxxxx xxx. Důkazem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ojí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx x ojí xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X1. Xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx předurčen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx funkcí, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolil xxxxxxx konstrukci xxx, xxxxx se xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx kryt) x zadní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledu zezadu xxxxxxx, a xxxx xxxxx nástupní plošina, xxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xx vozík xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x estetických xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx standardní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mříž. Xxxxxxx znaky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxx užívání xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x umístění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opět xxxxxxx. To, x xxxxxx xxxxxx (bezpečnostního, xxxxxxxxxxx či xxxxxx) xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx ochranný rošt xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx novosti x individuální xxxxxx xxxxxx průmyslového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 a X2 se tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx samo x sobě xxxxxxxxx, xx přítomnost těchto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkcí. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, musely xx xx tytéž xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x přepravě sklízecí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx specifičnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadovala, xxxxxxx xxx přiznává xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx vzhled xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nástupní xxxxxxx - pochozí rošt) xxx xxxxxxx zezadu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozíků vyobrazených x X1 x X2, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx u namítaných xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dutiny profilů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podvozku.
Soud, stejně xxxx žalobce, považuje xx nesprávnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx vozíků, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx porovnávané vozíky xxxx xxxxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx jízdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zakrývat. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jízdě x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx určeny, xxx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx nakládání stroje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přepravy. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků schopen xxx xxxxxx zaznamenat xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (jiné konstrukční xxxxxx rámu xxxxxxxx x oje, přítomnost xxxxx xxxxxxx zakrývající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx vozík xxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru x vizuálního hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx porovnávaných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru xxxxx na základě xxxxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx podobu xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx liší xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X1 x X2. Celkový xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxx uživatele předmětný xxxxxxxxxx xxxx vyvolává, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k tomu xx xxxxx dodává, xx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazeným v X2 xx x xxxxxxxx nemožné, neboť xxxxx vozík je xxx zachycen xxxxx xx jedné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, se zdviženými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx sklízecí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslovým xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X1 x X2 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx detailech, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx tvar xx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx konstrukční xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzhled xx xxxxxxxxxxxx technickou funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx) xx xx, xx xxxx popsané xxxxxxx prokazují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxxxxx vzor xxxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaků podstatně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v X1 a X2.
Xxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxxxx průmyslového vzoru x důvodu xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X souladu x xxx. §78 xxxx. 4 x.x.x. soud xxxxxxxx vyslovil, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Právním názorem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx v xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 s.ř.s.).
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, které žalobci x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx tarifu - xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 odst. 3 xxxx. f/ xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou dále xxxxxxx třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.016,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty (§57 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 13.616,- Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx výši, x to ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právního zástupce xxxxxxx (§149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x §64 x.x.x.).
Xxxxx §60 odst. 5 s.ř.s. xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx neuložil x xxxxxxxxx xxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx třetím xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Řeháková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.