Plné znění - 9 Ca 414/2009-77

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxx přihlašovatele xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.

Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ATEMI xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., x xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX x.x.x., xx sídlem Xxxxx 6, Velvarská 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Matějem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxx., se xxxxxx 400 Xxxxxx Street, Xxxxx Xx, New Xxxxxx 87501, XXX, xxxx. Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 24, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xx dne 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV

takto:

I. Rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 č.j. X-199527/55561/2007/XXX xx ve xxxxxx X. xxxxxxx x xxx se v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.826,- Xx, a xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.8.2007 č.j. 48906/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., na xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx č. 280841 xx znění „OUTSIDE“, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx neplatnou, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“).

Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx společností Xxxxxx Xxxxx Xxx., předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx podle §90 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx:

X. Slovní ochranná xxxxxx č. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xx podle xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx neplatnou.

II. Xxxxx xx prohlášení ochranné xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a 3 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx doručeném Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Mariah Media Xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 280841 ve znění „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XXX ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxx zákona bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. X návrhu zejména xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 264366 ve xxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 597203 xx xxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxx ochranné xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „OUTSIDE", xxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx a xxxx xxxxxxx pro „časopisy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx do xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Unie, xxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho pohledu xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jsou zapsané xxx shodné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1997, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx území České xxxxxxxxx distribuován xxxxxxxxxxx XX Press xxxx. x.x.x., xxx doložil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x fakturami z xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx distribuci časopisu xx území ČR xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Upozornil xxxxxx xx zmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx označený xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že navrhovatel xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx licenci. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele „XXXXXXX“ je v XX xxxxxxxx již xx roku 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobře xxxx x xx xxxxxx pověst, xxxxx xx musel být xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx navrhovatel měl xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx známku xx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxx xxxx.

Xxx 15.8.2007 xxxxxxx orgán X. stupně vydal xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x), g) x x) XXX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkrétného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neoprávněný, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx §6 ZOZ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx místním xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx, neboť v xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx x následky jednání x xxxxxxx xxxx xx nést xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx konstatováno, xx je xxxxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „OUTSIDE“ pro xxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxx 16 zcela xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxx přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přistoupení České xxxxxxxxx xx EU, xx. po 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx XX x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx předchází xxx přístupu ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx přihlášce xxxxxx ukončeno xxxx 1.5.2004. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx OUTSIDE xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Přístup k xxxx časopisu je xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxx navrhovatele x xxxx také xxxxxx xxxxxxx www.outsideonline.com , xxx xx možnost xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx čísla. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x dobré xxxx. X řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dva - xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, Xx. X. X., jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxx názoru navrhovatele xxxxxx přihlašovatel xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednat v xxxxx xxxx, neboť xx v xxxxx xxx profese cestovatele x fotografa musel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE“ musel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl dozvědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 142 a) xxxxxxxx XX x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx namítat až xx data vstupu Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie. Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně ustanovení §7 odst. 1 xxxx. g) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx prodej 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označením „XXXXXXX“ x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE“ x xxxxxxxx 15000 kusů 4 x ročně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx za účelové. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“, nepředložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx žádný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) XXX, žalobce uvedl, xx xx v xxxxx xxxx přihlašování xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx ukončení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záměně.

Dne 23.11.2007 xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladu, x xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklady x xxx, xx xxxxx CZ XXXXX x.x.x., která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x roce 2002 xxxxxxxxx povodněmi, a xxxxx xxxx obtížné xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxx xxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x.: 41 Xx 254/2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx, distribuce, xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „outsider.cz “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupně „xx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx.xx “ byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.11.2007, by xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx přihlíženo, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxx dodat xxx x xxxxx prvého xxxxxx řízení, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neměl xxx xxxx zřetel.

Navrhovatel xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.

Xxxxx rozhodující x rozkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, g/, x/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 19.4.2006 pro „časopisy, xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x umělecké brožury, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pohledy", xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx osoba, Bc. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 22.3.2006 xxxx požádáno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx. X převodu xxxxx 28.3.2006 před xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366 xxxx x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (dále xxx ,,XXXX“) xxxxxxxxxx xxx 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, journaux, revues, xxxxxxxxx xx autres xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx časopisy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb. Xxxxx namítaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství „XXXXXXX“ č. 3531118 xxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx tento seznam xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx: (16) „xxxxxx, carton xx xxxxxxxx en xxx xxxxxxxx, produits xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxxxx plastiques xxxx l'emballage (xxx xxxxxxxxxxxx trdeasn xx xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; photographies; xxxxxxxx x écriture; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx ou xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx; xxxxxxxx á xxxxxx xx articles xx xxxxxx (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (x x´xxxxxxxxx des xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dans xxxxx classe; caracďtčimreps xxxxxxx; étiquettes, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, xxxxxxx/xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xx vázání xxxx; xxxxxxxxxx; papírnické xxxxx; lepidla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx; štětce na xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nábytku);instruktážní a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxx x balení (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx; xxxxxx), (35) „xxxxxxxx xx contacts xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x´xxxxxxxx; xxxxxxx ďentreprise; xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, zvláště na xxxxxxxxx; obchodní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx les domaines xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx loisirs, xxx un réseau xxxxxxxxxxxx mondial;services xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, fitness, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musical; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx programmes télévisés xxxxxxxx xxxx le xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx naučných xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx; poskytování informací x xxxxxxx sportu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytování sportovního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx globální xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fitness, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx namítaná obrazová xxxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ byla x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x zapsána xxx 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 1.5.2004, byla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zařazených xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx důkazy xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx předložil navrhovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladem xxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 ZOZ x xxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 tohoto zákona. Xxxxx xxxxxx 142a xxxxxxxx Xxxx ES x. 40/1994 x xxxxxxxx známce Společenství xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinska x Xxxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zapsaná nebo xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx účinky x celém Xxxxxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx Společenství představují xx xxxx rozšíření x xxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakémukoli zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s datem xxxxxx nebo vzniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozšíření xxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx x národních xxxxxxxxxx známek x xxxxxx členských xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx státech xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, až ode xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, tj. ode xxx 1.5.2004, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo ještě x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx známka x x xxxxxxx, kdy xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před datem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) považovat xx území České xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §32 odst. 1 x xxxx. 3 XXX s odvoláním xx xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx, aby navrhovatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxx užíváno xxxxx x místním xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodnými xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx, x xx v xxxxxxx rozsahu, aby Xxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxx do xxxxxx jistoty vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx mělo xxxx právo trvat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „místní xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx i x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx známka xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) ZOZ. Co xx týče posouzení, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx předložených xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx distribuovány xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx x označením „XXXXXXX", x xx Severočeské xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxx listy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkaz xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx časopisů x xxxxxxxxx označením xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx namítaného xxxxxxxx xx větším xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jazyce, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx omezen, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx neplatnost x xxxx citovaného xxxxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítané označení xxxxxxxxxxx. Totéž se xxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označením „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx tvrzení xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ. Xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx byl konáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jedná xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze x případě, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx přihlášku xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx navrhovateli, xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx současném vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx známky), xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx vyvrácení existence xxxx xxxxx víry, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nepoctivý xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vynaložení xxxxxxx xxxx opatrnosti x x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x presumpcí xxxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 ZOZ leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) XXX, případnou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx podání přihlášky xxxxxxxx ochranné známky, xxxxxxx xxx na xxxxx o xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxxxxxx s názvem „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. Z xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx MEDIA PRODUCTIONS, xx zaměřením xx xxxxxx xxxxxxx volného xxxx atd., x xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxx jako dodatek xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xx mj. uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ABC XX. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxxxxxx xx problematiku volného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. s xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx xxxxx i x xxxxxxxx známce Společenství x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx fakt, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevýrazná x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx víře.

Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx víře xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednala. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX by xxxx xxx vyloženo xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zřejmého účelu xxxxxx, x i xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyvodit xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, že xxxxx xxxxxx na jiného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx. X nedostatek xxxxx xxxx by xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky. O xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele, xxxxx k převodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 téhož xxxxxx.

X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložil až x rámci xxxxxx x rozkladu, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že podle §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu se x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx nových důkazů, xxxxxxxx v rozkladu xxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předloženy xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, x xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a to x rozsahu jeho xxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, jímž xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přihláška napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pozdější xxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x z xxxxxxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx předpokládána, xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu. Xxxxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxx primární zákonnou xxxxxxxxx přesného x xxxxxxx zjištění skutečného xxxxx věci, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vadným xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxx nadále xxxxx označovat své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxx otevírá široký xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxx xx třídě (16) xxxxxxxx, xxxxx, x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Návrhem xx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x), x) x x) XXX, tedy x xxxxxx porušování xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx víře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxx 15.8.2007 byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxxxxxxxx, x stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xxxxxx podána v xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, x xx výrokem x xxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx majitele xxxxxxxx známky x xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 tuto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx důvodná xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx známkám, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx s tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x vyvodil x nich odpovídající xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx pochybení.

Dle xxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xx-xx navrhováno prohlášení xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx standardům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy si xxxxx vědomě přihlašuje xxxxxxxx, o xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry xx třeba prokázat xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přihlašovatele x jiném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Bylo xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx víře. Xx se však xxxxxxx. Společnost Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, „současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společnost ATEMI x.x.x., xx xx xxxxxxxxx přihlašovatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx rejstříku. Přihlašovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx nejsou xxxxx x xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, že jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxxx xx dle žalobce xxxxx xxxxx, že xxx §7 xxxx. 1 písm. k) XXX se xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Žalobce nebyl xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx argumentovat x xxx dobré xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a xxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx původní xxxxxxxxxxxxx věděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. (neplatných xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. xxx., x xx xxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by časopis xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx. byl xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX, xxxx minimálního xxxxx 4 kusů xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, které xx běžné xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx dokonce x xx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx upravený xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2003 x xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx dne 22.3.2006, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxx časopis xxx v xxxx xxxx vydáváním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx ČR jakkoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ničím neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx. (...) Navíc x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx označení xxx předtím užíval x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobré víry xx třeba prokázat xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přihlašovatele x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx i x xxxx zmíněným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx týkají soukromoprávního xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozsudky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxx přihlašovatele, xxx případných xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, čili xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx argument xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxx xx vyjádření x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxx závěr obsažený x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nese následky xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kolizním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl, xxx x okamžiku xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx věděl xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x čem žalovaný xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Důkazní břemeno xx k tíži xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx, xx xx přihlašovateli, xxxx. xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dobrou xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx informace, které xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx víru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úvahou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevýraznou x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx absolutním důvodem xxxxxxxxx ochrany. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx zmiňované xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnovaly x xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již dříve xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ vydávaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shodné xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx periodických x xxxxxxxxxxxxxx), aby pak xxxxxxx xxxxxxx časopis xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx tématikou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xx specifická x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné znaky, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že jsou xxxxx konkurenčních xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx víře, převedl xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný má xx xx, xx xxxxxxx účelově vytrhává xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když zdůvodnění xxxxxxx přihlašovatele, které xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxx, je doplněno x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je dle xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zjistil xxxx věci, o xxxxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Úvaha správního xxxxxx xx v xxxxxxx se správním xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxx xxx xxxxx xxxxx.

X replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxx x xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxx xxx xxxxxxx x přihlášení (a xxxxxxx) xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx víře. Rovněž xxx xxxxx xx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxx xxxx x Praze x Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x nim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx v xxxxxx před Úřadem xxxxx xxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx prokazovat, že x xxxx podání xxxxxxxxx jednal v xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že důkazní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedostatečná, xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba, která xx odlišná xx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx setkat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxx mimo xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za podstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x cestováním x xxxxxxxxxx, proto není xxxxx xxxxxxxx, xx xx pod takovým xxxxxx xxxxxxx časopis, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx způsobem x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx rozvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx načasování nelze xxxxx dovozovat jeho xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx spíše x xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx převedena xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x řízením x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx stanoviscích.

Zástupce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x otázkou xxxxx xxxx při xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx Úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x XX x xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx doložil. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx Walter xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v USA, xx xxxxxx spekulací. Xxxxxxx argument, xx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zkoumání, xxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, zda se x xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Davida Waltera, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxxx měsíc před xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xx nicméně za xx, že se xxxxxxx x běžný xxxxxx ochranné xxxxxx. Xx, že xx xxx stalo xxxxx xxxx xxxx registrací, xxxx dáno určitou xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx Waltera xxxx xxxxxxx. Žalovaný v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže.

Žalovaný x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vnějších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx věci xxxxx. Xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, to byl xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx besedy, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx projekty, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybovala xx x okruhu xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx oblast. X xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx David Xxxxxx věděl x xxxxx měl x xxxx, xx x XXX xxxxxxxx časopis XXXXXXX. X závěru x nekalém xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx žalobce xxxxx krátce, cca 1 měsíc, xxxx xxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx, x xxxx i xx, xx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx časopis stejného xxxxx, xxxxxxx název xxx vydávaného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx shodně, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x XXX. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ochranou xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX, x z xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx tyto se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxx §44 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X posuzované věci xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy:

Podle §32 xxxx. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xxx, kdo je xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.

Xxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.

Xxxxx §82 odst. 4 xxxx prvá xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve.

Podle §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx nevylučuje-li xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx xx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, co orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxx“ x podmínkami xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195. Protože závěry, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxx obecnou xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx považuje xx xxxxxx na ně xxxx vlastním posouzením xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX stanoví, xx přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx, kdo xx xxxxxx xx svých xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §4 xxxx. m) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx „xxxxxx“), xxx xxxxxxx relativním xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) První xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx známkách k xxxxxxxxx dobré víry xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx zisku ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx obtížně uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx víru xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou xxxxxxxxx. X mravním významu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx protiklad xxxxxxxxx vůle spjatý x římskoprávní aequitas, xxxx xxxx jakási xxxxxx uznávaná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx psychologická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomost x zpravidla vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu vnímá xxxxxx víru např. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx srov. Hurdík, X.: Dobrá xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zaujímají x xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 2. 1999, xx. xx. 21 Cdo 1465/98 (týkající xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být skutečnosti xxxxxxxx světa, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze dovodit xxxxxxxxxxx nabyvatele o xxxxx víře“.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx známkách xx nutno xxxxxxxx x psychologického konceptu xxxxx víry, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx i z xxxx, xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x mravním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x §7 odst. 1 xxxx. x) jinak xxx xxxx psychologickou xxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx souhlasí xx závěry civilních xxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na ni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx lze x zavinění hovořit xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx není xxxxxxx x nabytím xxxx pozbytím xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx víry zlé xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti doktrína xxxxxxxxx xxx koncepce xxxxx (xxx) víry (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X.: Další úvahy x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx xxxxx, č. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx krajně subjektivistického xxxxxxxx je ve xxx xxxx pouze xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx mohla x xxxx skutečnosti xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx zlé xxxx x xxx, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx koncepce xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, xxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx jakékoliv (xxxx xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx) - pokud xx přihlašovatel o xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti případu xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i Světová xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jiné xxxxx xx stejné nebo xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx takového práva x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo pověst xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx přihlašovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.

Xxxxxxx vědomost přihlašovatele x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dobré xxxx: xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx zde tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx namítatele - a obráceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Typicky xx bude xxxxxx x xxxxxxxx namítateli xx vstupu xx xxx xxxxxx země, xxxxxx x (parazitování xx) xxxxxxx namítatele xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodujícími xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx tak musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, zejména posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x tím (x xxxx to zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, aby přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx zlé víře. Xxxx závěr xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení.

Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx známkoprávní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx presumována či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyvodit xxxxxxxxx z občanského xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x xxxxxxxxx, na něž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, však xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zkoumat, xxx xx x xxx omezen kategorií xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx patrná „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx známku xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlašovatele svou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x existenci xxxxxxxx xxxxxx (práva k xxxxxxxx) namítatele, dále xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečně xxx xxxxxxxxxx důvod, který xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx s xxxxxxxxx dobré víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx přihlašovatele předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke všem xxxxxxxx relevantním okolnostem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zlou víru xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky; xxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xx staly xx xxxxxx této přihlášky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vliv (xxxxx xxxxxx).

Xx xx týče xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx xxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx ochranné známky. Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovatel x xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx jedna x xxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x/ XXX, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx s prokázáním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx patří i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx před Úřadem xxxxxxxxxx možnost vyjádřit xx k návrhu xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x předložit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx Xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (původního) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx známky, xxxx. xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx. Výtku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla nevýrazná x že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx,“ xx xxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx správní xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxxx xxxx“ xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedobrou víru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx mýlí, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx porušení „primární xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxx, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) navrhovatele x xxx přihlášením ochranné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, leží xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatel, popř. xxxx právní nástupce. X ustanovení §82 xxxx. 4 věta xxxx ve spojení x §152 odst. 4 správního xxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx řádu xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantními xxxxxx, popř. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx jediného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx volného xxxx, xxxx xxxxxxxxx cestovatele x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx o existenci xxxxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx xxxx také x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré víře.“ Xxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x skutečnostech, které xxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důkazním břemenu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněná (správná) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x prokázáním xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxx přihlašovatele, na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx spekulativního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. O xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, necelý měsíc xxxx zápisem xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx dovodil, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx xx problematiku xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ nelze xxx náhledu soudu xxxxxxxxx, xx jmenovaný "xxxxx, popř. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) x xxxxxxxxx „OUTSIDE x xxxx xxxxx i x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx opřen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx považovat za xxxxx pravděpodobné..“). Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx obvyklé míry xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx výmazu), xxx také to, xxx při vynaložení xxxxxxx xxxx opatrnosti x x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vědět měl. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, z xxxx žalovaný xxxxxxx, xx původní přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (a měl) xxxxx x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. 264366. Soud má xx to, xx xxx x případného xxxxxxxx Xxxxxx Waltera x xxxxxxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx bylo x řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Poukazuje-li xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx xx, xx původní xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx x rejstříku XXXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx xx správním xxxxxxx X. stupně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.2.2005 x xxxxx dne xxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky. Xxxx x tomu xxx úplnost dodává, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž k xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.

Soud nemohl xxxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx vědět x o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366,“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xx absenci xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prioritně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx žalovaného, xxxxx něhož nedostatek xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá x ze spekulativnosti xxxxxxx (přihlášky) xxxxxxxx xxxxxxxx známky z xxxxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx x němu xxxxx necelý xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx jakkoliv zdůvodnil, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxxx převodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve konstatoval, xx „o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx jednalo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi přihlašovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx mezi původním xxxxxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, x němuž xxxxx x odstupem xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x příkrém xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přihlašovatele xx xxxxx posuzovat xxxx k okamžiku xxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx po více xxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xx xx podání xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxx x xxxxx xx xxx víře původního xxxxxxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx ostatně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Byl-li xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx názor xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx s argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx známku xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxx vydávaného časopisu xxx graficky ztvárněn xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx v XXX. Touto xxxxxxxxxxx xx zabýval (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí dovodil, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměr užívat xxxxx xxxxxxxx označení „XXXXXXX“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, a xx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx touto xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx názvu xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neargumentoval, a xxxx k xx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx soudem, který xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí brát x potaz.

Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xx x xxx xxxxx nezabýval otázkou, xxx xxxxxxxxxxx výmazu xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, xx - xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx - zákonem xxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x rozsudku ze xxx 30.4.2008 č.j. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx není dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. k), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx byl takovou xxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech. Xxxx xxx xxxx existovat xxxxxx újma xx xxxxxx namítatele - x obráceně určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přihlašovatele způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedobrý xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, x xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx xxxxx právech.“

Z xxxxxxxxxx, jímž Úřad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx xxxx xxx xxxxxx také xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčit x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo x xxxxxx před xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx nezabývají xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx. v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx tím, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výmazu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, že „v xxxx, xxx na xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx ATEMI s.r.o.) xxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užíval x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx žalovaného,“ xxxx xxxxx blíže odůvodněno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx nevyhověl.

S xxxxxxxxxxxx xx všem shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx vyslovil, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).

Ve xxxxxx xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx, xxxxx žalobci x řízení vznikly, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Xx x x nákladech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jsou tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx úkony xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx za xxxxx při xxxxxxx xxxxx konaném dne 23.1.2013 činí 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx účinném od 1.1.2013). Náklady právního xxxxxxxxxx žalobce jsou xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x xxxxxxx 2.226,- Xx odpovídající dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 odst. 2 s.ř.s.). Celková xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx v tomto xxxxxx vznikly, tedy xxxx 14.826,- Kč. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x této xxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil; z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnost neuložil x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx výroku tohoto xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xx xxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx je j xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .

V Xxxxx xxx 23. xxxxx 2013

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.

xxxxxxxxxxx senátu

Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Matznerová, XxX.