Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou x důvodu xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x XXXx. Naděždy Řehákové x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxxxx 1393, xxxxx žalovanému: Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxx Čermáka 2a, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxx., xx sídlem 400 Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xx, New Xxxxxx 87501, USA, xxxx. Mgr. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxx 24, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 23.10.2009, xx. sp. X-199527, x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.10.2009 x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV xx xx výroku X. xxxxxxx a xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 14.826,- Xx, x to xx jednoho měsíce xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, patentového zástupce.
III. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 č.j. 48906/2006 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“, xxxxxx vlastníkem je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx známkách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“).
Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozsudku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx neplatnou podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx zamítá.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx doručeném Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 XXX xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x), g) x x) xxxxxx xxxxxx x xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 264366 xx xxxxx „XXXXXXX“, obrazové xxxxxxxx xxxxxx č. 597203 xx xxxxx „OUTSIDE“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 3531118 xx znění „XXXXXXX", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx slovním prvkem xxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx pro „časopisy, xxxxx a jiné xxxxxxxxx" zařazené xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Navrhovatel nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxx xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx toto xxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx shodné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb. X xxxxxx xxxxxx by xxxxx něj měla xxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx prohlášena xx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxx, xx užíval xxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1997, a to xxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx, xxxxx byl xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Press xxxx. x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x fakturami x xxxxxxxx 2003, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časopisu xx území XX xxxxx před podáním xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x XX, xxx xxxxxxxx články x xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochází xx stejného xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ je x XX xxxxxxxx již xx xxxx 1997, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobře xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x shodnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxxxx označení „XXXXXXX“ xx časopise xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx využívá xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xx xxxxxx víře.
Dne 15.8.2007 xxxxxxx orgán X. xxxxxx vydal xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 s xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x), g) a x) XXX a xxxx xxxxx ustanovení §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx shledán xxxx neoprávněný, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) a xxxxxxxxxx §6 XXX xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochranné známky xxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) ZOZ, xxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení ve xxxxxx xxx místním xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, že xx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x nedobré xxxx, neboť x xx xxxx byla xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx jiná osoba x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx konstatováno, xx xx pravděpodobné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx označení. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx správním xxxxxxx X. xxxxxx shledán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozklad, xx kterém zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxx názor správního xxxxxx, xx namítané xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítat xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx až xxxx přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx XX, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 x) xxxxxxxx ES x. 40/1994 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neřeší xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x národní xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx přihlášce xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Co xx xxxx xxxxxx podaného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, navrhovatel x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho čtenářů xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx XXXXXXX xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx časopisu je xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktur xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přežitek. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxxx, tj. prohlášení xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele a xxxx xxxx webové xxxxxxx www.outsideonline.com , xxx xx možnost xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, Xx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, neboť xx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x fotografa musel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx i fakt, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx přihlašovatel x xxxxxx x xxxxxxxxx, x je tedy xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dozvědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozkladu označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx nutno xx. 142 x) xxxxxxxx ES x. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx namítat xx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx ohledně ustanovení §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečný. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ x xxxxxxxx 15000 xxxx 4 x xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelové. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na čtenáře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx čtenářů x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx webové stránky, xxxxx xx považovat xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx označení na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze dle xxxxxxx s xxxxxxx xx koncentraci řízení xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, xxxxxxx xxxxx, xx se v xxxxx fázi přihlašování xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx sporu x navrhovatelem. Xxxxxxx xxxx časopis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné rysy, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx odlišností. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záměně.
Dne 23.11.2007 xxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx XX XXXXX x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx doklady vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxx xxxxx 2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x.: 41 Xx 254/2006, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, distribuce, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx časopisu s xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domény xxxxxxx stupně „xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx něj zapsán xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkladu ze xxx 23.11.2007 žalobce xxxxx, xx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx předložil xxx 23.11.2007, xx xxxxxx xxx x ohledem xx ustanovení §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx přihlíženo, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodat xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení by xx ně v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře.
Orgán rozhodující x xxxxxxxx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, g/, x/ XXX) x xxxx xxxxxxxxxxx, že napadená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 ve xxxxx „XXXXXXX“ xxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx zapsána dne 19.4.2006 xxx „xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, plakáty, xxxxxxx", xxxxxxxx do třídy 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, Bc. Xxxxx Xxxxxx. Podáním xxxxxxxxx Xxxxx xxx 22.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxxx vlastníka, xx. xx xxxxxxx. X xxxxxxx došlo 28.3.2006 xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366 byla x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xxxxxxxxxx dne 31.5.1996 x xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx republiku xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx de l´imprimerie; xxxxxx, journaux, xxxxxx, xxxxxxxxx et xxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxxx, periodické časopisy, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx namítaná xxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ č. 3531118 xxxx x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu přihlášena xxx 7.11.2003 x xxxxxxx xxx 3.8.2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle tříd xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: (16) „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, produits xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxxxx plastiques xxxx x'xxxxxxxxx (non xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx); xxxxxxxx pour xxxxxxxx; photographies; xxxxxxxx x écriture; adhésifs (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx ou xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx et xxxxxxxx xx xxxxxx (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (x x´xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx plastiques xxxx x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, imprimés xxxxxxxxxxxxx“ (papír, lepenka/karton x zboží vyrobené x těchto materiálů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx třídách); xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx; papírnické xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx; štětce xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nábytku);instruktážní a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxx x balení (nezahrnuté x jiných xxxxxxx); xxxxxxx; štočky), (35) „xxxxxxxx de xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x´xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xx bureaux“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx; obchodní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „fourniture xxxxxxxxxxxxx éducatives dans xx xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx les xxxxxxxx xx sport, du xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sous forme xx festivals xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dans le xxxxxxx du sport, xxxxxxx et xxxxxxx; Xxxxxxxx xx programmation xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx naučných xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zábavních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fitness, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx servis). Xxxxx namítaná xxxxxxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 597203 „Xxxxxxx“ xxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x xxxxxxx xxx 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, byla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedl, xxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 tohoto zákona. Xxxxx xxxxxx 142a xxxxxxxx Xxxx ES x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinska x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx účinky x xxxxx Společenství. X xxxxxxxxxx článku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vzniku xxxxx přednosti x xxxx rozšíření nebo xx xxxxx datu. Xxxxx z národních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech xxxx tudíž starší, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášena x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx ve vztahu x přihláškám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně práva xxxxxxxxx, až ode xxx přistoupení České xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xx. xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx navrhovatele, že xxxxxx o národní xxxxxxxxx nebylo xxxxx x 1.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx rozhodující x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx datem xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 ZOZ, x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x odst. 3 XXX x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx.
Xxx uplatnění návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x odvoláním xx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx užíváno xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodnými xxxx xxxxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx rozsahu, xxx Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx známka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv navrhovatele. Xxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxx, resp. navrhovatelem. Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územním, xxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx do jeho xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxx předložených dokladů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nestanoví žádnou xxxxxxx podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xx xx xxxx posouzení, xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „OUTSIDE", x xx Severočeské xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x roce 2003. Xxxxxxxx k xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jako xxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, další xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx materiály xx xxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxx xxxxxxx rozsahu a xxxxx na neplatnost x xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. g) XXX xx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vydávaný v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx okruh xxxxxxx omezen, není x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx, xx časopis navrhovatele x označením „XXXXXXX" xx publikován x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení dostačující.
Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ. Xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx vymyká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že „xxxxx“ xxxxxx jinému. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesto jedná xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x dobré xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podvodného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx konstatování xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx elementy, x xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx a dále xxxx xxxxxxxxx úmysl, x to x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx nedostatku dobré xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s presumpcí xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; jsou-li však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navrhovatelem doloženy, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. Jak xxxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) XXX, případnou xxxx xxxx přihlašovatele xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx se staly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx zlé víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu zjistil, xx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zápisného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x připravovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“, s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a fotograf xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", konaných xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. X xxxxxx dokladů mj. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Bc. David Xxxxxx xxx xxxxxx xx zakladatelů agentury Xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx volného xxxx xxx., a xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X dokladu xx xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xx xx. xxxxx, xx náklad časopisu „XXXXXXX“ xxxxxxx renomovaná xxxxxxxxxx firma ABC XX. Na xxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s označením „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Je xxxxx xxxx také x xxxxx fakt, xx xxxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nesnažil se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx x že x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx postihla xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX by xxxx xxx vyloženo xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxx xxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx tradiční xxxxxx xxxxxx, že nikdo xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx více xxxx xxx sám xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x prokázání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxx známky. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. 22.3.2006, xxxxxx měsíc xxxx zápisem do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x převodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložil xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s rozkladem x x x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předloženy xxx v xxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx I. stupně, x xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x podle xxxxxxx přihláška napadené xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx současného vlastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce vzal xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx významu. Žalovaný xxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx primární xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prohlášením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxx nadále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx označovali xxxxxxx xx xxxxxxxx názvem. Xxxxxx subjektům se xxx otevírá xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx své podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2006 časopis xxxxxxxx na turistiku, xxxxxxxxx x volnou xxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx žalobci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x. 280841 ve xxxxx „OUTSIDE“ xxx xxxxxxx xx xxxxx (16) časopisy, knihy, x podobě publikací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Návrhem xx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x), x) x x) XXX, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx, x nezapsanému xxxxxxxx x x xxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx prokázána, x stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, xx ochranná xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., nebyly xxx xx xxxxx instanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, x xx výrokem x části X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx., zároveň xxxxxx xxxxx žalobci u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 xxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x titulu xxxxxxx xxxxx jednání nekalé xxxxxxx. Společnost Xxxxxx Xxxxx Inc., podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008 č.j. 3 Xxx 67/2008-118 dospěl x závěru, že xxxxxxxx není důvodné x rozhodnutí Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyvodil x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nelze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx-xx navrhováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx to, jakým xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxx, kdy xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx, x xx znalost xxxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však žalovaný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx. Bylo tedy xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně x xxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx mohl xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vírou. Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x., xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx §7 xxxx. 1 písm. k) XXX xx zkoumá xxxxx víra xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Bc. Davidem Xxxxxxxx. Xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost. Správní xxxxx X. stupně xx xxxx rozhodnutí xx dne 15.8.2007 xxx správně xxxxx, xx nedobrá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxx žalovaného o xxxxxxx víře přihlašovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxx cestovatelem, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx přihlašovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunitárních ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xx x xxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc. xxx., x to xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx časopis xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx. xxx xxxxxxxx xxxx území XXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 4 xxxx časopisu x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE, xxxxx xx xxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xx svým xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx spekulativní xx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x zákonem xxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2003 a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx xxxxx xxx x půl xxxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, což žalovaný xxx xxxxxxxx. Jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 7.9.2007 č.j. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Mariah Media Xxx.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx vešel v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. (...) Navíc x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxx předtím xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx neřídil xxxx vlastním xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přihlašovatele x jiném označení x xxxx jeho xxxxxxxxx úmysl, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x nedobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Inc. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x rozporu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx případných xxxxxx xx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení; rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve vyjádření x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře a xxxxxxx xxxxxxxxx, vstoupí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vlastník xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx víry xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx známky xx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx základě xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx k tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v souladu x dobrou vírou, xx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx tedy na xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx, nepodložil xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitu xx nevýraznou x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel doložil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx víry xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx x námitkový xxxxx. Xx okraj xxxxxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxxx zmiňované xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení.
Žalobce xxxxxxxxxx xx prokázané, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již dříve xxxxxx s časopisem „XXXXXXX“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx označení xx spojení se xxxxxxxx výrobky (xxxxxxxx, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx tématikou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xx oba xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx spotřebitelů x xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy původní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v dobré xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx aplikována xxxxxx xxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxxx se správním xxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxx ani xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xxxx s xxx souvisí, xxxxx xxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx (a xxxxxxx) napadené xxxxxxxx xxxxxx v údajně xxxxxxx xxxx. Rovněž xxx zásah xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víry. Xx xxxx xxxxxx prokázána, x xxxxx Městský xxxx x Xxxxx x Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závazné, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, a xxxxx x nim xxx žalovaný přihlédnout.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrou xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nedostatečná, xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxx víra xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přesouvat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za shodu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx nijak prokázáno, xx xx xx xxxxxxx mohl x xxxxxxxxx vydávaným xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxx setkat, xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxx USA, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxx nedobrou víru xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx „outside“ xx „outdoor“ běžně xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx pod xxxxxxx xxxxxx vydáván xxxxxxx, xxxxx se tematikou xxxxxxxxx, turistiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx x xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu, která xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tvrdí, xx x spekulativnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x němu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxx časově xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx déle xxx xxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx hovořit xxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, které nebyly x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x řízením x dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nevyužila.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx soutěže xx xxxxx zabývaly xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx na xxxxx napadené ochranné xxxxxx. X xxxx xxxx Úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx průkaz xxxxxxx xxxxxxxx OUTSIDE v XX a tento xxx na výzvu Xxxxx doložil. Xxxx xxxxxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx vědět, že xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx argument, že Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx použít xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx David Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Davida Xxxxxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o dva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukazoval na xxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx na žalobce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nicméně xx xx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx relevantním skutečnostem, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Walter byl xxxxxxxxxx, xx byl xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx projekty, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x okruhu xxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx o xxxx oblast. Z xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx věděl a xxxxx měl a xxxx, že x XXX xxxxxxxx časopis XXXXXXX. V závěru x nekalém úmyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx z Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, cca 1 xxxxx, před xxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx, a xxxx i xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ochrannou známku xxx xxxxxxx stejného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx časopisu OUTSIDE xxxxxxxxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx x xxxxxx ochranou xxxxxx, xxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatný. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstupuje xx xxxxxxxxx xxxxx předchůdce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vydaným xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx tyto se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx sporu xxxxx §44 x xxxx. obchodního xxxxxxxx x správní orgány x xxx nemusí xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx podané žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xxxxx x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §32 odst. 3 XXX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 x x důvodů x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu (xxxx xxx "námitky") xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx podána x xxxxx víře.
Podle §34 xxxx. 1 XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxxxx písemně x xxxx xxx odůvodněn x xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx se za xxxxxx až xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve.
Podle §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx spojení x §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, co orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x dobré xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx „dobrá xxxx“ x podmínkami xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) XXX xx podrobně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) ZOZ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezapíše do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zlou víru xx xxxxxx přihlašovatele (xxx xxxx však xxxx xxx „xxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxx osoby xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Rady č. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx zápisu xxx. „xxxxxxxxxxxx“ známky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx transakce, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx protiklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x římskoprávní xxxxxxxx, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Hurdík, X.: Dobrá xxxx. Xxxxxxx x. 5, 2007 str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxx nabytého xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 56/1999, xxx. 211, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx xxxxxxx protiprávně. Jde xxxx o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx být skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se vnitřní xxxxxxxxxxx projevuje navenek, xxxx okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx víře“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx nutno vycházet x psychologického xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x nevědomosti přihlašovatele x xxxxxxxx okolnostech. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx, xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x mravním xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x §7 xxxx. 1 xxxx. x) jinak xxx jako psychologickou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx závěry civilních xxxxx, podle nichž xxxxx víra xxxx xxxxxxx psychický xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx ni xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx xxxx xxxxxxx x nabytím xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Tégl, X.: Další xxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Podle xxxxxxx krajně subjektivistického xxxxxxxx je xx xxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx však, xxx tato xxxxx xxxx xx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X souladu x xxxxxx koncepcí xx xx xxx xxxx x ten, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věděl xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx nedbalosti x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxx). Třetí koncepce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx víře xxxxxx xxx ten, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jakékoliv (xxxx xxxxxxx jen hrubé) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx známek bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx z takové xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx první xxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry: ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx okolnosti případu xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x úvahu, zda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx namítatelů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být proveditelné, xxxx. xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vědomost přihlašovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadnout xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx svých právech. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx bude xxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti namítatele xxxx.
Xxxxxxx vědomost o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediná: xxxxxxxx tak musí xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx přihlašovatele xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. X souladu x tím (x xxxx to zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ospravedlňují (například xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlásil xx xxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ochranné známky xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx při posuzování xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyvodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že §4 xxxx. m) xxxxxx xxxxxx zakotvuje povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dobrou víru xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx omezen kategorií xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx známku zapíše (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx xxxx xxx přihlašovatel věděl xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx měl vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x poškození xxxxxxxxxx x konečně xxx xxxxxxxxxx důvod, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx přihlašovatele x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx přihlašovatele předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx víru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky; xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx staly po xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx zlé víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx (konec xxxxxx).
Xx se týče xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, že xx zcela ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxx přihlašovatele Xxxxxx Waltera xxx xxxxxx xxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx xxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x převodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovatel x současný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně. Xxxxxxx xx, xx xx xxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Waltera, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx přihlašovatele. Tento xxxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx, podle níž xx případná zlá xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx převod přihlášky xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx přihlašovatele xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx dotčen na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx „zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení navrhovatele x jeho xxxxxxx xxxx,“ je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Slovním spojením „x xxxx xxxxxxx xxxx“ měl xxxx xxxxxxx orgán na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotného xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx porušení „primární xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav xxxx.“ Xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, ani zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci ochranné xxxxxx (xxxxx k xxxxxxxx) navrhovatele x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx navrhovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přihlašovatele navrhovatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx ve spojení x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxx xx uvedeno x xxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx zjistil, xx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx, x těmto xxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxx správního xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podloženy relevantními xxxxxx, popř. na xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koncentruje xx xxxxxxxx kusého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx volného xxxx, xxxx xxxxxxxxx cestovatele x fotografa, vzhledem x přípravě mediálního xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x označením „XXXXXXX" x mohl xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366. Xx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxx odstavci předchází xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důkazním xxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxx zmíněná (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlašovatele Xxxxxx Xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxx s prokázáním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx navazuje xxxxx orgánu rozhodujícího x rozkladu, že „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx vlastníkem napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí datum xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pozdější převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, x xxxxx vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx přihlašovatele Davida Xxxxxxx xx problematiku xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, ani x xxxx cestovatelských xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že jmenovaný "xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxxxx „OUTSIDE x xxxx xxxxx x x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxx xxxxxxx xxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ochranné známky xx neplatnou, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („....xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx..“). Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx zjištění, xxx přihlašovatel mohl xxxxx x existenci xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx výmazu), xxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vědět xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx (x měl) xxxxx x ochranné xxxxxx Společenství x. 264366. Xxxx xx xx xx, xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xx. výpis x xxxxxxxxx XXXX, xx kterém figurovala xxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx orgánem X. stupně xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořídil xxxxxx dne 14.2.2005 x téhož dne xxx předložil Úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx Xxxxxx věděl x ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx x tomu xxx úplnost xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx věděl, xxxx. x xxxxxxx xx všechny okolnosti xxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxxx xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx Společenství x. 264366,“ xxxx podložen xxxxxxxx žádnými xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Žalovaný xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx, stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx x řízení xxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. X napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nepřezkoumatelný je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci vyplývá x xx spekulativnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx spekulativní x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x nedostatek xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx více xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x příkrém xxxxxxx se koncepcí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx víru přihlašovatele xx třeba posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx více xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx se xxxxx xx xx podání xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx ostatně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx X. stupně. Byl-li xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx opačného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu u xxxxx xxxxxxxx OUTSIDE xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX. Xxxxx skutečností xx zabýval (xxxxxx) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx výmazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xxxxxxxx označení „XXXXXXX“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Walterovi, x xx x xxxx xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx, xx. užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vydávaný osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x ní xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněným x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotýká x xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí brát x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx v xxx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx navrhovatel výmazu xxx dotčen xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, je - spolu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx - zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ochranné známky xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 1 As 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx: xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx víry přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Musí xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx namítatele - x obráceně určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx.“ V souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx, respektive skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky v xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx svých právech.“
Z xxxxxxxxxx, jímž Úřad xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxx musí xxx xxxxxx xxxx xx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxxxxxxx navrhovatelem výmazu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx úvahy orgánu xxxxxxxxxxxxx x rozkladu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx za následek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vydané v xxxxxx ve xxxx xxxxxx soutěže, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydána na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x řízení před xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx totožná xx xxxxxxxxx stavem, xx jehož xxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezabývají xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx v rozhodné xxxx, tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxx navrhovatel výmazu xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, xx „x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x.) xxxx převedena přihláška xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx užíval x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,“ není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxx x prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2007, xx které xxxx předtím v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, shledal xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečným x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle x.x.x. xxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 x.x.x.). X souladu s xxx. §78 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x xx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx, účast při xxxxxxx soudu), přičemž xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx dle advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Kč (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.9.2006) x xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 23.1.2013 xxxx 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxxxxx částkami ve xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006) x částkou 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x.x.x.). Celková xxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vznikly, xxxx xxxx 14.826,- Xx. Xxxx proto uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, x to xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx právo xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx jí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodl, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xx muž xxxxxxx, x jakém rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 23. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx, XxX.