Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 665/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ATEMI xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX s.r.o., xx xxxxxx Praha 6, Xxxxxxxxx 1626/45, XX: 25610864, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupcem se xxxxxx Xxxxx 4, Xx Kateřinkám 1393, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxxx Čermáka 2a, xx účasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx Xxxxx Xxx., xx xxxxxx 400 Xxxxxx Street, Xxxxx Xx, Xxx Xxxxxx 87501, XXX, xxxx. Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xx dne 23.10.2009, xx. xx. X-199527, x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009 x.x. O-199527/55561/2007/ÚPV xx xx xxxxxx X. xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 14.826,- Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Matěje Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.8.2007 x.x. 48906/2006 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Inc., xx xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“, xxxxxx vlastníkem xx xxxxxxx, xx neplatnou, xxxxxx podle §32 xxxx. 1 x 3 zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx jen „XXX“).
Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeným v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 3 xx spojení s xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prohlašuje xx neplatnou.
II. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 3 xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) x g) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že x podání xxxxxxxxx Xxxxx xxx 9.8.2006 xx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX" za xxxxxxxxx xx základě ustanovení §32 odst. 3 XXX xx spojení x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx zákona x xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxx zákona bez xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx těchto ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx známky x. 264366 xx znění „XXXXXXX“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 597203 xx xxxxx „OUTSIDE“ x slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 3531118 xx xxxxx „XXXXXXX", xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxx pro „časopisy, xxxxx a jiné xxxxxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx. Navrhovatel nesouhlasí x xxx, xx xx prioritu xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění. X jeho xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj xxxx xxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE“ x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1997, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx distribuován xxxxxxxxxxx XX Press xxxx. x.x.x., xxx doložil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx distribuci xxxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxx před podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx zmínky o xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ x XX, xxx xxxxxxxx články x xxxxxxxx Týden a Xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx označený xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx stejného xxxxxx, xxxx že navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále konstatoval, xx časopis xxxxxxxxxxxx „XXXXXXX“ je v XX xxxxxxxx xxx xx xxxx 1997, xxxxxxxx časopisů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx stavu, xx navrhovatel xxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx známku xx xxxxxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přihlašování napadené xxxxxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxx víře.
Dne 15.8.2007 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x), x) x x) XXX a xxxx podle ustanovení §32 odst. 1 xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. a) a xxxxxxxxxx §6 ZOZ xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. g) XXX, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx v xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx x následky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx přihlašovatel. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx na neplatnost xxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX jako xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx namítat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prioritně xxxxxx a xxx xx namítat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx podány xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx EU, xx. xx 1.5.2004. Xxxxxx 142 a) xxxxxxxx XX č. 40/1994 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neřeší xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxx přístupu ve xxxxxx x národní xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx řízení x xxxx národní přihlášce xxxxxx ukončeno xxxx 1.5.2004. Co se xxxx návrhu podaného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. g) XXX, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxx xx omezen tím, xx xxxxxxx OUTSIDE xx v České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x anglickém xxxxxx. Přístup x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxx „OUTSIDE" xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxx xx možnost xxxxxxxxxxx si x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx přihlašovatel xxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xx. X. X., xxxxx právním xxxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X převodu došlo x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlašovatel již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxx cestovatele x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s časopisem xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x fakt, xx xx existenci xxxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přihlášce, x je xxxx xxxxxx, že o xxxxxxxxx časopisu x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ musel xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx nutno xx. 142 x) xxxxxxxx XX č. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx známky Společenství xxx namítat xx xx data vstupu Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie. Xx xx týče argumentace xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxx shledává xxxxxx 4 xxxx časopisu xxxxxxxxxxxx x označením „XXXXXXX“ v České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxx časopis x xxxxxxxxx „XXXXXXX“ s xxxxxxxx 15000 kusů 4 x ročně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specifickém xxxxxxxx časopisu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelové. Xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xx čtenáře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“, xxxxxxxxxxx jediný xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxx x xxx žádný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx publikace. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx uvedl, xx xx x xxxxx fázi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Žalobce xx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existenci časopisu xxxxxxxxxxxx dozvěděl xx x xxxxxxxx sporu x navrhovatelem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné rysy, xxxx x značné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx situace xxxx xxx x xxxx xxxxx, rozhodl xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx časopisu xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 23.11.2007 xxxx Xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx kterého navrhovatel xxxxxxxxx další doklady x tím, že xxxxx XX XXXXX x.x.x., xxxxx distribuovala xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx x roce 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obtížné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ před xxxxx 2002.
Žalobce doplnil xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx 29.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x.: 41 Cm 254/2006, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, aby žalobce xxx povinen zdržet xx prodeje, distribuce, xxxxxxx, reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" x xxx byl uznán xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domény xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx.xx “ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx“ xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx.xx “ byl xxxxxxx xxx zapsán xxxxxxxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.11.2007 xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxxxx navrhovatel Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.11.2007, by nemělo xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx přihlíženo, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx důkazy mohl xxxxxxxxxxx dodat již x xxxxx prvého xxxxxx řízení, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2008 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře.
Orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (§32 xxxx. 1 x 3, §6, §7 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, k/ XXX) a poté xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxxxx známka x. 280841 xx xxxxx „OUTSIDE“ byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2006 xxx „časopisy, xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní x xxxxxxxx brožury, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx", xxxxxxxx xx třídy 16 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, Xx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx 22.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxxxx, xx. xx žalobce. X xxxxxxx došlo 28.3.2006 xxxx zápisem xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka Xxxxxxxxxxxx x. 264366 byla x Úřadu pro xxxxxxxxxxx ve vnitřním xxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxxxxxx dne 31.5.1996 a xxxxxxx xxx 11.12.1998, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku xxx xxx 1.5.2004, xxx „xxxxxxxx xx x´xxxxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx et autres xxxxxxxxxxxx" (tiskoviny; xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx 16 mezinárodního třídění xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx namítaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství „XXXXXXX“ č. 3531118 xxxx u Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlášena xxx 7.11.2003 a xxxxxxx xxx 3.8.2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1.5.2004, xxx xxxxx seznam xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx: (16) „xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx en ces xxxxxxxx, xxxxxxxx de x´xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x'xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; photographies; xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) pour xx papeterie xx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx les artistes; xxxxxxxx; xxxxxxxx á xxxxxx et xxxxxxxx xx xxxxxx (x x´xxxxxxxxx des xxxxxxx); xxxxxxxx ďinstruction (x x´xxxxxxxxx des xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxxx pour x´xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dans xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, imprimés xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxx, xxxxxxx/xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálů, xxxxxxxxx, plastické xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xx vázání xxxx; fotografie; xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx domácí xxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx stroje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx);xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx); plastové xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx třídách); xxxxxxx; štočky), (35) „xxxxxxxx xx contacts xxxxxxxxxxx, également xxx x´xxxxxxxx; gestion xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx de bureaux“ (xxxxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx; obchodní management; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx), (41) „fourniture xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dans xx domaine des xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx sport, du xxxxxxx et xxx xxxxxxx, xx fourniture xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx loisirs, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx sous xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, fitness, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musical; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx programmes télévisés xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xx programmation xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; poskytování xxxxxxxxx x oblasti sportu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poskytování xxxxxxxxxxx x rekreačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx pořádáním zábavních xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fitness, rekreačních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx č. 597203 „Xxxxxxx“ xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 23.7.1997 x xxxxxxx dne 6.5.1999, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 1.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jako první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodující x xxxxxxxx poté xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx x rozkladem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx podaným xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 142x xxxxxxxx Xxxx XX x. 40/1994 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx ode dne xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Lotyšska, Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinska x Xxxxxxxxx ochranná známka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. X citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx ochranné xxxxxx Společenství xxxxxxxxxxx xx xxxx rozšíření x xxxxxx členských xxxxxxx starší xxxxx xxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx nebo vzniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž starší, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášena x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku Xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, až xxx xxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxx, xx. ode xxx 1.5.2004, xxx xxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxx x národní xxxxxxxxx xxxxxx ještě x 1.5.2004 ukončeno, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítané xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky „XXXXXXX" (30.12.2003) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 ZOZ, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x xxxx. 3 XXX s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x nezapsanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxxxx shodnými xxxx xxxxxxxxx těm, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx rozsahu, aby Xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx faktického xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx delší dobu, xxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx „místní dosah“ xxxxx vykládat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx užívání xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podání přihlášky x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxx s namítaným xxxxxxxxx navrhovatele ve xxxxx „OUTSIDE" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ. Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX", x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 2003. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx leží na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx důkazy, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx listy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx materiály xx xxxxxx navrhovatele x xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx časopisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx než xxxxxxx rozsahu a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. g) XXX xx neoprávněný. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx neplatnost x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jakém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označením „XXXXXXX" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xxx , xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepředloží dostatečné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení dostačující.
Orgán xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx návrh xx neplatnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX. Uvedl, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby prokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx přihlašuje xxxxxxxx, o xxxxxx xx, že „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx úmysly, jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxx xxx dovozován xxxxx x xxxxxxx, že x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v dobré xxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx je xx navrhovateli, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podvodného xxxxxx přihlašovatele x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx (v daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx současném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx), xxx své jednání xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navrhovatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. Xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, případnou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx staly xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx mít na xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodující x rozkladu zjistil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zápisného řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx o připravovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a fotograf xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxx 22.11.2003, 8.1.2004 x 17.4.2004. Z xxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, že původní xxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx byl xxxxxx xx zakladatelů xxxxxxxx Xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx., x xxxxxxxx „OUTSIDE“ xxxxxx xxxx xxxx dodatek xx xxxx jménem. X dokladu ze xxx 1.2.2003, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx. uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX. Na xxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx pro výrobky xx třídě 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb.
Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlašovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx aktivitám xxxxxxxxxxx x fotografa, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu „XXXXXXX" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s označením „XXXXXXX" x mohl xxxxx x x xxxxxxxx známce Společenství x. 264366. Je xxxxx vzít xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx aktivita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla nevýrazná x xxxxxxxx se xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx (pouze) přihlašovatel x že v xxxxx případě by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) XXX xx mělo xxx vyloženo tak, xxx xxxxx k xxxxxxxx zřejmého účelu xxxxxx, x x xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx na jiného xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx. X nedostatek dobré xxxx xx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatelem a xxxxxxxxx vlastníkem napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx datum xxxxxx xxxxxxx, xx. 22.3.2006, xxxxxx měsíc xxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx časopis xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti dospěl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX, x proto xx xxx domáhat xxxx neplatnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx skutečnostem x návrhům xx xxxxxxxxx nových důkazů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve. X xxxxxxx xxxxxx předložených xxxxx x xxxxxxxxx x x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxx předloženy xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se žalobce xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx X. V xxxxxx namítl, xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a podle xxxxxxx přihláška napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx víře xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. k) XXX, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx podloženy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx primární zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, což xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x vadným xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx procesněprávního.
Nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx ochranné známky xx neplatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodným xx xxxxxxxx názvem. Xxxxxx subjektům xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x x jinému xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a volnou xxxxxxx x xxxxxx „XXXXXXX“. Xxx 19.4.2006 xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxx xxxxxxx ve xxxxx (16) xxxxxxxx, knihy, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, reklamní a xxxxxxxx brožury, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx. Návrhem xx dne 9.8.2006 xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., domáhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx neplatnou xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) XXX, xxxx x xxxxxx porušování xxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx, x nezapsanému xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxx prokázána, x stejně tak xxxxx dostatečně prokázán xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xxxxxxx x. 280841 xx xxxxx „XXXXXXX“ xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx výrokem x xxxxx X. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx x. 280841 xx znění „XXXXXXX“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., zároveň podala xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze nicméně xxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90 tuto xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxx k xxxxxxxxx známkám, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx. Společnost Mariah Xxxxx Inc., xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008 x.x. 3 Xxx 67/2008-118 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení.
Dle mínění xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx se skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xx xxxxxx standardům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx přihlašuje xxxxxxxx, o xxxxxx xx, xx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přihlášku za xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx elementy, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiném označení x dále jeho xxxxxxxxx úmysl, x xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx obecným xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxx tedy xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxx xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx víře. Xx xx však xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Inc., nedoložila xxxxxx xxxxx, který xx mohl xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007, „xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ATEMI x.x.x., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx, xxxxx v xxxx před xxxxxxx xx rejstříku. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx nejsou xxxxx x táž xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxx, xx xxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx nesnažil xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré xxxx. X tomuto tvrzení xx xxx žalobce xxxxx uvést, xx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx zkoumá xxxxx xxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx dobré xxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 xxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx. (xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx x nimi mohl xxxxxxxxxxxx setkat, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx. xxx., x xx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Media Xxx. xxx prodáván xxxx území XXX, xxxx minimálního počtu 4 kusů časopisu x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx naopak žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xx xxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx aktivity, x to xxxxxxx x xx svým xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, co xx možné považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x zákonem upravený xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2003 x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 22.3.2006, xxxx xxxxx xxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jak xxxxx x Městský xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 7.9.2007 č.j. 41 Xx 254/2006-90, „xxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx.) v xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx časopis xxx v xxxx xxxx vydáváním časopisu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. (...) Xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, toto označení xxx předtím xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba prokázat xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přihlašovatele x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx víře xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx nedoložených spekulacích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Media Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze.
Žalovaný navrhl, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx vyjádření k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx přihlašovatele, xxx případných xxxxxx xx práv z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čili xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěr obsažený x napadeném xxxxxxxxxx, xx pokud původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře a xxxxxxx přihlášku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nese xxxxxxxx xxxxxxx x nedobré xxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxxx zlé xxxx xx xxxxxx přihlašovatele xxxxxxxx známky je xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl, xxx k okamžiku xxxxxx přihlášky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx základě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přihlášky přihlašovatel xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vírou. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx. Žalobce své xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úvahou, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitu xx nevýraznou x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný k xxxx poznamenal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx absolutním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx dodal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx z xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalobce nepovažuje xx prokázané, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - cestovatel a xxxxxxxx, zaměřený xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx s časopisem „XXXXXXX“ vydávaným xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxx známky pro xxxxx shodné označení xx spojení se xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx), xxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názvu se xxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zaměřeni xx xxxxxx okruh spotřebitelů x je xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxx konkurenčních xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xx žalobce xxx spekulativní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx, kdy původní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, převedl xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx o spekulativnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx vytrhává xxxxx uvedené z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zdůvodnění xxxxxxx přihlašovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxx nasvědčují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx probíhalo v xxxxxxx s platným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, o xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx aplikována právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se správním xxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx ani jinak xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx s xxx souvisí, neboť xxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx možného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v údajně xxxxxxx xxxx. Rovněž xxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ta xxxx nebyla xxxxxxxxx, x xxxxx Městský xxxx v Praze x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x nim xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxx před Úřadem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx své důkazní xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx prokazovat, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednal x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx relevantní, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx žalobce, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx časopisu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx shodu xxxxx, žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxx, nadto xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Mariah Xxxxx Xxx., prodáván xxxx xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „outdoor“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cestováním x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zvláštní, že xx pod xxxxxxx xxxxxx vydáván xxxxxxx, xxxxx xx tematikou xxxxxxxxx, turistiky x xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že x spekulativnosti převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x němu xxxxx měsíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či její xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx spíše o xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx celé xxxxxx xxxxxx déle xxx dva roky x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxx hovořit xxxxx x případě, xx xx byla xxxxxxxxx převedena krátce xx jejím podání.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, které nebyly x xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný byl xxxxx jejich stěžejního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx podat písemné xxxxxxxxx x xxxx xxxx nevyužila.
Při ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i otázkou xxxxx víry xxx xxxxxx návrhu na xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx Úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx XXXXXXX x XX x xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx doložil. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx Walter byl xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xxx Xxxxx Walter xxxxxxxx, zda se x xxxxxx místech xxxx s xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx apod. Xxxxx žalovaný xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx Xxxxxx Waltera, xxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx žalobce, xx kterému xxxxx xxxxx měsíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nicméně xx xx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xx, xx xx xxx stalo xxxxx xxxx její registrací, xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx známka pro Xxxxxx Waltera bude xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx na základě xxxxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání před xxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení věci xx xxxxx xxxxxxxx x vnějších xxxxxxxxx x přihlížet xx xxxx relevantním skutečnostem, xxxxx xx x xxxx xxxx vážou. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, že tato xxxxx organizovala besedy, xxxxxxxxxxxx volný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybovala se x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, že Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx, xx x XXX existuje xxxxxxx XXXXXXX. V závěru x nekalém úmyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx x Davida Xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xxx 1 xxxxx, xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku, x xxxx i to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxx časopis xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx název xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ztvárněn xxxxx shodně, xxxx xx tomu x xxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX. X xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx větší variability. X toho žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v USA, x z xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatek xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx, xx. právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx tyto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxxx §44 x xxxx. obchodního zákoníku x správní xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §32 xxxx. 3 XXX Xxxx prohlásí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 a x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených.
Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Úřadu (xxxx xxx "xxxxxxx") xxx, kdo xx xxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x návrhům xx xxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx o takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx účastník nemohl xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §152 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx, xxxxx xxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
X projednávané věci xx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadená ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 odst. 1 xxxx. x) ZOZ xxxxxxxxxx za neplatnou xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx x xxxxxx, xx přihláška xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx.
Xxxxxxxx pojmu „dobrá xxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) XXX se xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 As 3/2008-195. Protože xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obecnou xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx považuje za xxxxxx xx xx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx, xx přihlašované označení xx nezapíše do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti zápisu xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx, kdo xx xxxxxx xx svých xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx podána v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) ZOZ, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx zlou víru xx straně přihlašovatele (xxx víra xxxx xxxx xxx „xxxxxx“), xxx důvodem relativním xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) téhož xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 89/104/XXX. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zápisu xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx xxxx přihlašovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání x xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze pro xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obtížně uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx víra xxxxxxx xxxx protiklad xxxxxxxxx xxxx spjatý x římskoprávní aequitas, xxxx jako jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx víra xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Dobrá víra. Xxxxxxx č. 5, 2007 str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxx zaujímají x xxxxx civilní soudy, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1999, sp. xx. 21 Cdo 1465/98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxx nabytého xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx protiprávně. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navenek, xxxx okolnosti, z xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxx nabyvatele o xxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr lze xxxxxxx i z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxxx xxxx x mravním xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti [xxxx. §4 xxxx. x)], takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x §7 odst. 1 xxxx. x) jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx prohlášení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry civilních xxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) není předmětem xxxxxxxxxx x usuzuje xx na xx xxxxx x vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré víry xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx víře: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důsledkem xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X.: Další úvahy x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx však, xxx tato xxxxx xxxx či xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx zlé xxxx x xxx, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx sice nevěděl, xxx xxxxx xx x ní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx koncepce xxx vychází x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxx známek bude xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ochranné známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - pokud xx přihlašovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx předpoklad xxx víry přihlašovatele. Xxxxxxxx správní soud xx pak přiklání x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxx o xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx. Xxxxx objektivní xxxxxxx x hodnocení xxxxx víry přihlašovatelů xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx duševního vlastnictví. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x úvahu, zda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx osoby xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pověst xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx citelné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx víry: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech. Xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě přihlášením xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxx určité xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxx xxxx přihlašovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediná: xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx. X souladu x tím (x xxxx xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxx závěr automaticky xxxxxxxxx nelze. Xx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný tak xxxx xxxxxxxx předpokládat xxxxxx víru přihlašovatelů xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx naplněna hypotéza §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy nutné xxxxxx posoudit několik xxxxxxxx. Za xxxx xxx přihlašovatel věděl xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx vědět x existenci ochranné xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx přihlášením xxxxxxxx xxxxxx přihlašovatelem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zlou xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky; případné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mít na xxxxx x dobré xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (konec xxxxxx).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxxxxx stávajícího vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x současný xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxx a xxx xxxxx, nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x/ XXX, jak nesprávně xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx. Žalobce xx, co xx xxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx také musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzuje xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx podání xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx patří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlašovatele. Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, klíčovými xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxx by měly xxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx usuzovat xx xxxxxx víru (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky napadené xxxxxxxx xxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx důkazní xxxxxxxx xxxx nevýrazná x xx xx xxxxxxxx „zásadním způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nedobré xxxx,“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x větou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Slovním spojením „x xxxx xxxxxxx xxxx“ měl tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci.“ Xxxxxx o návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x/ XXX není xxxxxxxx zásadou materiální xxxxxx, xxx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx žalovaném. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxx xxxx xx xxxxxxx x §152 odst. 4 správního xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxx xx uvedeno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx) až v xxxxxxx rozkladového xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §82 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx předpokládány.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí koncentruje xx xxxxxxxx kusého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx volného času, xxxx xxxxxxxxx cestovatele x fotografa, xxxxxxxx x xxxxxxxx mediálního xxxxxxxx „XXXXXXX" xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přihlašovatel xxxxx, popř. x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXX" a xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xx xxxxx xxxx také x xxxxx fakt, xx důkazní aktivita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevýrazná x xxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxxx víře.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx navazuje xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx převodu, xx. 22.3.2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x převodu xx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx a xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx orgán rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x xxxxx vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xx neplatnou. S xxxxxxx posouzením věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx cestovatelských xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ nelze xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxx, popř. s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxxxxxx „OUTSIDE a xxxx xxxxx x x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366." Xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx původního přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxx důvodem xxx natolik xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx konstatování pravděpodobnosti („....xxx považovat xx xxxxx pravděpodobné..“). Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008 č.j. 1 Xx 3/2008-195, xxxxx xxx. třetí xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xXxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx přihlašovatel mohl xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx také xx, xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx (x xxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366. Xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Davida Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx by xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení Xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx x rejstříku XXXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, je xxxxx xx shodě xx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně uvést, xx uvedený xxxxx xxxxxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxx dne 14.2.2005 x xxxxx dne xxx xxxxxxxxx Úřadu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxx k xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec neuplatnil, x xxxxx x xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „přihlašovatel xxxxx, xxxx. x ohledem xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědět x existenci časopisu x xxxxxxxxx „OUTSIDE" x mohl xxxxx x x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. 264366,“ není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Žalovaný xxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, x nichž lze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx víry původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, zda navrhovatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xxxx zcela chybí xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxx závěr žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx přihlašovatele na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x xxxx xxxxx xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek, xxxx xx jakkoliv zdůvodnil, xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxx víry by xx xxxxxxx x x případě spekulativního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, x xxxxx došlo x odstupem xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxx přihlášky, xxxx okolnosti významné xxx xxxxxxxxx dobré xxxx původního xxxxxxxxxxxxxx, xx v příkrém xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přihlašovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se stala xx xx xxxxxx xxxx přihlášky a xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx x dobré xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. stupně. Xxx-xx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx názor řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx s argumentací xxxxxxxxxx uplatněnou při xxxxxx jednání xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxx xxxxxxx stejného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vydávaného xxxxxxxx xxx graficky xxxxxxxx xxxxx shodně, xxxx xx tomu x xxxxx časopisu XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x XXX. Touto skutečností xx xxxxxxx (toliko) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, který ve xxxx rozhodnutí dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx názvu časopisu xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vydávaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xx xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x rámci řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x netvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx správního xxxxxx obsažené ve xxxxxxxxx k žalobě, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výmazu xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xx - spolu se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2008 x.x. 1 Xx 3/2008-195 xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx víry: xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí v §7 odst. 1 xxxx. x), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ten, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x obráceně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2007 konstatoval, xx „Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx namítající xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx svých xxxxxxx.“
X xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx neplatnou x xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxx musí být xxxxxx také to, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výmazu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxx soutěže, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyšla xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a která xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx vzít x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezabývají xxxxxxx xxxxx víry původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx tím, xxx x jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 7.9.2007 x.x. 41 Xx 254/2006-90, že „x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x evidentně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx které xxxx předtím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů, x xxxxxx xxxxx, xx provedení žalobcem xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č.j. 3 Xxx 67/2008-118 xx xxx 20.10.2008 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, shledal xxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadbytečným x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nevyhověl.
S přihlédnutím xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (§76 odst. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 s.ř.s.). X xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil, xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxx s.ř.s. xxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx žalobci x xxxxxx vznikly, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem. Xxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx úkony xxxxxx služby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úkony xxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., 2.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.9.2006) x xxxxx odměny za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 23.1.2013 činí 3.100,- Xx (§7, §9 xxxx. 4 písm. x/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částkami xx xxxx 300,- Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.9.2006) x částkou 2.226,- Xx xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 s.ř.s.). Celková xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vznikly, tedy xxxx 14.826,- Xx. Xxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx osoba zúčastněná xx řízení právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx povinnost xxxxxxxx x neshledal xxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx směřuje, x jakém xxxxxxx x z jakých xxxxxx je j xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 23. ledna 2013
XXXx. Xxxxxx Havlíková x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Matznerová, XxX.