Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx x souladu x §24 xxxx. f) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ex lege xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx licence xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX XXXXX XXXXX, x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXX XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX VÝCHODNÍ XXXXX x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Brno, x) XXX XXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Neplachova 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX XXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX ČECHY, x.x.x., xx xxxxxx xxxxx letiště xxxxxx x. 126, Hradec Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX ZLÍN, x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Mgr. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení: XXX Xxxxx, spol. x x.x., se xxxxxx Na Xxxxxxxx 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.6.2012, x. j. 8 A 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, č. x. 8 A 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. s r. x. se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) osvědčení x. x. XXX/333/2012, xxxxxx osvědčila, xx xx dni 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2012, x. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 k provozování xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx televize, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;640 Xx k xxxxx zástupce Mgr. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx sdílené, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx strukturovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysílací časy xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx x regionálnímu x lokálnímu televiznímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx časový xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připojovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx princip xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx jej nelze xxxxxxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektů (xxxxxxx). Městský soud xxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxxx výkladu ust. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 21/2011-230. Městský soud xxx dospěl k xxxxxx, že žalovaná xxxx o žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx licenci provázanou x licencemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx citoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 6 As 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 As 21/2011-230). Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhlasového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxx žalovanou, která xx xxxxxxxx dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v podnikání, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx dotýká xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) x xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nastala (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx je xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 správního xxxx a xxxx xxxxxx neměl být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vysílání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx upravuje otázku xxxxxx licence v xxx. §24. Z xxx. §24 písm. x) přitom xxxxx xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xx zákona xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 764/2000 ze xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx podklad xxx uplatnění státní xxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 57/2005-71 a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 xx xxx 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx nález Xx. ÚS 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pokud xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým. Xxxx v otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 xx xxx 14.6.2005 x xx xxxxx IV. ÚS 1133/07 ze xxx 20.12.2007. Xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to xxxxxxx licence požádal. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx zachovat xxxxx mechanismus zániku xxxxxxx, xxxxx xxx xx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx změny xxxxxx úpravy zákonodárcem xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx bezmyšlenkovitě xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prošla dílčími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kmitočtů xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. II, xxxx 5 - 9 xxxxxx x. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemá pravomoc xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx absenci xxxxxxxx projednávané věci x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 As 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx licence xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx licence xx správním řízení x xxxxxxx x §21 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodovat ve xxxxxxxx řízení (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx. Xxxx xx xx v rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 012/94 původně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §63 zákona x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx daný xxxxxx nedopadají). Xxxxxxxx xx přitom není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakládat xxxxx nebo xxxxx xxxxx xx povinnosti xxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx z xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx existovala, xxxx by xxxxxxxx x prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx přetrvání xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx licencí. Xx xxxxxx xx situace, xxxxx xxx byla x době udělení xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání samostatně xxxx ve xxxxxxxxxx xx spol. XXX x. r. x., xxxxx byla právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx žalobců.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx již v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx platný xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx měli být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx licence, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx dlouhou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x řízení xx xxxx xx. xx. 6 Xx 21/2009, neboť ust. §24 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx dlouho xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 vysílat. Uvedený xxxxxx názor městského xxxxx byl xxxxxxxx xxxx od již xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx pro skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[12] Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxx rozhodování, xxx vyplývá x xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, že jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx argumentaci xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx a vrácení xxxx městskému xxxxx x dalšímu řízení.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) a xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx osvědčení xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xx jejich právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx přesto, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x vysílání je xxxx konstrukce opuštěna x ani xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedotýkala xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastěné xx xxxxxx xxxxxxx, x xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx povinnost strukturovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx kmitočtech. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx zakotven, xxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxx soudem.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysílání xx xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kmitočtové xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepočítali x tím, xx xx xxxxxx sdílených xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx o vysílání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx společnosti EBD, x. r. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. celoplošného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a regionálního xxxxxxxx xx sdílených xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxx žalobci). Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx osobě licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxx zúčastněné na xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx podmínek x. 33 - 34, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx počátku xxxxxx x xxxxx akceptovala, xxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Licence xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx doposud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx licence x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx namítá, xx x xxxxxxx č. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxx licence xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikat, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručeným xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx, kdy nemá xxxxxxx samostatně rozhodnout x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx v licenčních xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání pro xxxx, xx kterou xxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx provozovatelé xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx pak xxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx x případě, xx xx nepožádala x xxxxxxxxxxx licence č. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 36 xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shodné x vysíláním xxxxx xxxxxxx č. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, s. x. o., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxx), s xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx tak podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx soud xxx xxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevztahují.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dále zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx existenčně xxxxxxx xx xxx, xxx x regionálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx podali xxxxxx x domáhali se xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x licence x. 012/94 a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozovatelů regionálního xxxxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastěná xx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxx xx nevypořádal se xxxxxx xxxxxxxx č. 34 xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx časové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x regionálnímu xxxxxxxx. Xxxx žádným způsobem xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namítala), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým vystavovali xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx nechtěli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobému tlaku x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dáno xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a osvědčení xxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxx vyjádřili x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxx, xxxxx byly podány xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxx podány osobami xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovaná xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s., nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 a xxxx. s. ř. x. Touto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx stížnostech. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podřaditelná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx ke zmatečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Podle ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx třeba považovat xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx se zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx deklaratorní, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle doktríny xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx osvědčení velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, xx „osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx aktu se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy není xxxxx autoritativního zjištění (xxx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x kdy xxxx zapotřebí ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojem - xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčení xxxxxx). Xxxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx pro xx presumpce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bránit žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důkazem opaku.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 uvedl: „V xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, č. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx č. 1654/2008 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (x tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxx skutkové xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, zda xx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (x akt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx o akt xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti). Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pomocným.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx podle ust. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání s xxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx licence xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxxx, že by x xxxx xxxx xxx vedeno správní xxxxxx, neboť licence xxxxxxx ex xxxx xx dni žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Xx.“) xxx zánik xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) tak, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx x licencí o xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx. §13 xxxx. e) zákona x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, že licence xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx udělujícího licenci x jejím xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani teleologickým xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x výše citovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx zákonodárce konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání nově xxxx zánik platnosti xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x zániku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx x xxx, xx by skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx odpovědět xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxx normativní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx naopak xxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxxx obsahuje pouze xxxxxxxxx, že xx xxx 1.1.2012 zanikla xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. s. r. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, udělená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxx platnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx tyto informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx lze dovědět xxxxx xx, xx xxxxxxxx licence x. 012/94 osobě z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx k tomuto xxxxxx došlo. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxx dovědět xxxxx, xxxx právní úprava xx zánik xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, žádný xxxxxx, xx by xxxxxxxx při xxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx zjišťovala skutkový xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx xxxxx skutková x xx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vysílání xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí, jehož xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx odstraňovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012 xx osvědčením xx xxxxxx xxx. §154 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje ani x xxxxxxxxxxx městského xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx fikce pozitivního xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x vysílání v xxx. §21 xxxxxx (xx rozdíl xx xxx. §24 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxx) předpokládá, xx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx. Xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx posuzováno, xxx x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možné x x xxxxxxx tzv. xxxxxxx licence aplikovat xxxxx pozitivního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx č. x. 6 Xx 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, že „X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx fikci souhlasného xxxxxxxxxx x případě, xxx xx požadovaná xxxxx xxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx provázány, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 As 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc, neboť (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x případě ukončení xxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx x městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxx dány xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.2.2012 xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. s., xxx xxxxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-49, xxxxxxxxx své xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX & MANGES x. x. x. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. r. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčením x registraci x XXX. Xxxxxxxx vyčíslila xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx čtyřikrát 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx dne 12.4.2012, xxxxx xx jednání xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celkově xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (včetně xxxxxxxx o XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.6.1999, čj. 6 A 7/99-39, xxxx. pod x. 1015/2002 XXX, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Podle xxxxxx názoru důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další judikatura xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. j. 1 Afs 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87. Tak xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx xx žalobcích xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná také xxx xxxxxxx žádných xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí soud xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xx měla xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x e x s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu