Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, ex xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vysílání. Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxx xxxxxxx nerozhoduje x xxxxxx licence xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Radou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. f) zákona x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. NSS a x. 2463/2012 Sb. XXX.
Xxx: a) Akciová xxxxxxxxxx RTA JIŽNÍ XXXXXX, b) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX ČECHY, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX VÝCHODNÍ XXXXX x e) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX ZLÍN proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Prima, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX JIŽNÍ XXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Neplachova 2297/1, Xxxxx Budějovice, x) XXX XXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx Hrušovská 2678/20, Xxxxxxx, d) XXX VÝCHODNÍ XXXXX, x.x.x., se xxxxxx xxxxx xxxxxxx objekt x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Věkoše, x) XXX XXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX Prima, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Ludmilou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, č. x. 8 A 27/2012-126, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. KOZ/333/2012, ze xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě.
IV. Xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx FTV Prima, xxxx. x x. x. se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx základě žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2012, x. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ke kterému xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve výši 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšel městský xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx licence x. 012/94 jako xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx strukturovat xxx xxxxxxxxxx schéma xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx programy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x lokálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx konkretizuje xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnou takové xxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Ca 82/2007 ze xxx 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx zahajovala xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání, xxxxx základem xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. j. 6 Xx 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního č. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx dotýkají xxxxxx ekonomických xxxxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx tato xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právě x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxx dispozice x xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx práv x ekonomických xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx věci, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti označila xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b) x xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Žalovaná xx xxx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx vysvětlení, proč xxxx takto postupoval xxxx xxxxxxxxx vydanému xxxxx §154 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xxxxxxxxx městským xxxxxx xx interpretaci contra xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx jazykovým výkladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxxxx licence s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zákona xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxx městský soud xxxxxx jazykový smysl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx xxxxxx legem. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Ústavního xxxxx XXX. XX 408/99 xx xxx 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xx. ÚS 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesrozumitelný xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 102/05 xx dne 14.6.2005 a xx xxxxx XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Přitom xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Žalovaná dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 468/1991 Xx., obsahovala xxxxxxxxxxx, xxx o zániku xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xx správním řízení xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx pak orgán, xxxxx xxxxxxx udělil, xx držiteli xxxxx, xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx mechanismus zániku xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kmitočtů xxxxx zúčastněné na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx výslovně zabývaly (xxxx. xx. XX, xxxx 5 - 9 xxxxxx č. 235/2006 Xx.), avšak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx namítá absenci xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx řešenou Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxx x. 012/94. Podle xxxx licence xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx navrhovanou změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx k tomu xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx licence xx xxxxxxxx řízení x souladu s §21 xxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx o tom, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx takovou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xx xx x rozporu x podmínkami, za xxxxx xxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx zasáhlo xx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx x právy xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 je ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišná, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx licence (x xxxxxxxx xxxxxxx podle §63 zákona o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxx xxxx xxxx oprávněna atrahovat xx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx vysílání pokračovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxx zdůraznila, že xxxxx hypoteticky xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyvážena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx licencí. Xx xxxxxx od situace, xxxxx xxx xxxx x době xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxx xx spolupráci xx xxxx. EBD x. x. x., xxxxx byla xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxxx xxxx zklamaná xxxxxxxxx očekávání žalobců. Xxxxxxxx argumentuje tím, xx již x xxxx xxxxxxx licence x. 012/94 x x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxx platný xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx. Žalovaná upozorňuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx pouze na xxxxxx držitele licence, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádá. Jde xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x řízení xx věci xx. xx. 6 As 21/2009, xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx dlouho bude xxxxx licence x. 012/94 xxxxxxx. Uvedený xxxxxx názor městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx od již xx roku 2006. Xxxxx xxxx hovořit x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ovlivnit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx č. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx, xx se xxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxx xxx vzala v xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx xxxx dalším xxxxxxx. Lze také xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shrnul xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx žalobě.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b) x xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osvědčení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvědčuje skutečnost, xxxxx nastala xx xxxxxx a xxxxxx xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx ani závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx žalobců, ani xx jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxx platnosti xxxxxxx vůbec zahájeno xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx nemohlo, xxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Sb, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opuštěna x ani jedna xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté zpochybňuje xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx sdílet xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahovala xxxxx xxxxxxx práva xxxxx zúčastěné xx xxxxxx vysílat, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strukturovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxxx časy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech. Soud xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx „xxxxxxx licence“ x xxxxxxxx xx „sdílených xxxxxxxxxx“, který xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, než soud xxxxxxxxx „xxxxxxx licenci“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx č. 012/94 městským xxxxxx.
[19] Xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx rozporovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx povinen x žádné veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx bylo nouzovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx kmitočtové xxxxxxxx. Xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx sdílených xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx licence č. 012/94. Vysílání xxxxx xxxx licence xxxx xxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx skutečnost, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EBD, x. x. o. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx TV 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx licence x digitálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx televizního programu x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx doplňujícím časový xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za neústavní, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx získali xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx.
[20] Xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx dotýká xxxx x ekonomických xxxxx xxxxxxx, což osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx věděla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx licence x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx všechno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x vysílání. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx namítá, xx x xxxxxxx x. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vysíláním xxxxx xxxx licence xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x licenčních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx xxxxx soudu xx v rozporu x ústavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx svobodně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxx je podle xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxx samostatně rozhodnout x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelé xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx pak xxxxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx by nastala x xxxxxxx xx xxxxx městského soudu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx licence x. 012/94.
[22] Osoba zúčastněná xx xxxxxx také xxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, a to 1.1.2012. Xxxxxx podle xxxxxxxx podmínky č. 36 xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 010/92 (xxxxxxxxxx televizní vysílání XXX Xxxxxxxx, s. x. x., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Čechy), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx regionální xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takto postupovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení namítá, xx xxxx tak xxxxxx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 mimo xxxxx xxxxxx o vysílání, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby x xxxxxxxxxxx vysíláním xxxxxxxxxx do vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx zúčastěná xx xxxxxx xxxxxxx x dovozuje, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkor osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[25] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxx, jestli xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x licence x. 012/94 x x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastěná xx řízení xxxx xxxxxx, xx soud xx nevypořádal se xxxxxx xxxxxxxx x. 34 licence x. 012/94, xxxxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx intervalu xxxx stanoveno smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x regionálnímu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx (ač xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namítala), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednali xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nejistotě, a xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx x osvědčení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xx věci ještě xxxx vydáním osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
[28] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxx stížností zrušil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a žalované x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx podány osobami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx žalovaná xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i žalovaná xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci vzniká, xx otázka, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx dne 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x., xxxx xxx xxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx není xxxxxxxxx k soudnímu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx stížnostech. Xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podřaditelná xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Podle xxx. §65 odst. 1 x. x. x. xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx konstitutivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxx xxxxx, xx „osvědčení xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx uvedeny. Na xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx není x xxxx pochybnost xxxx xxxx a kdy xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zpravidla x vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxxxxxx opaku.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98 uvedl: „X xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, x. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním rozhodnutím xxxx xxxxx xxxx, xxx správním xxxxxxx xxxxxx akt má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (x xxxx x rovině normativní, x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá v xxx, xxx xx x akt xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxx úředně, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, určité skutečnosti), xxxxx x akt xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti). Xxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxx xxxx skutečnosti x osvědčení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumané, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pomocným.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ke kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx jednoznačný a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx xxxxx licence podle xxxxxx x xxxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání podle xxxx licence. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx, xx by x věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx licence xxxxxxx xx xxxx xx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx vysílání, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx platném xxxxxx x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Sb.“) xxx zánik xxxxxxx xx vlastní žádost xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx ust. §15 odst. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxx, který xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže provozovatel x licencí o xx požádal. Přitom x xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx licenci x xxxxx xxxxxx (§15). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxx teleologickým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x xxxx citovanou xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx lege.
[36] Xx tedy splněno xxxxxxxxx, které rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stanovil xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx jakémukoliv xxxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx odpovědět xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx klíčové. Tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Prima, xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012 platnost xxxxxxx x. 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx lze dovědět xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx zanikla xx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx konstatace x xxxxxx xx pak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osvědčení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, xx xxx xxx aplikovala právní xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxx x že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Nejedná se xxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012 je xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §154 x násl. xxxxxxxxx řádu x xx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Městský soud xxxxx zcela xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude vedeno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx věci č. x. 6 Xx 21/2011-230 bylo xxxxxxxxxx, xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx č. x. 6 As 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx licenci velmi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x změnu xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx požadovaná xxxxx xxxx licenčních xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají sdílet xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé vysílání, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť (xxx xxx bylo xxxxxx xxxx), xxxxx x případě ukončení xxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxx žádost xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx rozhodnout.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx meritorně nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dány xxxxxxxx xxx v řízení xxxx městským xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[45] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ze xxx 29.2.2012 xx xxxxx o ust. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. s., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-49, xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. r. x. x v souladu x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxx jedná xxxxxxxx jménem na xxxx společnosti XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložila osvědčením x xxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Xx za xxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.4.2012, xxxxx xx jednání xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 x. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x právního názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxxx. xxx x. 1015/2002 XXX, xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx názoru důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, x němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87. Xxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcích xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádné xxxx náklady xxxxxx, xxxxx by přesahovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 odst. 5 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx soud xx návrh přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx přes xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 As 48/2012-55, nevyčíslila náklady xxxxxx ani neuvedla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xx měla xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložena žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x x x s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx