Xxxxxx xxxx:
X. Platnost xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx licence xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vydané Radou xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX JIŽNÍ XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX ČECHY, x) společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX VÝCHODNÍ CECHY x x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX proti Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx, x xxxxx platnosti xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) RTA XXXXX XXXXX, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Budějovice, x) XXX OSTRAVA x.x.x., xx sídlem Hrušovská 2678/20, Xxxxxxx, d) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 126, Hradec Xxxxxxx - Věkoše, x) XXX XXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Uherské Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx sídlem Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížovnické nám. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: XXX Prima, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. j. 8 A 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx (dále jen „xxxxxxx řád“) xxxxxxxxx x. x. KOZ/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §24 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012, x. j. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. V tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx o ukončení xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, zrušil x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Kč k xxxxx zástupce Mgr. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx sdílené, podle xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysílací xxxx xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x lokálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx konkretizuje xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx mohou připojovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx souhlasu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Ca 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Podle xxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, by pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx licence x. 012/94 nepamatuje, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx základem xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 ze xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxxxx x licencemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx došlo x xxxxxxxx procesních práv xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx legitimních xxxxxxxxx žalobců, neboť xxxxxxxx osvědčení xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomických zájmů xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto se xxxxx dispozice x xxxxxxx x. 012/94, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx zúčastněná xx xxxxxx od počátku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[5] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx obsahují xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx vysvětlení, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx rád (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 správního xxxx a jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx žalovaná xxxxxxxx výklad ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx interpretaci xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komplexně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx licence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že současně xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zákona xxxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx právní xxxxx xxxxxx legem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx uplatnění xxxxxx xxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx x této xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-71 x xx xxxxx Ústavního xxxxx XXX. XX 408/99 xx dne 10.2.2000. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx nález Xx. ÚS 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx primárně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx x otázce xxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. ÚS 102/05 xx dne 14.6.2005 a xx xxxxx XX. ÚS 1133/07 ze xxx 20.12.2007. Přitom xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx č. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §13 xxxx. e) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx držiteli odňal, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxx xx nového xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. II, xxxx 5 - 9 xxxxxx č. 235/2006 Sb.), xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx úpravy obsažené x §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx nedotkly. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx trvání jejich xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednávané věci x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xx. zn. 6 Xx 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxx x tomu xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx licence xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §21 zákona o xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx byla xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx s §66 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx takovou xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx licence x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx a disproporcionálně xx to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x právy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx nedopadají). Žalovaná xx přitom xxxx xxxx oprávněna atrahovat xx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxx rušit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednoho x více xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. XXX x. x. x., xxxxx xxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx digitální xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx digitálního xxxxxxxx xxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje tím, xx již x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxx xxxxx x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx držitele licence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx měli xxx xxxxxx, xx licence xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx. Žalovaná upozorňuje xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.4.2006, x. j. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx městský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx dispozici, xxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx x řízení xx věci xx. xx. 6 Xx 21/2009, neboť ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx oprávněním osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx dlouho bude xxxxx xxxxxxx x. 012/94 vysílat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobcům xxxx xx již xx roku 2006. Xxxxx tedy xxxxxxx x tom, xx xx xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx budou xxxx ovlivnit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxxx při rozhodování, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx žalované svá xxxxxxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x žalovaná xxx vzala x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx o tom, xxx x xxx xxxx x úvahu xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), xxxx. x) a xxxx. x) s. x. s.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx žalovanou xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xx nezakládají, nemění, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jím nezasahuje xx xxxxxx právní xxxxx. Městský soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[16] Xxxxxxx xxxx se xxxx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx nemohlo, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx s vedením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx zákonem x. 468/1991 Xx, podle xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx provozovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X platném xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opuštěna x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxx „sdílené xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx sdílet xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastěné na xxxxxx vysílat, x xx xxxxxxx zahrnující xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx zaměňuje pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx „sdílených xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x zákoně x xxxxxxxx zakotven, xxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx „sdílené licenci“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysílání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx kmitočtové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Vysílání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x. x. x. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx vysílání x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vytvoření programové xxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Výklad xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, x to x přesto, xx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx licence x digitálnímu vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx názoru osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx za neústavní, xxxxxxxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx dispozice x xxxxxxx x. 012/94, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx dotýká práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxx věděla x zcela akceptovala, xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním x xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odporuje xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokračovat xx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nechce xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že povinnost xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx zachována xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx neobsahuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx nevysílá, xxx má xxxxxx xxxxxxxx licenci a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X tímto argumentem xx xxxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, konkrétně s xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, že x licence č. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v licenčních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx provozovat, což xxxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx právem podnikat, xxxxx v sobě xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud nevysvětlil, xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx ukončit vysílání xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení do xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx v licenčních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx pak polemizuje x xxx, jaká xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx městského soudu x případě, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx licence x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, že xxxxxxxx podle této xxxxxxx bude xxxxxx x vysíláním podle xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání XXX Premiéra, x. x. x., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Čechy), x xxxxxxxx xxxx vyhrazené xxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx zúčastěná na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala x souladu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takto postupovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx zásadu zákonnosti. Xxxxxxx xxx soud xxxxx licenci č. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxx xx pravidla xxxxxx x vysílání nevztahují.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx existenčně xxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Prima xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx nezabýval xxx, xxx žalobci podanou xxxxxxx nezneužívají svá xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx žalobců, xxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxx x. 012/94 x o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení dále xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 34 licence č. 012/94, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednali xxxxxxxx, xxxxxx vystavovali xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nejistotě, a xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx regionálních provozovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobému xxxxx x nejistotě o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xx xxxx ještě xxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx stížností zrušil x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul, neboť xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx správním soudem
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx zúčastěná xx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx i žalovaná xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxxxxxx věci vzniká, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx žalované ze xxx ze dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x., xxxx xxx xxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 x xxxx. s. ř. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx tuto námitku xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx.
[32] Podle xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. s. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx deklaratorním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx není x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx osvědčení se xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důkazem opaku.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98 xxxxx: „X xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, x. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx osvědčením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx důkazního prostředku, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx (pak xxx x osvědčení), anebo xxx xxx x xxxxxxx (x xxxx x rovině xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) určení xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem daného xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx x akt pohybující xx v xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (závazně stanovící, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti). Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx licence zaniká xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečností, která xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx žádost samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx licence. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx, že by x věci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx licence xxxxxxx xx lege xx xxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx licencí.
[35] V xxxxx xxxxxxx zákoně x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxx. §15 odst. 1 xxxx. c) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí x xx xxxxxxx. Přitom x ust. §13 xxxx. e) zákona x. 468/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělujícího xxxxxxx x jejím xxxxxx (§15). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani teleologickým xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 468/1991 Xx. x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx zákonodárce konstruovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx shora xxxxxxxxx rozhodnutí stanovil xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jakémukoliv xxxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx se jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
[38] V xxxxxxxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.2012 zanikla xxxxxxxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. s. r. x. na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012 platnost xxxxxxx x. 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxx ust. §24 xxxx. f) xxxxxx x vysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto informace xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx, xxxxx z osvědčení xx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx x datum, xxx k tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx pouze, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úvahu, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx x xx jej xxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 je osvědčením xx smyslu xxx. §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. x. s.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 přitom (xx xxxxxx xx xxx. §24 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věci č. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx posuzováno, xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xx možné x x xxxxxxx tzv. xxxxxxx licence aplikovat xxxxx pozitivního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxxxx x xxxxxx, xx „V xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx nastolená x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx případě nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx fikci souhlasného xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx licenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají sdílet xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších subjektů xxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé vysílání, xxxxx xx jí xxxx xxxxxxx.“
[42] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku č. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, neboť (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx případě žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx rozhodnout.
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx žalobou x městskému xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 1 s. x. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností x x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 odst. 3, xxxx xxxxx, s. x. s., dle xxxxxxx nemá xxxxx x účastníků právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. x. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 zákona č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx XXX. Xxxx skutečnost zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčením x registraci k XXX. Žalovaná xxxxxxxxx xxx náklady xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxx xxxxxxx částku 11&xxxx;520 Kč (xxxxxx xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal u xxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom vyšel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.6.1999, xx. 6 A 7/99-39, xxxx. xxx č. 1015/2002 SJS, jehož xxxxxxxxx následně potvrdil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Podle xxxxxx xxxxxx důvod xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudě xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.5.2011, x. j. 1 Afs 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87. Xxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 xxxx. 5 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xx xxxx xx návrh přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx přes xxxxx soudu ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 As 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xx xx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uložena žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu