Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká x souladu x §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správním řízení.
II. Xxxxxxxxx vydané Xxxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2206/2011 Xx. XXX x x. 2463/2012 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, b) xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX XXXXX XXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným ŘTA XXXXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXX CECHY x e) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Prima, o xxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celoplošného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Neplachova 2297/1, Xxxxx Budějovice, x) XXX XXXXXXX s.r.o., xx sídlem Xxxxxxxxx 2678/20, Ostrava, d) XXX VÝCHODNÍ XXXXX, x.x.x., se sídlem xxxxx xxxxxxx objekt x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx, x) XXX XXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx zastoupeni Xxx. Xxxxxxxx Náplavou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížovnické xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: XXX Xxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Ludmilou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.6.2012, č. j. 8 X 27/2012-126,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, xx zrušuje.
II. Xxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxx žalované ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 se xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě.
IV. Xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
V. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x x. x. se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. x. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení v xxxxxxx x ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012, č. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze dne 28.6.1994. X xxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx podle ust. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
[3] X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx schéma xxx, xxx mohla poskytnout xxxxxx vysílací xxxx xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx televiznímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx mohou připojovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 7 Ca 82/2007 xx xxx 12.12.2007 x také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxx xxxxx vydá xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxx mít nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x přihlédnutím k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektů (xxxxxxx). Městský xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 21/2011-230. Městský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 ze xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 6 As 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xx došlo k xxxxxxxx procesních práv xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxx že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxx judikaturou (rozsudek Xxxxxxxxxx správního x. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhlasového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxx již xxxx xxxxxx, zde podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxxx, proto se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx počátku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxx xxxxxxx stížnosti mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx. x) a xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Žalovaná xx xxx kasační xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx vysvětlení, proč xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, která xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx platnosti xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx považuje žalovaná xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx. §24 písm. x) xxxxxx o vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x vysílání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vysílání podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx ze xxxxxx xxxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jazykový smysl x xxxxxx gramatický, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx jako podklad xxx uplatnění xxxxxx xxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx v xxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 2 Xx 57/2005-71 a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 xx dne 10.2.2000. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xx. ÚS 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx v otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 xx xxx 14.6.2005 x xx xxxxx XX. XX 1133/07 ze xxx 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx dodržením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx., obsahovala xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. d) citovaného xxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx držiteli odňal, xxxxx x xx xxxxxxx licence xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákona, ale xxx xxxxx jeho xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx bezmyšlenkovitě xxxx snad xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prošla dílčími xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílacích xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. XX, xxxx 5 - 9 zákona x. 235/2006 Sb.), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené x §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaná xxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx sp. xx. 6 As 21/2011. X této xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx o povolení xxxxx licenčních xxxxxxxx xx trvání xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx licence chtěla x nadále vysílat x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v nichž xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změně licence xx správním xxxxxx x xxxxxxx s §21 xxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fikce pozitivního xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§21 xxxx. 3 zákona x vysílání xx xxxxxxx x §66 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx zasáhlo xx práv účastníků xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[10] X případě zániku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx přitom není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomoc zakládat xxxxx xxxx rušit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxx zdůraznila, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přetrvání jednoho x xxxx možných xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxx zde byla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve spolupráci xx xxxx. XXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx digitálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx žalobců.
[11] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x 468/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xx xxxx měli xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx licence lze xxxxx xxxxx xx xxxxxx držitele xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx dispozici, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x případ xxxxxxxxxx souzené xxxx xxx x xxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xx 21/2009, xxxxx xxx. §24 písm. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx zda x xxx dlouho xxxx xxxxx licence x. 012/94 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx od již xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zde xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ovlivnit xxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx dále namítá, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx, xx xx xxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx zřejmou xx xxxxx, xx jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 x žalovaná xxx xxxxx x xxxxx argumentaci stran xxx xxxx dalším xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shrnul xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému soudu x dalšímu xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx. x) x xxxx. x) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku licence xxxxx osvědčuje skutečnost, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x kterou xx nezakládají, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxx xxxxxxxxxx xx jejich právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx přesto, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shodně s xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „sdílené xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provozovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxx vysílací časy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté poukázala xx nekonzistentnost rozhodování x xxxxxxx x. 012/94 městským xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přitom osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné veřejné xxxxxx xxxxxxxx centrálního xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výrazným xxxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx podle xxxx licence xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx TV 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a regionálního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx, xx každá xxxxxxxxx x licencí x. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek x. 33 - 34, xx dotýká práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx věděla x xxxxx akceptovala, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxx nechce xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vysílá podle xxxxxxx č. 012/94, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx změnám licence x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ukončit xxxxxxxx podle této xxxxxxx. Ani pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx platně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx o vysílání. X tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx namítá rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, konkrétně x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx licence xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyplývá, že xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 7 Ca 48/2006. Xxxxxx xxxxx soudu xx x rozporu x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxxx i právo xxxxxxxxx svobodně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx vysílání; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlas žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jí, xxxx xx v licenčních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx licence č. 010/92, a xx 1.1.2012. Xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, x. x. x., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx zúčastěná na xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx licenci x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dovozuje, xx xx xxxx xxxxxxx xx pravidla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx existenčně xxxxxxx xx xxx, aby x regionálním vysíláním xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Prima xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x domáhali xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xx úkor xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx, jestli xxxx xxxxx žalobců, xxxxx mají vyplývat x xxxxxxx x. 012/94 x o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx zúčastěná xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx časové xxxxxxxx x xxxxx intervalu xxxx stanoveno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence x držiteli licencí x regionálnímu vysílání. Xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xx xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nejistotě o xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřili x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx.
[28] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx se ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x žalované x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), a xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 17.1.2012, č. j. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou k xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. x., nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení podle xxx. §65 a xxxx. x. x. x. Touto otázkou xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx zmatečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresátů. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu tedy xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Podle doktríny xxxxxxxxx práva jsou xxxxx osvědčení velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx uvedeny. Xx xxxxxx od deklaratorního xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx není x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí pro xx presumpce xxxxxxxxxx. Xxxxx osvědčení xx xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98 xxxxx: „X xxxxxxxx xx dne 7.11.2007, x. j. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akt má xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), xxxxx xxx jde x xxxxxxx (x xxxx x rovině xxxxxxxxxx, x nikoli v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx povinností, xxx xxxx předmětem daného xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx x xxx xxxxxxxxxx xx x rovině xxxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx nezávazně, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečnosti), xxxxx o xxx xxxxxxxxxx (závazně stanovící, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti). Xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvědčení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o vysílání. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxxx, že by x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx licence xxxxxxx xx lege xx dni žádosti xxxxxxxxxxxxx vysílání, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 odst. 1 xxxx. x) x xxxxx xxx. §15 odst. 1 xxxx. d) xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxxxxxxx s licencí xxxxxx, xxxxxxxx provozovatel x xxxxxxx o xx xxxxxxx. Přitom x xxx. §13 xxxx. x) zákona x. 468/1991 Sb. xxxxxxx, xx licence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx lege.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx - x zániku xxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxx, zákon tak xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové. Xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x akt normativní, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx, xxxx. s. r. x. na xxxxxxx xxxxxxx doručené žalované xxx 1.1.2012 platnost xxxxxxx č. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, udělená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xx xxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ke kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx, xxxxx x osvědčení xx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx licence x. 012/94 osobě z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx konstatace x xxxxxx xx pak xxx dovědět xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovala xxxxx, xxxx xx xx zjišťovala skutkový xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutková x že xxx xxx xxxxxxxx vyvrátit xxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Nejedná se xxxx svou xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx osvědčení xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §154 a násl. xxxxxxxxx xxxx a xx tak xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. ř. s.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx týkalo jiného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 přitom (xx xxxxxx xx xxx. §24 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxx) předpokládá, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude vedeno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věci x. x. 6 As 21/2011-230 xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx možné x x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, xx „V xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx) xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, xxx s xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx dotčeni.“
[42] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc, neboť (xxx již xxxx xxxxxx xxxx), zákon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx nepředpokládá, xx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání podle xxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx neposuzuje x nemůže x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx napadený žalobou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Za xxxx situace se Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x x odmítnutí xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxx řízení
[45] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. s., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, bylo-li řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Žalovaná xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx kanceláře WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. x. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx x registraci k XXX. Žalovaná xxxxxxxxx xxx náklady jako xxxxxx xxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Kč za xxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxxx na jednání xxx 28.6.2012 x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx paušální xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 14.6.1999, xx. 6 X 7/99-39, xxxx. xxx č. 1015/2002 XXX, jehož xxxxxxxxx následně potvrdil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimečné nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx významným ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a povinnost xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx soudě xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 4.5.2011, x. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87. Xxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalované Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neuvedla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x ou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu