Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká x souladu s §24 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání x xxxxx případě nerozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vydané Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx RTA JIŽNÍ XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX XXXXX XXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx ŘTA XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX VÝCHODNÍ XXXXX x e) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX ZLÍN xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Brno, x) XXX XXXXX XXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, c) XXX XXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, d) XXX VÝCHODNÍ XXXXX, x.x.x., se sídlem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 126, Hradec Xxxxxxx - Věkoše, x) XXX ZLÍN, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 193/2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX Xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 24/132, Xxxxx 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, č. x. 8 A 27/2012-126, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, č. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x x. x. xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx podle ust. §154 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx x. j. XXX/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §24 písm. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované dne 1.1.2012, x. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx Prima televize, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. X tomto xxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxx platnost licence xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Proti tomuto xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx žalobu, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) tak, že xxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;640 Xx k xxxxx zástupce Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx č. 012/94 jako xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx programy držitelů xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x lokálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx princip xxxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx. xx. 7 Ca 82/2007 ze dne 12.12.2007 x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Podle xxxxxxxxxx výkladu ust. §24 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx osvědčení, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx formálně, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektů (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx výkladu ust. §24 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 As 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx provázanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx procesních práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx legitimních xxxxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx judikatura xxxxx xxxxx akcentuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, zde xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dispozice s xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xx dotýká xxxxxxxx x. 33 - 34, se xxxxxxxx xxxxxx xxxx x ekonomických xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx počátku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxx stížností žalovaná x xxxxx zúčastněná xx řízení. Obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Žalovaná xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx vysvětlení, xxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní řád“), xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx skutečnost, která xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx žalovaná xxxxxxxx výklad xxx. §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx interpretaci xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx udělených podle xxxxxx x vysílání xxxxx komplexně a xxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. Z xxx. §24 písm. x) xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx výkladem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx současně xxxxxx platnost takové xxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné licence x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jazykový xxxxx x xxxxxx gramatický, xxx xxxx x xxxxxx právní normy xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 2 Xx 57/2005-71 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx III. XX 408/99 xx xxx 10.2.2000. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx Xx. XX 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým. Xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 xx xxx 14.6.2005 x xx xxxxx XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx licenci udělil, xx xxxxxxxx odňal, xxxxx x to xxxxxxx licence požádal. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanismus zániku xxxxxxx, xxxxx jej xx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy zákonodárcem xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx omylem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. II, xxxx 5 - 9 xxxxxx č. 235/2006 Xx.), avšak xxxx změny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je pak xxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemá pravomoc xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 21/2011. X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx licence x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx chtěla x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxx rozhodovala x xxxxxxxxxx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaná měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x této xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, za xxxxx byla licence x. 012/94 původně xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[10] X případě zániku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx odlišná, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu podle §63 xxxxxx o xxxxxxxx, jehož ustanovení xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rušit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx z xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hypoteticky taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx licencí. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zde byla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xxxx provozovat xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxx ve spolupráci xx xxxx. EBD x. x. x., xxxxx byla právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx digitálního xxxxxxxx xxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 i x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákon x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaniknout před xxxxxxxxx doby její xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.4.2006, x. x. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx městský xxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx držitele xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx o prodloužení xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 21/2009, xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxx licence x. 012/94 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xx roku 2006. Xxxxx tedy xxxxxxx x tom, že xx xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ovlivnit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx při rozhodování, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xx jak xxxxxxx, tak osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx licence x. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx x jak xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx seznatelná x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Závěrem xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxx podává x důvodu podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) a xxxx. x) s. x. s.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem nevypořádal x xxx, že xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §154 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Osvědčení x zániku xxxxxxx xxxxx osvědčuje skutečnost, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx a kterou xx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx jím xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přesto, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx s vedením xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vysílání xxxxxxx řízení, xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx. X platném xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vysílání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxx xx „sdílených xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx zakotven, xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx poukázala xx nekonzistentnost xxxxxxxxxxx x licenci x. 012/94 xxxxxxxx soudem.
[19] Xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx historické xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx systém sdílených xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněním. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti EBD, x. r. o. xxxxxxx xxx vysílání xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdílených xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci). Xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx oprávněna bez xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x digitálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Xxxxx soudu, xx každá xxxxxxxxx x licencí x. 012/94, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx podmínek x. 33 - 34, xx dotýká práv x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx věděla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx na řízení xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx však xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nechce xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstupy xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxx, po xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx obsahovat oprávnění xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx všechno xxxxxx stačit x xxxxxx platnosti licence, xxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx nevypořádal.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, konkrétně s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx x xxxxxxx č. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x vysíláním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyplývá, že xx byla osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx ohledně xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx provozovat, což xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx závěr xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a ústavně xxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxx svobodně ukončit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Soud xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x tom, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byla udělena xxxxx jí, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxx vysílání xxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelé vysílání. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx nepožádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 36 xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Premiéra, s. x. x., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx licenci xx pravidla zákona x xxxxxxxx nevztahují.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dovozuje, xx xxxxxxx podali žalobu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozí xxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezneužívají svá xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tím, xxxxxx xxxx práva žalobců, xxxxx mají vyplývat x xxxxxxx x. 012/94 x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dále xxxxxx, xx soud xx nevypořádal se xxxxxx podmínky x. 34 licence x. 012/94, xxxxx které xxxxxx xxxxxx zařazení x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xx to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x průběhu xxxxxx namítala), že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednali xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejistotě, x xx xxxxxxx xxx, xx nechtěli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobému xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx x organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx, že žalobcům xxxxxx dáno xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx x zániku platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx vyjádřili. Xxxxxx vyjádření je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx městskému soudu x dalšímu xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalované x xxxxxxxxxxx, xx xxx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány xx lhůtě xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx účastníky řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.). Xxxxx zúčastěná na xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x).
[31] Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx základní xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, které xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 s. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x proto xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxx. §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stížnostech. Tato xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx před městským xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. s. xx za rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jak xxxxxxxxxx konstitutivní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxx. Xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osvědčení velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx není x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojem - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčení xxxxxx). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Platí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.“ (Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98 uvedl: „X xxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, x. x. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dělící xxxxx xxxx osvědčením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx správním orgánem xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (x tedy x rovině normativní, x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) určení práv xx povinností, xxx xxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx aktu (xxx xxx x deklaratorní xxxxxxxxxx). Rozšířený xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx spočívá x xxx, zda xx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, určité skutečnosti), xxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx spíše xxxxxxxxx pomocným.“
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx licence zaniká xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx požádal x xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx skutečností, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx licence podle xxxxxx o vysílání, xx žádost samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx mělo xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lege xx dni žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx u xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx platném zákoně x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x. 468/1991 Sb.“) xxx xxxxx licence xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. d) tak, xx xxxxx, který xxxxxxx udělil, xx xxxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx požádal. Xxxxxx x ust. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx platnosti rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odnětí (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx licence xx vlastní žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx nevede xxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v osvědčení x zániku licence xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx klíčové. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxx skutkové nebo xxx se jedná x xxx normativní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx naopak xxxx určitá xxxxx xxxx povinnosti.
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx ke xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx FTV Prima, xxxx. x. x. x. na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 x provozování celoplošného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxx. §24 písm. f) xxxxxx o vysílání xxxxxx xxxxxxxx licence xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového charakteru, xxxxx z osvědčení xx lze xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x datum, xxx k tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxx konstatace x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx pouze, xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx, žádný xxxxxx, xx by xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx zjišťovala xxxxxxxx xxxx, xx něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxx případně vyvrátit xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti nepožádala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odstraňovat xxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx osvědčení xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012 je xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §154 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §65 xxxx. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožňuje xxx x argumentací městského xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2011, č. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela pominul, xx xxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x vysílání v xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx od xxx. §24 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx věci č. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxx posuzováno, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx i x případě xxx. xxxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 xxxxxx x xxxxxx, že „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx nastolená x xxxxx licenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx souhlasného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších subjektů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatelé vysílání, xxxxx by jí xxxx xxxxxxx.“
[42] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxx xxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxx vedeno jakékoliv xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) zákona x vysílání xxxxxxxxxx x nemůže o xx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx napadený xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Za xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. x zrušení xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.2.2012 se xxxxx x ust. §60 odst. 3, xxxx xxxxx, s. x. x., dle xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
[46] Žalovaná xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. x. x. x x xxxxxxx x §15 odst. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x. r. o. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčením x xxxxxxxxxx k XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx své xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Kč xx xxxxx úkony právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.6.2012 a xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;520 Kč (xxxxxx xxxxxxxx x DPH). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom vyšel x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.6.1999, xx. 6 X 7/99-39, xxxx. pod x. 1015/2002 SJS, xxxxx xxxxxxxxx následně potvrdil Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, že žalovaný xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž je xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx vybaven. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.5.2011, x. j. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87. Xxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přesahovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Podle xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, které xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x xx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx