Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §24 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ex xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx licence xx xxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxx vydané Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx licence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx podle §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. NSS x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXX XXXXX, x) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ŘTA XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXX XXXXX x x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX ZLÍN xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované x osoby zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: a) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Xxxx, x) XXX XXXXX XXXXX, s.r.o., se xxxxxx Neplachova 2297/1, Xxxxx Budějovice, x) XXX XXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx Hrušovská 2678/20, Xxxxxxx, x) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx xxxxx letiště xxxxxx x. 126, Hradec Xxxxxxx - Věkoše, x) XXX XXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxxxxxxx Xxx. Karolínou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížovnické xxx. 193/2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXX Prima, spol. x x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5/49, Xxxxx 8, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.2012, č. x. 8 X 27/2012-126,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 A 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, č. x. KOZ/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o žalobě.
IV. Xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x r. x. xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxx 17.1.2012 vydala xxxxxxxx xxxxx xxx. §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) osvědčení x. x. XXX/333/2012, xxxxxx osvědčila, že xx dni 17.1.2012 xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2012, x. x. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 k provozování xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. X tomto xxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx podle xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx o ukončení xxxxxxxx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) tak, že xxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxx ze dne 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 50&xxxx;640 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
[3] X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx licence x. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx sdílené, xxxxx xxx je osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx strukturovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx mohla poskytnout xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx držitelů xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x lokálnímu televiznímu xxxxxxxx. Podmínka 34 xxxxx konkretizuje xxxxxx xxxxxxxx, v němž xx provozovatelé regionálního xxxxxxxx xxxxx připojovat xx xxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx princip xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Praze x xxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 82/2007 ze xxx 12.12.2007 x také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 21/2011 xx xxx 14.9.2011.
[4] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, by xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x vysílání xx situaci vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že tato xxxxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Městský xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x žádosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x licencemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx že xxxxx x xxxxxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx judikaturou (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního č. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx silně xxxxxxxxx xxxxx držitelů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx nutí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Původní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx umožňovat vysílání xxxxxxxxxxxx x lokálních xxxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dispozice s xxxxxxx č. 012/94, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, se xxxxxxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx obsahují xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx. x) a xxxx. d) xxxxxx x 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Žalovaná xx své kasační xxxxxxxxx uvedla, že xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx vysvětlení, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx rád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), a xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx žalovaná xxxxxxxx výklad xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxx udělených xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx licence x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x tento xxxxx nastává bez xxxxxxx ze xxxxxx xxxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx městský xxxx xxxxxx jazykový smysl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx I. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx v xxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx XXX. XX 408/99 xx xxx 10.2.2000. Žalovaná dále xxxxxxxx xx nález Xx. XX 1/96 xx dne 21.5.1996, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx výklad xxxxxxx xxxx nesrozumitelný nebo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx upřednostnit xxxxxx x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx X. ÚS 102/05 ze xxx 14.6.2005 x xx xxxxx IV. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxx, xxxxx xxx xx nového xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx omylem. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prošla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně zabývaly (xxxx. xx. II, xxxx 5 - 9 zákona x. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx změny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx mohou xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx jednotlivých držitelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Žalovaná xxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 6 Xx 21/2011. X xxxx věci xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx o povolení xxxxx licenčních podmínek xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxx xxxx xxxxxxx chtěla x nadále xxxxxxx x tím, že xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx vysílat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §21 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx podle §21 odst. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §66 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změnu xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94 je xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx postupu xxxxx §63 zákona x xxxxxxxx, jehož ustanovení xxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadají). Žalovaná xx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx atrahovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rušit xxxxx či povinnosti xxxx, popř. svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxx licence x. 012/94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila, že xxxxx hypoteticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx existovala, xxxx by xxxxxxxx x prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zde byla x době udělení xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxx provozovat xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx spol. EBD x. x. x., xxxxx xxxx právě x souvislosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx digitálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zklamaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxx xxxxx x 468/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx licence xxxx zaniknout xxxx xxxxxxxxx doby její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2006, x. j. 7 Xx 48/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podá x xx jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx x řízení xx xxxx sp. xx. 6 Xx 21/2009, neboť ust. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx dlouho xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 vysílat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl žalobcům xxxx od xxx xx xxxx 2006. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[12] Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmou xx xxxxx, xx jak xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx licence x. 012/94 a xxxxxxxx xxx vzala x xxxxx argumentaci xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx seznatelná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x dalšímu řízení.
[14] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx. x) x xxxx. d) s. x. x.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kterou xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx tuto xxxxxxxxxx upozorňovala jak xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o žádosti x zánik xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx bylo vedeno x xxxxxxx provozovatele x xxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx výslovně upravoval. X platném xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani jedna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x provozovateli xxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vysílat, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strukturovat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx kmitočtech. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx licenci“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x licenci č. 012/94 městským xxxxxx.
[19] Xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx rozporovala xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx centrálního xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vysílání na xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx nouzovým xxxxxxx historické xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx sdílených xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx, xxx uložit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vysílat xxxxx xxxxxxx x. 012/94. Xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněním. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx to x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx XX 7, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časový xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxxx programové xxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Výklad xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, x xx x přesto, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx vysílání provozovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx neústavní, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx na úkor xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[20] Závěr soudu, xx každá xxxxxxxxx x licencí č. 012/94, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, xx dotýká xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx akceptovala, xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxxxxxxxxx žádným odůvodněním x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákon nestanoví xxxxxxxxx provozovatele pokračovat xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx licence x. 012/94, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx. Xxx pokud xx toto xxxxxxx xxxxxx stačit k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevysílá, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxx argumentem xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx x xxxxxxx x. 012/94 xxx z xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by byla xxxxxxx v dispozici x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v licenčních xxxxxxxxxx. Rozhodně x xxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provozovat, xxx xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 48/2006. Xxxxxx xxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikat, xxxxx v xxxx xxxxxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence x. 012/94. Soud naopak xxxxx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx do xxxxxx, kdy nemá xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx x tom, zda x jakým xxxxxxxx xxxx provozovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx v licenčních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx kterou xxxx budou požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pak polemizuje x tím, jaká xxxxxxx by xxxxxxx x ohledem xx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxx, že xx nepožádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení také xxxxxx, že soud xx x napadeném xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 010/92, x xx 1.1.2012. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 36 xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx bude shodné x xxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Premiéra, x. x. x., 24. xxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx 36.
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítá, xx xxxx tak xxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 mimo rámec xxxxxx o vysílání, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx licenci xx xxxxxxxx zákona x vysílání nevztahují.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobu x domáhali xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť jsou xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx podanou xxxxxxx nezneužívají xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tím, jestli xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 x x xxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx, že xxxx xx nevypořádal xx xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx x. 012/94, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x držiteli licencí x regionálnímu vysílání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ač to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nejistotě, x xx zejména tak, xx nechtěli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxx regionálních provozovatelů. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku x nejistotě o xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu, neboť xxxxx, xx žalobcům xxxxxx xxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx x xxx xxxx pochybení xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zániku platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx vyjádřili. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx správního spisu.
[28] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx závěrem navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností zrušil x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx. věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních stížností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalované x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podány xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxx zúčastěná xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 s. x. s., xxxx xxx toto osvědčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx podřaditelná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresátů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva jsou xxxxx osvědčení velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou x xxx uvedeny. Na xxxxxx od deklaratorního xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx autoritativního xxxxxxxx (xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvědčení vydává). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxx xx presumpce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opaku.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 287).
[33] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „V xxxxxxxx ze xxx 7.11.2007, x. j. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx x. 1654/2008 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx osvědčením x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx vyvrátit xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx (x xxxx x rovině normativní, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx práv xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (pak xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozšířený senát xx xx to, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxx osvědčením x deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (o xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxx xxxxxxxxxx (závazně xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Okolnost, xx jaké xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x osvědčení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumané, xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaniká xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx. Gramatický xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pochybnosti v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx, xx žádost samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx licence. Xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x věci xxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x. 468/1991 Sb.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 odst. 1 písm. x) x xxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxx, xx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx. §13 xxxx. e) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxx (§15). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx x opačnému xxxxxx, neboť ze xxxxxxxx předchozí právní xxxxxx provedené zákonem x. 468/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx zákonem x xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zániku licence xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx rozhodnutí stanovil xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xx xxxxx x xxx normativní, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx, nebo xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[38] V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Prima, xxxx. s. x. x. na xxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxxx xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, udělená na xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Ru/93/94 xx xxx 28.6.1994. Xxxx xxxxxxxxx žalované obsahuje xxxxx xxxxxxx informaci, xx podle xxx. §24 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platnost licence xxxx, ke kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx, xxxxx z osvědčení xx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx licence č. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx konstatace x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx úprava xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx o ukončení xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikovala xxxxx, tedy že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx aplikovala právní xxxxx a na xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zákona. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx pouze skutková x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opaku, xxxx. xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy za xx, že osvědčení xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. j. XXX/333/2012 je xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §154 x násl. xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 odst. 1 x. x. x.
[41] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Městský xxxx xxxxx xxxxx pominul, xx xxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx byla předmětem xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx xx xxx. §24 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx. Xx věci x. x. 6 Xx 21/2011-230 bylo xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 xxxxxx x xxxxxx, xx „X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání jsou xxxxx nastolená x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provázána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o změnu xxxxxxxxxx podmínek (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx) xxxxxxxx fikci souhlasného xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxx sdílet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x licenčními xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx provázány, xxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxx. Žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže x xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx v projednávané xxxx xxxxxx splněna xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu xxxx rozhodnutím ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxx situace se Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 s. ř. x. o xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx žaloby podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx xxxx podmínky xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, bylo-li řízení xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Žalovaná xx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 As 48/2012-49, vyčíslila xxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx WEIL, XXXXXXX & MANGES x. r. x. x x xxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 2&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xxxxx na xxxxxxx xxx 28.6.2012 x xxxxxxx stížnost) x xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx celkově xxxxxx 11&xxxx;520 Xx (xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal u xxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx důvody pro xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxx. §60 xxxx. 7 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x právního názoru xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.1999, čj. 6 A 7/99-39, xxxx. xxx x. 1015/2002 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx názoru důvod xxxxx zvláštního zřetele xxx xxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx a povinnost xxxxx vlastní rozhodnutí xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí řádného xxxxxx xxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Xxx 16/2011-55, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87. Tak xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx shledal, že xxxxx xx žalobcích xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx udělil xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx advokátovi. Xxxxx xxxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žádných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx ust. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx měla xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x ou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu