Xxxxxx věta:
I. Platnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká x xxxxxxx s §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, ke kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx požádal x xxxxxxxx vysílání. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku licence xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. NSS x x. 2463/2012 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX JIŽNÍ XXXXX, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXX, d) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXX XXXXX x x) společnost x ručením xxxxxxxx XXX ZLÍN proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Prima, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) XXX XXXXX XXXXXX, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2902/4, Brno, x) RTA XXXXX XXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2297/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x) XXX OSTRAVA x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 2678/20, Xxxxxxx, d) XXX XXXXXXXX XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx xxxxx letiště xxxxxx x. 126, Xxxxxx Xxxxxxx - Věkoše, x) RTA ZLÍN, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4393, Zlín, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Zelný xxx 1249, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 193/2, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2012, x. j. KOZ/333/2012, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXX Xxxxx, xxxx. x r.o., xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 24/132, Praha 8, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Sokolovská 5/49, Xxxxx 8, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.6.2012, x. x. 8 X 27/2012-126, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xx xxx 29.2.2012 xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. x x. x. se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxx 17.1.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §154 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) osvědčení x. x. KOZ/333/2012, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 17.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.1.2012, č. j. 17, xxxxxxxx xxxxxxx 012/94 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. Xx/93/94 xx xxx 28.6.1994. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxx. §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx rozhodl Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx městský xxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;640 Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Náplavy, xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx programy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 34 xxxxx xxxxxxxxxxxx časový xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 7 Ca 82/2007 xx dne 12.12.2007 x také Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 21/2011 ze xxx 14.9.2011.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx provozovatel xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxx licence, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxx xxx nikoliv xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vůči provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xx situaci vzniklou xxxxxxxx licence č. 012/94 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx formálně, xxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx výkladu ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx základem xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x ukončení xxxxxxxx podle licence x. 012/94 xx xxx 1.1.2012 zahájit xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx citoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 6 Xx 21/2011 -. 230. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osvědčení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního č. x. 6 Xx 21/2011-230). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx akcentuje xxxxx držitelů licencí x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomických xxxxx xxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx tato xxxxxx, zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxx totiž byla xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx právě x xxx, že xxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 012/94, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx č. 33 - 34, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx obsahují námitku, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx soudní přezkum.
[6] Xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx. b) a xxxx. x) zákona x 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“). Žalovaná xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxx §154 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona), a xxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxx považuje žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxx žalovaná xxxxxxxx výklad xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx contra xxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komplexně x xxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx licence x xxx. §24. X xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxx jazykovým xxxxxxxx x žádnému xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx licence může xxxxxxxx požádat o xxxxxxxx vysílání podle xxxxxxxxxx licence s xxx, xx současně xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ze zákona xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx vysílání. Posléze xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jazykový xxxxx x xxxxxx gramatický, xxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu X. XX 764/2000 xx xxx 12.6.2001, ze xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx uplatnění státní xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 2 Xx 57/2005-71 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx III. XX 408/99 ze xxx 10.2.2000. Žalovaná dále xxxxxxxx xx xxxxx Xx. ÚS 1/96 xx xxx 21.5.1996, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesrozumitelný nebo x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. XX 102/05 xx xxx 14.6.2005 a xx xxxxx XX. XX 1133/07 xx xxx 20.12.2007. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dodržením xxxxxxxxxxx ústavních limitů xx svém rozsudku xxxxxxxxx.
[8] Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx č. 468/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x zániku xxxxxxx rozhodovala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, přičemž podle §15 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx pak orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx držiteli xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zachovat xxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x vysílání nerecipoval. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bezmyšlenkovitě xxxx snad xxxxxx. Xxxxxx úprava televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a účastníků xxxxxx výslovně xxxxxxxx (xxxx. xx. XX, xxxx 5 - 9 zákona č. 235/2006 Xx.), xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx nedotkly. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahu xx trvání jejich xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 6 As 21/2011. X této xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxx licence x. 012/94. Xxxxx xxxx licence xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kmitočtech x xxxxxx, v xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §21 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx měla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxx x §66 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx věci xxxxxxxxx k xxxxxx, xx takovou změnu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx. Xxxx by xx x xxxxxxx x podmínkami, za xxxxx xxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xx zasáhlo xx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.
[10] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx podle §63 xxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx. Tento závěr xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání pokračovat xx vysílání po xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx existovala, xxxx by xxxxxxxx x prostředí digitálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přetrvání xxxxxxx x xxxx možných xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zde xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 012/94, xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx. EBD x. r. o., xxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx na digitální xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxx udělení xxxxxxx x. 012/94 i x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákon x 468/1991 Xx. xxxxxxxxx držitele licence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxx měli být xxxxxx, že licence xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby její xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2006, x. j. 7 Xx 48/2006, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx licence, xx pouze v xxxx dispozici, zda xxxxxx x prodloužení xxxxxxx podá x xx jak xxxxxxx xxxx o prodloužení xxxxxxx požádá. Jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 21/2009, neboť xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xx roku 2006. Xxxxx xxxx hovořit x tom, xx xx zde xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94.
[12] Xxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmou ze xxxxx, xx jak xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx licence č. 012/94 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxx argumentaci shrnul xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
[14] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. d) x. x. s.
[15] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx podle §154 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvědčuje skutečnost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx jím xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tak osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx a ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci nepočítá. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 468/1991 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vysílání xxxxxxx řízení, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X platném zákonu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opuštěna x xxx xxxxx xxxxxxxxxx se podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poté xxxxxxxxxxx xxxxx „sdílené xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení sdílet xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxxx zúčastěné xx xxxxxx vysílat, x xx xxxxxxx zahrnující xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx program a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zcela jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx rozporovala xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx centrálního xxxxxxxx xxx regionální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 012/94. Xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněním. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, x. r. x. xxxxxxx pro vysílání xxxxxxxx XX 7, xx. celoplošného vysílání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionálního xxxxxxxx na sdílených xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx vytvořili xxxxx žalobci). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oprávněna xxx xxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla udělena xxxxx osobě licence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx získali xxxxxxxxxxxx xxxxxx na úkor xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[20] Xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx x licencí x. 012/94, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 33 - 34, xx dotýká práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž nepřezkoumatelný, xxxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudu však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx podle xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx doposud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zachována po xxxx, po kterou xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x. 012/94, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil časovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx licenci a xxxxxxxx je pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx argumentem xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx č. 012/94 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx byla xxxxxxx v xxxxxxxxx x vysíláním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v licenčních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ohledně doby, xx xxxxxx bude xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 7 Ca 48/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx a ústavně xxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx licence x. 012/94. Xxxx naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx, xxx nemá xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx x tom, zda x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xxxx udělena xxxxx xx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx č. 010/92, x to 1.1.2012. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 36 xxxxxxx x. 012/94 platilo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 010/92 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx, s. x. o., 24. xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky 36.
[23] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxxx licenci x. 012/94 xxxx xxxxx xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx existenčně xxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxx Prima xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dokládá x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x domáhali se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx platnosti licence xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xx xxxxxxxxx tím, xxxxxx xxxx práva žalobců, xxxxx mají xxxxxxxx x xxxxxxx x. 012/94 x o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálního xxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx nevypořádal se xxxxxx xxxxxxxx x. 34 xxxxxxx x. 012/94, xxxxx xxxxx xxxxxx časové zařazení x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx licence x držiteli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednali xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tak, xx nechtěli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx dlouhodobému tlaku x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxxxxxxx x organizovat.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dáno xxxxx xx x věci xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx se vyjádřili. Xxxxxx vyjádření je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx licence je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nevyjádřili.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x žalované x konstatoval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovaná xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx otázka, xxx xxxxxxxxx žalované xx xxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu napadeným xxxxxxx stížností, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x., xxxx xxx xxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 x xxxx. s. x. x. Xxxxx otázkou xx městský xxxx x xxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x., xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[32] Podle xxx. §65 odst. 1 x. ř. s. xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx konstitutivní, xxx xxxxxxxxxx deklaratorní, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxx xxxxx, že „osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx v xxx uvedeny. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx vydává x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx pochybnost nebo xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxx osvědčení xxxxxx). Xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důkazem xxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 287).
[33] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxx: „X xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, č. j. 3 Xx 33/2006-84, xxxx. xxx č. 1654/2008 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , však Xxxxxxxx xxxxxxx soud dělící xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akt xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx x osvědčení), anebo xxx xxx o xxxxxxx (x tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx) xxxxxx práv xx povinností, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxx xxx x deklaratorní xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx x akt xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (x akt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečnosti), xxxxx o xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx, xxxxx naopak xxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx pomocným.“
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx. Gramatický xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodná pro xxxxx licence podle xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[35] V xxxxx platném xxxxxx x. 468/1991 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x. 468/1991 Xx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxx. §15 odst. 1 xxxx. x) xxx, xx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x licencí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x licencí x xx požádal. Xxxxxx x ust. §13 xxxx. x) xxxxxx x. 468/1991 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím odnětí (§15). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 468/1991 Xx. x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[36] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx podpůrné - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxx, zákon tak xxxxxxxx s xxx, xx by skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové. Tedy xxx xx osvědčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
[38] V xxxxxxxxxxxx věci osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, že ke xxx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx FTV Xxxxx, xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx 1.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xx/93/94 ze xxx 28.6.1994. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ust. §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx, xxxxx x osvědčení xx lze xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx x. 012/94 xxxxx x xxxxxxxxx zanikla na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxx konstatace x xxxxxx se pak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx právní úprava xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dopadá. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x na xxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zákona. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx x že xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 písm. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xxxxxxxx třeba odstraňovat xxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2012, x. x. XXX/333/2012 je osvědčením xx xxxxxx xxx. §154 a násl. xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. x.
[41] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 6 Xx 21/2011-230. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx odlišné právní xxxxxx. V této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx x xxx. §21 xxxxxx (xx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že x xxxxx licenčních xxxxxxxx bude vedeno xxxxxxx řízení x x xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x. x. 6 Xx 21/2011-230 bylo posuzováno, xxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxx i x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xx xxxx x. x. 6 As 21/2011-230 dospěl x xxxxxx, xx „X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx případě nelze x xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které provozovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx.“
[42] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 6 As 21/2011 - 230 xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxx výše), zákon x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §24 písm. x) zákona o xxxxxxxx nepředpokládá, xx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxx x nemůže x xx xxxx ani xxxxx rozhodnout.
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx v projednávané xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu xxxx rozhodnutím ve xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x žalované, xxxxx xx považoval za xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy rozhodl x xxxxxxx s xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx dány podmínky xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[45] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 29.2.2012 xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x., xxx xxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
[46] Žalovaná na xxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, č. x. 6 Xx 48/2012-49, xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. o. x v souladu x §15 xxxx. 4 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx tak jedná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx náklady jako xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx čtyřikrát 2&xxxx;100 Kč xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádření xx xxx 12.4.2012, xxxxx na xxxxxxx xxx 28.6.2012 a xxxxxxx stížnost) a xxxxxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx částku 11&xxxx;520 Kč (xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.6.1999, xx. 6 A 7/99-39, xxxx. xxx č. 1015/2002 XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 437/99. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx výjimečné nepřiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy. Xxxxxxxxx a povinnost xxxxx vlastní xxxxxxxxxx xx soudě xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaven. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, x. x. 1 Afs 16/2011-55, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87. Tak tedy x x nyní xxxxxxxxxxxx věci zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na žalobcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přesahovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx také xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. má xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x. x. 6 Xx 48/2012-55, xxxxxxxxxxx náklady xxxxxx ani neuvedla xxxxxxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xx jí měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Osobě xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx x x x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu