Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 676/2004 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx správním xxxxxx xxxxx nástroje. Xxxxxx xxxxx xxxxxx představa, xx xxxxxxxxxxx chtěl x citovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx balení, xxxx reguluje x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxx závažné xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx proti Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihovin.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Bedřicha x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xxxxx x.x.x., XX: 27234070, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxx 77, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, bytem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1235/12, xxxxx xxxxxxxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7 (xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 28.7.2011, č.j. 5269-4/2011-170100-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx, ho xxxxxxxxx úřadu), xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx lihovin x xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, neuskladněným xx xxxxxxxxxxxxxxx balení.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.8.2010 xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx.1 písm.a) zákona x. 676/2004 Xx., x xxxxxxxx značení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.4.2010 xxxxxxxxxxx nakládal x neznačeným lihem, xxxxxx x 2.100 xxxxx xxxxxxx x 84 kanystrech x xxxxxx 25 litrů, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx balení. Totožného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 18.5.2010, xxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx x neznačeným xxxxx, xxxxxxxxx x 240,5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 25 xxxxx x 7 xxxxxxxx sudech x objemu 50 xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx za xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihovin a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, umístěném v xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx s.r.o. v Xxxxxxxx, skladoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obalech, xxxxx xxxxxx xx spotřebitelském xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx x Protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxx ze xxx 23.4.2010, sepsaného Celním xxxxxx v Benešově, x x Xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xxxxxxxxx Celním xxxxxx x Kolíně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodané xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxx ode xxx 1.4.2010, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x předchozího xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx správy verifikovaly x xxxxxx ji xxxxxxx.
Xxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx zřejmé, že Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 25 xxxx 50 xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx lihem xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neznačným xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §4 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx x neznačený xxx, xxxx se xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2207 a xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2208, pokud celkový xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxxx 15% objemových xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lihoviny, x jejichž zabrání xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenacházely, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx definici xxxxx líh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx líh, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných definičních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx normy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lihy x xxxxxxxxx, xxx výroba, xxxxx, prodej, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vývoz xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx x objemu 25 x 50 xxxxx, x jejichž zabrání xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyté x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxx svůj xxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ve xxxx Xx XX 33/97, xxxx vydáno xx xxxx, xxxxxxxx xx problematiky nesouvisející x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxx jsou zcela xxxxxxx. V daném xxxxxxxxxx případě xxx x to, xx xxxxxxx xx postihován xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xx xxx lze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx výslovného x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl odstraňován xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx závěry, xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že svým xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx xxxxx ustanovení §19 odst.1 xxxx.x) xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx 25 a 50 xxxxx, specifikované ve xxxxxx x.2 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lihu xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx.2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxx 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní rozbor xxxxxxxxxxxx neznačeného lihu x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxx z této xxxxxx xxxxxx vyplývají xx xxxx by xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladem měla xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx právě x xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx za to, xxx veškeré veřejnoprávní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik transparentním, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xx xxxxx a xx xxxxxxx.
X souvislosti x nabytím účinnosti xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaniklo x 1.1.2013 xxxxx ředitelství x xxxx nástupcem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx x.x.x. - xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 407/2012 Xx., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podané xxxxxx xx xxx 15.3.2012 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx tvrdí, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx norma xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx xxxxxx xxxxxx definici xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ustanovení §2 xxxx.x) xxx 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx metody xx poznání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 xxxxxx x povinném xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx není xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx rozumí xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx xxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxxx x lihovitosti. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx. Nemůže xxxxxx představa, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx líh ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx i xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx balení x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx následky. X xxxx konstrukce zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úplně, k xxxxx stanoví silné xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metody xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se vyslovila xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx za užití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvědomující si xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odcizení xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xx. ÚS 33/97 bylo xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaný uvedl, xx ani xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx xxxx přiléhavá x propadnutí xxxxxxx xxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxx x xx nutné xx ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, x kterého xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx předložen žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podstatné skutečnosti:
Dne 23.4.2010 provedli xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx x.x.x. x Říčanech xxxxxxxx podle ustanovení §16 odst.1 xxxxxx x. 676/2004 Sb., x xxxxxxxx značení xxxx. V průběhu xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx 2.100 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 84 kanystrech x xxxxxx 25 xxxxx, xxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxxxx balení. Xxxxx úřad x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst.2 xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx zajistil a xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodném xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu a xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x provedení xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 2.6.2010.
Xxx 18.5.2010 provedli xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx u xxxxxxxxxxx XX xxxxx x.x.x. x xxxxxxxxxx Kapitán Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 884, kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx.1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx lihu. X xxxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 240,5 litru xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 7 načatých kovových xxxxxx o xxxxxx 50 xxxxx x 3 načatých xxxxxxxxxx xxxxxx x objemu 25 litrů, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx.2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §19 odst.1 xxxx.x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 7.6.2010 xxxxx xxxx sepsal xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx.1 správního xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2010.
Xxx 23.7.2010 doručil správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2010 Xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx spojení xxxx xxxxxxx o celním xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu. Xx xxxx protiprávní jednání xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxx propadnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihovin x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2010 xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxx jednání xxx 31.3.2011 xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx zboží byly xxxxxxxxx zásoby, xxxx xxxxxxxxx, včetně daně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o peníze, xxxxx xxxx použity x dobré xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nelze opřít xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vycházet x účelu xxxx xxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroby lihu x zajištění, aby xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příprava, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx pod pojmem xxxxxxxxx líh xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lihu xxxxxxxxxx taktéž líh xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxx než xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx úřady xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepožádal výslovně x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 x.x.x. x x podané žalobě xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx posoudil xxxxx:
Xxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx lihem, xxxxxxxxxxxxx xx spotřebitelském xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxx 1 písmeno x/ zákona x xxxxxxxx značení lihu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx lihem xxxx xxxxxxxxxxx páskami. Podle xxxxxxxx 4 písmeno x/ xxxxx právního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx uloží xxxxxx xx 5.000.000,- Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §2 xxxxxxx x/ zákona x xxxxxxxx značení xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx lihem nedenaturovaný xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2207 x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2208, xxxxx celkový obsah xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx nebo xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx balením xx xxxxxx nádoby xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx litrů včetně xxxxxxxx etiketou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu2a), xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx lihu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx,. Xxxxxxxxxx lihem xx xxxx xxxxxx xxx
1. xx spotřebitelském xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx značeném poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nesprávně umístěnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neporušenost xxxx xxxxxx,
2. xx spotřebitelském xxxxxx značeném xxxxxxxxx xxxxxx, která nemá xxxxxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx,
3. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaevidovanou xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxx páskou,
4. xx xxxxxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úroveň xxxxxx etanolu,
5. ve xxxxxxxxxxxxxxx balení značeném xxxxxxxxx páskou, kterou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx lehce xxxxxxxxx, xxxx
6. xxxxx xxxx xx spotřebitelském balení x výjimkou lihu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 zákona.
Podle ustanovení §4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 0,1 x x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx celním xxxxxxxx x následně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pásmu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uskladněn xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celním xxxxxxxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pro osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx má xxx xxxxxx cestujícím jako xxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vývozu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Celní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kontrolní xxxxx včetně kontrolní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítl, xx správní xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že Celní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 25 xxxx 50 xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx rozhodnuto, jsou xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx nesprávná, protože x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevzbuzující xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx.x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx lihu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §2 písm.s) xxx 6 zákona xxxxxx xxxxxxxx speciální, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lihu. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx úřadu, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči ustanovení §2 xxxxxxx a/ xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm.s) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je líh, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx konkurenčního xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, protože pro xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx líh“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx lihu xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx značení lihu xxxxxxxxx jen xxx xx spotřebitelském xxxxxx, xxxx reguluje x xxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx značení lihu xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x lihem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx stanoví správním xxxxxx silné nástroje.
Žalobcem x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, tj. hodnocení xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem není xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V dané xxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx byly x xxxxxxx xx xx xx xx správní xxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx.
Xxxxxx, k nimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx uvážení. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tam, xxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx, xx xxxxx xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxx žalobce považovat, xxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx x xxx, xx xx tak xxxxx nikoli na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx vnitřně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx.xx. Xx.XX 33/97, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxx aplikovat x xx xxxxxxxxx, nyní xxxxxxxxxxx xxx. Nejedná xx x nepřípustně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x rámci xxxx působnosti x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst.1 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx 25 x 50 xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x.2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm.s) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx.2 xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx, ohledně níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nezákonný xxxxx, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxx nedůvodnou podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx s.ř.s., xxxxx něhož xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxx xxxx žádné xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx.1 s.ř.s. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx dne 25.ledna 2013
XXXx. Xxxx Veberová,
předsedkyně xxxxxx