Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx zákona č. 676/2004 Sb., x povinném xxxxxxx lihu, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxx správním xxxxxx xxxxx nástroje. Nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx spotřebitelském xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx neznačených lihovin.
Městský xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Hany Veberové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Bedřicha x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx XX xxxxx x.x.x., IČ: 27234070, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxx 77, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1235/12, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx 7 (xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 28.7.2011, x.x. 5269-4/2011-170100-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lihovin x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s neznačeným xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx balení.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx Xxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2010 xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ustanovení §19 xxxx.1 xxxx.x) zákona x. 676/2004 Xx., x povinném xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tím, xx xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x 2.100 xxxxx lihovin v 84 xxxxxxxxxx x xxxxxx 25 litrů, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 18.5.2010, xxx xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neznačeným lihem, xxxxxxxxx s 240,5 xxxxx xxxxxxx skladovaných xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 25 xxxxx a 7 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50 xxxxx, xxxxx nebyly xx spotřebitelském xxxxxx. Xxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx propadnutí veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx Česká xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx celním xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx.1 písm.a) xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx, je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, umístěném x xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx x.x.x. x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lihovin x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou popsána x Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.4.2010, sepsaného Xxxxxx xxxxxx x Benešově, x v Protokolu xx dne 18.5.2010, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x Kolíně. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx dodat, že xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodané xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx lihu, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2010, jde xxx i fakticky x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy verifikovaly x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxx xxxx Benešov xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxx, že xxxxxxxx x obalech o xxxxxx 25 xxxx 50 litrů, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx lihem xxxxx ustanovení §2 xxxx.x) xxxx 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx lihu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neznačným lihem xxxxxx líh, xxxxx xxxx xx spotřebitelském xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, musí xx xxxx jednat o xxx, xxxxx xxxx xx definován jako xxxxxxxxxxxxxx etanol xxxxxxx xxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 2207 a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2208, pokud celkový xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxxx 15% objemových xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spotřebitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx lihoviny xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx o xxxxxxxx značení xxxx. X důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx normy, xxxx xxxxxxxx nelegální xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx probíhal x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx předpisy.
Podle názoru xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxxxx žalovaného nepřiléhavá. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 25 x 50 litrů, x xxxxxxx zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyté x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ve xxxx Xx XX 33/97, bylo xxxxxx xx xxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxx nesouvisející x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v nynější xxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. V daném xxxxxxxxxx případě xxx x xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx principiálně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx byl odstraňován xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx svým xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx.1 písm.a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx lihu xxxxxxxxx, xxxxx lihoviny v xxxxxxx o xxxxxx 25 a 50 xxxxx, specifikované xx xxxxxx č.2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx nejsou ani xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §21 odst.2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci.
V xxxx 5 podané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní rozbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a došel x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právní úpravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx měly xx xxxxxxxx, zejména pak xx x těch xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxx adresátovi. Je xx xxxxx x xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xx xx, xxx veškeré veřejnoprávní xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx sankcí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zformulována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx normy byl xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, co xx xx právu a xx nikoliv.
V xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2013 xxxxx ředitelství x xxxx xxxxxxxxx xx stalo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §69 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen x.x.x. - xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 407/2012 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx žalovaným správním xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu x xxxxxx žalobě xx dne 15.3.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxx norma plní. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx o xxxxxxxx značení lihu xxxxxx xxxxxx definici xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx x ustanovení §2 xxxx.x) xxx 6 xxxxxx xxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx neznačeného xxxx, která xx xxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx metody xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2 písm.s) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx líh, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx balení x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tam xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx chtěl v xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx regulovat xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x líh x xxxxxxxxxxxxxxxxx balení x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx konstrukce zákona x povinném značení xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x nespotřebitelském xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx postupu, odůvodňující xxxxxxx zvolené teleologické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyslovila xxxxx zřetelně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xx x xxxxxxxx nevzdělanosti smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odcizení xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 33/97 xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx lihoviny nejsou xxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx správném xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněno, že xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xx xx xx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx lihu x xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisového xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 23.4.2010 provedli xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx v sídle xxxxxxxxxxx VT xxxxx x.x.x. x Říčanech xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §16 xxxx.1 xxxxxx x. 676/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx 2.100 xxxxx neznačených xxxxxxx x 84 xxxxxxxxxx x xxxxxx 25 xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřad v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx.2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx základě zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx xxx 11.5.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2010.
Xxx 18.5.2010 provedli xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx u xxxxxxxxxxx XX xxxxx x.x.x. x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 884, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx.1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx lihu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 240,5 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 7 načatých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 50 xxxxx x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 25 xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx Xxxxx xxxxx neznačený xxx x souladu x ustanovením §16 xxxx.2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst.1 xxxx.x) xxxxxx o xxxxxxxx značení xxxx. Xxx 7.6.2010 celní xxxx sepsal xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Celní xxxx x Xxxxxxxx zahájil xxxxx ustanovení §46 xxxx.1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 25.6.2010.
Xxx 23.7.2010 doručil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovil xx xxxxx x xxxxxxx vyjádření se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podkladům. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2010 Celní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o celním xxxxxxx, jehož xx xxxxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx dne 9.9.2010 xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2011 doplnil x xxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx zásoby, byly xxxxxxxxx, xxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Celního úřadu x Benešově xx xxx 27.8.2010 potvrdil xx závěrem, xx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroby xxxx x zajištění, aby xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxx uvedeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nádobách xxxx xxxxxx obalech, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx šest xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předcházející xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v podané xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx §75 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení ústního xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úřad souhlas xx zamýšleným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 s.ř.s. x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx takto:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxx 1 písmeno x/ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právnická osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx lihem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se za xxxxxxx delikt uloží xxxxxx xx 5.000.000,- Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx x/ zákona x povinném xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx lihem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx 2207 x výrobky xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2208, xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx spotřebitelském xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx balením xx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné obaly x xxxxxx xx xxxxx litrů včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx2x), xxxxx xxxxx líh v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx lihu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na daňovém xxxxx České xxxxxxxxx,. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx
1. xx spotřebitelském xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx páskou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx páskou, xxxxx xxxxxxxxxxx neporušenost xxxx xxxxxx,
2. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
3. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxx páskou,
4. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx jiné spotřebitelské xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx jinou úroveň xxxxxx xxxxxxx,
5. xx xxxxxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxxxx lehce odstranit, xxxx
6. který xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xx spotřebitelském xxxxxx x xxxxxx 0,1 x x xxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x daňovém skladu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dohledem x xxxxxxxx xxxxxxx x celním xxxxxx, xx svobodném xxxxx x xxxxxxxxx skladu, xxxx xxxxxxx uskladněn xx xxxxx povoleném xxxx xxxxxxx celním xxxxxxxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovoce, nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx fyzické xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxx celním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx být značen xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §21 xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x byla xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx deliktem xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx správním deliktem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kontrolní xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci se xxxxx xxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx namítl, xx správní xxxxx xxxx stupňů věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx Celní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx premise, xx lihoviny x xxxxxxx x xxxxxx 25 xxxx 50 xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx lihem podle xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávná, protože x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu.
Uvedenou žalobní xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx celého xxxxxx x povinném xxxxxxx lihu. Xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) bod 6 xxxxxx podává xxxxxxxx speciální, xxxxx xx výslovně týká xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx specialis, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx x/ xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 xxxxxx x povinném xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm.a) zákona, xx. xxxxxxxxx xx xxx uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx konkurenčního xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx xxx“ se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxx xxxxxx značení xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx značení xxxx xxxxxxxxx jen xxx xx spotřebitelském xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxx x nespotřebitelském xxxxxx a xxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx závažné následky. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vystavěna xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx správním xxxxxx silné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx významně narušuje, xx-xx xxxxxxxx popírá.
Správní xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xx xx xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, nejsou v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx uvážení. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx v xxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudním, xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tam, kde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx předpoklady splněny, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze k xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx nikoli na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxx neshledal výše xxxxxxx ustanovení xxxxxx x povinném značení xxxx vnitřně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x nálezu xx.xx. Xx.XX 33/97, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx, nyní xxxxxxxxxxx xxx. Nejedná xx x nepřípustně xxxxxxxxxxx výklad, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svým - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx naplnil znaky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst.1 xxxx.x) zákona x xxxxxxxx značení xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o objemu 25 x 50 xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x.2 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm.s) xxxxxx x povinném xxxxxxx lihu x xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx.2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx.
Xx základě výše xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dovodil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ve xxxxxx ustanovení §82 x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxx Městský xxxx x Xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx.1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 25.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx