Xxxxxx věta:
Konstrukce zákona č. 676/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx lihu, je xxxxxxxxx na zřejmém xxxxxx zákonodárce dispozici x lihem x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx správním xxxxxx xxxxx nástroje. Nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxx líh xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx reguluje x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX xxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lihovin.
Městský xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Hroudové x xxxxxx xxxx xxxxxxx VT xxxxx x.x.x., XX: 27234070, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxx 77, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, bytem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 1235/12, xxxxx xxxxxxxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx v Xxxxx 4, Budějovická 7 (xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 28.7.2011, x.x. 5269-4/2011-170100-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx x odvolacím xxxxxx žalobci pravomocně xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neznačeným xxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Celní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2010 xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x. 676/2004 Sb., x xxxxxxxx značení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 23.4.2010 neoprávněně nakládal x xxxxxxxxxx lihem, xxxxxx x 2.100 xxxxx lihovin v 84 xxxxxxxxxx x xxxxxx 25 litrů, xxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxxxx balení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 18.5.2010, xxx na daňovém xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x 240,5 xxxxx lihovin skladovaných xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 25 xxxxx x 7 xxxxxxxx sudech x xxxxxx 50 xxxxx, které nebyly xx spotřebitelském xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Česká xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx celním xxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, umístěném x xxxxxx společnosti XX xxxxx x.x.x. v Xxxxxxxx, skladoval celkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.4.2010, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, x x Protokolu xx dne 18.5.2010, xxxxxxxxx Xxxxxx úřadem x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2010, xxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásobu x xxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nečiní ji xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx 25 xxxx 50 xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxx neznačným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávná, xxxxxxx x platné x účinné xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxx xxxxxxx definice xx xxxxxxxxx lihem xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 téhož xxxxxx. Xx zřejmé, xx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx jednat x xxx, který xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2207 x xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx kombinované nomenklatury 2208, pokud xxxxxxx xxxxx etanolu v xxxxxx výrobcích xxxx xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxx více xx xxxxxxxxxxxxxxx balení. Jestliže xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lihoviny, x jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xx spotřebitelském xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx líh ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxx xxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx prokazatelně není xxxxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx uvedl, že xxx interpretaci předmětného xxxxxxxxxx zákona se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx o metodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxx, xxxx xxxxxxxx nelegální xxxxxx lihy x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx, prodej, skladování, xxxxxxxxxx a vývoz xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného nepřiléhavá. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 25 x 50 litrů, x jejichž zabrání xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x legálních xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdaněné. Xxxxxxxxxx, x něž svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ve xxxx Pl XX 33/97, xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nesouvisející x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx výchozí xxxxxxx jsou zcela xxxxxxx. V daném xxxxxxxxxx případě xxx x to, xx xxxxxxx xx postihován xxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odstraňován xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx, xx závěry, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §19 odst.1 xxxx.x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx lihu nenaplnil, xxxxx lihoviny x xxxxxxx x xxxxxx 25 x 50 xxxxx, specifikované ve xxxxxx x.2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lihu xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §21 odst.2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxx 5 podané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx úpravy vyplývají xx xxxx by xxxxxxxx, xxxxxxx pak xx x těch xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxx překonání xxxxxx xxxxxxx výkladem měla xx xxxxx xxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx právě a xxxxxx stát, xxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx které xxxxxxxxxxxxx normy byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx právu a xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x nabytím účinnosti xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 1.1.2013 xxxxx ředitelství x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále jen x.x.x. - xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 407/2012 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu x xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.2012 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nadále tvrdí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §2 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu xxxxxx úvodní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ustanovení §2 xxxx.x) xxx 6 xxxxxx pak podává xxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx metody xx poznání, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se rozumí xxx xxxxx ustanovení §2 xxxx.x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nomenklatur x lihovitosti. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu xxxxxxxxx xxx líh xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx balení x xxx xxxxxxxxx x xxx upravuje xxxxxxx následky. X xxxx konstrukce zákona x povinném xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x xxxxx x nespotřebitelském xxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teleologické xxxxxxxxxxxxx metody xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikované xxxxxx xxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvědomující xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx nevzdělanosti xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 33/97 bylo xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx odlišné a xxxxxxxxxxxxx problematiky, xx xxxxxxxx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx, xx ani tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx založeno xx správném xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx lihoviny x xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx všechna xxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xx značení xxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu spisového xxxxxxxxx, který byl xxxxx předložen žalovaným xxxxxxxx úřadem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 23.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx VT xxxxx x.x.x. x Říčanech xxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 odst.1 xxxxxx x. 676/2004 Sb., x xxxxxxxx značení xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx 2.100 xxxxx xxxxxxxxxxx lihovin x 84 kanystrech x objemu 25 xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx.2 zákona x povinném xxxxxxx xxxx zajistil x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ustanovení §19 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx. Proto sepsal xxx 11.5.2010 xxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu a xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxx 2.6.2010.
Xxx 18.5.2010 xxxxxxxx pracovníci Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxxx x.x.x. x xxxxxxxxxx Kapitán Xxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 884, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx.1 xxxxxx o xxxxxxxx značení xxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 240,5 xxxxx xxxxxxxxxxx lihovin v 7 načatých xxxxxxxx xxxxxx x objemu 50 litrů x 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25 litrů, xxxxx xxxxxx xx spotřebitelském xxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §16 xxxx.2 xxxxxx o xxxxxxxx značení xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx.1 xxxx.x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx lihu. Xxx 7.6.2010 xxxxx xxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Celní úřad x Benešově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx.1 správního xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.6.2010.
Xxx 23.7.2010 doručil xxxxxxx xxxx účastníku řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx podkladům. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyužil.
Rozhodnutím ze xxx 27.8.2010 Xxxxx xxxx v Benešově xx xxxxxxx věci xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustil tím, xx na daňovém xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal s xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu. Za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 9.9.2010 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 31.3.2011 doplnil x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx x peníze, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx víře.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2010 xxxxxxxx xx závěrem, že xxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x účelu dané xxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx zamezení xxxxxxxxx výroby xxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příprava, xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právními předpisy. Xx xxxxxx uvedeného xxx bezesporu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxx lihu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx než xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx správními úřady xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podané xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 x.x.x. a x podané xxxxxx xxxxxxx, xxxx ústní xxxxxxx nařizoval. Xxx xxxx posoudil xxxxx:
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž mu xxxx pravomocně uložena xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x neznačeným lihem, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x/ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx nakládá x xxxxxxxxxx lihem xxxx xxxxxxxxxxx páskami. Podle xxxxxxxx 4 písmeno x/ téhož právního xxxxxxxxxx se za xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx xx 5.000.000,- Xx nebo xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §2 xxxxxxx a/ xxxxxx x povinném značení xxxx xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxx nedenaturovaný xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2207 x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2208, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx nejméně 15% objemových xxxx xxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx etiketou výrobce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu2a), xxxxx xxxxx líh v xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx daně podle xxxxxx x spotřebních xxxxxx, nebo xxxxxxxx, x určené xxx xxxxxx xxxx konečnému xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky,. Xxxxxxxxxx lihem xx xxxx xxxxxx xxx
1. xx spotřebitelském xxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neporušenost xxxx xxxxxx,
2. ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
3. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
4. xx xxxxxxxxxxxxxxx balení značeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx etanolu,
5. xx xxxxxxxxxxxxxxx balení značeném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx lehce xxxxxxxxx, xxxx
6. xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx balení x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx povinnost xxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx, který xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 0,1 l x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jeho značením x daňovém xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celním xxxxxx, xxxxxxxx xx daňové xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeném celním xxxxxxxxxxxx, výsledkem pěstitelského xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cestujícím xxxx xxxxxxxxx zásilky, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx fyzické osobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx, který xxx xxxxxx úřadem xxxxxxxxx x vývozu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx páskou.
Podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lihu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxx xx spáchání správního xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, nebo byla xxxxxxxx xxxxxxxx získána xxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Celní úřad xxxxx propadnutí xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stát.
Žalobce v xxxxxx xxxxxx namítl, xx správní úřady xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily. Xxxxxxxx xx xx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx 25 xxxx 50 xxxxx, x jejichž xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm.s) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoznačnou x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx xxxxxx definici lihu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx. Ustanovení §2 xxxx.x) bod 6 zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxx xxxxxxxxxxx lihu. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx názoru žalovaného xxxxxxxxx úřadu, že x xxxxx případě xx jedná x xxx specialis, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxxxxx x/ xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx lihem xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx.x) xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx líh, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm.a) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx do xxx uvedených kombinovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xx spotřebitelském xxxxxx“, xxxxxxx pro xxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xx xxxxx dodatek xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx značení lihu xxxxxxxxx jen xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxx x nespotřebitelském xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx následky. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxx x xxxxx x nespotřebitelském xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nástroje.
Žalobcem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx narušuje, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně skutkovými xxxxxxxxxx nebo x xxxx xxxx v xxxxxxx či xx xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, k nimiž xxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Tím jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x správní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní uvážení xxxxxxxx soudním, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxxx. xxx řádně x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx postupem, a xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx předpoklady xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěry.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxxx, že pokud xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkladem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx značení xxxx vnitřně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu xx.xx. Xx.XX 33/97, xxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxxx x xx konkrétní, nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svým - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x xxxxxxxx značení xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x objemu 25 x 50 xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č.2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm.s) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx tak xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §21 xxxx.2 zákona x povinném značení xxxx, xxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dovodil, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x., xxxxx něhož xx xxxxx xx náhradu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx xxxxx xxx rámec činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx.1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 25.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx