Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xx xxx 1.4.2011.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX Kutná Xxxx, x.x., xx sídlem Xxxxxx 197, Kutná Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx dne 3.5.2012, x. j. 2167/12-1300-203299 x č. x. 2169/12-1300-203299, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.8.2012, x. x. 47 Af 10/2012-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;904 Kč, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 2025, Černošice.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ s. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ze xxx 3.5.2012, č. x. 2167/12-1300-203299 x č. x. 2169/12-1300-203299, xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 5.12.2011, č. x. 142463/11/038910201101, x xx xxx 31.10.2011, č. x. 134713/11/038910201101.
Xxxxxxxxx xxxxx xx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníků xx ve stejném xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) XXX xx vstupu, xxxxxxxxx ustanovením §44 xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxxx xx x účinností xx 1.4.2011 xxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „novela“), xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.4.2011 xxxxxxxx. X tomto xxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxx 1. novely, xxxxx xxxxxxx xx „pro xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxx a povinností x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněním daně xxx považovat xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxx xxxx xx xxxxxx x plněním xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx totiž xxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx (uplatnění) DPH x plnění, jež xxxxxxxx vznik pohledávky xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podléhá-li xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx být xxxxxxxxxxx oprava XXX, xxxxxx x XXX xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opravy DPH xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k plněním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx novely možná.
Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx provedenou xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx. Zdůraznil však, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxx xx ústavní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx právo ze xxx 4.10.2011 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx právo), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava x §44 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, než že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxx vůči věřiteli x xxxx před xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stejné xxxx) na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x XXX i xxxx ostatním věřitelům xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být x částku odpovídající XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x insolvenčním řízení x v xxxxxxxx xxxx i xx. 11 xxxx. 1 x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxx skutečnost, že xxxx (správce xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení původního xxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx předbíhá xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x situaci, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 9.12.2008, sp. xx. Pl. XX 48/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Stávající xxxx xxx xxxxx xxxx x závěru, xx měl-li xx xxxxxxx xxxx ustanovení §44 xxxxxx o XXX v dané xxxx xxxxxxxxx, musel xx přistoupit xxxxx xx. 95 Ústavy x podání návrhu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx však má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (na rozdíl xx xxxxxx otázky, xx-xx daňová pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na provedenou xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou) xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. novely xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, soud xxx xx hospodárné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 9 xxxxxx o DPH xx xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx xx dlužníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení x xx. XX bodu 1. xxxxxx váže xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxx za zdaňovací xxxxxx, předcházející 1.4.2011. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx plnění xx totiž xxxxxxxxx xxxx a není xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výše xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x XXX před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 1.4.2011. Tím xx ale xxxxx xxxxxx přechodného ustanovení xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňováním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx opravy x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx 1.4.2011, xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx působení xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxxx 1.4.2011 xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x dani x xxxxxxx hodnoty povýšila xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx daně, xxxxxxx x takové opravě xxxx xxxxx xx xxx xxx 1.4.2011. Xxxxxxx i samotný xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx některé dílčí xxxxxxxxxxx předcházely datu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx novelizované xxxxxx úpravy i xx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx 1.4.2011 xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx. Legitimním důvodem xx v xxxxxxxxxxxx xxxx úmysl zákonodárce „xxxxxx firmám, jejichž xxxx-xxxx xxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx za podniky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx úpravě. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomoc xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxx 1.4.2011, xxxxx xx xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely. Xxxxxx opatření xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x insolvenci, xxxxx ti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX zaplatit xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x která xxxxxxx xxxx opřel xxx rozhodovací důvody, xx danou xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §44 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx. Xx je xxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravu xxxx 1.4.2011, je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vztahující se x xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. Xx. ÚS 21/96, Xx. XX 53/10). Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx, z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality přípustná, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry x právo xxxxx xxxxxx regulací.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx již xx první pohled xxxxxx, xx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxxx xx práv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx, které by xxxx předběhnout pohledávky xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.). Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.) x zkoumal xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
Insolvenční xxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx č. x. XXXX 41 XXX 11480/2010-X-3 xx xxx 5.10.2010. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2010 x 15.02 xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. XXXX 41 XXX 11480/2010 A-114 xx xxx 21.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly dne 21.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010 xx xxx 23.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx 23.2.2011.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx ověřil, že x xxxxxxx měsíce xxxxxx 2011 byly xxxxxxxxx doručeny dva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným 1.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx 446&xxxx;323, 34 Xx.
X xxxxxxx měsíce července 2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx šestnáct xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxx xxxxxxx věřitele x xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 31.8.2009 xx 30.7.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx 139&xxxx;851 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelům x xxx, xx dle xxxxxx názoru xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xx. XX bod 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k 1.4.2011.
X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx povinnost o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxx xx xxxx snížena xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souvislosti x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 20 % x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx na výkladovém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx listu x. 15-17 soudního xxxxx, xxx k žádosti xxxxxxxxxxxxx správců v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadci xx 31.3.2011 vraceli xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k plněním xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx dle xxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x věřitelů.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx expertní xxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx listu x. 18 xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx uvádí, že xxxxxx podle §44 xxxxxx x XXX, xx znění účinném xx 1. dubna 2011, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxx 2011 (před xxxxxx xxxxxxx). Xx. XX xxxx 1. xxxxxx xx typovým xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx norma xxxx žádné retroaktivní xxxxxx.
X xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx x XXX považuje xxxxxx, provedenou xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit.
Zvolenou koncepcí xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx projeví xxxxxxx. Xx však samo x sobě xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxx prováděné opravy, xxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxx x DPH xxxxxxxx.
Xx smyslu ustanovení §44 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx „xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx nezanikla, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx z hodnoty xxxxxxxx pohledávky“. Xxxxx xxxxxxx opravu výše xxxx xxxxxxx, xx xxx §44 odst. 5 xxxxxx x XXX „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji daň xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x částku daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ve xxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx věřitelem xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoznává x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn, stejně xxx nedochází x xxxxxxx xxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx navodit xxxxxxxxxx.
Xx xxxx zcela nepochybné, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x dodání xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx je nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx provedení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx vrácení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx provedení xxxx xxxxx xxxx důsledek xxx právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx výstupu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx opravy xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xx vstupu xxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již jím x minulosti uplatněnou xxxx xx vstupu.
Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xx xxxxx pouze xx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxxxx xx zdaňovacím období, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx do xxx let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx. XX xxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, zákonu x XXX xx znění xxxx xxxxxxxxx novely, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx shora citovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx aplikaci ustanovení §44 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXX xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx provést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 1.4.2011, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x ustanovení §44 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011 (xxx xxxxxxx, xxx čtvrtletní) uplynula x 31.3.2011, xxxxx xx xxxx chtěl xxxxxxx vztáhnout v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, což xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX vůbec možné, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nemá xxxxx retroaktivní účinky, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. ř. x. xxxxxx. X xxxx přitom rozhodl xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkonem xx písemné xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxx)]. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx spojení x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx registrovaným xxxxxxx XXX, a xxxxx xx xxxx odměna xxxxxxx o xxxxxx 504 Kč odpovídající 21 % DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiznal požadovanou xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx zástupcem jí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu