Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx uplatnit xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xx dni 1.4.2011.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx věci žalobkyně: XXX Kutná Hora, x.x., se sídlem Xxxxxx 197, Kutná Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxx Dziamou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 3.5.2012, x. x. 2167/12-1300-203299 x x. x. 2169/12-1300-203299, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.8.2012, x. j. 47 Xx 10/2012-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;904 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Táborská 2025, Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ x. x. x.“), xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 3.5.2012, x. x. 2167/12-1300-203299 a x. x. 2169/12-1300-203299, jakož x rozhodnutí Finančního xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 5.12.2011, x. x. 142463/11/038910201101, x xx xxx 31.10.2011, č. x. 134713/11/038910201101.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto dlužníků xx xx stejném xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) XXX xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 47/2011 Xx., xxxxxx xx x účinností od 1.4.2011 xxxx zákon x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.4.2011 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx přechodné ustanovení xx. XX xxx 1. novely, xxxxx xxxxxxx se „xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x tím souvisejících xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx považovat xx. x právo xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před účinností xxxxxx. Xxxxx věřitele xxxxxxx opravu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za posuzovaná xxxxxxxxx období (dále xxx „zákon o XXX“), xx totiž xxxxxx, xxx navazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) XXX x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x XXX xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opravy XXX xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxx na xxxxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravy DPH xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x plněním xxxxxxxxxxxx před datem xxxxxxxxx novely možná.
Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx daňová pohledávka xxxxx vznikající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přednostního uspokojení xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2011 (dále xxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava v §44 odst. 5 xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx daňovou pohledávku xxxxx vůči xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx odpovídala xxxxxxxxxx věřitele proti xxxxxx xx stejné xxxx) xx novou xxxxxxx pohledávku státu xxxx xxxxxx, která xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ekonomicky xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxx xxxx zatížen xxxxxxx DPH z xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti čemuž xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který provedl xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x XXX i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx zásadní xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx fakticky xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06 (xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx by xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §44 xxxxxx o XXX x dané xxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx x xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx konformní výklad, xxxxx (xx xxxxxx xx určení otázky, xx-xx daňová xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxx 1. novely xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx na totožných xxxxxxxx závěrech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, soud xxx xx hospodárné xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy kasační xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 9 xxxxxx o DPH xx oprava xxxx xxxx x pohledávek xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX xxxx 1. novely xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxx zdanitelného plnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výše daně x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx provést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx 1.4.2011. Tím xx xxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx opravy x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx 1.4.2011, xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx dnem 1.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx možné xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x takové xxxxxx xxxx xxxxx až xxx xxx 1.4.2011. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxx je xxxxx, xxx některé dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.4.2011 představuje xxx. nepravou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Legitimním xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx „xxxxxx firmám, xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podniky x xxxxxxxx neschopnosti“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxx 1.4.2011, xxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli tak x xxxxxx své xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o která xxxxxxx xxxx opřel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx pouze xxx xxxxx předestřel, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z nich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oprava výše xxxx xxxxx §44 xxxxxx x DPH xx nepochybně xxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx. Xx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Argumentace xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 1.4.2011, xx nelogická, xxxxx x xxxxx xxxxxx novela xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x záměrům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. Xx. XX 21/96, Xx. XX 53/10). Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Aby xxxxx xxx retroaktivita x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přípustná, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodní xxxxx xxxx xxxxxx xx principů xxxxxxxx x ochrany xxxxxx x xxxxx novou xxxxxx regulací.
V projednávané xxxx xx xxx xx první xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx předběhnout pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Retroaktivní xxxxxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxxx při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Krajského soudu x Praze x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010-A-3 xx xxx 5.10.2010. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 5.10.2010 x 15.02 xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. XXXX 41 INS 11480/2010 A-114 xx xxx 21.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze x. x. KSPH 41 XXX 11480/2010 xx xxx 23.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 23.2.2011.
Xx spisu xxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx doručeny xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxxx DPH činila 446&xxxx;323, 34 Kč.
V xxxxxxx měsíce xxxxxxxx 2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx od 31.8.2009 xx 30.7.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX činila 139&xxxx;851 Xx.
Xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx dle xxxxxx názoru xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. XX xxx 1. opravu xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.4.2011.
X xxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x červenec 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x XXX, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřeno x xxxxxx xx xxxx 20 % x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx výkladovém xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní skupiny xxx insolvenční xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 15-17 soudního xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx udělován xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx k plněním xxxxxxxxxxx úpadci xx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx přechodné ustanovení xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx možné. Xx xxxxxx x plněním xxxxxxxxxxx xx tomto xxxx pak xxx xxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxx výsledkem xx pohledávka, jež xx vyloučena z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x věřitelů.
Ve xxxxxxxxxx stanovisku ze xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx x. 18 xxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx x XXX, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2011, xx xxxxxxxxx xxx pohledávky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxx 2011 (před xxxxxx xxxxxxx). Xx. XX xxxx 1. xxxxxx je typovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx příslušná (xxxx) xxxxxx norma xxxx xxxxx retroaktivní xxxxxx.
X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souhlasit x xx projednávanou xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx, provedenou xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX, xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxxx argumentu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit.
Zvolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxx, bude-li provedena, xxxxxxxx xxxxxxx navenek. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které je xxxxxxx x XXX xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx „xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx daně na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o XXX „dlužník povinen xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částku xxxx xxxxxxxxx věřitelem, x xx xx xxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx navodit stěžovatel.
Je xxxx xxxxx nepochybné, xx oprava xxxx xxxx nemá stejnou xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx daň xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx nepochybné, xx původní zdanitelné xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo uskutečněno. Xxxxxxxxxx oprava je xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek xxx právě xxxxxxx xxxxxxx uplatněné daně.
Oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx uplatněnou xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samostatné zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx xx proto pouze xx, že xx xxxxxxx xxx uplatněné xxxx xx výstupu xxxxxx projeví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ovlivní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti deklarované xx xxxx zdaňovací xxxxxx, než ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx. II xxx 1. xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx zdanitelné xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxx uplatňována xxxxxx xxxx, zákonu x XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx novely, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx opravu xxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 možné xxxxxxxxx, xxxxx x DPH xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx „xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 1.4.2011, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011 (jak měsíční, xxx xxxxxxxxxx) uplynula x 31.3.2011, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vztáhnout x xxxxxxxx provedenou opravu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx novele, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím dodatečného xxxxxxxx přiznání, což xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX vůbec xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xx vyjádřením pravidla, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx retroaktivitě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx dle §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx spočívá x xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto úkonem xx písemné xxxxxx xxxxx ve věci xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx zvyšuje x 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2 400 Xx. Zástupce xxxxxxxxx xx registrovaným xxxxxxx XXX, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x částku 504 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, xxxxxxx xx převzetí x přípravu věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx