Xxxxxx věta:
Oprávnění xxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2011.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX Kutná Hora, x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 197, Xxxxx Xxxx, zast. Xxx. Xxxxx Dziamou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012, x. x. 2167/12-1300-203299 x č. x. 2169/12-1300-203299, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23.8.2012, x. j. 47 Xx 10/2012-60,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;904 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ x. x. x.“), xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 3.5.2012, x. x. 2167/12-1300-203299 x x. x. 2169/12-1300-203299, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 5.12.2011, č. j. 142463/11/038910201101, x xx xxx 31.10.2011, č. x. 134713/11/038910201101.
Podstatou xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx věřitelů opravit (xxxxxx) daň x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neuhrazeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) XXX na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx č. 47/2011 Xx., xxxxxx xx x účinností od 1.4.2011 mění xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „novela“), xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxx před 1.4.2011 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxx 1. novely, podle xxxxxxx xx „pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.“
Xx právo xx povinnost související x uplatněním xxxx xxx xxxxxxxxx xx. x právo xxxxxxx xxxxxx daně či xxxx xxxx xx xxxxxx x plněním xxxxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) DPH x plnění, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx. Podléhá-li plnění, xx vztahu k xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx novely, xx xxxxx i možnost xxxxxxxxx opravy XXX xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx opravy DPH xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x plněním xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možná.
Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx provedenou xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx konstruované xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxx xx ústavní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2011 (dále xxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx spravedlnosti pro xxxxxxxxxxx xxxxx), na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava x §44 odst. 5 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx) na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zatížen xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nedomyšlenost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který provedl xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x XXX i xxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být x částku xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxx stejně xxxx x xxxx xxxxx xx výsledku zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxx skutečné výši xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx i čl. 11 xxxx. 1 x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (správce xxxx) x transformovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 daňového xxxx předbíhá xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x podobně xxxxxxx nepřípustnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx 9.12.2008, sp. xx. Pl. ÚS 48/06 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxx k závěru, xx xxx-xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx §44 zákona x XXX x dané xxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x této xxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx otázky, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx provedenou xxxxxx XXX pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx přechodného ustanovení xx. XX xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx soud přistoupil xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xx totožných xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s.
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx. 9 xxxxxx x XXX xx xxxxxx výše xxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení x xx. XX xxxx 1. novely xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx uplatnění daně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jiného xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx provést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx 1.4.2011. Tím xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX vyčerpává.
Předmětná xxxxxx není ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející 1.4.2011, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx opravy x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx 1.4.2011, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx působení xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ocitl x xxxxxxxxxx, xx skutečností, xxxxx v době xxxx xxxx 1.4.2011 xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx novela xxxxxxxxxx §44 zákona x dani x xxxxxxx hodnoty povýšila xxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx až xxx xxx 1.4.2011. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří x tom, že xxxxxxxxx oprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx, xxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx předcházely xxxx xxxxxxxxx novely.
Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx pohledávky xxxxxxx xxxx 1.4.2011 xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonodárce „xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti“, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxx 1.4.2011, xxxxx xx xxxxx v xxxxx smyslu formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely. Xxxxxx opatření ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx, xx xxxxx věc xxxxx nedopadají.
Otázka xxxxxx xxxxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx soudů. Ostatně xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx pouze xxx úvahy předestřel, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výše xxxx podle §44 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravu xxxx 1.4.2011, je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx, vztahující se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xx. ÚS 21/96, Xx. ÚS 53/10). Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx mohla xxx retroaktivita x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx míru xxxxxx xx principů xxxxxxxx x ochrany důvěry x xxxxx novou xxxxxx regulací.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx první xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx veřejný xxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.) x xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Insolvenční xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010-A-3 xx xxx 5.10.2010. Účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.10.2010 x 15.02 xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. XXXX 41 XXX 11480/2010 X-114 xx xxx 21.2.2011 xxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx 21.2.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x. x. XXXX 41 XXX 11480/2010 xx xxx 23.2.2011 bylo xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nastaly dne 23.2.2011.
Xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx měsíce xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx doručeny xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele, x xx ke zdanitelným xxxxxxx uskutečněným 1.1.2009, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX činila 446&xxxx;323, 34 Xx.
X xxxxxxx xxxxxx července 2011 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněným v xxxxxxx xx 31.8.2009 xx 30.7.2010, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx 139&xxxx;851 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. II bod 1. xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1.4.2011.
S xxxxxxx xx xx, xx žalobkyně ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxx vyměřeno i xxxxxx ve xxxx 20 % x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů, založenými xx listu č. 15-17 xxxxxxxx spisu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do 31.3.2011 xxxxxxx věřitelům, xxxxx x xxxxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx takové opravy xxxxxx možné. Xx xxxxxx x plněním xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxx výsledkem xx pohledávka, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx expertní pracovní xxxxxxx ministerstva spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxx xx xxxxx x. 18 xxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxx uvádí, že xxxxxx podle §44 xxxxxx o DPH, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2011, xx neuplatní xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxx 2011 (xxxx xxxxxx opravou). Xx. XX bodu 1. xxxxxx xx typovým xxxxxxxxxx pravidla, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxxxxx, xx zákon x XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 zákona x DPH, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxxxx pouze vyjádřil xxxxxx, jakým xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx projeví xxxxxxx. Xx však samo x xxxx ještě xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxx xxxxxxxxx opravy, xxxxx pak o xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx je xxxxxxx x XXX xxxxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §44 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx „xxxxxx, kterému xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx, vzniklá xxxxxxxxxx 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx nezanikla, xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxx §44 odst. 5 xxxxxx x XXX „xxxxxxx povinen xxxxxx svoji xxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxx, x jaké uplatnil xxxxxxx daně x xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uskutečněné xxxxxxxxxx plnění nedoznává x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změn, xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx navodit xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx je nepochybné, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně zcela xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, za xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oprava je xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněného zdanitelného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxx xx výstupu xxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o XXX formálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně je xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xx vstupu xxxxx xx výši, x xxxx uplatnil xxxxxxx daně z xxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro tuto xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dopadá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxx 1. novely. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx oprava xxxx, xxxxxx x XXX xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx neumožňovalo. Xxxxx xxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 možné xxxxxxxxx, xxxxx x DPH xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provést xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx xxxx 1.4.2011, xxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x ustanovení §44 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx“, xxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1.4.2011 (xxx xxxxxxx, xxx čtvrtletní) xxxxxxxx x 31.3.2011, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx učinit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx není vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxxxx x XXX vůbec xxxxx, x xx bez xxxxxx xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx vyjádřením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, proto xx xxx §110 xxxx. 1, věty xxxxxxxx, s. ř. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání postupem xxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxx kterého x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, učiněné zástupcem xxxxxxxxx. Tímto xxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Za každý xxxx xxxxxx služby x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 odst. 3 písm. f) xx spojení x §7 xxxxx 4. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx zvyšuje o 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 2 400 Xx. Zástupce žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x proto xx jeho xxxxxx xxxxxxx x částku 504 Xx odpovídající 21 % DPH. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxxxxxxx shodným zástupcem, xxxxxxx za převzetí x xxxxxxxx věci xxxxx zástupcem xx xxx byla přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx