Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx řidič xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, neznamená xx, že xx xxxxx povinen dodržovat xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému s x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, byl xxxxxxx uznán vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) x podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2009 xx 21:25 hodin x Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Octavia, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány Xxxxxxx XX byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 108 xx/x x xx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jízdu v xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Zákaz xxxxxx xxxxx vozidel“ x dodatkovou tabulkou „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx xx výši 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným rozhodnutí xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx rozsudkem xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se nachází x xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx a vyjádření x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx je xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxx, že vjel xx xxxx po xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx obce. Xxxxxx komunikační závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx přičítána x xxxx Magistrátu xxxxx Děčín. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rychlejší xxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xx místní xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x domýšlet si, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxx zvolil, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osazením xxxx neosazením dopravní xxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Obec“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x xxxxx názvu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx chování v xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, míjejíce zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx místních cílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné dopravy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxx je xxxxxx xxxxx minout xxxx xxxx, xxxx. při xxxxxxxx xx Xxxxxx xx silnici první xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. xx) zákona. Definici xxxx podle xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní značky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx plynulost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xx řidiči xxxxx xxxxxxx jet xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x blízkosti Děčína xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xx měl xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx paměti. Xx řidiči xxxxx xxxxxxxxx, aby předvídal, xx xx xxxxxxx x obci, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimka. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx služby xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xx ulice Květinová x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxx jízdy.
[8] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní soud x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx, xxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx XXX. B); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] a námitku xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx vztahu x xxxxxxxxxx přestupku [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]
III. X) Námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele pod xxxxx „xxxxxxxx obsluha“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xxxx xx ulice xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, která xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2008, x. j. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezvrátilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx o přestupcích xxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového zákona. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx především zpochybňoval, xx xx se xxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx začátek x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznačen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx použil xxx xxxx jízdu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 xx. x-1 x více.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x dálnici xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. h-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci označen xxxxxxxxxxx dopravními značkami; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl hlídkou Xxxxxxx XX zastaven xx xxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Před xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx níž pokračoval xxxxxxx Květinová, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Ruská, Pivovarská xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx volala manželka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 1.2.2010, č. j. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx uvedenou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, že xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ s dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Květinové xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx ulici, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ihned pokračoval xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. j. XXX/34309/2010/Xxx). Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. j. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 a xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, x. x. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx je nesporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx značku xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx vjel xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx značkou osazena xxxxxx. Následně xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, míjel hustou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx objezd xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie ČR xx ulici Teplické, xxxxx touto xxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 km/h, a xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [29] x násl. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pochyb x xxx, xx v xxxxx případě xxxxx Xxxxx představuje xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx, značka x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx striktním xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx rychlosti x obcích. Zohledněny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x účelu (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, a xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 ze dne 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx příkladem těchto xxxxxxxx používání xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx právními xxxxxxx obsaženými x xxxxx xxxxxxx předpise xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx informující x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxx žalovaný xx xxxxxx 4 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx do obce xxxxxx x v xxxxxxxx xx vyzvedne xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Obec“, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx do obce xx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek x konec obce xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx představit, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx xxxxxxx interpretace xxxxx vést: x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x měli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Obec“; xxxxxxx řidiči, kteří xxxxxxxx xxxxx jízdu x xxxx, přijeli xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, jež xx xxxxxxx xxxxxx ceduli xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx poli), xx xx v xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na silnici xxxxxxx mimo obec. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx značně narušilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x hrubým způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetek obyvatel xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx xxxxxx, že xxx interpretaci, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (aniž xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x systematický.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníků provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní x xxxxxxx xxxx charakterizující xxxxx xxxx. Přijede-li xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xx x ohledem xx xxxxxxxxxx ostatních účastníků xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxx xxxxx rychlost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx skutečnost, xxx projel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či nikoliv.
[26] Xxx se jednalo x xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx sporu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou (srov. xxxx. fotografie x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 založené xx xxxxxxxx 13 - 23 správního xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost, se xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, proto byl xxxxxxxxxx x souladu x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx-xx stěžovatel xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx komunikaci, xx níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2 x místního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx signalizovat, xx xxxxxx xx zastavěného xxxxx (do xxxx) x xx má xxxxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx. Každý xx povinen xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval život, xxxxxx nebo majetek xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx život xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinni xxxxx xx pravidly xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx, xxxxxxxxxx značkami, dopravními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X tím xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném xx 31.7.2011; nyní x xxxxxxxx znění převzaté xx §125x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Určuje-li §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx v xxxx xxx xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 km/h, pak xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx těch, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx dodržují xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx tedy sice xxx xxxxxxxx xx xxxx neprojel xxxxx xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální rychlost 20 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trase xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx hustě xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx o více xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III. X) Zavinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zavinění. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, značení podél xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx; xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 přestupkového zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přestupek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dokumenty xxxxxxxx xx správním xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Xxxx xxx Xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jel xxx tlakem. Na xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx manželka, xxxxx xxxxx pokračoval xx xxxxx xxxxxxxx x známému xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx ohledání xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx zástavbou x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx centrum obce (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zástavbou xxxxx Děčína podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obcí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neobstojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obcí xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx lemována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zastavěném xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástavbou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či benzinovou xxxxxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mimo xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx x xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) i xx tvrzení stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx ulice Květinová x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zástavbu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx. „xx paměti“. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx delší xxxx xxxxxxxx oprávnění několika xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx míru obezřetnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx obce, xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x a xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Děčín. Xxxxx x xxxxxxx, xxx z tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx x věděl, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx pytel xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx, přechody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházet i xxxx xxxxx xxxx, xxxx. x území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx než 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx správním orgánem xx nicméně xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pouliční xxxxxxx, restaurace a xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx průměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx po území xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rychlost) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jakého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx komunikaci, na xxx xxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x xxxxxxxx xxxxx x centru xxxx, xxx zbystřit xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx snížená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx nachází x xxxx.
[39] Nad xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx není osazena xxxxxxx začátek xxxx, x xxx s xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx věci x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx jízdu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x s přihlédnutím x ochraně xxxxxxx x života x xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx