Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. j. 2231/XX/2010, xx. zn. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx v Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Orgány Policie XX byla žalobci xxxxxxxx rychlost xxxxx 108 km/h x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Kč. Odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxx nezaregistroval, xx se xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vjel xx xxxx po xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxx xxxxxxxxx x tíži Magistrátu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x obci xxx 50 xx/x xxxxx nemusí xxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxx 50 xx/x, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místní úpravy xxxx podle §61 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 písm. xx) xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx zvolil, či xxxxxx účelu x xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. IS 12x „Obec“ označuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx názvu x vymezuje xxxxxxx, xx xxxxx platí xxxxxxxx chování v xxxx.
[5] Nelze xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx, míjejíce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx místních xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx svou rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx k místním xxxxx je rovněž xxxxx minout xxxx xxxx, např. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx silnici první xxxxx. Xxxxx zaujatý xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Definici xxxx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou x §1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní značky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx na plynulost x bezpečnost silničního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xx jeho bydliště x xxxxxxxxx Děčína xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx x ne xxxxxx xx paměti. Xx řidiči nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx nachází x obci, pokud xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 30/2001 Xx. xx xx xxx při xxxxxxx xxxxx brambor xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimka. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxx na tzv. xxxxxxx služby ve xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx jinou xxxxx x xxxx xx ulice Květinová x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxx zákaz xxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxxx byla totiž xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx podána včas x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu [xx XXX. A); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx III. B); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx přestupku [xx XXX. C); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]
III. X) Námitka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx „xxxxxxxx obsluha“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) přestupkového xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xx ulice xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx vjezdu s xxxxxxxxxx tabulkou „Mimo xxxxxxxx obsluhy“ se xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobě namítal xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku x x xxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, která xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx obsluha“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx otázce, xxxx xxxx námitky nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. B) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[15] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx město Děčín xx xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznačen xxxxxxxxxx značkami, byť xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou rychlost xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x obci x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 xx. x-1 x více.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x dálnici xxxx silnici xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejvýše 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx zastavěné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx neosazují.
[18] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx xxxxx Teplické, xxxx xx dne 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxx xxx Labem směrem xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Děčína xxxxxx u xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Ústeckou xxxxxxx, xx xxx pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Ruská, Pivovarská xx na ulici Xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezaregistroval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx upozorňovalo na xxxxxxx xxxx. Jel xxx xxxxxx, neboť xx volala manželka, xx má xxxxxxxxx xxxxxx (srov. protokol x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. j. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Vilsnici xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značkou B1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx jel xx známému, který xxxxx v Květinové xxxxx a vezl xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, č. j. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxxx značku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vjel xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx projel xxxx xx trase xxxxxx přes 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx [29] a xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxx zastavěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxx případě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chyběla.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx při interpretaci, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx. xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, úzkostlivě xxxx xx striktním xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bez zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Zohledněny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, nebo x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem je xxxxx příkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 km/h jen xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx informující x xxxxxxx obce, by xxxx k absurdním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obce xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx kolem dopravní xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxx do xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl povinen xxxxxxxxx maximální povolenou xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx při vjezdu xx xxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx nachází x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést: v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx pouze řidiči, xxxxx přijeli xx xxxx po komunikacích xxxxxxxxx značkami x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx jízdu x xxxx, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ceduli xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx poli), xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx. Xxxxxxxxx chování xxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
[24] Xx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (aniž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, je xxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx obyvatel xxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx jako zastavěné xxxxx. Právě zastavěnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak charakterizující xxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx projel kolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či nikoliv.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu, musí xxx území obce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx sporu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx z xxxxxxxx ohledání xxx 26.2.2010 založené na xxxxxxxx 13 - 23 správního spisu). Xxxxx Xxxxxxxx, na xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, jak xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním xxxxxxx, proto byl xxxxxxxxxx x souladu x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx obce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. fotografie x. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx (do xxxx) x xx xx xxxxx jízdu přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinen chovat xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo majetek xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neohrožoval xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oprávněných xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx světelnými x xxxxxxxxxxxx akustickými signály, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařízeními xxx xxxxxxxx informace.
[28] X tím xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; nyní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125x zákona x silničním xxxxxxx), xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určuje-li §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, pak xxx, xxx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) x x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx těch, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx x obci xxxxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx tedy sice xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x více xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx správní soud xxx x souladu x výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Zavinění stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledání x x výpisu x xxxxxxxxx karty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je zkušeným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podél xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vědět, že xx xxxxxxx x xxxx; podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx b) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x mohl.
[32] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka přestupku xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx obsažené xx správním spise.
[33] Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Ústí nad Xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxxxx, proto xxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxx konaném xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxx, protože vezl xxxxxxx brambory do xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx brambory xxxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx ohledání xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx (xxxx značkou xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx maximální povolená xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástavbou x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx centrum xxxx (xxxxxxxxxx č. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou zástavbou xxxxx Xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, čemuž xxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za zhoršené xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx průjezdu Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx, xx i xxx průjezdu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obchody, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx mimo xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 km xx Xxxxxx x xx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. l. 7 xxxxxxxxx spisu) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x Xxxxxx známému xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povědomost xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx v xxxx.
[36] Xx světle výše xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx rozdílu. Krajský xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci zdůrazňoval, xx u řidičů, xxxxx xxxx již xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxx obezřetnosti, xxxxxxxxxx x pružnější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx sice xxxxxx xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 km/h a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx obce Děčín. Xxxxx v situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx napojuje xx ulici Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopravní značení xx xxxxx nacházet x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx území xxxx, xxxx. x xxxxx, x němž xx xxxxxxxx vyšší maximální xxxxxxxx než 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx trase, xxxxxxxx xxxxxxx, restaurace x xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řidič xx xxxxxx domýšlet, xxxxx místní úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) příslušný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osazením xx xxxxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zastavěného území xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost xx 20 km/h, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obce, xxx zbystřit svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx nachází x xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx začátek obce, x kdy s xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx seznat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obci, xxxx xx možné xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxx dovodit. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal, xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědět xxx a mohl, xx projíždí xxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezpečnost, jakož x s xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x života x xxxxxx ostatních účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx všech výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu