Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx obce po xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx x. IS 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Marie Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxx: Xxx. M. X., zastoupený Xxx. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, advokátkou xx sídlem Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, 400 02 Xxxx nad Labem, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. zn. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) x xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2009 ve 21:25 hodin v Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx řídil osobní xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, XX X, nedovolenou xxxxxxxxx. Orgány Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 108 xx/x a xx xxxxxxx možné xxxxxxxx měřícího zařízení xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx se xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx vozidel“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 5.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným rozhodnutí xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní
[3] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx xx dán xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „s. x. s.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx komunikační závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x tíži Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 50 km/h xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, neboť xxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 písm. xx) xxxxxx dále xxxxxxx, xx označení xxxxx xxxxx se xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx jízdu v xxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxxx účelu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, informuje x jejím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx.
[5] Nelze xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xx při jízdě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přechod xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxx svou rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx minout xxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx první xxxxx. Xxxxx zaujatý xxxxxxxx soudem xx xxxxx x rozporu x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxxx být umístěny xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšší než 50 xx/x, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na sebe xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx krajského xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho bydliště x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx po paměti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx předvídal, xx se xxxxxxx x xxxx, pokud xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx č. 30/2001 Xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx pytle brambor xxxxxxx vztahovala xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, bylo xx nutné xxxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxx přitom přijmout xxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx XXX. B); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] a námitku xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.]
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rámec žalobních xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx do xxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.2.2008, x. j. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx x zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem nezvrátilo xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx projížděl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek obce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx obcí xx xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu, která xx obecně xxxxxxx x konec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx jízdu, příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci x 40 km. x-1 x více xxxx mimo xxxx x 50 km. x-1 a více.
[17] Xxxxxxxxx právním předpisem xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx x obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, x xxx-xx x dálnici xxxx silnici pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavěné území, xxxxx začátek x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosazují.
[18] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx Děčín xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx co xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx projel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. V průběhu xxxxxxxxx řízení uvedl, xx uvedeného xxx xxxxx x Xxxx xxx Labem směrem xx Děcín. Xxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce. Xxx xxx tlakem, xxxxx xx volala manželka, xx má zdravotní xxxxxx (xxxx. protokol x ústním xxxxxxx xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, č. x. XXX/14558/2010/Xxx). Správní orgán xxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx vjezdu xx xxxxxx Ústeckou silnici x Děčíně Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značkou X1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. K tomu xxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Květinové xxxxx a xxxx xx padesátikilový xxxxx xxxxxxx. Brambory však xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nacházel x Xxxxxxxxx ulici, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; pomohly xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.3.2010, č. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx živnostenský xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. j. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků podle §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. x. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx obce Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce, xxxxx vjel xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxx přes 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx objezd xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ulicí xxxxxx xxxxxxxxx překračující 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, proto xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx 50 km/h, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (x xxxx xxxx. body [29] x násl. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx představuje obec xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx pozemní komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, značka x. IS 12x „Xxxx“ označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx striktním xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x obcích. Zohledněny xxxx být rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx právním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v obci 50 xx/x xxx xxxxx, xxxxxxx-xx kolem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obce, by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx vyzvedne xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolem dopravní xxxxxx „Xxxx“, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx povinen xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci, xxxxxxx xxx xxxxxx xx území obce xxxxx xxxxxx značením xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx v xxxx. Lze si xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx xxxxxxx interpretace xxxxx xxxx: x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx pouze řidiči, xxxxx xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx řidiči, xxxxx xxxxxxxx svoji jízdu x xxxx, přijeli xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci či xx, jež by xxxxxxx objeli ceduli xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxx pozemní komunikaci (xxxx. xx poli), xx se v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x hrubým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníků xxxxxxxxxx provozu.
[24] Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x obci (xxxx xxxxxx kolem značky xxxxxxxxxx její začátek) x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, je nutné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx x systematický.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxx x xxxx (§18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) xx ochrana xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Přijede-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rychlost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx projel xxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxx xx jednalo x xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obce xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. fotografie x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 založené na xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, proto byl xxxxxxxxxx v souladu x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx č. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx komunikaci, xx níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 z místního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (do xxxx) x že má xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx zákona. Každý xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxxxx život xxxxxx. Xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokyny xxxxxxxxx x jiných oprávněných xxxx, případně xxxxx xx světelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařízeními xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx souvisí x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125c zákona x xxxxxxxxx provozu), xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Určuje-li §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx smí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, kdo tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem, xxxxxx je organizace xxxxxxx na určitém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx omezené xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx příjezdu do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx xx obce xx pozemní komunikaci xxxxxxxxxxxxx maximální rychlost 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přes 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx začátek a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxx x výše uvedeným xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx vymezeného v §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zdraví, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledání x x výpisu x evidenční karty xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x bydliště xxxxx vědět, že xx nachází v xxxx; xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx na xx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx neohrozí xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, xx jel x Ústí nad Xxxxx xx Děčína. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxx konaném dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Ústecké xxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx komunikaci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx zástavbou x x druhé strany Xxxxxxxx ulicí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, minul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx (fotografie x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navádějící xx xxxxxxx obce (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx domy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx a xxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neobstojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršené xxxxxxxxxxxx. Trasa stěžovatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx projížděním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nachází xxxx xxxx, ani xxxxx xx pouliční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nasvědčují xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx nedbalosti xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. nacházející xx 15 xx xx Xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx B již xx 9.6.1978; xxxx. x. l. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vezl xx ulice Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ulice, na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx způsobit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x zkušený řidič xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dopravním xxxxxxxx xxxxx xxx řidiče xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx již xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx míru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a pružnější xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xx starou Xxxxxxxx silnici, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx v situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx do Xxxxxx x věděl, xx xxxxxxx stará Xxxxxxx xxxxxxx xx napojuje xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zastávky městské xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx značení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. v území, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx zejména šíře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pouliční xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx průměrně bystrému xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx, že se xxxxxxxx po xxxxx xxxx, čemuž je xxxxx xxxxxxxxxxx rychlost.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx domýšlet, xxxxx xxxxxx úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) příslušný xxxxx obce xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osazením xx xxxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x následně xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx x počínající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx v xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx poznamenat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zástavby, xxx xxxxxx krajiny nebo xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xxxx by možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxx se však x xxxxxxxxxxxx věci x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxx přesvědčivě popsal, xxxx v daném xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedbalosti nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx minimálně vědět xxx x xxxx, xx projíždí obcí. Xxxx jízdu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, především s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx chodců x xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu