Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx řidič xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxx povinen dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Ústeckého xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové a XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, byl xxxxxxx uznán xxxxxx, xx spáchání přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx x Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx řídil osobní xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost jízdy 108 xx/x x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měřícího zařízení xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx dopravní xxxxxxx“. Xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Kč, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. Odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx nachází x xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření x ní
[3] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx obce xx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x tíži Magistrátu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rychlejší xxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x xxxxx nemusí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx podle §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxx jízdu v xxxx xx místní xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx dosáhnout. Dopravní xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“ označuje xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x vymezuje hranici, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx chování v xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxx jízdě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx místních xxxx xxxx světelný přechod xxx chodce, měl xxxxxxxx, že projíždí xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx silnici xxxxx xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx v xxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx uvedenou v §1 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx umístěny xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xx plynulost x bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx by řidiči xxxxx xxxxxxx jet xxxxxxxxx vyšší než 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx krajského xxxxx, xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx vozidel x xx xxxx bydliště x blízkosti Děčína xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx xx xx xxx řídit xxxxxx, xxxxx jsou xx sdělovány xxxxxxxxx xxxxxxxx x ne xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx předvídal, xx xx nachází x xxxx, xxxxx xxx příjezdu do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx považovat xx dopravní xxxxxxx, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x spojů x. 30/2001 Xx. xx xx xxx při xxxxxxx pytle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx brambor xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x xxxxx Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx jízdy.
[8] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatele xxxx xxxxx považovat xx dopravní xxxxxxx [xx III. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) bod 2 přestupkového xxxxxx [xx III. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku [ad XXX. C); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
XXX. X) Námitka podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx stěžovatel xxxxx vinným, že xxxx xx ulice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“ se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě namítal xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx obce. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx uplatní v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednání stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx skutečnost představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx nezvrátilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.
[14] Xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx námitky nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x., neboť stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx obcí ve xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osazena nebyla.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx xx přestupku xxxxxxx ten, kdo x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 xx. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx zde xxxxx x silničním provozu. Xxx v §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, a xxx-xx x dálnici xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejvýše 80 km. h-1. Xxxxx §2 písm. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx území, xxxxx začátek x xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx komunikacích xx značky neosazují.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx hlídkou Xxxxxxx XX zastaven xx xxxxx Děčín xx ulici Teplické, xxxx xx dne 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx měřeným xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. V průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx uvedeného dne xxxxx z Xxxx xxx Labem xxxxxx xx Děcín. Xxxx xxxxxxx xx Děčína xxxxxx x xxxxxxx xx Vilsnici xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Ruská, Pivovarská xx xx ulici Xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx trval na xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezaregistroval xxxxxxxx xxxxxxx, které by xx upozorňovalo xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx manželka, xx má zdravotní xxxxxx (xxxx. protokol x ústním xxxxxxx xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx ze xxx 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Děčíně Vilsnici xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Mimo dopravní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx jel xx xxxxxxx, který xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx nedovezl, xxxxx xxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxxxx ulici, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místa bydliště. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx děti (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, č. x. XXX/34309/2010/Xxx). Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, zamítl. K xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx je nesporné, xx žalobce při xxxxxx xx xxxx Xxxxx neminul značku xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně projel xxxx po trase xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zástavbu, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx touto xxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku (x xxxx xxxx. body [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x silničním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx případě xxxxx Xxxxx představuje obec xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Na tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx do xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí, úzkostlivě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. cc) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x obcích. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě. Je xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Ryze xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 km/h xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx informující o xxxxxxx xxxx, by xxxx k absurdním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx „Obec“, x xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx řidič, který xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek x konec obce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx při vjezdu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx značením xxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxx x xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xx komunikacích xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12a „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx svoji xxxxx x obci, xxxxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx), xx xx v xxxx směli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx silnici xxxxxxx xxxx obec. Xxxxxxxxx xxxxxxx řidičů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci x hrubým xxxxxxxx xx ohrožovalo zdraví x xxxxxxx obyvatel xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx xxxxxx, že xxx interpretaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx rychlosti pro xxxxx x xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx obce x účastníků provozu xx pozemních komunikacích, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx charakterizující xxxxx xxxx. Přijede-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx území, xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx projel xxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxx xxx území xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx značky xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, na xxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, jak xx definována v §2 xxxx. xx) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 odst. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost x xxxx stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxx tím spíše, xxxx-xx na komunikaci, xx xxx stěžovatel xx xxxx vjížděl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2 x místního xxxxxxxx), neboť takové xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx signalizovat, xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x že xx xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx účastníků provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chovat xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx ani xxxx vlastní, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokyny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně řídit xx světelnými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signály, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx cílí na xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx-xx §18 odst. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx x xxxx xxx jet xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) a x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dané podmínky, xxxx pro xxxxx x xxxx respektovali §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx příjezdu do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 xx/x, následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x xxxx xxx 40 km/h. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxxx, xxxxx x majetek xxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx silničního provozu x xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx stěžovatele x přestupku podle §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx soudu x zavinění xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčit o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, značení xxxxx xxxxx i bydliště xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednal xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba úmyslného xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx přestupek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel a) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x mohl.
[32] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx stránka přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx jel x Xxxx nad Xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jel xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx doplnil, xx xx Xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx brambory xx xxxxx Xxxxxxxxx. Tam xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračoval xx místa xxxxxxxx x xxxxxxx brambory xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx (před značkou xxxxxxxxxxxx na začátek xxxx) x najel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx maximální povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z jedné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouličním xxxxxxxxxx, minul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), přechodů xxx xxxxxx (fotografie x. 15, 16, 18) x xxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx navádějící xx centrum xxxx (xxxxxxxxxx č. 22, 23).
[34] Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domy x xxxxx zástavbou xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxx. Neobstojí x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx průjezdu Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že x xxx průjezdu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx v zastavěném xxxxx. Xxx projížděním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restauracemi, obchody, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx či benzinovou xxxxxx se stěžovatel xxxxxx domnívat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx přinejmenším ve xxxxx xxxxxxxxxx vědomé. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx a xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxx karty xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (vezl xx ulice Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nachází x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajinu x xxxxxxxx kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x obci.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neobstojí ani xxxxxxx stěžovatele, xx x zkušený xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx značením a xxxxxx xxxxxx xxx. „xx xxxxxx“. Není xxxxx o xxx, xx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx značením xxxxx pro řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx rozdílu. Xxxxxxx xxxx nicméně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx mají již xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pružnější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značka upozorňující xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 xx/x x xxxxxxxx xxx zástavba, xxxxx xxx si xxxxx, xx vjíždí xx xxxx Xxxxx. Xxxxx v situaci, xxx z tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Děčína x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ústecká xxxxxxx xx napojuje xx ulici Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx vymezující začátek xxxx, je x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházet i xxxx xxxxx obce, xxxx. x xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx šíře xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx objezd xx trase, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xx území xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlost.
[38] Xxxxx se ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řidič xx xxxxxx domýšlet, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx značky označující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vjel xx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost xx 20 km/h, x následně mířil x centru xxxx, xxx zbystřit svoji xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx snížená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx věděl nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x mohl (x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Nad xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx obce xx komunikaci, která x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osazena xxxxxxx začátek obce, x kdy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznat, xx xx vozidlo již xxxxxxx x obci, xxxx xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však x projednávané věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx nedbalosti nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxx a xxxx, xx projíždí xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx