Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx řidič xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx stanovenou x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. zn. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx x Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Policie XX xxxx žalobci xxxxxxxx rychlost jízdy 108 km/h x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxx jízdu x xxxx x 54 xx/x. Xxxx se xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx neřídil dopravní xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx popsané xxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx, zákaz xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Odvolání xxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx
[3] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vjel xx obce po xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxx x tíži Magistrátu xxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) zákona xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odkud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jízdu x xxxx xx místní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jízdy xxxxxxxxx x domýšlet xx, xxxxx místní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx názvu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx.
[5] Nelze souhlasit xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastávky xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx světelný přechod xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx x směrové dopravní xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Děčína xx silnici xxxxx xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx. Definici xxxx podle zákona x silničním xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx uvedenou x §1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Dopravní značky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxx xxxx s xxxxxxx xx plynulost x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by řidiči xxxxx nemohli xxx xxxxxxxxx vyšší xxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx na xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x blízkosti Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx sdělovány xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx po xxxxxx. Xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx se nachází x xxxx, xxxxx xxx příjezdu do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx považovat xx dopravní obsluhu, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Sb. xx xx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx služby xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx přitom přijmout xxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx jinou xxxxx x xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx obsluhu [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. C); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxx do ulice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu prekluze xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx. X ohledem xx xxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumu vytyčený xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní obsluha“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx otázce, xxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. X) Xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového zákona. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X obdobně formulované xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx obecně začátek x xxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jízdu, příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osazena nebyla.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx se přestupku xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 a xxxx xxxx mimo xxxx x 50 xx. x-1 a více.
[17] Xxxxxxxxx právním předpisem xx xxx xxxxx x silničním provozu. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx. h-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx zastavěné území, xxxxx začátek a xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosazují.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx uvedeného dne xxxxx z Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Děčína xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx níž pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxxxxxx, kde byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx policie. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxx xxxx jízdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx manželka, xx má zdravotní xxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxx jednání xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 1.2.2010, č. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, xx xxx vjezdu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Vilsnici xx stěžovatel neřídil xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx dopravní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx známému, xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx padesátikilový pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedovezl, neboť xxxx se nacházel x Xxxxxxxxx ulici, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračoval xx xxxxx bydliště. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Děčín, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků podle §22 xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 x písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. j. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, x. j. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele opětovně xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx obce Xxxxx neminul xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx ulici, xxxxx xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Následně projel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx atd. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx ulici Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ulicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, a xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopravními xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxx případě město Xxxxx xxxxxxxxxxx obec xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx je osazeno xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přijel, xxxxxx x. XX 12a „Xxxx“ xxxxxxxxxx začátek xxxx chyběla.
[21] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx interpretaci, xxx došlo v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx striktním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upraveného x §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Zohledněny xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx prvotní přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx příkladem těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právním předpise xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 km/h jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx vyzvedne xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx tak xx řidič, xxxxx xxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx vjezdu xx území obce xxxxx xxxxxx značením xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxx. Lze xx xxxxx představit, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx xxxxxxx interpretace xxxxx xxxx: x xxxxxx xx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx přijeli xx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx jízdu x xxxx, přijeli xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx), xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdraví x majetek obyvatel xxxx i účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xxx zřejmé, xx xxx interpretaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (aniž xxxxxx xxxxx značky xxxxxxxxxx její začátek) x xxx xxx xxxxxxx dodržet maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xx nutné xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx obyvatel xxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx x §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu vymezena xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Přijede-li xxxxx po pozemní xxxxxxxxxx xx zastavěného xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx území, bez xxxxxx xx skutečnost, xxx projel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxx xx xxxxxxx x obec xx xxxxxx §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx území obce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx byla stěžovateli xxxxxx rychlost, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. cc) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x §18 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost x obci stanovenou x §18 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2 z místního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx signalizovat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (do obce) x xx xx xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Každý xx xxxxxxx xxxxxx xx podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx život, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx policistů x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx světelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zařízeními xxx provozní informace.
[28] X tím souvisí x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125x zákona x silničním xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, kdo xxx xxxxxx, nejenže porušuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx těch, kteří xxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx účastníků provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jen potenciálních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx dodržují xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx tedy sice xxx příjezdu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, nicméně xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx hustě xxxxxxxxx území xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx začátek a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost v xxxx x více xxx 40 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 přestupkového zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx napříč xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx reálné nebezpečí xxx xxxxxx, život x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x obci. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zkušeným xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxx otázky vyšel xxxxxxxxx z fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, značení podél xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy jednal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx tento zájem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxx, zda byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Xxxx xxx Xxxxx xx Děčína. Xxxxxx mu xxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx tlakem. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 stěžovatel xxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxx, xxxxxxx vezl xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx Květinová. Tam xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x Ústecké xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx) a najel xx xxxxxxx komunikaci, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městské hromadné xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), přechodů xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx č. 15, 16, 18) x projel xxxx xxxxxxx xxxxxx navádějící xx xxxxxxx obce (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] Z fotodokumentace xxxxxxxx trasu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx měl a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neobstojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v zastavěném xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx zástavbou s xxxxxxx restauracemi, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, že xx nachází xxxx xxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx a xx údaje vyplývající x evidenční xxxxx xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; srov. x. l. 7 xxxxxxxxx xxxxx) x xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx xx xxxxx Květinová x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxx Děčín. Xxx xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx telefonátem manželky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajinu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx v xxxx.
[36] Xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jezdit tzv. „xx paměti“. Není xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x začátečníky xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x řidičů, xxxxx xxxx již xx delší xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x x xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx Květinovou, xxx xxxx pytel xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx vymezující začátek xxxx, je v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nacházet i xxxx území obce, xxxx. v území, x xxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx se stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx objezd xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx, které stěžovatel xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bystrému xxxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx, xx se xxxxxxxx po xxxxx xxxx, čemuž je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx nemůže domýšlet, xxxxx místní xxxxxx (xxxxxxxxx rychlost) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jakého účelu xxxxx osazením či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 km/h, x xxxxxxxx mířil x xxxxxx obce, xxx zbystřit xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx a počínající xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x mohl (i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx nachází x xxxx.
[39] Xxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx komunikaci, xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxx osazena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx na nízkou xxxxxxx zástavby, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx již xxxxxxx v xxxx, xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na zavinění xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx okolností projednávaného xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx pochyb, že xxxxxxxxxx minimálně vědět xxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezpečnost, jakož x x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxx x života x xxxxxx ostatních účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu