Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stanovenou x §18 xxxx. 4 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.7.2011, x. x. 2231/DS/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, č. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx, xx spáchání přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2009 ve 21:25 xxxxx v Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 108 xx/x x xx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx rozsudkem xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, žalobu xxxxxx. Neshledal důvodnými xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x obci.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxx, že vjel xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v obci xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost 50 km/h, xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X §2 písm. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osazením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dopravní xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“ označuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x vymezuje xxxxxxx, xx xxxxx platí xxxxxxxx chování x xxxx.
[5] Xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx místních xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, měl xxxxxxxx, xx projíždí xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxxx. při xxxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle zákona x silničním provozu xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx uvedenou v §1 zákona x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx plynulost x bezpečnost silničního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xx řidiči xxxxx nemohli jet xxxxxxxxx xxxxx xxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x blízkosti Děčína xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xx xxx řídit xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx paměti. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby předvídal, xx xx xxxxxxx x obci, pokud xxx xxxxxxxx do xxxx neprojel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx obce.
[7] Závěrem xxxxxxxxxx k tvrzení xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 30/2001 Xx. se xx xxx xxx xxxxxxx pytle brambor xxxxxxx vztahovala výjimka. Xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx brambor xxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx zákaz vjezdu xxx všechny xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx podáno.
III. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Nejprve Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [xx III. A); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx [xx III. B); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] a námitku xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [ad XXX. C); důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.]
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx obsluha“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx dopravní značkou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobě namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xx obce. X xxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. j. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podřaditelné pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx řízení, která xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat.
III. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx, kterou projížděl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek obce. X obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx začátek x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osazena xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci x 40 xx. x-1 x více xxxx xxxx xxxx x 50 km. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 stanoví, xx řidič xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, a xxx-xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 km. h-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx neosazují.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti. Xxxxxxxxxx byl hlídkou Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx měřeným xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x Xxxx xxx Labem směrem xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Děčína xxxxxx u xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Ruská, Pivovarská xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, kde byl xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezaregistroval dopravní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx obce. Jel xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. protokol x xxxxxx jednání xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, č. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx Ústeckou xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx a vezl xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Květinové xxxxx, xxxxxxx telefonát xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. x. XXX/34309/2010/Xxx). Následně byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx živnostenský xxxx, xx dne 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupků xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, č. j. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. j. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxx xx obce Xxxxx neminul značku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx do Xxxxxx po staré Xxxxxxx ulici, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx projel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, míjel xxxxxx xxxxxx zástavbu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx ulici Xxxxxxxx, xxxxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx neprojel kolem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. body [29] a násl. xxxx).
[20] Podle §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxx případě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx značkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a konec xxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chyběla.
[21] Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, tj. xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí, úzkostlivě xxxx na striktním xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx upraveného x §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x obcích. Xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[22] Xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxx, xx „xxxxxxxx neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity“ [xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Výklad xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) zákona x silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx povinen xxxxxxxxx maximální povolenou xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx informující x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx při vjezdu xx xxxxx obce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx x xxxx. Xxx si xxxxx představit, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx interpretace xxxxx xxxx: v xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx po komunikacích xxxxxxxxx xxxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jízdu x obci, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx ceduli xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxx pozemní komunikaci (xxxx. po xxxx), xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Je xxx zřejmé, xx xxx interpretaci, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xx nutné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx obyvatel xxxx x účastníků provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx x §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Právě zastavěnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx charakterizující xxxxx obce. Přijede-li xxxxx po pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx na skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx se jednalo x xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. xx) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx značkami xxxxxxx x konec xxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx sporu, xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx značky xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 správního xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nachází x xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x souladu x §18 odst. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx obce po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osazena dopravní xxxxxxx č. XX 12x „Obec“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 z místního xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx signalizovat, že xxxxxx do zastavěného xxxxx (xx xxxx) x xx xx xxxxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx podmínkám.
[27] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chovat xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx ohleduplně a xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx ani xxxx vlastní, aby xxxxxxxxxxxx životní prostředí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx dále xxxxxxx xxxxx se pravidly xxxxxxx, pokyny policistů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signály, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provozní informace.
[28] X xxx souvisí x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125x xxxxxx x silničním xxxxxxx), xxx cílí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx-xx §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, kdo xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a z xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dané podmínky, xxxx xxx jízdu x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněně předpokládají, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodržují pravidla xxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. XX 12x „Obec“, nicméně xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální rychlost 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obce, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžně xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v ulici Xxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Zavinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x zavinění xx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxxxxxx skutečnost, xx xx někdo zkušeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx x fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkušeným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na charakter xxxxxxxx, xxxxxxx podél xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx tento zájem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, že jel x Xxxx xxx Xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxx mu manželka, xx má zdravotní xxxxxxxx, xxxxx jel xxx xxxxxx. Na xxxxxxx konaném xxx 23.3.2010 stěžovatel doplnil, xx xx Xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Květinová. Xxx xx zavolala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx brambory xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx stěžovatel xxxx x Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx) x najel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, minul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx č. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obce (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bytovými domy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx, že x xxx průjezdu touto xxxxxx x nočních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástavbou x xxxxxxx restauracemi, obchody, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nachází xxxx xxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx L. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X již xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx spisu) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení (vezl xx ulice Xxxxxxxxx x Děčíně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ulice, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nachází x obci Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx způsobit, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vnímat krajinu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx stěžovatele, že x zkušený řidič xx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx paměti“. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x začátečníky xxx rozdílu. Krajský xxxx nicméně ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění několika xxxxxx, xxx předpokládat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a pružnější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx maximální rychlost 20 xx/x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx z tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx se napojuje xx xxxxx Květinovou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx značení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. mimo xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx zmíněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx území xxxx, xxxx. v xxxxx, x němž xx xxxxxxxx vyšší maximální xxxxxxxx xxx 50 xx/x. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kruhový objezd xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx průměrně bystrému xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlost.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx s argumentací xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx obce zvolí x xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx xx zastavěného xxxxx xx komunikaci, na xxx byla místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x xxxxxxxx mířil x xxxxxx obce, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x počínající xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (x x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu), xx xx nachází v xxxx.
[39] Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx určitých specifických xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx obce xx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx osazena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kdy x xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx již xxxxxxx v xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx se však x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědět xxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na možný xxxxxx xxxxxx a xxxxxx bezpečnost, jakož x s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxx x života a xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx