Xxxxxx věta:
Přijede-li xxxxx xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, neznamená xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Velká Hradební 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. zn. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Děčín xx xxx 29.3.2010, č. x. OSC/36128/2010/Koh, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx v Xxxxxx xx ulici Xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxx Škoda Octavia, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Policie XX xxxx žalobci xxxxxxxx rychlost xxxxx 108 km/h x xx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxx jízdu x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx B1 „Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx dopravní xxxxxxx“. Xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Neshledal důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx se nachází x obci.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ní
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx xx xxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též „s. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[4] Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xx obce xx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx komunikační závada xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sankcí vůči xxxxxxxxxxx, ale měla xx být přičítána x tíži Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rychlejší xxxxxx v obci xxx 50 km/h xxxxx nemusí vždy xxxxxxx obecnou xxxxxxxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx podle §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších předpisů. X §2 xxxx. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odkud se xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx jízdu x xxxx je místní xxxxxxx. Řidič xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvolil, xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xxxx osazením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx názvu x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx jízdě xxxxxxxxx, míjejíce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxx svou rychlost. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. při xxxxxxxx do Děčína xx xxxxxxx první xxxxx. Názor zaujatý xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Definici xxxx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxx nemohli jet xxxxxxxxx xxxxx než 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel odmítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx x blízkosti Děčína xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx jednání. Xxxxx řidič by xx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ne xxxxxx po paměti. Xx řidiči xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx nachází x obci, xxxxx xxx příjezdu do xxxx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx obce.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že jej xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Xx. xx xx xxx při xxxxxxx pytle xxxxxxx xxxxxxx vztahovala xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zásobování, xxxx xx nutné nahlížet xx xxxxxxx brambor xxxx na tzv. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx využít xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny druhy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxx [xx XXX. A); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx XXX. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx přestupku [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]
XXX. X) Xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx obsluha“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxx do ulice xxxxxxx xxxxxxxx značkou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“ xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rámec žalobních xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx. X xxxxxxx na xxxxxx dispoziční, která xx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx soud překročil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednání stěžovatele xxxx podřaditelné xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx soudem nezvrátilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx proti závěrům xxxxxxxxx xxxxx o xxxx otázce, jsou xxxx námitky nepřípustné xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., neboť stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „dopravní xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx. X xxxxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x konec na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jízdu, xxxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx osazena nebyla.
[16] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 km. x-1 x xxxx xxxx mimo obec x 50 km. x-1 x xxxx.
[17] Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx smí xxx v xxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx. x-1, x xxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. h-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx komunikacích xx značky xxxxxxxxx.
[18] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxx hlídkou Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx městě Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx co dne 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvedeného xxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx u odbočky xx Vilsnici xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pokračoval xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx na ulici Xxxxxxxxx, kde byl xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval na xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezaregistroval dopravní xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jel xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. protokol x ústním xxxxxxx xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, č. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx vjezdu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ x dodatkovou xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx jel xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a vezl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedovezl, xxxxx xxxx xx nacházel x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx místa bydliště. Xxxxxxx, že manželka xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, č. j. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxxx činností a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 a písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. j. 2231/XX/2010, xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, č. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx neminul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxx po xxxxx Xxxxxxx ulici, xxxxx xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx projel xxxx xx trase xxxxxx přes 5 xx, xxxxx hustou xxxxxx zástavbu, zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx objezd atd. Xxxx byl zastaven xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ulicí xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, proto xxxxx povinen respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. body [29] x násl. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx obec xxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxx případě město Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je osazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Na tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemní komunikaci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx interpretaci, xxx xxxxx v xxxxxxx případě x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, úzkostlivě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx rychlosti x xxxxxx. Zohledněny xxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „naprosto neudržitelným xxxxxxxx používání xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 xx dne 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem je xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx používání toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 50 xx/x xxx xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx informující o xxxxxxx xxxx, by xxxx k absurdním xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 napadeného xxxxxxxxxx, řidič, xxxxx xxxxxxx xx obce xxxxxx a x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx“, x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx xxxxx, který xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx označující začátek x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx při vjezdu xx území xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx x xxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledkům xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkami č. XX 12a „Xxxx“; xxxxxxx řidiči, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, přijeli xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci či xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx), xx xx x xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx na silnici xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obci x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Je xxx zřejmé, xx xxx interpretaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx její začátek) x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx a systematický.
[25] Xxxxxxx stanovení maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx (§18 odst. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx) je ochrana xxxxxx, zdraví x xxxxxxx obyvatel obce x účastníků provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je x §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena xxxxxxxx jako zastavěné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak charakterizující xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rychlost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx území, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kolem xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx xx nikoliv.
[26] Xxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx značkami xxxxxxx x konec xxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.2.2010 založené xx xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xx definována x §2 písm. cc) xxxxxx o silničním xxxxxxx, proto byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx osazena dopravní xxxxxxx x. IS 12x „Obec“, neznamená xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost x obci stanovenou x §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x ohledem na xxxxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx komunikaci, xx xxx stěžovatel xx obce xxxxxxx, xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx takové xxxxxxx rychlosti stěžovateli xxxxxx signalizovat, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinen chovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx život, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osob ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neohrožoval xxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx policistů x jiných oprávněných xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx světelnými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx účinném do 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx znění převzaté xx §125c zákona x silničním xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx-xx §18 odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xx x xxxx smí xxx xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 km/h, xxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx organizace xxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy (xxxxxxxx xxxx) x z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pak x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x obci respektovali §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodržují xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. XX 12x „Obec“, xxxxxxx xxxx do xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x, následně xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx xxxxx hustě xxxxxxxxx xxxxx obce, xxx xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 40 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rychlosti xxxxxxxxxxx 100 km/h xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxx xxxxxx, život x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx někdo zkušeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky vyšel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podél xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nachází x xxxx; podle krajského xxxxx xxxx jednal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přestupek xx xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na to, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Xxxx xxx Xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxxxx, proto xxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do Děčína xxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Květinová. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx x Ústecké xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na začátek xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx komunikaci, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x druhé xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx pro xxxxxx (fotografie x. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navádějící xx xxxxxxx obce (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bytovými domy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx a xxxx vědět, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Trasa stěžovatele xxx průjezdu Xxxxxxx xx lemována pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx x xxx průjezdu touto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zastavěném xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx zástavbou x xxxxxxx restauracemi, obchody, xxxxxxxxxxxx, kruhovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx nachází xxxx xxxx, xxx xxxxx xx pouliční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx x xx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. l. 7 xxxxxxxxx xxxxx) i xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (vezl xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx známému xxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxxxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x obci Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem manželky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kolem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx v obci.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx paměti“. Xxxx xxxxx x xxx, xx povinnost řídit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx rozdílu. Xxxxxxx xxxx nicméně ve xxx argumentaci zdůrazňoval, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx již xx delší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx, lze předpokládat xxxxx míru obezřetnosti, xxxxxxxxxx a pružnější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx silnici, xx xxx sice nebyla xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x x xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx být si xxxxx, že vjíždí xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Děčína x věděl, xx xxxxxxx stará Xxxxxxx xxxxxxx xx napojuje xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx zastávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přechody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx vymezující začátek xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxx maximální xxxxxxxx než 50 xx/x. Z fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xx nicméně zřejmé, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kruhový xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx pozemní komunikaci, xxxxxx průměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx nemůže xxxxxxxx, xxxxx místní úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvolí x jakého účelu xxxxx osazením xx xxxxxxxxxx značky označující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx území xx komunikaci, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost xx 20 xx/x, x xxxxxxxx mířil x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že snížená xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x mohl (x x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx nachází v xxxx.
[39] Xxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx komunikaci, která x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zástavby, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obci, xxxx xx xxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsal, xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nedbalosti nevědomé. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědět xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx