Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx povolenou rychlost x xxxx xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Velká Hradební 3118/48, 400 02 Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. j. 2231/DS/2010, xx. xx. XXX 121092/2011/XXXX/Xxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) x podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Vytýkaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx x Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx řídil xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Octavia, XX X, nedovolenou xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 108 km/h x xx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Dále se xxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“. Xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Xx, zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxx xxxx nezaregistroval, xx se xxxxxxx x xxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je dán xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[4] Stěžovatel xxxxx, že xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, která neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx komunikační xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla xx xxx přičítána x xxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x obci xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxx 50 km/h, neboť xxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §61 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů. X §2 xxxx. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx označení xxxxx odkud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xx místní xxxxxxx. Řidič xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx zvolil, či xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. XX 12x „Xxxx“ označuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. při xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx první xxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 písm. xx) zákona. Definici xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx umístěny xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 50 xx/x, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jeho bydliště x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx možné usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řidič by xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx a xx xxxxxx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby předvídal, xx se nachází x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx neprojel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označující xxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxx možné xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxx, xxxxx, že podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů č. 30/2001 Xx. xx xx xxx při xxxxxxx pytle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by nešlo x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx dodávku xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zmíněné vyhlášky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x vjet xx xxxxx Květinová x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxx jízdy.
[8] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podáno.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dopravní obsluhu [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxx xxxxxxx zavinění stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) přestupkového xxxxxx, xxxx byl stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značkou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx obsluhy“ xx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx prekluze xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značení xxx xxxxxx do obce. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx uplatní x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytyčený xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezvrátilo xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx podané xxxxxx.
[14] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx projížděl, xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx xxxxxxx xxxx. X obdobně formulované xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx obcí xx xxxxxx §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxx začátek x xxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx jízdu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích při xxxxxx xxxxxxx překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci x 40 km. x-1 x xxxx xxxx xxxx xxxx x 50 km. x-1 x více.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. x-1, a xxx-xx o dálnici xxxx silnici xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. x-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx začátek x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravními xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xx správního spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xx xxxxx Teplické, xxxx co xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx měřeným xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvedeného dne xxxxx x Xxxx xxx Labem směrem xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx do Děčína xxxxxx u odbočky xx Xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pokračoval xxxxxxx Květinová, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Pivovarská xx xx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxx tlakem, neboť xx volala manželka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. protokol x ústním jednání xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, č. x. XXX/14558/2010/Xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxx předmětem místního xxxxxxxx dne 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vjezdu xx xxxxxx Ústeckou xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx všech xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pytel xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx telefonát xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračoval xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; pomohly xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 23.3.2010, x. j. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činností a xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, x. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxx xx Xxxxxx xx staré Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně projel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xxx zastaven xxxxxxx Xxxxxxx XX xx ulici Teplické, xxxxx xxxxx ulicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 km/h. Xxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost 50 xx/x, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx [29] x násl. xxxx).
[20] Podle §2 xxxx. cc) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené dopravními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx pochyb x xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx představuje xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Na xxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, že xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ označující xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, úzkostlivě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu pojmu xxxx upraveného v §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížené xxxxxxxxx x xxxxxx. Zohledněny xxxx být xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „naprosto neudržitelným xxxxxxxx používání práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze x xxxx jazykového xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, a to xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 33/97 ze dne 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx příkladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu izolovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženými v xxxxx xxxxxxx předpise xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx v obci 50 xx/x xxx xxxxx, xxxxxxx-xx kolem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, který xxxxxxx do xxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx zastávaného stěžovatelem xxxxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx „Obec“, a xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx označující xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx území obce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx nachází x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx nepřípustným důsledkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx řidiči, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx svoji jízdu x xxxx, xxxxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce xxxx xxxxxxx komunikaci (xxxx. xx poli), xx xx v xxxx xxxxx pohybovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obec. Xxxxxxxxx chování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x obci x xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožovalo zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Je xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, zda xx žalobce xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x zda xxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x obci (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní a xxxxxxx xxxx charakterizující xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, měl xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx chodců, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx území, bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx se xxxxxxx x obec xx xxxxxx §2 písm. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu, musí xxx území xxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx z xxxxxxxx ohledání xxx 26.2.2010 založené na xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx, na xxx xxxx stěžovateli xxxxxx rychlost, xx xxxx xxxxxxx x xxxx tak, jak xx xxxxxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Přijel-li xxxxxxxxxx xx obce po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 12x „Obec“, neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx povolenou rychlost x obci stanovenou x §18 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. To xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xx komunikaci, xx xxx stěžovatel xx obce xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), neboť takové xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (do xxxx) x xx má xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx zákona. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo majetek xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oprávněných xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx světelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signály, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provozní informace.
[28] X tím souvisí x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125c xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx na xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxx-xx §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxx jet xxxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/x, pak xxx, xxx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxx úpravy, ale xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx těch, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jízdu x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx do obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přes 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx území xxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obce xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx x rychlosti xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zdraví, xxxxx x majetek žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového zákona
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zavinění ve xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxx otázky vyšel xxxxxxxxx x fotodokumentace xxxxxxxx správním orgánem xxx místním xxxxxxxx x x výpisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, značení podél xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nachází v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti.
[31] Xxxxx §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x nedbalosti, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba úmyslného xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx zákonem, ale xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo neohrozí xxxx x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým osobním xxxxxxx vědět měl x mohl.
[32] Xxx xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx, že jel x Xxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx konaném dne 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Děčína xxx, xxxxxxx vezl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Květinová. Tam xx zavolala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračoval xx xxxxx bydliště x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 při xxxxxxx ohledání xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx x Xxxxxxx xxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx) x najel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x druhé strany Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hustou xxxxxx xxxxxxxxx x pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (fotografie x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxxx x. 15, 16, 18) x xxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou zástavbou xxxxx Děčína xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obcí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kruhovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mimo xxxx, xxx pokud xx xxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vědomé. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. nacházející xx 15 xx xx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povědomost xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx, na xxx jeho xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vnímat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxxx tzv. „xx paměti“. Není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx dopravním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx rozdílu. Krajský xxxx nicméně ve xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxx, xxxxx mají xxx xx delší xxxx xxxxxxxx oprávnění několika xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx míru obezřetnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici, na xxx xxxx nebyla xxxxxxx značka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 20 xx/x a xxxxxxxx zde xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx Děčína x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx vezl pytel xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx značení xx xxxxx nacházet x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx zřejmé, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kruhový xxxxxx xx xxxxx, pouliční xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bystrému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) příslušný xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osazením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zastavěného území xx komunikaci, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rychlost xx 20 xx/x, x xxxxxxxx xxxxx x centru xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx věděl nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx v xxxx.
[39] Nad xxxxx xxx poznamenat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx obce xx komunikaci, která x rozporu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx začátek xxxx, x kdy x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zástavby, xxx xxxxxx krajiny nebo xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx vozidlo xxx xxxxxxx x obci, xxxx xx možné xxxxx x absenci xxxxxxxx řidiče xxxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx krajský soud xxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx minimálně vědět xxx a mohl, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx přizpůsobit okolním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na možný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x života a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů podle §110 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxx věty, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu