Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxx xx obce xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxx osazena dopravní xxxxxxx x. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Miroslav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupený Mgr. Xxxxxx Kaše-Lukschovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) x xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 26.11.2009 xx 21:25 hodin x Xxxxxx xx ulici Xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 108 km/h a xx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jízdu x xxxx o 54 xx/x. Xxxx se xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx neřídil dopravní xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxx nezaregistroval, xx xx nachází x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx xx xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „s. x. x.“), xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxx upozorňující xx začátek obce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být přičítána x tíži Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že rychlejší xxxxxx x xxxx xxx 50 xx/x xxxxx nemusí vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 km/h, xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů. X §2 písm. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jízdu x xxxx je místní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvolil, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx názvu x vymezuje hranici, xx xxxxx platí xxxxxxxx chování x xxxx.
[5] Xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx při jízdě xxxxxxxxx, míjejíce xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx místních cílů xxxx světelný xxxxxxx xxx chodce, xxx xxxxxxxx, xx projíždí xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxx minout mimo xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xx Děčína xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx zaujatý xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle zákona x silničním provozu xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxxx být umístěny xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x bezpečnost silničního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx jet xxxxxxxxx vyšší než 50 km/h, xxxxx xxxxxxxxxxx území jednotlivých xxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xxx řídit xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ne xxxxxx po paměti. Xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, aby předvídal, xx se nachází x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značky označující xxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx dopravní xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x spojů x. 30/2001 Xx. xx xx něj xxx xxxxxxx pytle xxxxxxx xxxxxxx vztahovala xxxxxxx. Xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x xxxxx Vilsnické. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
[8] Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx podáno.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu [xx XXX. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx III. X); xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx přestupku [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s.]
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele pod xxxxx „xxxxxxxx obsluha“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tabulkou „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx do xxxx. X xxxxxxx na xxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumu vytyčený xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxx „xxxxxxxx obsluha“. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx nemohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxx §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelnosti xxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[15] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 přestupkového zákona. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx formulované xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxxx xx xxxxxx §2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xx obecně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznačen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx použil xxx xxxx xxxxx, příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxxxxx nebyla.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 km. x-1 x xxxx xxxx xxxx obec x 50 xx. x-1 x více.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxx xxxxx x silničním xxxxxxx. Xxx x §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx x obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx. h-1, x xxx-xx o xxxxxxx xxxx silnici pro xxxxxxxx xxxxxxx, nejvýše 80 xx. x-1. Xxxxx §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zastavěné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxxxxxxx dopravními značkami; xx xxxxxxxxx komunikacích xx značky xxxxxxxxx.
[18] Xx správního xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl hlídkou Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xx xxxxx Děčín xx ulici Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 108 xx/x. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uvedeného xxx xxxxx z Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx do Děčína xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Pivovarská xx xx ulici Xxxxxxxxx, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxx, neboť xx volala xxxxxxxx, xx má zdravotní xxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxx jednání xxxx Magistrátem xxxxx Xxxxx xx dne 1.2.2010, č. j. XXX/14558/2010/Xxx). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vjezdu na xxxxxx Ústeckou xxxxxxx x Děčíně Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, že xxx xx známému, xxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx a vezl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Brambory xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se nacházel x Květinové xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. j. XXX/34309/2010/Xxx). Následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Děčín, odboru xxxxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. x. OSC/36128/2010/Koh, xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 a písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 28.5.2010, x. x. 2231/XX/2010, zamítl. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. j. 42 A 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx stěžovatele opětovně xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx začátek obce, xxxxx vjel do Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx ulici, xxxxx xxxxx značkou xxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx objezd atd. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx touto xxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou rychlost 50 xx/x, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [29] x násl. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. cc) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopravními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pochyb x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx obec xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx značkami upravujícími xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce do xxxx xxxxxx, xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxxxx začátek xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx případě x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rychlosti x xxxxxx. Zohledněny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „naprosto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx příkladem těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpise xxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 50 xx/x jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx informující o xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obce xxxxxx x v xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx „Obec“, a xxxxx by nebyl xxxxxxx dodržovat zákonem xxxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx xxx xx řidič, který xxxxx xx xxxx xx účelové komunikaci, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konec xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx při xxxxxx xx území xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx nachází x xxxx. Xxx si xxxxx představit, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx interpretace xxxxx vést: x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x xxxx povinnost xxxxxxxxx pouze řidiči, xxxxx xxxxxxx do xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. XX 12a „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx), xx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xx/x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimo obec. Xxxxxxxxx chování řidičů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx ohrožovalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
[24] Xx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x xxxx (xxxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx a systematický.
[25] Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx. Xxxx je x §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znak charakterizující xxxxx xxxx. Přijede-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx území, xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxx xx xxxxxxx x obec xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx území xxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx značkami xxxxxxx x konec obce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx jsou (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledání xxx 26.2.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 - 23 správního spisu). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlost, se xxxx xxxxxxx v xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x §18 odst. 4 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx komunikaci, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stanovenou x §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx na komunikaci, xx xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. fotografie č. 2 x xxxxxxxx xxxxxxxx), neboť takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zastavěného xxxxx (xx xxxx) x že má xxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx chovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval život, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx život xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx dále povinni xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx signály, xxxxxxxxxx značkami, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx informace.
[28] X xxx souvisí x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011; xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx cílí na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určuje-li §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxx xxx xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxx úpravy (xxxxxxxx xxxx) a x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx těch, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jízdu x xxxx xxxxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokládají, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxx důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx neprojel kolem xxxxxx x. XX 12x „Obec“, nicméně xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h, následně xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx skrze xxxxx xxxxxxxxx území xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx začátek a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx o xxxx xxx 40 xx/x. Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 odst. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx napříč xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxx zdraví, život x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx krajským xxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[30] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx hodnocení xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledání x z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x bydliště xxxxx vědět, xx xx xxxxxxx v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přestupek xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx b) xxxxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl.
[32] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, xx xxx x Ústí xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx má zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxx, xxxxxxx vezl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx. Tam xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ihned xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x známému xxxxxxxx xxxxxxxx. X fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx) a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x druhé xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx hustou obecní xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (fotografie x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx pro xxxxxx (fotografie č. 15, 16, 18) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navádějící xx xxxxxxx obce (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jinou zástavbou xxxxx Děčína xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že x xxx průjezdu xxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx projížděním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx objezdem, xxxxxxxx xx benzinovou xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mimo xxxx, xxx pokud xx pouliční osvětlení xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vědomé. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx X. nacházející xx 15 km xx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx spisu) x xx tvrzení stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x Děčíně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ulice, xx xxx xxxx kamarád xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx Xxxxx. Xxx případné rozrušení xxxxxxxxx telefonátem manželky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zástavbu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx.
[36] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx x zkušený xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx značením x xxxxxx xxxxxx xxx. „xx paměti“. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx značením xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u řidičů, xxxxx xxxx xxx xx delší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obezřetnosti, xxxxxxxxxx a pružnější xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx značka upozorňující xx začátek obce, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 km/h x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx Děčín. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx do Děčína x věděl, že xxxxxxx xxxxx Ústecká xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx vezl pytel xxxxxxx.
[37] Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, přechody xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dopravní značení xx mohou nacházet x mimo území xxxx, resp. xxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx prvky xxxxxxx nacházet i xxxx území xxxx, xxxx. x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 50 xx/x. Z fotodokumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx komunikace, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pouliční xxxxxxx, restaurace x xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx průměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx xx ztotožnit xxx x argumentací xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) příslušný xxxxx xxxx zvolí x jakého účelu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx značky označující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 km/h, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obce, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvědomit xx, xx snížená xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (x x přihlédnutím k xxxxxxxx výše zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Xxx rámec xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx začátek xxxx, x xxx x xxxxxxx na nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v obci, xxxx xx xxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x projednávané věci x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ostatních účastníků xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx