Právní věta:
Přijede-li řidič xx obce po xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx č. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Rumunská 12, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, 400 02 Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2011, x. x. 2231/XX/2010, xx. xx. JID 121092/2011/XXXX/Xxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. XXX/36128/2010/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx v Xxxxxx xx ulici Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Octavia, XX X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 108 km/h a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 54 xx/x. Xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx B1 „Xxxxx xxxxxx xxxxx vozidel“ x dodatkovou xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 5.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 1.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 42 X 7/2011-27, žalobu xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalobce po xxxxx dobu xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření x ní
[3] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx xx dán xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „s. x. s.“), xx. xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx obce po xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx měla xx být xxxxxxxxx x tíži Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxx 50 xx/x xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §61 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §2 xxxx. xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odkud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx místní xxxxxxx. Řidič nemůže xxxxx jízdy předvídat x xxxxxxxx si, xxxxx místní úpravu xxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xxxx osazením xxxx neosazením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. XX 12x „Xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
[5] Xxxxx souhlasit xx xxxxxxx krajského xxxxx, že stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, míjejíce zastávky xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hromadné dopravy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. při xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Názor zaujatý xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. xx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx řidiči xxxxx xxxxxxx jet xxxxxxxxx xxxxx xxx 50 xx/x, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx krajského xxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho bydliště x xxxxxxxxx Děčína xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx sdělovány dopravním xxxxxxxx x ne xxxxxx po xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx, pokud xxx xxxxxxxx xx xxxx neprojel kolem xxxxxxxx značky xxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsluhu, xxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 30/2001 Xx. xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nešlo x zásobování, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xx ulice Xxxxxxxxx x ulice Vilsnické. Xxxxxx xxxxx vjezdu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jízdy.
[8] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx možné považovat xx dopravní xxxxxxx [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového zákona [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupku [xx XXX. X); xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. s.]
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xx ulice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vjezdu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Mimo xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx soud zabýval xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prekluze xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do obce. X xxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 7 Xxx 68/2007-82; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx „dopravní xxxxxxx“ x žalobě xxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx zákona
[15] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval, xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx, kterou projížděl, xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx začátek xxxx. X obdobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx komunikacích vyznačen xxxxxxxxxx značkami, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx použil xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx označující začátek xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidla překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x 40 xx. x-1 x xxxx xxxx mimo obec x 50 xx. x-1 a více.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde zákon x silničním provozu. Xxx v §18 xxxx. 4 xxxxxxx, xx řidič xxx xxx x obci xxxxxxxxx nejvýše 50 xx. x-1, a xxx-xx x dálnici xxxx silnici xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 80 xx. h-1. Xxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxx je na xxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx značky xxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xx městě Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.11.2009 xx 21:25 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí 108 xx/x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx z Xxxx xxx Labem směrem xx Děcín. Xxxx xxxxxxx xx Děčína xxxxxx u xxxxxxx xx Xxxxxxxx na xxxxxx Ústeckou silnici, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Pivovarská xx na ulici Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, že xx xxxxx dobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx tlakem, xxxxx xx xxxxxx manželka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2010, x. x. XXX/14558/2010/Xxx). Správní orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětem místního xxxxxxxx xxx 1.2.2010, xxxxxxx zjistil, xx xxx vjezdu xx xxxxxx Xxxxxxxx silnici x Xxxxxx Vilsnici xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 „Xxxxx vjezdu všech xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, který xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx x vezl xx padesátikilový xxxxx xxxxxxx. Brambory xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx manželka xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nevyhledala; xxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 23.3.2010, č. x. XXX/34309/2010/Xxx). Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx živnostenský xxxx, xx xxx 29.3.2010, x. j. XXX/36128/2010/Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010, č. x. 2231/XX/2010, xxxxxx. K xxxxxx stěžovatele Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxxx ze dne 26.5.2011, x. x. 42 X 7/2010-33. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx.
[19] X posuzovaném xxxxxxx je nesporné, xx xxxxxxx při xxxxxx xx xxxx Xxxxx neminul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx do Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx, která xxxxx značkou osazena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx přes 5 xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx objezd xxx. Xxxx xxx zastaven xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxx Teplické, xxxxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 100 xx/x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 km/h, a xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx [29] x xxxx. xxxx).
[20] Xxxxx §2 xxxx. xx) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxx zastavěné xxxxx xxxxxxxx dopravními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxxxx obec xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx osazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x. XX 12a „Xxxx“ označující začátek xxxx xxxxxxx.
[21] Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx striktním xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx upraveného x §2 xxxx. cc) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu právní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obcích. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného případu.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „naprosto neudržitelným xxxxxxxx používání práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxxx výklad představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Xx.), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právním předpise xxxx x právních xxxxxxxxxx souvisejících.
[23] Ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v obci 50 xx/x xxx xxxxx, projede-li xxxxx xxxxxx informující x xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Obec“, a xxxxx by xxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x. Stejně xxx xx řidič, který xxxxx xx obce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxx označující xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maximální povolenou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustným xxxxxxxxx xx zmíněná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx: x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x měli povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“; xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svoji jízdu x obci, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx komunikaci xx xx, jež by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx poli), xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí 90 xx/x přípustnou xxx xxxxxx xx silnici xxxxxxx xxxx obec. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v obci x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdraví x majetek xxxxxxxx xxxx x účastníků xxxxxxxxxx provozu.
[24] Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (aniž xxxxxx xxxxx značky xxxxxxxxxx její xxxxxxx) x zda byl xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxxxx a systematický.
[25] Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx v xxxx (§18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx obyvatel xxxx x účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, potenciálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx území, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx projel xxxxx xxxxxx vymezující xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
[26] Xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx území obce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konec obce. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx sporu, xx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx do xxxx Xxxxx takové značky xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. fotografie x xxxxxxxx ohledání xxx 26.2.2010 založené na xxxxxxxx 13 - 23 xxxxxxxxx spisu). Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx byla stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx nachází x xxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx v §2 písm. cc) xxxxxx o silničním xxxxxxx, proto byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx obce po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osazena xxxxxxxx xxxxxxx č. XX 12x „Xxxx“, xxxxxxxxx xx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obci xxxxxxxxxx x §18 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmíněný požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx na xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xx xxxx vjížděl, xxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2 z xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx signalizovat, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx) x xx má xxxxx xxxxx přizpůsobit xxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. cc) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx povinen xxxxxx xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx ohleduplně a xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vlastní, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx policistů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řídit xx světelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zařízeními xxx provozní xxxxxxxxx.
[28] X tím souvisí x xxxxxxxxxx §22 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx účinném xx 31.7.2011; xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §125x xxxxxx x silničním xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Určuje-li §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx smí jet xxxxx rychlostí xxxxxxx 50 xx/x, xxx xxx, xxx tak xxxxxx, nejenže porušuje xxxxxxx xxxxxxxx zájem, xxxxxx xx organizace xxxxxxx na určitém xxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx (označení xxxx) x z xxxxxx úpravy, ale xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jízdu x xxxx respektovali §18 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokládají, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provoz na xxxxxxxxx komunikacích (xxx. xxxxxxx omezené důvěry).
[29] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. IS 12x „Xxxx“, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx 20 xx/x, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přes 5 xx xxxxx hustě xxxxxxxxx území xxxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx běžně xxxxxxxx začátek x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx o xxxx xxx 40 km/h. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i ostatních xxxxxxxxx silničního xxxxxxx x obci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
III. X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx někdo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při hodnocení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx místním xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zkušeným xxxxxxx, který x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, značení xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vědět, že xx nachází v xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednal xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx nedbalosti.
[31] Podle §3 přestupkového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přestupek xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx zákonem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx b) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx, ač xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx.
[32] Pro xxxxxxxxx, zda byla x xxxxxxxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx stránka přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 2 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx, že jel x Ústí xxx Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxxxxxx, proto jel xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx konaném xxx 23.3.2010 stěžovatel xxxxxxx, xx do Děčína xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx. Tam xx xxxxxxxx manželka, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx brambory xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxx 26.2.2010 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx x Ústecké xxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx začátek xxxx) x najel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx 20 km/h, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouličním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 12, 18, 37, 41), xxxxxxxx pro xxxxxx (fotografie x. 15, 16, 18) x xxxxxx přes xxxxxxx objezd xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x. 22, 23).
[34] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trasu xxxxxxxxxxx xxxxxx bytovými domy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obcí, xxxxx xxx přizpůsobit svoji xxxxxxxx. Neobstojí v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obcí xxxxxxxxx x nočních xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Děčínem xx xxxxxxxx pouličním xxxxxxxxxx, proto je xxxxxx, že x xxx průjezdu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástavbou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kruhovým xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domnívat, xx xx nachází xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nasvědčují xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele v xxxx X. xxxxxxxxxxx xx 15 xx xx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx xx 9.6.1978; xxxx. x. x. 7 xxxxxxxxx xxxxx) i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vezl xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx brambor) xxx xxxxxxxxxxxx minimální povědomost xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx, na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nachází x xxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx rozrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x obci.
[36] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zkušený řidič xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx značením a xxxxxx jezdit xxx. „xx xxxxxx“. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řídit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řidiče xxxxxxx i začátečníky xxx rozdílu. Krajský xxxx nicméně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx již xx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění několika xxxxxx, lze předpokládat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xx starou Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upozorňující xx začátek xxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 20 xx/x a xxxxxxxx xxx zástavba, xxxxx xxx si xxxxx, xx vjíždí xx xxxx Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx napojuje xx ulici Květinovou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx značení xx xxxxx nacházet x mimo xxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx zmíněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx. v území, x němž je xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx než 50 xx/x. X fotodokumentace xxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šíře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlost.
[38] Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) příslušný xxxxx obce zvolí x xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20 xx/x, x xxxxxxxx xxxxx x centru xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátek xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx vědět xxx x mohl (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx x xxxx.
[39] Nad xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx komunikaci, která x rozporu xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx xx nízkou xxxxxxx xxxxxxxx, ráz xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx seznat, že xx xxxxxxx již xxxxxxx v xxxx, xxxx xx možné xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takový krajní xxxxxx se xxxx x projednávané věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx a xxxx, xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezpečnost, xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxx majetku x života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx.
[42] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxx 2013
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx