Xxxxxx xxxx:
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx u soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. za použití §64 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 559/2005 Xx. NSS a x. 2377/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX, x. x., XX: 47116307, xx xxxxxx K Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Cupkou, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Na Xxxxxxx 583/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. j. 59 X 72/2011-265, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. x. XXXX 59631/2011/ODL/48, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 17.5.2011, č. 6/2011, xx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx technické zařízení xxxxxxxx Ministerstvem financí x xxxxxx 240.252 Xx za xxxxxx xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X průběhu řízení x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., XX: 26493993, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9. Xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxx §290 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2011. Společnost XXXXX xxxxxxx kancelář, x. s. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265, návrh žalobkyně xx změnu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 9.2.2005, x. j. 1 Afs 38/2004-140, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx. Kdyby bylo xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx s vrácenou xxxxxxx; xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx univerzální xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osobou xxx xx žalobkyní.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2011 xx xxxxxxxxxx XXXXX sázková xxxxxxxx, x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x podniku XXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx pohledávky spojené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x souladu x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatelky xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx ustanovení §107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxxx uvedené x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 As 9/2010-261. Práva k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převoditelná na xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnit závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) insolvenčního řízení; xxxx xx absurdní, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx subjekt xxxx a xxxx xxxxxxx spjata xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x rozsáhlý xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx singulární xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx změnu x xxxxx žalobce soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se v xxxxxxx x §64 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §107x xxxx. 1 o. x. ř., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, může xxxxx, xxx soud x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti vstoupil xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §107.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má vstoupit xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xx dvou rozhodnutích, x xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. x. 1 Xxx 38/2004-140, xxxx. xxx x. 559/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxx celního xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx zaplatil x xxxx budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx postoupil jiné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převádí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), od xxxxxxx, xxx převádí xxxx. xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použijí se xx smlouvu xxxxx §290 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neručí.
Podle §477 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Podle odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pohledávek x xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy nešlo x xxxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxxxxx pohledávky; odkaz xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx místního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výherní xxxxx přístroj xxxx xxxx technické zařízení xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx srovnatelná x xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x opravě xxxx x xxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxx případ xxx xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-255, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 2377/2011 Sb. XXX x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vstupu xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (5 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx §107x o. x. x. za xxxxxxx §64 s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxx x závazky, xxxxx se k xxxxxxx vážou, a xxxxxx by prodlužoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. se xxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxx. Xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §107x odst. 2 x. s. x., xxxxxxx soud xxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx v osobě xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx v dalším xxxxxx xxxxx (srov. §110 odst. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. x. krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx