Xxxxxx věta:
Je-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní právo, xxxxx ochrany se xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §107a o. x. x. za xxxxxxx §64 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 559/2005 Xx. XXX x x. 2377/2011 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost XXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX, x. s., XX: 47116307, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 2, xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 583/15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, x. x. 59 A 72/2011-265, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 4.8.2011, x. x. XXXX 59631/2011/XXX/48, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jablonec nad Xxxxx ze dne 17.5.2011, x. 6/2011, xx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem financí x xxxxxx 240.252 Xx xx xxxxxx xx 9.7.2010 xx 31.12.2010.
X průběhu řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., XX: 26493993, xx xxxxxx X Xxxxxxx 851/4, Praha 9. Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §290 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.11.2011. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. 59 X 72/2011-265, návrh xxxxxxxxx xx změnu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění citoval xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2005, x. j. 1 Xxx 38/2004-140, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemůže zasáhnout xx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx xxxx žalobkyně, xxx xxxxxx x vrácenou xxxxxxx; do xx xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud na xxxxxx žalující xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2011 xx xxxxxxxxxx SAZKA xxxxxxx xxxxxxxx, x. s. xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx SAZKA, x. x., jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x §290 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx pochybil, pokud xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“). Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx vzhledem k xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení naprosto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-261. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx osoby. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odůvodnit xxxxx x univerzální xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by musela xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spor a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (SAZKA sázková xxxxxxxx, x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcesi, xx xxxxxxx. Úvaze stěžovatelky xxxx nepřisvědčil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na subjekt xxxx x bývá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx stěžovatelky. Jakkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sukcesí.
Zbývá xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx singulární sukcese. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §64 x. x. s. xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §107x xxxx. 1 o. x. x., má-li xxxxxxx xx xx, xx po zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx řízení, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo toho, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou rozhodnutích, x xxxxx jedno xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 9.2.2005, x. j. 1 Xxx 38/2004-140, publ. xxx x. 559/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a odst. 1 občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxx xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucí pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postoupil jiné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. vlastnické právo x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiných práv xxxx povinností xx xxxxxx vlastníka (např. xxx prodeji xxxxxxx).
Xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §291 xxxx. 2 téhož zákona, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxx §290 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx závazků, xxxxx přešly xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neručí.
Podle §477 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx kupujícího xxxxxxxxxx všechna xxxxx x závazky, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx pohledávek se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx prodej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pohledávek x xxxxxxx, které x xxxxx podnikem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky; odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx usnesení xx xxxxx zcela nepřípadný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx místního poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přístroj xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxx xxx srovnatelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx došlo v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, x. x. 7 Xx 9/2010-255, který xxx publikován xxx x. 2377/2011 Xx. XXX x xx xxxxx poukázala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. za xxxxxxx §64 s. x. x.
Xxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx kupní či xxxxxxxx smlouvy dochází x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci (5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx subjektivní právo, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník podniku xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx vlastníka podle §107x x. x. x. xx použití §64 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xx popíral smysl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se všemi xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx prodlužoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §290 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx změnu v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx splněny xxxxxxxx uvedené v §107x odst. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinen návrhu xxxxxxxxxxxx vyhovět x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 4 x. x. x.). X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 3 xxxx první s. x. x. xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx