Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx místní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx následuje až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele ve xxxxxx zákona č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx zaměstnanců xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, a xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. x x. 294/2010 Xx.
Xxx: Eva X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: E. X., zastoupená Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Radniční 133/1, České Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, xx zrušuje.
II. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx s x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx před ním xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, č. x. CBA-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdových xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2011 xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xx §7 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxx příslušnosti v xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx navrhovatele x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě xx xxxxx Krajský xxxx x Českých Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zmatečnost xxxxxx xxxx soudem (§103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloby směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (již xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 1.4.2003, x. j. 6 X 97/2002-26, xxxx. pod x. 17/2003 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx ve správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx příslušnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx projevil xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx věcech, xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním x xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, natožpak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxx 6.1.2012 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx usnesením xx dne 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x postoupením xxxx nesouhlasil, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. Xxx 38/2012-40, byla xxxxxxxxx místní příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Dne 18.12.2012 xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x postoupení xxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daná xxx xxx jednou byla xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. Nad 38/2012, xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx věcnému xxxxxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Klíčová xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx sporná, xxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony, xxxxxx xxx novelizován xxxxxx xxx správní xxxxxxx x §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx ke xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávat xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxx.
[9] Ustanovení §7 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Sb., xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dávek státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x dávek xxxxxx x hmotné xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x jehož xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sídlo, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx se xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx naopak xxxx sporným, že x době xx 26.11.2012, tj. xxxx xxxxxxx účinnosti relevantní xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupujících xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxxxx neurčitě xxxxxxxx, xx taková rozhodovací xxxxx xxxxxx „jistě xxxxxxxxxxx přijímaná“.
[11] Xxxxxx xxxxxx ochrany zaměstnance xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx splatných mzdových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxx XX xx xxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis Xxxxxxxx xxxx, kterým x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/94/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, o ochraně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 80/987/EHS xx xxx 20. října 1980, xxx český xxxxx původně xxxxxxxxxxxx). Xxx jeden xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx ani ten xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, však neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xx. x českých xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx XX.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce soudní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, č. x. 6 X 97/2002-26, publ. xxx x. 17/2003 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, že xxxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxx x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxx součástí pracovních xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx x. s. x., tedy projednáním x rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěr je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, příkladmo x xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, č. x. 4 Xxx 51/2011-43, xx ze dne 30.5.2012, x. x. 4 Xxx 18/2012-33. X obou citovaných xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o sporu xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxx - jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc projednat xxx opožděnost xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx x jiného xxxxxx - náleží xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx. xx dne 3.11.2009, x. x. Xxxx 84/2008-9). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX x zamítnutí žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx mzdových xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo stěžovatelem xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx.
[13] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx konstantní judikatura xxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 21 Xxx 60/2006, v xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb. xxxxxxxxxx, a jež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2012, sp. xx. 21 Xxx 1385/2011, xxxx pojednávalo x otázce, xxx xx xxxxx nárok xxxxxxxxx na xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxx je xxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., je tak xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx přijímají xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochybností či xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x podstatou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jim xxxxxx, xx měla být, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx mzdové xxxxxx xxxxxxxxxxx po svém xxxxxxxxxx xx strany Xxxxx práce XX xxxxxxxxxx, nýbrž přecházejí xxxxx xx Xxxx xxxxx (xxxxxxx XX), xxxxx by se xxxxxx úhrady xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 zákona x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx dobrodiní xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, ale jsou xxxxx „předem“ uspokojeni xx strany státu, xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) věřitelského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx dluh xxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. soukromoprávních, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx §7 odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxxxx x daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx výše x xxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pročež x z věcného xxxxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx predisponovány, x xxxxxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxxxxx rozhodnutí.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely §7 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., bylo x xxxxxx nesporné, xx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxx xxxxx xx xxxxx znění §7 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx citováno x bodě [9] xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx či sídla xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxx tak otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx nejen přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxx.
[16] Xxx určitá xxx mohla xxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxx (xxxxxxxx, civilním, xxxxxxxx, xxxxxxxx), je xxxx zapotřebí, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudu x jeho příslušnost, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, funkční x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx projednávat a xxxxxxxxxx, přičemž je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxxx, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, x. 23-24, 91-92; či Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 10). V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. x., x rubrice „Pravomoc xxxxx“, xxxxxxx, x xxx x x xxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; podobně §7 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; to se xxxxxx děje xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx, „xx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [určitého xxxxx], xxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soustavy [xxxxxxxx druhu] xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nepatří.“ (Xxxxxxxxx, X. x xxx., xxx. výše, x. 112). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocný, xx xxxxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxx xx dána pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx věc. Xxxxxx xxxxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z věcně x xxxxxxx příslušných xxxxx, tj. který xx xxxxx stejného xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx věc projednat x rozhodnout. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx podání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx třeba xxxx nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x prvém případě xxx xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 127/2008-73). Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, ale xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (pokud nebyla xxxx xxxxx), xxx xx rozšířit (pokud xxxxx xxxx xxxx x užším xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti soudu x projednání x xxxxxxxxxx věci vždy xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xx změně xxxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx podpořit xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx úmyslem zákonodárce. Xxxxxxxx x xxxx, xx jak výše xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx „přednost“ xxxx xxxxxxxxxx (místní) příslušnosti, xx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeného, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx změně; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx č. 537 (6. volební xxxxxx, xx 2010; x Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx významných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ); xxxx bližší xxxxxxxxx xxxxx x důvodové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx ČR (xxxxxxxx xxxx č. 537/3), x xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxx schválena xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx nevhodnost změn xxxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx prováděly i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx narušován základní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx institut xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2010, sp. zn. Xx. XX 39/08, xxxx. xxx x. 294/2010 Sb.; rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx půdě x x xxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx komplexních pozměňovacích xxxxxx, xxxxx xx xxx napříště xxxxxxxxxx xxxxxx být i xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx sněmovní tisky x. 577 a 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., ani x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. XXXX xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx výčet xxxx v §7 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Xx., x Xxxxx práce Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30.11.2012, xx. v xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx veřejnoprávních, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy tak xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx místní příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, xx věcech, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX, x xxxxx xxxxx před xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2012 xxx. xxxxxx xxxxxxx x. x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápadu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x urychlení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 319, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, xx 2010, dostupná x xxx.xxx.xx ; x. 12 x 21). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni Úřadem xxxxx ČR, x xxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb. xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x agendy Xxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[19] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proveden xxxxxx xxxxx xxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx šestnácté zákona x. 396/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx osvětlit xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx norma o xxxxxx příslušnosti xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx, dosavadní xxxxxxxx výklad úpravy xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x příslušnosti xxxxx xx xxxxx uvažovat xxx xxxxx, xx-xx xxxx x pravomoc xxxxxx xxxxx. Ostatně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx podává, xx xxx interpretaci xxxxxxxx norem xx xxxxx vystačit jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).“ (nález xx xxx 17.12.2007, xx. xx. Pl. XX 33/97, publ. xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx pokud xx xxxx jazykové xxxxxxxxx xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozporným x (předpokládaným) xxxxxx xxxxxx, historií xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, publ. xxx č. 63/1997 Xx.). To však xxxx xxxxx případ.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x historické. Xxxxxxxx zákonem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xx předcházející ustanovení x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx; xxxx novela xxxxxxxxxxxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX xx sídlem v Xxxxx, x Městského xxxxx x Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxx x k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxx napovídá mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. zakotvené x xx. XXX zákona x. 396/2012 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidlo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx všech věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxx by x xxxx účinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, §7 odst. 3 x. x. x. xx použije xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxx [12], xxxxx níž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxx části páté x. x. ř., xxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení jejích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vztahů. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx soudy po xxxxxxxxx xx s xxxxxxx měly tuto xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx údajně xxxxxx příslušnému. Xxxxx xxxxx není ověřena xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze všech xxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušných. X xxxxx xx zjištěno, xx xxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[22] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxx x. x. s., neboť xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. poučena x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku; dojde-li xxxxxx příslušnému xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxx x xx xx x tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx současně se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. s. xxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve spojení x §120 x. x. x. platí x pro řízení x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x účtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.2.2012 zaplatila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 3000 Xx, xx xxxx dosud žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vrátit, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V Xxxx xxx 21. února 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 267/2006 Sb.