Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o místní xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx věcech není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 118/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx x po xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. x č. 294/2010 Sb.
Věc: Xxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x mzdové xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Milady Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx s x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx, který xx bude vyplacen x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Radniční 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností napadá xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobou xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX - xxxxxxx pobočky v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2011, č. x. CBA-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdových xxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxx 2011 ve xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, přičemž xxxxxxx na §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se mezi xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx stížností, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx do pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Stěžovatel přitom xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxx žaloby směřující xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2003, x. j. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx č. 17/2003 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx se xxxx §7 soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx; nicméně xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxx xxxx tak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 věty první xxxxxxxx xxxx správního.
[4] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x projednání daných xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxx, uváděná xxxxxxxxx, xx tak xxx překonaná. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx soukromoprávním a xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx srozumitelné x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natožpak účastníkům xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxx xxx 6.1.2012 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx usnesením xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Městskému soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s postoupením xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 20.6.2012, x. j. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dne 18.12.2012 xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. vydal usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Českých Budějovicích.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), osobu xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.), x stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu soudu xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx. Jednak totiž x mezidobí xxxxx xx změně právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednak stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázku x předchozím rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. Xxx 38/2012, neřešenou.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přistoupil x xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; přitom dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxx x tom, xxx x účinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx v §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti), xxxxx nejen ke xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení, ale xxxxxx x založení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, dávek xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, průkazu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xx 26.11.2012, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx zákona x. 396/2012 Xx., soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx občanské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx neurčitě podotýká, xx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacházejícím xx v platební xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona č. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx XX na xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/94/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, x ochraně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 80/987/EHS xx xxx 20. října 1980, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx transponoval). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce XX.
[12] Ustálená judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany zaměstnanců xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. pod x. 17/2003 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. s. x., tedy projednáním x rozhodnutím v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 11.5.2011, x. x. 4 Ads 51/2011-43, xx xx xxx 30.5.2012, č. x. 4 Ads 18/2012-33. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je vyhrazeno xxxxxxxxxxx x xxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx - náleží xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. x. Konf 84/2008-9). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx podotýká, že x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx mzdových xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx uvedené xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 21 Xxx 60/2006, x xxxx na xxxxx xxxxxxxxx vystupovala Česká xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společnících xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2012, sp. xx. 21 Xxx 1385/2011, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za mzdový, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx x xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x zda xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx., xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx závěr xx ostatně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx mzdy, xxxxx xxx xxxxxx, xx měla xxx, xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem. Xxxxxxxx, xx něhož xx xxxx úprava xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxx xxxxx (xxxxxxx ČR), xxxxx by xx xxxxxx úhrady měl xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 118/2002 Sb.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sami čekat, xx xx domohou xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. soukromoprávních, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx výše x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x x věcného xxxxxxxx xxx xxx xx to, že xxxxx xxxxxxx soudy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vybaveny, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely §7 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., bylo v xxxxxx nesporné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx páté x. x. ř. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxx xxxxx xx xxxxx znění §7 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx citováno x xxxx [9] xxxxxx rozsudku; xxxxxxxxx xxxx zavedeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx otázka, xxx xxxx ustanovení x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pravomoc xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx věcí xxxxx, xxx právě x věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudem jakéhokoli xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, ústavním), xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x jeho příslušnost, xxxx členěná xx xxxxxxxxxxx věcnou, funkční x místní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx oprávněny i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, civilní, xxxxxxx, xxxxxxx; srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, s. 23-24, 91-92; xx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 10). X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx tak §4 x. x. x., x xxxxxxx „Pravomoc xxxxx“, stanoví, o xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx §7 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx. Při určení xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xx se xxxxxx děje xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx tak, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých soudů x rámci xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx] vůči xxxxxxx, xxxxx do xx nepatří.“ (Xxxxxxxxx, X. x xxx., xxx. xxxx, x. 112). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušnosti - xxxx-xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx použití xxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx specifikuje, xxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx stejného xxxxxx dané soustavy, xx xxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x případě podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx věcně a xxxxxxx příslušnými xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, č. x. 4 Xxx 127/2008-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx popsaný xxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx jen ve xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx musí xxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx legislativním xxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx nebyla xxxx xxxxx), xxx xx rozšířit (xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx rozsahu). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 396/2012 Sb. xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným xxxxxxx xxxxx upravila xxxxx §7 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „přednost“ před xxxxxxxxxx (místní) xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xx xxx xxxx projednávanou bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx změně; takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010; x Xxxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxx x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx významných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx www.psp.cz ); xxxx xxxxxx osvětlení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňujícího návrhu xxxxxxxxxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx ČR (xxxxxxxx xxxx x. 537/3), x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx schválena xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx činěných xxxxxxxxxxxxxxx komplexních pozměňovacích xxxxxx, které nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx institut xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxx ze xxx 6.10.2010, xx. zn. Xx. XX 39/08, xxxx. xxx č. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx nevhodnost praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx půdě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednacích řádů xxxx komor Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxx být x xxxxx odůvodněny (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 577 x 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. XXXX xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §7 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, byl xxxxx xxxx xxxxx převzat x výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu práce XX dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Sb., x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. Xxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx zasahují jak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navržené xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nejrychlejší xxxxxx - x xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, tj. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx prvoinstanční xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx práce XX, a xxxxx xxxxx xxxx novelou §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx napadaly na Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx sídla xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2012 tzv. xxxxxx xxxxxxx x. x. s., provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxx zvoleno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx následek xxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápadu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x urychlení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx tisk x. 319, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010, xxxxxxxx x www.psp.cz ; x. 12 x 21). Xxxx snaha xxxx nemohla být xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XX, v xxxxx xxxx centralizované xxxxxxxxxx úřadu byl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx přiblížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxx XX místu xxxxxx vzniku a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxx dovodit x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění přijaté xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 396/2012 Xx., xxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxx příslušnosti sama x xxxx může xxxxx měnit, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x příslušnosti xxxxx xx xxxxx uvažovat xxx xxxxx, xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx podává, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem si xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze samotného xxxxx normy, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ (nález xx xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. pod x. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx jazykové vyjádření xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěrům, xxxxxxxxx x (předpokládaným) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xx něj xxxxxxxx x normu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxx. xxx x. 63/1997 Xx.). Xx však xxxx xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx racionální xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx znění xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx vychází x použití xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x historické. Xxxxxxxx zákonem totiž xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx; xxxx novela xxxxxxxxxxxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX xx xxxxxx x Xxxxx, x Městského xxxxx v Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxx x x místu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zároveň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napovídá mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xx. XXV zákona x. 396/2012 Xx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx tak, že xxxx by nějak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx jiné x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc správních xxxxx. Jeho účinností xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů správních x soudů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §7 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx v případech, xxx dosud xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb. Xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx rozhodnutí spadá xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxx xxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. náleží xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x., xxxx dosud xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení jejích xxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., tj. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x pracovněprávních, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokud xxxxx není xxxxxxx xxxxxx pravomoc, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx je zjištěno, xx určitá věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx xxxx xxxxx x xxx věci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o své xxxxxx nepříslušnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x xxxxxxx s §110 odst. 1 xxxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 xxxx druhé x. x. x. poučena x možnosti xxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xx xxxxx jednoho měsíce xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku; xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx, xx řízení x xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem, kdy xxxx odmítnutá žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 odst. 3 x. s. ř.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §110 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xxxxxxx rozhodnout xxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta, xxx ve spojení x §120 x. x. x. xxxxx x xxx xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musel o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx XX. rozsudku se xxxxx o §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x účtu xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním jednáním xxxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx krajského soudu xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 3000 Xx, ve xxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx je namístě xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 dále xxxxxx zákonem x. 267/2006 Xx.