Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx pravomoc xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Založení místní x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx založení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x ochraně zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, náleží soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. a x. 294/2010 Xx.
Xxx: Eva X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Šimáčkové x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 133/1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, č. x. 5 Ad 8/2012-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.11.2011, č. x. 2011/74279-422, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx x e x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, který xx bude xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Pokorného, advokáta, xx xxxxxx Radniční 133/1, Xxxxx Budějovice.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, kterým xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Svou xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX - xxxxxxx pobočky x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9.8.2011, x. x. CBA-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdových xxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Krajský xxxx x Českých Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx stížností, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (již xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., dotýkající xx xxxx §7 soudního xxxx xxxxxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx věci xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §46 odst. 2 xxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správním soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx dána xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, je tak xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx soukromoprávním x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx srozumitelné x xxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Z xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx byla xxx 6.1.2012 podána xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx coby xxxxx xxxxxx příslušnému. Xxx s postoupením xxxx xxxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, č. x. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx 18.12.2012 xxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posuzoval přípustnost xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. s.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.), x stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx přípustné xxx kasační xxxxxxxx xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x projednání předmětné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy otázku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. Xxx 38/2012, neřešenou.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustnou x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; přitom dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Klíčová xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx věci sporná, xxxx v xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx xxx novelizován xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx zákona č. 396/2012 Sb., účinném xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ochrany zaměstnanců xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příspěvku na xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má navrhovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jehož xxxxxx xx xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx správní soud xx tomto místě xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx do 26.11.2012, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xxxxx zákonné úpravy xxx občanské xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, zakotvující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/94/XX ze xxx 22. xxxxx 2008, o ochraně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX ze xxx 20. xxxxx 1980, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxx ten xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx nároků zaměstnanců, xx. x českých xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx XX.
[12] Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx doposud x otázce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. pod x. 17/2003 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx dostupná xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx něž xxxxxxx xxxxxxxx i stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., byť x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, č. x. 4 Ads 51/2011-43, xx xx xxx 30.5.2012, x. x. 4 Xxx 18/2012-33. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx orgán rozhodne xxxxx x sporu xxxx jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxx opožděnost návrhu xx xxxxxxxx řízení xx z xxxxxx xxxxxx - náleží xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx xxx 3.11.2009, x. x. Xxxx 84/2008-9). Xxxxxxxx správní xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2006, xx. xx. 21 Xxx 60/2006, v xxxx na xxxxx xxxxxxxxx vystupovala Česká xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx v Ostravě, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x jež xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Cdo 1385/2011, zase xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx možno nárok xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxxx xx mzdový, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Sb., x xxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x platební neschopnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx xxx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Takový závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxx jejich zaměstnavatelem. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx mzdové xxxxxx xxxxxxxxxxx po svém xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx práce XX xxxxxxxxxx, nýbrž přecházejí xxxxx xx Xxxx xxxxx (xxxxxxx XX), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 zákona x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx sami xxxxx, xx xx domohou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplývající jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx posuzovaná materie x daných případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx výše x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pročež x z xxxxxxx xxxxxxxx xxx mít xx xx, že xxxxx xxxxxxx soudy xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx predisponovány, x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., provedené xxxxxxx x. 396/2012 Xx., bylo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. x. ř. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. však xxxxx xx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx x bodě [9] xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů podle xxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířit x pravomoc těchto xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývajících xx nikoli xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Aby xxxxxx xxx mohla být xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxx (správním, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxxx xx řadí x xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Pravomoc xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx oprávněny x xxxxxxx projednávat a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, civilní, xxxxxxx, ústavní; xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 23-24, 91-92; xx Vopálka, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2004, x. 10). X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tak §4 x. ř. s., x rubrice „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, o xxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; to xx xxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu lze xxxx popsat tak, „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx soudní xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx], xxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soustavy [xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. x xxx., xxx. výše, s. 112). X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho příslušnosti - xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocný, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení x xxxxx, xxxxxxx x místní příslušnosti xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx soudu z xxxxxxx xxxxx, jimž xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx příslušnost specifikuje, xxxxx x věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx projednat x rozhodnout. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ověřit, zda xxxx věcně a xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajské xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxx případě xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx příslušný věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 127/2008-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx samotném legislativním xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx do stávající xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx dříve), ani xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx rozsahu). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní teorie xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonem x. 396/2012 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx správních soudů. Xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravila xxxxx §7 odst. 3 x. x. x., dotýkajícího xx xxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx jak xxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ před xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx změně; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Úprava obsažená x části xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010; v Xxxxxx xx jednalo x senátní xxxx x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodové xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx ČR (xxxxxxxx xxxx č. 537/3), x tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx schválena bez xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx dodat, že xxxxxxxxx institut xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. ÚS 39/08, xxxx. xxx č. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádů xxxx komor Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx sněmovní xxxxx x. 577 a 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, od 2010).
[18] Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx., ani x informací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx pravomoci správních xxxxx xx všech xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak se xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx věcí xxxxxxxx x čl. XXXX xxxxxx x. 396/2012 Xx., doplňující xxxxx xxxx x §7 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx účinném do 26.11.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x výčtu oblastí xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxx §4 xxxx. 1 zákona x. 73/2011 Xx., x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2012, xx. v xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nejrychlejší xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx tyto x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX, x xxxxx xxxxx před novelou §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 tzv. xxxxxx novelou x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx ve snaze xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dostupnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajské xxxxx x xxxxxxx x urychlení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 319, Poslanecká xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010, xxxxxxxx x xxx.xxx.xx ; x. 12 x 21). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x případě xxxx rozhodovaných v xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XX, v xxxxx díky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx šestnácté zákona x. 396/2012 Sb. xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přiblížení xxxxxxxx xxxxx vycházejících x agendy Xxxxx xxxxx ČR xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxx upozorňoval x xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad samotným xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxx „lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx proveden xxxxxx xxxxx jiné“. Jak xxxx xxxxxxx výše, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oficiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 396/2012 Xx., xxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a úmysl. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, byť x nepřímo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výkladem, xxxxxxxxxxxx xx samotného xxxxx normy, xxxxx „[x]xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.).“ (xxxxx xx xxx 17.12.2007, sp. xx. Pl. XX 33/97, xxxx. xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. nález xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, publ. xxx x. 63/1997 Xx.). Xx však xxxx tento xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx racionální xxxxxx §7 odst. 3 x. x. s. xx xxxxx zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxxx tento xxxxxxx x použití jak xxxxxxxx interpretační metody, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, nikoli xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxx; xxxx novela xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nápadu xx xxxxx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx Xxxx práce XX xx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxx x x xxxxx xxxxxx soudních sporů, x xxxxxx xxxxxxx xx nejrychleji odbřemenit xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nápadu, čemuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx x xx. XXX xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx by nějak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x nichž xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxxx novely byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx nemění dosavadní xxxxxxxx praxe rozhraničující xxxxxxxxx xxxxx správních x soudů xxxxxxxxx xxx přezkumu správních xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §7 odst. 3 x. x. x. xx použije xxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxx [12], xxxxx xxx pravomoc x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části páté x. x. ř., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chyběly xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., tj. správní xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vztahů. Xxxxxx xxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx po xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není ověřena xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přichází xx xxx xx x xxxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku; xxxxx-xx xxxxxx příslušnému soudu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odmítnutá žaloba xxxxx xxxxx správnímu (§82 odst. 3 x. s. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx §110 odst. 3 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx také o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x. platí x xxx xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Výrok XX. xxxxxxxx xx xxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, byl-li návrh xx zahájení xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 6.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 3000 Xx, xx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx neproběhlo a xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx; xxxxx xx namístě xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2013
XXXx. Milada Tomková
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 267/2006 Sb.