Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o místní xxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx nově xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Založení místní x xxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x soudnímu přezkumu xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx věcech ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx x po xxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. a x. 294/2010 Xx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x mzdové xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Milady Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 133/1, České Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.12.2012, x. j. 5 Ad 8/2012-51, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, se odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx x e x rací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacen x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Radniční 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, kterým xxxxxxx xxxx postoupil xxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX - xxxxxxx pobočky v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, x. x. CBA-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx žádost žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx, květen a xxxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx mezi xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Krajský xxxx x Českých Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (§103 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloby xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 1.4.2003, x. j. 6 A 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx novelizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx., dotýkající xx xxxx §7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxx věci tak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Závěrem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx řádu správního, x xx xxxxx xx světle novelizace xxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Sb. Xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daných xxxx, xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx dána dříve. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx štěpení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx soukromoprávním a xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx 6.1.2012 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze coby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil, xxx xxxxxxxxx x posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, č. j. Xxx 38/2012-40, byla xxxxxxxxx místní příslušnost xxxxxxxxx soudu. Xxx 18.12.2012 xxx městský xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. vydal usnesení xxxxxxxx nynější xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.), a stěžovatel xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxx xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx zdejšímu soudu xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání předmětné xxxxxx. Jednak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nyní projednávané xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. Xxx 38/2012, xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustnou x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx v xxx, xxx s účinností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx), xxxxx nejen xx xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx vypočtených v xxxxxxxxxxxxx ustanovení, ale xxxxxx x založení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávat xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx tyto soudy xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxx.
[9] Ustanovení §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Sb., účinném xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, úrazového pojištění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx osoby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx v jehož xxxxxx se zdržuje.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx naopak xxxx sporným, xx x době xx 26.11.2012, xx. xxxx xxxxxxx účinnosti relevantní xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupujících xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxx občanské xxxxxx xxxxxx ve věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx neurčitě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla „jistě xxxxxxxxxxx přijímaná“.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zakotvující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplacených mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 118/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon byl xxxxxx v rámci xxxxxxx ČR na xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/94/XX ze xxx 22. xxxxx 2008, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxx předchozí xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. xxxxx 1980, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx transponoval). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právních předpisů, xxxx ani ten xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX.
[12] Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, publ. xxx x. 17/2003 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx „nepochybné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., byť x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx x rozhodnutím v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, příkladmo v xxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011, x. x. 4 Ads 51/2011-43, xx ze dne 30.5.2012, č. j. 4 Ads 18/2012-33. X obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx právní xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxx procesních xxxxxx - xxxx je xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. x. Xxxx 84/2008-9). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xx x nyní projednávané xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 21 Xxx 60/2006, x xxxx na xxxxx xxxxxxxxx vystupovala Xxxxx xxxxxxxxx - Úřad xxxxx v Xxxxxxx, xx xxx přešly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, a jež xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx společnících xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Xxx 1385/2011, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx, nárok, x xx x xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x zda xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x platební neschopnosti xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx (citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků podle xxxxxx x. 118/2000 Xx., je tak xxxxxx, xx x xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx měla být, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx něhož xx tato xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podporuje xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xx strany Xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Úřad xxxxx (xxxxxxx ČR), xxxxx by xx xxxxxx úhrady měl xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx dobrodiní xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx založena xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. soukromoprávních, xxxxxxxx, xxxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materie x daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pročež x z xxxxxxx xxxxxxxx lze mít xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., bylo v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxx došlo xx xxxxx xxxxx §7 odst. 3 x. x. s., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [9] xxxxxx xxxxxxxx; konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správním, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx se řadí x pravomoc xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x místní. Pravomoc xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx ji diferencovat xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, ústavní; xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2011, x. 23-24, 91-92; xx Vopálka, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 10). V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx tak §4 x. x. x., x xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, x xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx; podobně §7 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, jenž xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx; to xx xxxxxx děje až x rámci následné xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx tak, „xx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [určitého druhu], xxxxxx pravomoc soudu xx xxxxxxxx mimo xxxxx soudní soustavy [xxxxxxxx xxxxx] vůči xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, X. a xxx., xxx. xxxx, x. 112). Z xxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxx musí vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx xxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxx pravomocný, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx soudu z xxxxxxx soudů, jimž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x místní příslušnosti xxxxx xx xx xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx, xxxxx x věcně x xxxxxxx příslušných xxxxx, xx. který xx soudů stejného xxxxxx dané soustavy, xx xxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x x prvém případě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 127/2008-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen ve xxxx ověřování xxxxxxxx xxxxxx, ale musí xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx legislativním xxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx není způsobilé xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (pokud xxxxxx xxxx dříve), xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx x užším xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonem x. 396/2012 Sb. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 s. x. x., dotýkajícího xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní pravomoc xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx nedotčena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx jak xxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx „přednost“ xxxx xxxxxxxxxx (místní) xxxxxxxxxxxx, xx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx projednávanou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeného, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx k této xxxxxxxxx xxxxx; takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x části šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 537 (6. volební xxxxxx, xx 2010; x Xxxxxx xx jednalo x senátní tisk x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxxxxxx, xx dostupný xx xxx.xxx.xx ); xxxx bližší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxx x. 537/3), x xxx byla xxxxx předložena x xxx schválena xxx xxxxxxxxxx. Na tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepoukázat xx xxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx znění legislativního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, xx. xx. Xx. ÚS 39/08, xxxx. xxx č. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto rozsudku xxxx dostupná xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx tisky x. 577 a 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010).
[18] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. včetně xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgány rozhodnuto xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx obsažený x xx. XXIV xxxxxx č. 396/2012 Xx., doplňující xxxxx xxxx v §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx téměř xxxx změny xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Sb., x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.11.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx veřejnoprávních, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx bylo co xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx-xx xxxx i xxxxxxxx, ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úřad xxxxx XX, x xxxxx xxxxx před xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx napadaly xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx příslušnosti správních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx. xxxxxx xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx místu xxxxxx vzniku, což xx za následek xxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního nápadu xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nápadu (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx tisk x. 319, Poslanecká xxxxxxxx, 6. xxxxxxx období, xx 2010, dostupná x www.psp.cz ; x. 12 x 21). Tato snaha xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v případě xxxx rozhodovaných x xxxxxx stupni Xxxxxx xxxxx XX, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxx zásadně jen Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přiblížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxx vzniku x xxxxxxx a související xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxx „xxx dovodit x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proveden výklad xxxxx xxxx“. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx jakékoli oficiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxx šestnácté zákona x. 396/2012 Xx., xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti sama x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, byť x nepřímo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxx i pravomoc xxxxxx xxxxx. Ostatně x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx podává, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ (xxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x (předpokládaným) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xx systematickými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxx. xxx x. 63/1997 Xx.). To xxxx xxxx tento případ.
[20] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 3 x. x. x. xx znění zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a historické. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx; xxxx novela xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx Xxxx práce XX xx xxxxxx x Xxxxx, x Městského xxxxx v Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxx x x místu xxxxxx soudních xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx nejrychleji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxx napovídá mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx x xx. XXV zákona x. 396/2012 Sb. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxx tak, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx jiné x xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, x nichž by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx rozhraničující xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu správních xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §7 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně o xxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx. Xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxx níž xxxxxxxx x soudnímu přezkumu xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. náleží xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. ř., xxxx xxxxx není xxxxxxxxx a xx xxxxx ji xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx zcela chyběly xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxx xx totiž domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx žádosti žalobkyně x uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx. správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vztahů. Xxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x., xxxxxxx rozhodovat x vzájemném postupování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokud xxxxx xxxx ověřena xxxxxx pravomoc, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx až v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx do pravomoci xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je namístě, xxx soud xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nepříslušnosti x xxx postupoval xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[22] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xxxxx prvou x. x. x., neboť xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány důvody xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx ve smyslu §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xx xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x uvedené lhůtě, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. však xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx x xxx řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení o xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx rozsudku.
[24] Xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxx o §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x účtu xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.2.2012 zaplatila xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx výši 3000 Kč, xx xxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xx zaplacený soudní xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx může do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 267/2006 Xx.