Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o místní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech, xxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušnosti xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx následuje až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, a xx i xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. x x. 294/2010 Xx.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Šimáčkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Radniční 133/1, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51,
takto:
I. Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, č. x. 5 Xx 8/2012-51, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx x x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, xxxxx xx bude vyplacen x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, České Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2012, x. x. 5 Xx 8/2012-51, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx ČR - xxxxxxx pobočky x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9.8.2011, x. x. XXX-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx 2011 ve xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx na §7 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx bydliště xx xxxxx navrhovatele a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxx městský soud xxxxxxx, že příslušným x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
[3] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zmatečnost xxxxxx xxxx soudem (§103 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítaly xxxx xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., dotýkající xx xxxx §7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx novely bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Závěrem tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx vyjádření žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx novelizace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx příslušnosti krajských xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx daných xxxx, xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele, xxxxxx-xx již tato xxxxxxxx dána xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx 6.1.2012 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesením xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, x. j. Xxx 38/2012-40, byla xxxxxxxxx místní příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Dne 18.12.2012 xxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxx §103 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx daná věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdejšímu soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x projednání předmětné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x mezidobí xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázku x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. Nad 38/2012, xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přistoupil k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.; xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x tom, xxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[9] Ustanovení §7 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxx zákona č. 396/2012 Sb., účinném xx 26.11.2012, xxx: „Xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, úrazového pojištění x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácených xxxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dávek státní xxxxxxxx podpory, dávek xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průkazu xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jehož xxxxxx xx zdržuje.“
[10] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx sporným, xx x xxxx do 26.11.2012, tj. před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxx xxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxxxxxx civilních xxxxx postupujících xxxxx xxxxx páté zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje xxx žalobkyně, přestože xxxxxxx xxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Právní xxxxxx ochrany zaměstnance xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x platební xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx XX xx xxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2008/94/XX ze xxx 22. xxxxx 2008, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxx Xxxx 80/987/EHS ze xxx 20. října 1980, xxx český xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX.
[12] Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2003, x. x. 6 A 97/2002-26, publ. xxx x. 17/2003 Sb. XXX (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx www.nssoud.cz ), xx něž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx součástí pracovních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx závěr je xxxxxxxxx potvrzován x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, č. j. 4 Xxx 51/2011-43, xx xx xxx 30.5.2012, x. x. 4 Xxx 18/2012-33. X obou citovaných xxxxxxxxxxxx bylo dále xxxxxxxxxx, xx soudům x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx poté, co xxxxxxx orgán rozhodne xxxxx o sporu xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx projednat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx - náleží xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx xxx 3.11.2009, x. j. Xxxx 84/2008-9). Nejvyšší správní xxxx na xxxxx xxxxx podotýká, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně bylo xxxxxxxxxxxx rozhodnuto věcně, xx přezkoumání rozhodnutí Xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odvolání xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezaujímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 21 Xxx 60/2006, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vystupovala Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx x Ostravě, xx xxx xxxxxx xxxxxx nároky zaměstnanců xxxx, xx je xx smyslu xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x jež xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx společnících xxxxxxx obchodní společnosti xxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012, xx. xx. 21 Xxx 1385/2011, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxxx za xxxxxx, xx. pracovněprávní, nárok, x to x xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x zda xx xxxx xxxxx jej x xxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx také xx xxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxx judikátů Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 118/2000 Xx., je xxx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxx přijímají xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochybností či xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x podstatou xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxx jejich zaměstnavatelem. Xxxxxxxx, xx něhož xx tato xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Úřad xxxxx (potažmo XX), xxxxx xx xx xxxxxx úhrady xxx xxxxxxxx na zaměstnavateli xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx toliko v xxx, že zaměstnanci xxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx pohledávek na xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli, x xxxxxxxxxxxxxxx dluh xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx tak značnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplývající xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §7 odst. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namnoze xxxxxx xxxx, její xxxx x další instituty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pročež x x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx predisponovány, x xxxxxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely §7 xxxx. 3 x. x. s., provedené xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. však došlo xx xxxxx znění §7 xxxx. 3 x. ř. x., xxx bylo citováno x bodě [9] xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoli xxxx xxxxx, xxx xxxxx x věcných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx určitá xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, funkční x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx oprávněny i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx diferencovat xxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx (správní, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx; srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, x. 23-24, 91-92; xx Vopálka, X. a xxx. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2004, x. 10). X xxxxxxx x právě xxxxxxxx xxx §4 x. ř. x., x rubrice „Xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, o xxx x x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx determinovat xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx věcí xx xxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxx xx x xxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tak, „xx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx druhu], xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx soustavy [xxxxxxxx druhu] xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx.“ (Winterová, X. a kol., xxx. xxxx, x. 112). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušnosti - xxxx-xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázka jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudů, xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dané soustavy, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajské xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxx případě xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx také rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Xxx 127/2008-73). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxx ověřování podmínek xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx i při xxxxxx xxxxxxxx legislativním xxxxxxxxx. Zákonné ustanovení x místní příslušnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx není způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxx (pokud nebyla xxxx dříve), xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci vždy xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonem x. 396/2012 Xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 x. ř. x., dotýkajícího se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxx, má stanovení xxxxxxxxx „přednost“ xxxx xxxxxxxxxx (místní) xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na věc xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx změně; takový xxxxxx zákonodárce ovšem x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 396/2012 Xx. nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. volební xxxxxx, xx 2010; x Xxxxxx xx xxxxxxx x senátní xxxx x. 375, 8. xxxxxxx období, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodové xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx nenalezneme. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR (sněmovní xxxx x. 537/3), x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx schválena xxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepoukázat xx nevhodnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx narušován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx je ovšem xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, xxxx. xxx x. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx nevhodnost xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednacích xxxx xxxx xxxxx Parlamentu XX, xxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxx napříště kupříkladu xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx tisky x. 577 a 578, 6. xxxxxxx xxxxxx, od 2010).
[18] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx zákona č. 396/2012 Sb., ani x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx věcí xxxxxxxx x xx. XXXX xxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx výčet xxxx x §7 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx téměř xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Xx., x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.11.2012, xx. x době xxxxxxxxxxxx a schválení xxxxxx č. 396/2012 Xx. Tyto oblasti xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxx zasahují jak xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx x nejrychlejší xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudů, tj. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Úřad xxxxx XX, a které xxxxx před xxxxxxx §7 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s účinností xx 1.1.2012 tzv. xxxxxx xxxxxxx s. x. s., provedenou xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxx zvoleno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místo soudního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx místu xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účastníky (respektive xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajské xxxxx x zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 319, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. volební xxxxxx, xx 2010, xxxxxxxx x xxx.xxx.xx ; x. 12 a 21). Xxxx xxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxx ČR, x xxxxx xxxx centralizované xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla místně xxxxxxxxxx zásadně xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x agendy Xxxxx xxxxx ČR xxxxx xxxxxx vzniku a xxxxxxx x související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jak xxxxxxx upozorňoval i xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx byl proveden xxxxxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxx dovodit x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiné“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x daném případě xxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonodárcovu xxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxx měnit, byť x nepřímo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvažovat xxx tehdy, je-li xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ostatně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx při interpretaci xxxxxxxx norem xx xxxxx xxxxxxxx jen x jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze samotného xxxxx xxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě. Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.).“ (nález ze xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxx) účelem xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx od xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v souladu x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxx. xxx č. 63/1997 Xx.). To xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu existuje xxxxxx racionální xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx znění zákona x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reagovala na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věcech, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx práce XX xx sídlem x Xxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxx x x místu xxxxxx xxxxxxxx sporů, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx x xx. XXX zákona x. 396/2012 Sb. Xx všech těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxx novelizovanému xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx xxx, xx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pravidlo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxx xx x před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho účinností xx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhraničující xxxxxxxxx xxxxx správních x xxxxx civilních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, §7 odst. 3 x. x. s. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx druhého stupně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu o xxxxx xxxx jiné xxxxxx věci vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx rozhodnutí spadá xx pravomoci xxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaná x bodě [12], xxxxx xxx pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 118/2000 Sb. xxxxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx postupujícím xxxxx xxxxx páté x. x. x., xxxx dosud není xxxxxxxxx a je xxxxx xx respektovat, x to x xx novele §7 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví; žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx. správní xxxxxx již xxxxxxxx xxxxx o právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávních, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx krajským xxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zmatečné, neboť xxx soudy xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx přichází xx xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze všech xxxxx věcně x xxxxxxx příslušných. X xxxxx xx xxxxxxxx, xx určitá věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx soud xxxxx x oné xxxx xxxxxx, nikoliv aby xxxxxxxxxx o své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx soudu.
[22] X xxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422, x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x., neboť xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 2 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxx žalobu k xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxx příslušnému soudu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxx x ní xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§82 xxxx. 3 x. s. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx spojení x §120 x. x. x. xxxxx x xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musel o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx rozsudku.
[24] Xxxxx XX. xxxxxxxx se xxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxx x účtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx krajského xxxxx xxx 6.2.2012 zaplatila xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 3000 Kč, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neproběhlo a xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx je namístě xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx může do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x místně příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
X Brně xxx 21. února 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx zákonem x. 267/2006 Xx.