Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o místní xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx věcech xxxx xxx dalšího způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nově xxxxxxx, ani xx xxxxxxxx. Založení xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 118/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx x xx xxxxxx §7 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb.
Prejudikatura: x. 17/2003 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 63/1997 Xx., x. 30/1998 Xx. a x. 294/2010 Xx.
Xxx: Eva X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o mzdové xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., zastoupená Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Poříčním právu 376/1, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2012, č. x. 5 Xx 8/2012-51, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí xx dne 25.11.2011, x. j. 2011/74279-422.
XX. Xxxxxxxxx s x x rací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, který xx bude vyplacen x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Radniční 133/1, Xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. j. 5 Xx 8/2012-51, kterým xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Krajskému soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2011, x. x. XXX-193/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx, květen x xxxxxx 2011 ve xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx věci, přičemž xxxxxxx xx §7 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxxx xx 26.11.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx navrhovatele x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx správního) spočívající x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx, xxxxx žaloby xx věcech ochrany xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2003, č. x. 6 A 97/2002-26, xxxx. pod x. 17/2003 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx si je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxx xxxx názoru xxxxx xxxx novely xxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Sb. Xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx revizí úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx xxxx, xxxxxx věcí xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx dána dříve. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech, uváděná xxxxxxxxx, je tak xxx překonaná. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natožpak účastníkům xxxxxxxxx řízení.
[5] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx 6.1.2012 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012 xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx coby xxxxx místně příslušnému. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. Xxx 38/2012-40, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.12.2012 xxx městský xxxx v xxxxxxxxxx xx nabytí účinnosti xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posuzoval přípustnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx smyslu xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), za xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxx §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daná věc xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx zdejšímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx místně příslušného x projednání předmětné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci správních xxxxx, xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. Nad 38/2012, neřešenou.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustnou x přistoupil k xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.; přitom dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Klíčová otázka, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx v tom, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx novelizován xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx místní příslušnosti xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., účinném xx 26.11.2012, xxx: „Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrazového xxxxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x ve věcech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příspěvku xx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx má navrhovatel xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx 26.11.2012, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., soudní xxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náležel xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiným orgánem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podotýká, xx taková rozhodovací xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[11] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxx zaměstnavatelem nacházejícím xx x platební xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx prostředí soustředěna xx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxx xxxxxx x rámci xxxxxxx XX xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/94/XX ze xxx 22. října 2008, x ochraně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 80/987/XXX xx xxx 20. xxxxx 1980, xxx český xxxxx původně xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX.
[12] Ustálená judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany zaměstnanců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2003, x. x. 6 X 97/2002-26, xxxx. xxx x. 17/2003 Xx. XXX (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx dostupná také xx www.nssoud.cz ), xx xxx ostatně xxxxxxxx i stěžovatel. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., byť x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xx ochrana daných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxx x. s. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x následné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, příkladmo x xxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, č. x. 4 Ads 51/2011-43, xx ze xxx 30.5.2012, x. x. 4 Ads 18/2012-33. X xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je vyhrazeno xxxxxxxxxxx o xxxx xx poté, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxx xxxxxxxxxx otázek - jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 3.11.2009, x. x. Konf 84/2008-9). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo stěžovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětných xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. zn. 21 Xxx 60/2006, v xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po společnících xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2012, sp. xx. 21 Xxx 1385/2011, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za mzdový, xx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx i xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Xx., x zda je xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nevyplacení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx také na xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, zabývajících xx xxxxxxxx okolnostmi uspokojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxxx.
[14] Takový xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x podstatou xxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jim xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx tato úprava xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem; xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po svém xxxxxxxxxx xx strany Xxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Úřad xxxxx (xxxxxxx XX), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 118/2002 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx dobrodiní xxxxx xx xxx tedy xxxxxxxxx toliko v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čekat, xx xx domohou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, ale jsou xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx dalšího nezaniká. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx založena xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx x takových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodovány xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (xxx §7 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materie x daných případech xxxxxxxx namnoze otázky xxxx, její xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., provedené xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. x. Xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxx došlo xx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxx bylo citováno x bodě [9] xxxxxx xxxxxxxx; konkrétně xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x ve věcech xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx x místní příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířit x pravomoc xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí zabývajících xx nikoli xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxx xxx mohla být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správním, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx před daným xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx řadí x xxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx členěná xx xxxxxxxxxxx věcnou, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, ústavní; xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, s. 23-24, 91-92; či Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2004, x. 10). X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx §4 x. x. s., x rubrice „Pravomoc xxxxx“, stanoví, o xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx; xxxxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx determinovat xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxx xx x xxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxx pravomocí a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx tak, „xx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx [určitého xxxxx], xxxxxx xxxxxxxx soudu xx vymezuje mimo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx druhu] xxxx xxxxxxx, které do xx nepatří.“ (Winterová, X. a xxx., xxx. výše, x. 112). Z xxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázka jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x věcné, xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx danou xxx. Xxxxxx použití pravidel x xxxxxx příslušnosti xxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx specifikuje, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x případě xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ověřit, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajské xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 4 Ads 127/2008-73). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx popsaný xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx příslušností se xxxxxxxxx xxx xx xxxx ověřování podmínek xxxxxx, xxx musí xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do stávající xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela nově xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx dříve), xxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx byla dána x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právě posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovaným xxxxxxx xxxxx upravila xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv jejich xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nedotčena. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx nejenže xxxxx podpořit xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „přednost“ xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a nepochybného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k této xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 537 (6. xxxxxxx období, xx 2010; x Xxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxx x. 375, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2012; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně významných xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ); xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx XX (xxxxxxxx xxxx x. 537/3), x tak xxxx xxxxx předložena x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx institut xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2010, sp. xx. Xx. XX 39/08, xxxx. pod x. 294/2010 Xx.; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx kupříkladu xxxxxx xxx x xxxxx odůvodněny (xxxxx xxx xxxxxxxx tisky x. 577 a 578, 6. volební xxxxxx, od 2010).
[18] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx ani x xxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxx x informací x xxxxxxxxxxxxxx procesu předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. včetně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx obsažený x xx. XXXX xxxxxx x. 396/2012 Xx., doplňující xxxxx xxxx v §7 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.11.2012, xxx xxxxx xxxx změny xxxxxxx x xxxxx oblastí xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX dle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 73/2011 Xx., x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx x schválení xxxxxx x. 396/2012 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu práce xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx veřejnoprávních, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebylo blíže xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx-xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx XX, a které xxxxx před xxxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2012 tzv. xxxxxx novelou x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxx ve snaze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (respektive xxxxxxx), xxx rovnoměrnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápadu xx správním xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx vyřizování xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 303/2011 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk č. 319, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, xx 2010, xxxxxxxx x www.psp.cz ; x. 12 a 21). Xxxx xxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XX, v xxxxx xxxx centralizované xxxxxxxxxx úřadu xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxx šestnácté xxxxxx x. 396/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxx ČR xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[19] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx“. Jak xxxx xxxxxxx výše, x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx oficiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonodárcovu xxxx a úmysl. Xxxxxx norma x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x nepřímo, xxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvažovat xxx xxxxx, xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x z konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxx vystačit jen x xxxxxxxxx výkladem, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx normy, xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx.).“ (xxxxx xx xxx 17.12.2007, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx jazykové xxxxxxxxx xxxxx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozporným x (xxxxxxxxxxxxxx) účelem xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx či systematickými xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx od něj xxxxxxxx a normu xxxxxxx x souladu x xxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxx. xxx č. 63/1997 Xx.). Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §7 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx zákona x. 396/2012 Sb., xxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxx; tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobního nápadu xx xxxxx věcech, x nichž jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx rozhoduje Xxxx xxxxx XX xx sídlem x Xxxxx, u Městského xxxxx x Xxxxx; x xxxxx novely xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x tedy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx nejrychleji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napovídá xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. zakotvené v xx. XXV zákona x. 396/2012 Xx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx rozhraničující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudů xxxxxxxxx xxx přezkumu správních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §7 odst. 3 x. ř. s. xx použije xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 118/2000 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodě [12], xxxxx xxx pravomoc x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx části páté x. s. ř., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xxxxx ji respektovat, x xx x xx xxxxxx §7 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxx xx xxxxx domáhala xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx ČR o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vztahů. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudu údajně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxx přichází do xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx příslušných. X xxxxx xx zjištěno, xx určitá věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx návrh x xxx věci xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[22] Z xxxxxx důvodu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x odmítnutí žaloby xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, x souladu x §110 xxxx. 1 xxxxx prvou x. x. x., neboť xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxx žalobu x xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxx rozsudku; dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx řízení x xx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnem, kdy xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxx správnímu (§82 odst. 3 x. s. x.).
[23] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně se xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. však xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxx ve spojení x §120 x. x. x. platí x xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx XX. xxxxxxxx se xxxxx o §10 xxxx. 3 větu xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.2.2012 zaplatila xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 3000 Kč, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vrátit, k xxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.11.2011, x. x. 2011/74279-422, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 21. února 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx č. 267/2006 Sb.