Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x osvědčit x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, popř. x újmu, jež xx měla vzniknout xxxxx osobám, má xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx může žalobce xxx xxxxxxxxxx úspěchu xx xxxx dosáhnout. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§73 x. ř. x. x §100 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx X. x 2) Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka x JUDr. Věry Xxxxxxxxx, ve věci xxxxxxx 1) F. X. a 2) X. X., oba xxxxx X. 1435/33, 155 00 X. 5, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.11.2012, x. x. MMR-34242/2012-83/2204, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, x. j. XXX-34242/2012-83/2204, xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx žalobců xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.8.2012, sp. zn. XX 093868/2012/KUSK XXX/XX, x. x. 121177/2012/KUSK (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), a toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx krajský úřad xxxxxx xxxxxx žalobců x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 11.7.2011, xx. xx. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, č. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxxx výstavby xx xxx 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/VÝST, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízeno odstranění xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxx újmu xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx nespecifikovali důvody, xxx xxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán odkladný xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. ř. x., xx xxxxx xx 1.1.2012, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám.
3. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx, jak to xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§75 odst. 2 s. x. x.), xxx xxxxxxxx xxx existenci uvedených xxxxxxxxx předpokladů. Rozhodnutí x přiznání odkladného xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx samé, a xxxxx xxxxx proti xxxx podat kasační xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s.].
Tvrdit x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx domáhá xxxx xxxxxxx; nestačí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxxx újmy. Vznik xxxx musí xxx x příčinné souvislosti x výkonem napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx možno xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx o újmě „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x pouhé „újmě xxxxx“; xx má xxxx xxxxxx, protože x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zrušeno xx omezeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx byly xxxxxxxxxxxx - tíživěji xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx mu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známa. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx osvědčovacím, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. x xxxx třetích osob, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx neosvědčí, xxxxxx xx automaticky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost, xx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne, xxxx xxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 s. x. s.), xxxx. xx základě opakovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx věc xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jakých rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx (xxxx. §78 odst. 3 s. x. x.) i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx xxxxxx x odkladným účinkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX. xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx, čeho xxxx xxxxxxx při maximálním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx zamítnut návrh xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §100 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x.“)]. Xxx maximálním xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ty xx xx xxxxx musely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x X. x XX. stupni totiž xxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilé potenciálně xxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X takto vymezeného xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx újmu hrozící xxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx však již xxxx plynoucí z xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xxxxx eventuální xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obnově xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. bez xxxxxxxxxxx tvrzení není xxxxx známo, jaká xxxx by xx xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx žádné xxxx, xxxx. není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx), musí xxx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx II. je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. h) stanoví, xx poplatková xxxxxxxxx xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení NSS xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx povinnosti xxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x tomto xxxxxxxx zároveň vyměřil x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx položky 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 písm. x) x. ř. x.].
X Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxx