Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 s. x. x.). Xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx. x xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx maximálním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§73 s. ř. x. a §100 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx X. a 2) Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxx 1) X. X. a 2) X. K., xxx xxxxx X. 1435/33, 155 00 X. 5, xxxxxxxx zastoupených Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, se xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. MMR-34242/2012-83/2204, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx žalobců xx xxxxxx xxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Krajskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Odůvodnění:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.12.2012 x postoupenou Krajskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx regionálního xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 20.8.2012, xx. xx. XX 093868/2012/KUSK REG/BV, x. x. 121177/2012/XXXX (xxxx jen „rozhodnutí x zamítnutí obnovy xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2011, xx. xx. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. xx. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxx rozhodnutí potvrdil.
Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takto:
Podle xxxxxxxxxxxxxx znění §73 x. x. s., xx xxxxx xx 1.1.2012, xxxx na xxxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Tato xxxx xx xxx xxxxxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), ale xxxxxxxx xxx existenci uvedených xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx podle xxx xxxxxx dočasným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx [§104 odst. 3 písm. x) x. x. s.].
Tvrdit x xxxxxxxx první x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx újmy. Vznik xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiným xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx újmu (zákon xxxxxx o xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx“; to xx xxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx omezeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxxx, xx účastníka xxxxxxxxxxxx xxxxx doléhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx a osvědčovat xxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx mu x průběhu správního xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvědčovacím, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení veřejného xxxxx, popř. x xxxx třetích xxxx, xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx okolností, jež xxxxx přiznání odkladného xxxxxx žalobě, nebude xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vyhoví. Xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přizná xxxx xx, xxxx xxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 x. x. s.), xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xxxx významné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správních xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §78 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx zejména xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx x odkladným účinkem) xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxx, tak x rozhodnutí x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx, čeho xxxx xxxxxxx xxx maximálním xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §100 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“)]. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít nanejvýše x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ty xx xx xxxxx musely xxxxxxx podanou žádostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x X. a XX. xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx stavby, nýbrž xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx uváděné žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávaným xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak přiznat xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobci domáhají.
V xxxxx případě žalobci xx svém návrhu xxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx známo, xxxx xxxx xx to xxxxx být. Není-li xxx xxxxx újmy, xxxx. není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni), xxxx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx XX. xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 As 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. c) x. x. x.].
X Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost: Xxxxxxx