Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx znamenaly újmu, xxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx v xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (§73 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x újmu, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, má xxxxxx x osvědčovat xxxxxxxx.
XX. Soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, který xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obnova nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§73 x. x. x. x §100 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx X. a 2) Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx odkladného účinku.
Krajský xxxx v Praze xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxx xxxxx P. 1435/33, 155 00 P. 5, xxxxxxxx zastoupených Xxxx. JUDr. Zbyňkem Xxxxxxxxxxxxx, XxXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Zavadilova 22, 160 00 Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 21.11.2012, x. x. XXX-34242/2012-83/2204, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx žalobců se xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx xx xxxxxx návrhů na xxxxxxxx odkladného účinku.
Odůvodnění:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 20.8.2012, xx. zn. XX 093868/2012/KUSK REG/BV, x. j. 121177/2012/XXXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obnovy xxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2011, xx. zn. SZ 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ XXXX, xxxx zamítl odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2011, xx. zn. 5821/2009/VÝST, x. x. MBE 19943/2011/XXXX-XX, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže neodůvodnili, xxxx. odkázali xx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx takto:
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xx znění od 1.1.2012, xxxx na xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx nepoměrně větší, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx, xxx to xxxx činit xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx proti xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, tj. xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxx xxxxxxx; nestačí tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Vznik xxxx xxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x pouhé „újmě xxxxx“; to xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mu zrušeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - tíživěji xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Újmu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaný zatížen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvědčovacím, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, popř. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx i z xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx zjistit x xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno (§73 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx.
Xxx xxxx věc xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. stupně xxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx automaticky podrobeno (xxxx. §78 xxxx. 3 x. ř. x.) x rozhodnutí, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx zejména xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojen x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaného xx XX. xxxxxx, xxx x rozhodnutí v X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud však xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, čeho xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx xxxx napadají xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx zamítnut návrh xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §100 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxx nanejvýše x xxxx, že xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x obou xxxxxxxx správního řízení x ty xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx žádným způsobem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxx správními xxxxxx x I. a XX. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx uváděné žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx neoprávněné stavby. Xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx ukončeného řízení, xxx x řízením xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxx ničeho nezískali, xxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx samotné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx to xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx xxxxx újmy, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx způsobena účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx vydaného v X. xxxxxx), xxxx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxx II. je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů v §4 xxxx. 1 xxxx. h) stanoví, xx poplatková povinnost xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba analogicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx každému xx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx vyměřil x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Kč xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 písm. x) x. x. s.].
V Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxx