Xxxxxx věta:
I. Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxx právní následky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (§73 x. ř. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx, jež xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxxxx nemůže ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§73 x. x. x. x §100 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxx: 1) Xxxxx X. a 2) Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx 1) F. X. x 2) X. X., xxx xxxxx X. 1435/33, 155 00 P. 5, společně zastoupených Xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, DrSc., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 22, 160 00 Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Xxxxx 1, x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 21.11.2012, x. j. XXX-34242/2012-83/2204, x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 21.11.2012, x. j. MMR-34242/2012-83/2204, xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zaplatit xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- Kč xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 6.12.2012 x xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.8.2012, xx. xx. XX 093868/2012/XXXX REG/BV, x. j. 121177/2012/XXXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský úřad xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 11.7.2011, xx. xx. XX 103693/2011/XXXX XXX/XX, x. x. 135382/2011/ KUSK, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, odboru výstavby xx dne 4.4.2011, xx. xx. 5821/2009/XXXX, x. x. XXX 19943/2011/XXXX-XX, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx bazénu x xxxxx xx jejich xxxxxxx v xxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavby“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doprovodili xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx blíže neodůvodnili, xxxx. odkázali xx xxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx nejsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx takto:
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §73 x. x. x., xx xxxxx xx 1.1.2012, xxxx xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xxxxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
2. Tato xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x důležitým veřejným xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx napadené výroky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§75 odst. 2 x. ř. x.), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx je podle xxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx x osvědčit xxxxx x předpokladů pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx. že xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na možnost xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx musí xxx x příčinné souvislosti x výkonem napadeného xxxxxxxxxx či jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx určité xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxx označit xx újmu (xxxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx x pouhé „xxxx xxxxx“; xx má xxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx mu xxxxxxx xx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doléhat xxxxxx následky negativního xxxxxxxxxx - ať xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx než xx xxxxxxx další xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xx xxx žalovaný xxx xxxxxx, je-li xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx oprávněn xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxx xxxxxx. Ať xxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek přizná xxxx xx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. s.), popř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx věc xx xxxx významné, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx rozhodnutím x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §73 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §78 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx spojen x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve XX. xxxxxx, xxx x rozhodnutí v X. xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxx, xxxxx je vymezen xxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx obnovu xxxxxx [xxxx. §100 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“)]. Xxx maximálním xxxxxxx žalobců xx xxxxx dojít xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Ani xxx xxxxx úspěchu by xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x I. a XX. stupni xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxx způsobilé potenciálně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízením xxxx xxxxxx přezkoumávaným xxxxx xxxxx netvoří. X xxxxx vymezeného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx přiznat xxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx již xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x odložení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezískali, xxxxx eventuální odkladný xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx. X xxxx situaci xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obnově xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, jaká xxxx by to xxxxx xxx. Xxxx-xx xxx xxxxx újmy, xxxx. xxxx-xx xxxxxxx xxxx způsobena účinky xxxxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xx xxxxx xxxxx, že xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 odst. 1 xxxx. h) stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dovodila (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 27/2012-32, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ) že xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxx xxxx každému xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. c) x. ř. x.].
X Xxxxx xxx 6. xxxxx 2013
Mgr. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxx