Právní xxxx:
Xxxxx-xx správní xxxxx usnesením xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci a xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx delší než 3 xxxxxx) xx xxxx nezbytně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, s. x. o., se xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Jaroše 7, x žalobě xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 ze dne 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce podle §114 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „centrální xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx postupu, kde xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx které xx xxxxxxx xxx xxxx aplikuje. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nejpozději xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího dodatku x. 1 ze xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 ze xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytných xxxxx xx účelem zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx vedeno xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx uloženy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx to, že xx ve xxxx xxxxx x že x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx posudky xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx připravuje písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx správního spisu xxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx stanovil xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx vyjádření centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx žalobci ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, x xxxx žalobce, x xxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx xx, xx xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx pro vnitrostátní xxxxxxxxxxx dopravu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro rezervaci x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx parku, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx modulů. Xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohled xxx více xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx, xxx x pro xxx xxxxxxxxx (xxxx. Regiojet, x. s. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xx je dodavatelem, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx žalovaný vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podnikatelský, marketingový, xxxxxxxx xxxx, nákladovou xxxxxxx), x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxx, xxxxxxx a souvisejících XX služeb, xxxx. xx se aktivně xxxxxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxx xxx x údaje o xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx k xxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012 uložil žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2012 xxxxxxxx ustanovil xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění stanovený x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 až 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „doplňkových“ xxxxxx poskytovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 rámcové xxxxxxx, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx druhu x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které mohou xxx poskytovány xx xxxxxxx rámcové smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. X. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx v usnesení x ustanovení xxxxxxx xxxx. Ing. V. X., XXx. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. Ing. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx podjatost. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx otázky, xxxxx xxxx formulovány x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. V. S., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx byla stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx určitá. Jak x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x jejích xxxxxxx č. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx podána včas, xx. ve xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx vydání správního xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx žalobce před xxxxxxx žaloby domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §80 správního xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. správní xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xx, že xxxxxx postup xxxxx x xxxxx případě (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) nutný. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx trvat na xxxxxxx formalizovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx vyřizované věci, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smírně xxxx podáním žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx řízení o xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ mu xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, xx. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx je v xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. s.).
Zdejší xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxx xxxxxxx řády xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (odst. 2 xxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx připočítává xxxx: x) až 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx předvolat, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, nebo jde-li x xxxxxx složitý xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 správního xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 dní, xxx 60 dní.
V daném xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx data, xxx xx domnívá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, které xx x daném xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Xx dnešního xxx přitom uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx požadovanou součinnost x xxxxxx uplatňováním xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx žalovaný vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení tak, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx, xx podávat xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci nekompletní.
Přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vývoj x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2012, kdy xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx (tj. xxxxx 4 měsíce od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx její předložení. Xxxxxx postup považuje xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsaženými x §71 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xx zohledněním §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx centrálního zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Více než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení dokumentace xxxxxx, až do xxx, xxx centrální xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx v usnesení, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy dobou xxxxxxxxx x přeložení xxxxxxxxxxx byla lhůta 7 dní, xxxxx xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 XXX x xxx tedy xxxxx k vydání xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx několik xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na postupu xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx jí již xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx nezačala běžet. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx lhůta xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx správný.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ani tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x podání xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 vyzval k xxxxxxxxxx listin, xx xxxxxxx nichž xxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx usnesením rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xx žalovaném, xxx učinil xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x svého xxxxxxxx (jakožto rozkladového xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za situace, xxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osud xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx 60 dní. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda žalovaného x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pak xxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x něm xxxx až xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 správního xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx xxxxx usnesení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované podklady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), xxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx, řízení ve xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx lhůta 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žalovanému počala xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012) x uplynula xxx xx středu xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx xxxxx, xxx xx začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx marně xxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxxx x x xxxx xx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx uplynula x xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx opatřeny veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx nebrání“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxx ve věci xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, který xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč, dále xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. Celkem xxxx xxxx náhrada xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x registraci x DPH, xxxx xxxxxxx částka xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
JUDr. David Xxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx