Xxxxxx věta:
Vyzve-li správní xxxxx usnesením xxxxxxxxx x předložení podkladů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podá rozklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou neběží xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxx) podle §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX XXXXXX proti Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Brno, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném xxx 3.4.2012 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 ze dne 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x dodatku x. 6 xx dne 27.12.2011, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx s. x. x. xxx předchozího xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Žalovaný nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Jančurové, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx též „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Solutions x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx stížnost proti xxxx postupu, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce poukazuje xx to, xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx nejpozději xx 60 dnů xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x x případě, xx xx se xxxxxxx xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.2.2012 a xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx centrálního zadavatele xx věci prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx veřejných zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x., xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. S196/2012/MOn bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx je xxxxxx xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu tak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxx uloženy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto dříve, xxx xxxx rozhodnuto xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 správního řádu. Xxxxxxxx tak xx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx xxx x xxx, že by xxxxxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxxxx dokumenty).
Žalobce i xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx procesních postojích xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx posudky xx xxxx. Xxxxxxxx x Ing. Kolucha xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx a xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) a xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx jako xx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uchazeč Xxxxxxx Technology Solutions x. r. x. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx splňuje xxxxxxxx dodavatele podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 nesouhlasil. Poukázal xxx na to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, provozu x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohled xxx více xxx 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx sebe, xxx x pro xxx xxxxxxxxx (xxxx. Regiojet, x. x. xxxx XXXXX, s. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout, neboť xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytováním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Podle xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx povahu splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, xx xx žalobce v xxxx xxxxxxxx šetřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx zakázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx žalobci xxxxxxx, xxx předložil autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, nákladovou xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvisejících XX xxxxxx, xxxx. xx xx aktivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx x podání návrhu xxxxxxx legitimován, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobných zakázek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Usnesením xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu xx 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy na xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx zastavit a xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatcích x. 1 až 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámcové smlouvě x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx poskytovaných na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1 až 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx smlouvy, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx příloh, xxxxxxx xx základě služeb xxxxxxxxxxxx v příloze x. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X vypracování xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, kde xxxxxx na tytéž xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formulovány x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x obsahu žaloby, xxx z xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodl x xxxx návrhu xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx xxxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání jakého xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx vydání správního xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé nebo xxxxxxxxx.
X daném případě xx žalobce xxxx xxxxxxx žaloby domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti tak xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) nutný. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 1 Ans 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu a xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. ř. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování důvodnosti xxxxxx soud vycházel xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx x logických atributů xxxxxxxxx na rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 2 xxx uvádí, co xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí vydat xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx: a) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxx xx prokazatelně nedaří xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, b) nutná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, stanoví-li xxx zvláštní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom plně xxxxxxxx na řízení xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zvláště xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 xxx, ale 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx žalobce x ostatně x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdrženému návrhu. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx na xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx součinnost x naopak uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx komplikoval x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx žalobci tuto xxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zadavatel žalovanému xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx centrálního xxxxxxxxxx vyžádal rámcovou xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (tj. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trpělivě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakotveným x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsaženými x §71 správního xxxx, a xx x se xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný jiný xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, až xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Tato doba xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 dní, která xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx několik xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x předložení podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dnešního dne. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil vůbec, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému znemožňovat xx věci samé xxxxxxxxxx, ani tato xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x podání xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 a xxx 17.5.2012 xxxxxx k xxxxxxxxxx listin, xx xxxxxxx nichž xxxx xxx otázka aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx ze žalovaným, xx o těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx bylo vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx učinil vše xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vydána bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx u svého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladech, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx dne 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx uvést x xx xxxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxx druhému usnesení (xxxxxxx xxx podán xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak nelze xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx měsíců. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně neprodlené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podílející xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), xxxx xx xxx, aby na xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxxx xxxxx, xxx xx začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkony uskutečněnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx nemohly jakékoli xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx „nic nebrání“, xxx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve věci xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx 2100,- Xx x tři xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. a) x d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx žalobce 14 826,-Kč. X tomu mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Brně xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Ph.D., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx