Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx podá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx delší xxx 3 xxxxxx) xx xxxx nezbytně xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Jany Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Jančurovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011, které xxxx xxxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 14 826,-Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeném na xxxxx žalobce xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx byly xxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „centrální zadavatel“) xx xxxx České xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x společností Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že správní xxxxxx xxxx zahájeno 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 podal x xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx to, xx xxxx správní řízení xx xxxxxxx podle XXX, na které xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo správní xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx překročena x x případě, xx xx se správní xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. zn. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rychlosti xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x jejího dodatku x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx s. r. x., do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 3.4.2012 x dosud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx učinil celou xxxx nezbytných úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx správní xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé úkony, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxx uloženy xxxxxxxxxx x předložení listin xxxxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X těchto rozkladech xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, že xx xx věci xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x podané replice xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prof. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) a xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xx předmět šetřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. r. x. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 písm. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 nesouhlasil. Xxxxxxxx xxx xx to, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx pro vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržbu xxxxxxxx parku, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonává xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozklad, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx dodatků. Xxxxx xxxxxxx je nepřijatelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx šetřené xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x obdobným předmětem xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx podnikal x xxxxxxx poskytování software, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx se aktivně xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx tento trh x xxxxx x xxxxxx žalobce vztahujícího xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vyjádření ze xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxx x xxxxxx návrhu aktivně xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti usnesení xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 potvrdil a xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx je xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kvalifikace, xxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Usnesením xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy na xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mj. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx otázky:
1. Nepřekračuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 x xxxxxx dodatcích x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámcové xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx poskytovaných na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx implementaci desktopových x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dodatku x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a serverových xxxxxxxx“?
4. Odpovídá v xxxxx rozsahu xxxx x charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx poskytovány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. X. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx prof. Xxx. X. X., CSc. XXX. zamítnuta.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. X. X., Ph.D. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. Xxx. V. X., XXx. LLM. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx byla stanovena xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxxxxx žaloba je xxxxxxxxxx určitá. Jak x xxxxxx žaloby, xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se žalobce xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx návrhu podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xx jasně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx použil xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby domáhal xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. správní xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až na xxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešit smírně xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx orgán xxxxxxx, a pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §81 odst. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí xxxxx (§81 odst. 1 x. ř. s.).
Zdejší xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jedním x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx ostatně plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx bez zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 dnů, jestliže xx zapotřebí nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx někoho předvolat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nedaří xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť složitý xxxxxx, x) nutná x xxxxxxxxx dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, ke zpracování xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx ciziny. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x opatření xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx (xx. podkladů od xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx přitom plně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx konstantně xx xx, xx xxxxxx vedená xxxxx XXX xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláště složitá x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 xxx, xxx 60 dní.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxxx na xxxxx §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný výslovně xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx důvodná.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytoval xxx požadovanou xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vedení správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx žalobci tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx požadovanou součinnost, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 vyzván x předložení dokumentace x xxxxxxx zakázce, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci nekompletní.
Přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění správního xxxxxx xxxxxx „ztěžovali“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se žalovaný xxxxx předmětnou věcí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, kdy xx xx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx si dokumentaci x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx předložení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx si žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, která xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení dokumentace xxxxx vyzval až xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxx vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci předložil, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xxx předložení podkladů xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx okolnosti případu xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx podklady předloží, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x stavění xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci ani xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx tedy stále xxxxxxxx, resp. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xx lhůta xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tedy nemůže xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x argumentaci, xxxxx xxx žalovaný podstatnou xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x podání xxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a dne 17.5.2012 xxxxxx k xxxxxxxxxx listin, xx xxxxxxx nichž měla xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx namísto požadovaných xxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xx o těchto xxxxxxxxxx bylo namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudu však xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx u xxxxx xxxxxxxx (jakožto rozkladového xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladech, xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vydáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé xxx xxx uvést i xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x něm xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obrazně xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx procesně reagoval, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ponechal x xxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx začal návrhem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx marně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxx úkony v xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný nečinnosti, x xxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x x xxxx mu stanovil xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx považuje xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx, která již xx xxxxxxxx správního xxxxxx uplynula x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x nákladech řízení x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, x proto xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx žaloby x xxxxxxx po 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dne 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Brně xxx 8.2.2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx