Právní xxxx:
Xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podá rozklad, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx než 3 xxxxxx) xx xxxx nezbytně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX proti Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, x. x. o., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, nám. Svobody 86/17, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx dne 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 826,-Kč x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx centrálním zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k předsedovi xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx. namítal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxx XXX, xx xxxxx xx správní řád xxxx aplikuje. Podle xxxxxxx tak měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xx věci xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 a xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný prostor, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však existují xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx.xx. S196/2012/MOn xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeno se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx vedeno xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxxx uloženy povinnosti x xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx jeho aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx rozklady. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto xx věci. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxxxxx tak xx xx to, xx xx xx xxxx xxxxx a že x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci vydat. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx dosud nebylo xxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Smejkala x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx již „xxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx žalobci xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx uchazeč Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx povinností v xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 nesouhlasil. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jízdenek, xxxxxx a údržbu xxxxxxxx parku, ekonomické x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx portálů x xxxxxx webových portálů. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx ekonomických x xxxxxxxx modulů. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx datovými xxxxxx na xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebe, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatků. Podle xxxxxxx je nepřijatelné, xxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 xxxxxxxx uložil xxxxxxx xx lhůtě xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových řízení, xxxx. se připravoval xx xxxxx x xxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (podnikatelský, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), z nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vstupu xx tento xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2012 žalobce s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 potvrdil a xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx, xxx žalobce předložil xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx kvalifikace, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Usnesením xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce „Uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 xxxxxxxx ustanovil xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Nepřekračuje xxxxxx xxxxxx stanovený x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x rámcové xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx 6 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx definovaných x příloze č. 2 rámcové smlouvy, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx při implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá x xxxxx rozsahu xxxx x charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. V. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., CSc. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 ustanovil žalovaný xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx tytéž otázky, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. K xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xx žalobce xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx návrhu podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx jasně xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx použil xx.xx. správního xxxxxx xxxx spojením xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. ve xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání správního xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx před xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné poukázat xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx je žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Jak xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 16.9.2009, č. x. 1 Ans 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[v] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění nečinnosti x předsedovi Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx posoudit, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx případ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx soudu (§81 odst. 1 x. x. s.).
Zdejší xxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx ostatně plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, co xx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx řízení, k xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání nebo xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předvést xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx osobám, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x) nutná x provedení dožádání xxxxx §13 odst. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx neběží lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx (xx. podkladů xx xxxxxxx osoby, xxxxxxx-xx xxx zvláštní předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx podle XXX xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx zvláště složitá x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxx řízeních nečiní 30 dní, ale 60 dní.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxx §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx ZVZ, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přednost před xxxxxxx xxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx rozkladů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení tak, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx, že podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xx klást x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předložil až 31.7.2012, navíc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a následně x srpnu 2012, xxx poprvé ustanovil xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx si dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozporný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsaženými x §71 správního xxxx, x xx x se xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tak xx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení dokumentace xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx takový postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, až xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx dobu nezbytnou x opatření podkladů xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx názoru soudu xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx osoba x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxx být na xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 dní, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx xx několik xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na postupu xxxxxxxxx orgánu, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx podklady předloží, xxxxxxxx xx již xxxxx lhůta k xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě dané xxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx dokumentaci ani xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stále xxxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x argumentaci, podle xxx xxxxxxxx podstatnou xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu, což xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx x tom, xx žalovaný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx, x proto jej xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a dne 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx usnesením rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx předtím, než xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx vydána bez xxxxxxxxxx prodlení, a xxx u xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladech, zvláště xxx xx xxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx osud xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x xxx rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xx samé xxx xxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx tří xxxxxx. Xxx-xx proti xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozklad a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně neprodlené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, řízení ve xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx středu xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx žalovaný dopustil, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx daného správního xxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohly jakékoli xxxxx xxxxx x xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx uzavírá, xx xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a k xxxx mu xxxxxxxx xxxxx patnácti xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného při xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x proto xx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx, tj. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx podle §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx odpovídající XXX podle §57 xxxx. 2 s. x. x. Žalovaný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx