Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx usnesením účastníka x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci a xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx delší než 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXX XXXXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, s. x. x., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Jančurovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, nám. Svobody 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Brno, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 proti uzavření Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 ze dne 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx dne 28.11.2011 x dodatku x. 6 xx dne 27.12.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „centrální zadavatel“) xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx proti nečinnosti xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx postupu, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx nereagoval. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx porušil §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx které xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxx překročena x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x tomu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I XX 554/04, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Ans 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx ve věci xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Žalovaný tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se s xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xx věci prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x návrhu žalobce xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx nezbytných xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, že xxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx základě podnětu xxxxxxx spojeno se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX a X303/2012/XX. Xxxx je xxxxxx xxx xx.xx. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx žalobce proti xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal rozklady. X těchto rozkladech xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §71 odst. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxx x xx x neodůvodněným průtahům xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxx replice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není nijak xxxxxxxx (obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních postojích xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx znalecké xxxxxxx xx prof. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx se xxxx připravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že návrh xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, x xxxx žalobce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržbu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x účetní moduly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů a xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek x xxxxxxxx, včetně ekonomických x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxx dohled xxx xxxx xxx 140 šifrovacími datovými xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx, xxx x xxx své xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx rozklad, kde xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, že již x xxxxxx xxxxx, xx xx dodavatelem, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout, neboť xx x rámci xxxxx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, pokud nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil autentické xxxxxxxxx (podnikatelský, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx proti usnesení xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného dospěl x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx x prokázání xxxx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx předložil xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx je plnění xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx se xxxxxx x prokázání kvalifikace, xxx x prokázání xxxxxxx legitimace xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný účastníkům xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx licencí k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Mj. zde xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 až 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděcí smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1 až 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 rámcové smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovaných služeb x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, zejména xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá v xxxxx rozsahu druh x charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx x. 5 x prováděcí smlouvě xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x jejích xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 potvrdil a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v usnesení x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. V. X., CSc. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx tohoto znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. X. K., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že souhlasí xx žalobcem x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx určitá. Xxx x xxxxxx žaloby, xxx x jejího xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zadavatelem Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Takto formulovaná xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx použil xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx spojením věcí.
Žaloba xxxx podána xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxx se dále xxxxxxx tím, zda xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního řádu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (xx. správní xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx postup xxxxx x daném xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx takovémto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx ústřední xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, zda xx správní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním rozhodnutí xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxx význam pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx orgán xxxx rozhodnutí), soud xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx v xxx rozhodnutí xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx ostatně obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale xxx xxxxxxx řády předchozí (xxxx. např. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx principu právního xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní orgán xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 2 xxx uvádí, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx připočítává xxxx: x) až 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, jimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x doručení písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, stanoví-li xxx zvláštní předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx na řízení xxxxx ZVZ vedené xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx vedená xxxxx XXX xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §71 správního xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 dní, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx ode xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZVZ, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx dnešního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx na xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx součinnost x xxxxxx uplatňováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx žalovaný vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx komplikoval x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, prodlužoval. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx podávat xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze xxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xx xxxxx x tíži. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou součinnost, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětnou věcí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xx od centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x následně x xxxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx její předložení. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx obsaženými x §71 správního xxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx zákona.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Více xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x opatření podkladů xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v usnesení, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 ZVZ x než xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na postupu xxxxxxxxx orgánu, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzve x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx stále xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx nepředložil vůbec, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x argumentaci, podle xxx žalovaný podstatnou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 a xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx listin, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Je xxxxx xxxxxxxxx ze žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo namístě xxxxxxxxxx předtím, než xx xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx učinil xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodlení, a xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx na něm xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osud xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx 60 dní. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x něm rozhodl xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx samé xxx xxx uvést x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx byl xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx o xxx xxxx až xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx situaci §71 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx i doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprodlené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, obrazně xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), xxxx na xxx, xxx na xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně reagoval, xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx ponechal v xxxx, xxxx by x xxx jakkoli xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx lhůta 60 xxx stanovená pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx po doručení xxxxxxxx k předložení xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx ve středu xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, která se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx po tomto xxxx, xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx uzavírá, xx se v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti, x proto xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx považuje tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplynula a xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovanému, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx řízení tvoří xxxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx zástupkyně za xxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx x tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx úkon xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
JUDr. Xxxxx Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová