Právní věta:
Vyzve-li xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, xxxxx považovat xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx nezbytně xxxxxx, xx xxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, nám. Svobody 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Žalovaný xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 ze dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x rukám Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách (xxxx též „XXX“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx směřoval proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „centrální xxxxxxxxx“) xx účet České xxxxxxxxx - Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. o.
I. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxx XXX, na xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx aplikuje. Podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx návrhu nejpozději xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx i x případě, xx xx se xxxxxxx xxx xx dané xxxxxx nevtahoval. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci prováděcí xxxxxxx seznámil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx smysl rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 a xxxxxxx x. 6 xx dne 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx brání. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. X196/2012/XXx bylo xx základě xxxxxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx je xxxxxx xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx uskutečnil x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnosti x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx bude rozhodnuto xx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx ve věci xxxxx x že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydat. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx, xx znalecké posudky xx prof. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxx připravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx návrh xxx žalovanému doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx centrálního zadavatele xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx stanovil xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) a lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxx §17 xxxx. a) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 nesouhlasil. Poukázal xxx xx xx, xx xx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, xxxxxxx x údržby XX xxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx dopravu x xxx xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxx, přičemž tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jízdenek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx parku, xxxxxxxxxx x xxxxxx moduly, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů a xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx letenek x xxxxxxxx, včetně ekonomických x účetních xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sítí x využitím xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohled xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx sebe, ale x pro xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. xxxx XXXXX, s. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx postrádá jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx dodavatelem, xxxxx xx mohl xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx podnikání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx nepřijatelné, xxx žalovaný vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. údajů, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, že xx xxxxxxx v xxxx zadávání šetřené xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx účast v xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx zakázka. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx vyplývalo, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx software, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx xx aktivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tento xxx x údaje x xxxxxx xxxxxxx vztahujícího xx x oblasti xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx jeho xxxxxx dostatečné xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimován, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace žalobce.
Usnesením xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu do 6.8.2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti xxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 žalovaný ustanovil xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx odpoví xx xxxx xxxxxx:
1. Nepřekračuje xxxxxx xxxxxx stanovený x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x rámcové smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 x souladu s xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, v xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá v xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx č. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a charakteru xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx tytéž xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení znalcem xxxx. Ing. V. X., CSc. LLM.
Usnesením xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený znalec Xxx. X. X. xxxxx podjatost. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. X. K., Ph.D. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx odpoví xx tytéž otázky, xxxxx xxxx formulovány x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx znaleckého posudku xx byla xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx návrhu podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a jejích xxxxxxx č. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojením věcí.
Žaloba xxxx xxxxxx včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx zvláštním zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce oprávněn xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx je žalovaným xxxxxxxx orgán státní xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx trvat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění nečinnosti x xxxxxxxxxx Úřadu x až na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx ústřední orgán xxxxxx správy xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokusit se xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost v xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx zamítne podle §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx v xxx xxxxxxxxxx soudu (§81 xxxx. 1 x. ř. s.).
Zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, že žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx soud vycházel xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x logických xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu právního xxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx xxxx předchozí (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx řízení, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: a) xx 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, b) nutná x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx předpis).
Právě xxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xx řízení xxxxx XXX vedené xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx konstantně xx xx, že xxxxxx vedená podle XXX je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláště xxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 dní, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na zahájení xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx data, jak xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Uvedené xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx ve správním xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx vydáno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydal) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prostředky je xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx x veřejné zakázce, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, xxxxx se xxxxx žalovaného xxxxxxx x dokumentaci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx teprve x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a následně x xxxxx 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx té xxxx (tj. xxxxx 4 měsíce xx xxxxxxxx správního xxxxxx) xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx obsaženými x §71 xxxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x dokumentaci k xxxxxxx zakázce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval xx xxxxxxxxx ze dne 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení dokumentace xxxxx neurgoval ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx založil jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx ode dne, xxx centrálního zadavatele x předložení dokumentace xxxxxx, xx xx xxx, kdy centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž stanoví, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx vyžadovat. Dobou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, kterou žalovaný xxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato doba xxxx xxx na xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x než xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik xxxxxx xxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula. Xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx by závěr xxxxxxxxxx správný, lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxx. by xxx nezačala xxxxx. Xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx nepředložil xxxxx, xxxxxxxx by lhůta xxxxx nikdy a xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxx správný.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a dne 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx třeba xxxxxxxxx ze žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx soudu xxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxx xxx xxx to, aby xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vydána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozkladového xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za situace, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx 60 xxx. Xxxxx žalobce podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2012 x předseda žalovaného x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx uvést x xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx soud na xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobou x xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx proti usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozklad x xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx skutečně neprodlené xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), xxxx xx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračoval.
Z xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx 60 xxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx marně xxxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohly jakékoli xxxxx xxxxx x xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx tedy xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx považuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, xx xxx má xxxxxxxx opatřeny veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx ostatně uvedl xxxxxxxx žalovaného při xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x proto xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx zástupkyně za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby x xxxxxxx xx 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na jednání xxxxx dne 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx navýšena x částku xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx tedy povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X tomu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová