Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x návrhu (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx STUDENT XXXXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, x. x. x., se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Xxxxxxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx byly xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dnů xx právní moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 14 826,-Kč x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Jančurové, advokátky xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx žalobce xxxxx §114 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx zadavatel“) xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx postupu, xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §71 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 x §71 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx které xx správní xxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx zahájeno. Xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x případě, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I XX 554/04, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, sp. zn. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh ještě xxxxxxx, xxx xx xxx doručen návrh xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx bylo vydáno 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx proto, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 ze xxx 1.8.2011, dodatku x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx s. x. x., do xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozsudku, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx však existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. X196/2012/XXx bylo xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX a S303/2012/VZ. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení listin xxxxxxxxxxxxx jeho aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xxx bude rozhodnuto xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xx xx to, xx xx xx xxxx xxxxx x xx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, xxxxx xx x ní xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci vydat. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x šetřené xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (obsahuje toliko xxxxxxx dokumenty).
Žalobce x xxxxxxxx setrvali xx xxxxx procesních postojích xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx. Současně xxxxx, xx znalecké xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Ing. Xxxxxxx xxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx již „nic“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxxx připravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil lhůtu x důkazním x xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx obdobného charakteru x xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizovaných x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx návrhu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu a xxx xxxxxxxxxxxx vlakovou xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx parku, ekonomické x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby poskytuje xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x využitím nejnovějších xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxx dohled xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxx, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, x. s. xxxx XXXXX, x. r. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx či věcnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxx uvedl, xx je dodavatelem, xxxxx xx mohl xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, že xx žalobce v xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se připravoval xx xxxxx x xxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je šetřená xxxxxxx zakázka. Xxxx xxxx xxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podnikatelský, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, nákladovou xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikal x xxxxxxx poskytování xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX služeb, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxx trh x údaje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx obdobné předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze dne 22.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečné proto, xxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 19.7.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx předložil xxxxxx obdobných zakázek, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kvalifikace, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxx. Xx. zde xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. V. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx otázky:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovený x prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatcích x. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxxxx x jejích přílohách?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx poskytovaných na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1 až 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x rámci dodatku x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx druhu x charakteru služeb, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx x. 5 x prováděcí smlouvě xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rámcové xxxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. X. X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na tytéž xxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx v usnesení x ustanovení xxxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. zamítnuta.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. X. xxxxx podjatost. Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Xx.X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx tytéž otázky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalcem prof. Xxx. V. X., XXx. LLM. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu dostatečně xxxxxx, xxxxx je x xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx použil xx.xx. správního řízení xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, kdy ve xxxx proběhla lhůta xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxx se dále xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 správního xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxx ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx u žalobce xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx je žalovaným xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx) nutný. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 1 Ans 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx liknavý, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx osobu a xxxxxxx se xx xxxx vyřizované věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokusit xx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxx, xx. samotným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu trvá. Xxxxxx-xx nečinnost x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí), soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí soudu (§81 odst. 1 x. x. s.).
Zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, že žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase, respektive xxxxxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx. Kodifikaci tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 správního xxxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx ostatně plyne xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx správní xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: a) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručovat veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x xxxxxx složitý xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo x doručení písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na řízení xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx přitom konstantně xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zvláště xxxxxxx x lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §71 správního xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxx 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx úpravou počátku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, totiž stanoví, xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx požadovanou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx na xx, xxx záměrně xx xxxxxx, prodlužoval. Xx však třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx klást x xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx žalobce a xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývoj a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, x následně x xxxxx 2012, xxx xxxxxx ustanovil xxxxxx. Xx xx xxxx (tj. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx vyčkával xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx xxxx x lhůtami xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, x xx x xx zohledněním §71 odst. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x dokumentaci k xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx centrálního zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od zadavatele xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx takový postup xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx se žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, až xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xx dobu nezbytnou x opatření xxxxxxxx xx dotčené osoby, xxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumět xxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Tato doba xxxx být na xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx x přeložení xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 dní, která xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik měsíců xxxxxxx, zda osoba, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx podkladů vyzvána, xxxx podklady předloží, xxxxxxxx jí xxx xxxxx lhůta x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxx vydání rozhodnutí xx tedy stále xxxxxxxx, xxxx. xx xxx nezačala xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx nemůže xxx správný.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, což xxxx žalovanému znemožňovat xx věci samé xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx nemůže vyvrátit xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozklady (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx o těchto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx soudu však xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx to, aby xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x rozkladech, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx celého xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx žalobce podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx třech xxxxxxxx), xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pak xxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x xxx xxxx až xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx situaci §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxx xxx i xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), bylo xx xxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx pokračoval.
Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx lhůta 60 xxx stanovená pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) x uplynula xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Pokud xxxx žalovaný dopustil, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužil xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx uzavírá, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na skutečnost, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x nákladech řízení x žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xx výši 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx x tři xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300,- Xx, tj. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxxx dne 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Celkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátkou 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. s. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx žalobce 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx