Xxxxxx věta:
Vyzve-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx x tomto xxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxx než 3 měsíce) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX XXXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Šebka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 ze dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx dne 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx Fujitsu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 14 826,-Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVZ“), xx xxx 3.4.2012, xxxxx směřoval proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx „xxxxxxxxx zadavatel“) xx xxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx stanoviska účastníků
Žalobce x podané žalobě xxxxx, že správní xxxxxx bylo xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxx 14.8.2012 podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx. namítal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx porušil §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx které xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx návrhu xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxx uplynula xxx xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx překročena x x případě, xx xx se správní xxx na xxxx xxxxxx nevtahoval. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X XX 554/04, a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prováděcí xxxxxxx seznámil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx dodatku x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx správní xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. S196/2012/MOn xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX a X303/2012/XX. Xxxx xx vedeno xxx xx.xx. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx uskutečnil a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozklady. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxx xx xx to, xx xx xx xxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu navrhuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, xxxxx xx x xx xxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx bránily rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx k šetřené xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx procesních postojích xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx posudky xx prof. Smejkala x Ing. Kolucha xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx návrh xxx žalovanému xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx a xxxxx návrhům (do 17.4.2012) x xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx žalobci xx xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobného charakteru x rozsahu xxxx xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx 27.12.2011. V xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. r. x. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu, xx. xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 obdržel xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, x xxxx žalobce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xx, xx je aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jízdenek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x účetní xxxxxx, xxxxxx intranetových x xxxxxxxxxxxxx portálů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx datových xxxx x xxxxxxxx nejnovějších xxxx-xxxx šifrovacích technologií x vykonává dohled xxx více než 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx a Slovenské xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. s. xxxx XXXXX, s. x. x.).
Xxx 27.4.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozklad, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx věcnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxx podnikání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je nepřijatelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních xxxxxxx, xx. xxxxx, které xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx žádné zadávací xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx zadávání šetřené xxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsal xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012) x xxxxxxxx předmětem xxxx je šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, marketingový, xxxxxxxx xxxx, nákladovou xxxxxxx), z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX služeb, xxxx. xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke vstupu xx xxxxx xxx x údaje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, které xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx byl x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxx a xxxxxx rozklad zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx x podání návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx žalobce předložil xxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx se xxxxxx x prokázání kvalifikace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx lhůtu do 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxx centrální zadavatel xxxxxxx. Mj. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 žalovaný ustanovil xxxxxx - prof. Xxx. V. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prováděcí smlouvě x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx č. 1 až 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x serverových xxxxxxxx“?
4. Odpovídá x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „pomoc xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx rozklad xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx - Ing. V. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx dne 1.10.2012 xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx prof. Xxx. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. K., Ph.D. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx znalcem prof. Xxx. V. X., XXx. LLM. K xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
III. Xxxxxxxxx věci
Nejprve soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že souhlasí xx xxxxxxxx v xxx, že jím xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx určitá. Xxx x obsahu žaloby, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy č. 85/2011 x jejích xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx byly uzavřeny xxx předchozího uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x ní xxxxx xxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx nečinnost žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojením xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xx. ve lhůtě xxxxxxx roku ode xxx, xxx xx xxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „s. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx. správní xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Jak xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 1 Ans 2/2009-79, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx státní správy xxxx (…) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předsedovi Xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit na xxxxxxxxx daného xxxxxx x pokusit se xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxx podáním žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. xx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx končí vydáním xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx však dosažen xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxxx-xx nečinnost v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. správní xxxxx xxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx v xxx xxxxxxxxxx soudu (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx soud vycházel xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx.
X rozsudku xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jedním x logických atributů xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx též xxxxxxx řády xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx uvádí, co xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx připočítává xxxx: x) xx 30 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nechat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo jde-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x) nutná x provedení dožádání xxxxx §13 xxxx. 3, xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx údajů xxxxx §6 odst. 2 správního řádu (xx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx ZVZ xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx vedená xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx zvláště xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxx 60 xxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx domnívá žalobce x ostatně i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 7 XXX xx ode xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, které xx x xxxxx xxxxxxx přednost před xxxxxxx xxxxxxx počátku xxxxxxxxxx běh lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x přezkoumání xxxxx zadavatele xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdrženému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx vydáno. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx jednání.
Aplikuje-li xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx x současně xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval x xxxxx řízení tak, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce, xxxx xxxxxxxxx až 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dokumentaci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2012, kdy xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a následně x srpnu 2012, xxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx si dokumentaci x xxxxxxx zakázce, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 správního řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx marně xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Více xxx xxx měsíce tedy xxxxxxxx předložení dokumentace xxxxx neurgoval xxx xxxxxxxx žádný jiný xxxx, xxxxx by xxxx xxx vnímán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx zadavatele xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx xx žalovaný xxxxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x usnesení, xxxx xx xxxxx x předložení podkladů xxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxx na xxxxxxx odůvodněné žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 dní, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x předložení podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxx podklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x stavění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx dne. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikdy x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správný.
Pokud jde x argumentaci, xxxxx xxx žalovaný podstatnou xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaný xxx x daném řízení xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost o xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx návrhu, x xxxxx jej xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x dne 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx usnesením xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 a 24.5.2012). Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx bylo vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx to, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx u svého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x rozkladech, xxxxxxx xxx za situace, xxx na xxx xxxxxxxx posouzení aktivní xxxxxxxxxx žalobce a xxxx osud xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vydávání druhostupňového xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxx“), bylo na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx případného přerušení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx ale xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx lhůta 60 xxx stanovená xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx žalovanému počala xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x 7 xxx xx doručení xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxxx xxxxx patnácti dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, která xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplynula a xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Kč, xxxx xxxxxx zástupkyně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po 2100,- Xx x tři xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 písm. a) x d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx služby - xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,-Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 600,-Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navýšena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Gazdová