Právní věta:
Vyzve-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxx než 3 měsíce) xx xxxx nezbytně nutnou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu (ve xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX proti Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, x. x. o., xx xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx podaném xxx 3.4.2012 xxxxx uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 826,-Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zahájeném na xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx „centrální zadavatel“) xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx zahájeno 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Dne 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx postupu, kde xx. namítal xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx správní xxxxxx xx řízením podle XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxx 4.6.2012. Xxxxx xxxxxxx by však xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.3.2005, xx. xx. I XX 554/04, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. zn. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel žalovaný xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxx doručen xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx s xxxxxxxx centrálního zadavatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x jejího xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x., xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012 x dosud xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx brání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx.xx. X196/2012/XXx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. X259/2012/XX x S303/2012/VZ. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx uskutečnil x xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení listin xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozklady. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx rozhodnuto xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx to, xx xx ve xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxx průtahům xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitá, neboť xx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci vydat. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx k šetřené xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx. Současně uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x Xxx. Kolucha xxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxxxx doručen 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx návrhům (xx 17.4.2012) x xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx rozhodnutí (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vybraný xxxxxxx Xxxxxxx Technology Solutions x. x. o. xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, x xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx SW xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rezervaci x prodej xxxxxxxx, xxxxxx x údržbu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx portálů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx modulů. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x využitím nejnovějších xxxx-xxxx xxxxxxxxxxx technologií x vykonává xxxxxx xxx xxxx než 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, x. x. nebo XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Poukázal na xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytováním služeb, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních zakázek, xx. xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 žalovaný xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, že xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výběrových xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxxxx xx účast x xxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsal xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázka. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podnikatelský, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XX služeb, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx tento trh x údaje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x oblasti xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 podal xxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 potvrdil x xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x prokázání xxxx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx o prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy na xxxxxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti usnesení xx xxx 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odpoví na xxxx otázky:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 x xxxxxx dodatcích č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámcové smlouvě x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx xxxxxx „doplňkových“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků č. 1 xx 6 x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx č. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx implementaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x xxxxx dodatku x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx základě služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá v xxxxx rozsahu druh x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx x rámci xxxxxxx č. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxxx smlouvy, v xxxxx „pomoc při xxxxxxxxxxxx desktopových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012 potvrdil x xxxxxx rozklad zamítl.
Usnesením xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce - Ing. X. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx znalcem xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx prof. Ing. X. S., CSc. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. V. V. xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Ph.D. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. V. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že souhlasí xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx určitá. Xxx x obsahu žaloby, xxx x jejího xxxxxx xx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podaném xxx 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti uzavření Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx uzavřeny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání jakého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx.xx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx. xx lhůtě xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx.
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx smyslu §80 správního xxxx x vyčerpal xxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx nebyl x daném případě (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxxx (…) na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx nečinnosti x xxxxxxxxxx Úřadu x xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx liknavý, xxxxxxxx má bezesporu xxxxx kontaktovat xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu x pokusit se xxxxxxx vyřešit smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx řízení o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx. Smysl xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxx zamítne xxxxx §81 odst. 3 x. ř. s., xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xx x xxx rozhodnutí soudu (§81 xxxx. 1 x. ř. s.).
Zdejší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx x předmětném xxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx dne 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx státě xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx čase, respektive xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx); xxxxxxx ostatně plyne xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx bez zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu pak xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen vydat xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí vydáním xxxxxxxxxx). Odst. 3 xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 xxx, jestliže xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx předvést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, jimž xx prokazatelně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xx. podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx přitom plně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx konstantně xx xx, xx xxxxxx vedená xxxxx XXX je xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx složitá x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx, ale 60 xxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxx 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 7 XXX až xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ZVZ, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdrženému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx xxxxxx uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud na xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, než xx xx žaloba xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxx xxxxx a současně xxxxxxx žalovanému neposkytoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx každému usnesení, xxxxx žalovaný xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval x xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx přestože xxx xxx 11.4.2012 vyzván x předložení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předložil xx 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx centrálního xxxxxxxxxx xxxxxxx rámcovou xxxxxxx, x xxxxxxxx x srpnu 2012, xxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx správního řízení) xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx si dokumentaci x veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakotveným v §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xx zohledněním §71 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, která xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Poté xxxxxxxx centrálního zadavatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Více xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxx xxxxx neurgoval xxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od zadavatele xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx centrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, až do xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu nezbytnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené osoby, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat. Dobou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doba xxxx xxx xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx. Xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí tak xxxxxx běžet 19.4.2012.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik měsíců xxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx byla k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x stavění xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx zadavatel nepředložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx nezačala xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nikdy a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx správný.
Pokud xxx x argumentaci, xxxxx xxx žalovaný podstatnou xxxx správního xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx pochybnost x xxxxxxx legitimaci žalobce x xxxxxx návrhu, x proto jej xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovězena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx ze žalovaným, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx u xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozkladového xxxxxx) xxxxxxx rozhodnutí x rozkladech, xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx na něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx celého xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx 60 dní. Xxxxx žalobce podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda žalovaného x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx zbytečného odkladu. Xx xxxx xxx xxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx o xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx a úřední xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „xx stejné xxxxxx“), xxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž v xxxxxxxxxx založené xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx xxx 19.4.2012 (xxxxxxxx xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 x 7 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012) x uplynula xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx žalovaný dopustil, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, než xx xxxxx návrhem xxxxx zabývat, svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po tomto xxxx, xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx prohloubit.
IV. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 odst. 2 x. x. s. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na skutečnost, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx“, xxx ostatně uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx po 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx výši 3100,- Xx x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx xxxxxxx za zastupování xxxxxxx xxxxxxxxxx 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, byla xxxxxxx částka xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X tomu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. ř. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx