Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx (xx xxxx) xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX AGENCY, s. x. o., xx xxxxxx Brno, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Jančurovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx povinen vydat xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podaném xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 ze dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx dne 1.8.2011, xxxxxxx č. 5 xx xxx 28.11.2011 x dodatku x. 6 xx xxx 27.12.2011, které byly xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. x. x. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xx patnácti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Jančurové, xxxxxxxxx xx sídlem Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2012 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách (xxxx též „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 x xxxxxx dodatků č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „centrální xxxxxxxxx“) xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. x.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.4.2012. Xxx 8.6.2012 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 xxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. xxxxxxx porušení xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx do xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 1 x §71 správního xxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx aplikuje. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx xxx 3.4.2012, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nevtahoval. Xxxxxxxxx x tomu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2005, xx. xx. I XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. zn. 1 Xxx 2/2009.
Žalobce xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx předmětné prováděcí xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx návrh ještě xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx dne 3.4.2012 xxxxx uzavření Prováděcí xxxxxxx č. 85/2011 xx xxx 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na účet Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s. r. x., xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012 x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však existují xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx správní xxxxxx vedené pod xx.xx. X196/2012/XXx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx sp.zn. X259/2012/XX x X303/2012/XX. Xxxx xx vedeno xxx sp.zn. UOHS-S196,259,303/2012/VZ. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, kterými mu xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx x věci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxx x xx x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxx zřejmé, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxx také, že xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx postojích xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx dne 8.2.2013). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Smejkala x Xxx. Kolucha xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „nic“ xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Podstatné xxxxxxxxxxx
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (do 17.4.2012) a xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 5 xxx xxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx jako xx xxxxxxx šetřené xxxxxxx realizovaných k xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx vybraný uchazeč Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. r. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxx §17 písm. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření ze xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxx, provozu x xxxxxx SW xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x prodej xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx portálů. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx datových xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx šifrovacích xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxx, xxx x pro xxx xxxxxxxxx (např. Regiojet, x. s. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá jakoukoli xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxx x návrhu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxx podnikání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních zakázek, xx. údajů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx uložil xxxxxxx ve lhůtě xx 24.5.2012 předložit xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx šetřené xxxxxxx zakázky aktivně xxxxxxxx výběrových xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx žalobci xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podnikatelský, marketingový, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), x nichž xx vyplývalo, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tento xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2012 xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxx legitimován, xx, xxx žalobce předložil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x předkládání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx“.
Xxxxx usnesení xx dne 23.7.2012 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx zastavit a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - prof. Xxx. X. X., XXx. XXX. x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxxxx č. 1 xx 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx?
2. Xx rozsah „doplňkových“ xxxxxx poskytovaných xx xxxxxxx prováděcí smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1 xx 6 x xxxxxxx x xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x části „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteru služeb, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 rámcové xxxxxxx, v části „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx v rámci xxxxxxx č. 5 x prováděcí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx poskytovány na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejích příloh, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx desktopových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 namítl xxxxxxx podjatost ustanoveného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2012 předseda žalovaného xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. X. X. x vypracování xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX.
Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ing. X. S., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V. xxxxx podjatost. Xxxxxxxxx xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx odpoví xx tytéž xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. V. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx stanovena xxxxx do 14.12.2012.
XXX. Xxxxxxxxx věci
Nejprve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx určitá. Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx žalobce xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxx č. 1, 5 x 6, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx formulovaná xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, xxxxx xx x xx jasně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx použil xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx podána včas, xx. ve lhůtě xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx žaloby domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx (xx. xxxxxxx xxx) stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx u žalobce xxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) nutný. Jak xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, č. x. 1 Xxx 2/2009-79, dostupném na xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (…) xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Striktní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx formalismem; (…). Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx liknavý, xxxxxxxx má bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxxxxxxx, zda xx správní orgán xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxx orgánu nařizuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx však xxxxxxx xx po jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx osvědčení. Soudní xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xx. správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx 8.2.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud vycházel xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, dostupném xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xx rozhodování v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx ostatně obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx principu právního xxxxx.
Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní orgán xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (odst. 2 xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx připočítává xxxx: x) až 30 xxx, jestliže xx xxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření, xx-xx xxxxx někoho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jde-li x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, b) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx neběží xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvláštní předpis).
Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx podle XXX xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx složitá x lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 správního xxxx tak x xxxxxx řízeních xxxxxx 30 xxx, xxx 60 dní.
V daném xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx, xxx xx domnívá žalobce x xxxxxxx i xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §114 odst. 7 XXX xx xxx xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele počíná xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření zadavatele x obdrženému xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.4.2012. Xx xxxxxxxx xxx přitom uplynulo xxxxx 10 xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxx řízení §71 xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uplatňováním xxxxxxxxxx institutů (xxxxxxx xxxxxxxxx rozkladů proti xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxx, xx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka správního xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx aktivitu jakkoli xxxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x předložení dokumentace x veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 31.7.2012, navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx nekompletní.
Přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xx xx centrálního xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, a následně x srpnu 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx té xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xx dokumentaci x veřejné zakázce, xxxx. trpělivě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozporný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §71 správního xxxx, a xx x xx xxxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx zákona.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx od centrálního xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2012. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx totiž stanoví, xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx nezbytnou x opatření podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx zásadně rozumět xxxx, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x předložení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lhůta 7 xxx, která xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx podle §114 xxxx. 6 ZVZ x xxx xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx několik xxxxxx xxxxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx, xxxx podklady předloží, xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. by xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx správný.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx listin, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx usnesením rozklady (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx třeba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx však xxxx xx žalovaném, xxx učinil xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx prodlení, a xxx u svého xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zvláště xxx xx situace, xxx xx něm xxxxxxxx posouzení aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxx osud xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x xxxxxxxx žalovaného x něm xxxxxxx xxx 19.7.2012 (xxxx xxxxx po třech xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xx xxxx pak xxx uvést x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx podán xxx 24.5.2012 x xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx dne 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx na xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tří měsíců. Xxx-xx xxxxx usnesení x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxx rozklad a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně neprodlené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x úřední xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, „na stejné xxxxxx“), bylo na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx x xxx jakkoli xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx lhůta 60 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 a 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, xxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Zdejší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podle §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, která xxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx ostatně uvedl xxxxxxxx žalovaného při xxxxxxx.
X. Náklady řízení
Výrok x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby x xxxxxxx po 2100,- Xx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Kč, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Celkem xxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx advokátkou 10 600,-Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14&xxxx;826,-Xx. X xxxx xx xxxx stanovena přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8.2.2013
XXXx. Xxxxx Xxxx, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová