Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx podá rozklad, xxxxx považovat xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x návrhu (xx xxxx) podle §71 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXX XXXXXX xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX AGENCY, x. x. o., xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, zastoupený Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, xxx. Svobody 86/17, xxxxx žalovanému: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx č. 1 xx xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 xx xxx 28.11.2011 x xxxxxxx x. 6 xx xxx 27.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Technology Xxxxxxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení částku xx xxxx 14&xxxx;826,-Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xx tří xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx dne 24.10.2012 xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §114 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx dne 3.4.2012, xxxxx směřoval proti xxxxxxxx Prováděcí smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx dodatků x. 1, 5 x 6, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zadavatelem Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. o.
I. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx, že správní xxxxxx xxxx zahájeno 3.4.2012. Dne 8.6.2012 xxxxx x předsedovi xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx 14.8.2012 podal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx. namítal xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §71 správního xxxx. Xxxxxxxx však do xxxxxx žaloby nereagoval. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxxxx porušil §6 xxxx. 1 x §71 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX, xx které xx správní řád xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxx nejpozději xx 60 dnů xxx dne 3.4.2012, xxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2012. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx překročena x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazuje x xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X XX 554/04, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 1 Xxx 2/2009.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxx předmětné prováděcí xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 7.2.2012 x xxxxxxxxxx xxxx vydáno 7.5.2012. Žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 3.4.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/2011 xx dne 15.7.2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 1.8.2011, xxxxxxx x. 5 ze xxx 28.11.2011 x xxxxxxx č. 6 xx xxx 27.12.2011 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxx xx účet Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Fujitsu Technology Xxxxxxxxx x. x. x., do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012 x dosud nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx učinil celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem zjištění xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.xx. S196/2012/MOn xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxx řízeními xx.xx. X259/2012/XX a X303/2012/XX. Xxxx xx xxxxxx xxx sp.zn. XXXX-X196,259,303/2012/XX. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx uskutečnil x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, podal rozklady. X těchto rozkladech xxxxxx být podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx bude xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx má xx xx, že xx ve věci xxxxx x že x neodůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx, neboť xx x xx xxxxx zřejmé, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx není nijak xxxxxxxx (obsahuje toliko xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních postojích xx celou dobu xxxxxx před soudem (xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013). Xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx posudky xx prof. Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3.4.2012.
Xxx 10.4. 2012 xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx 17.4.2012) a xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 19.4.2012).
Xxx 18.4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx centrálního xxxxxxxxxx.
Xxx 20.4.2012 xxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního řádu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 5 dnů xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 27.12.2011. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Solutions x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxx §17 xxxx. x) XXX.
Xxx 27.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 25.4.2012, v xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.4.2012 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoje, xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravu a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx zahrnují zejména xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx letenek a xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx-xxxx šifrovacích technologií x xxxxxxxx dohled xxx xxxx xxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, ale x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. Regiojet, x. s. xxxx XXXXX, x. x. x.).
Xxx 27.4.2012 podal xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx rozklad, xxx xxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je nepřijatelné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx referenčních zakázek, xx. xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxxx uložil xxxxxxx ve lhůtě xx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx (vyjma xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2012) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx autentické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvisejících XX služeb, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2012 žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, které xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx byl x xxxxxx návrhu aktivně xxxxxxxxxxx.
Xxx 24.5.2012 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx ze dne 20.4.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ze způsobů x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx legitimován, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xx přitom x prokázání kvalifikace, xxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
Usnesením xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xx 6.8.2012 x předkládání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Microsoft“.
Proti xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxx centrální zadavatel xxxxxxx. Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x je xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. Xxx. X. X., XXx. LLM. k xxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xx 6 xxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přílohách?
2. Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx poskytovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/2011 a xxxxxx dodatků č. 1 xx 6 x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
3. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb x rámci xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě druhu x xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příloh, zejména xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx „xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“?
4. Odpovídá v xxxxx rozsahu druh x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx x. 5 x xxxxxxxxx smlouvě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx definovaných x xxxxxxx č. 2 xxxxxxx smlouvy, x xxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aplikací“?
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku byla xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxx 14.8.2012 xxxxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2012 xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx dne 17.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxx rozklad xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce - Ing. X. X. x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. LLM.
Usnesením xx xxx 1.10.2012 xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. Ing. X. X., XXx. XXX. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2012 rozklad.
Přípisem xx xxx 16.10.2012 xxxxxxx ustanovený znalec Xxx. X. X. xxxxx podjatost. Usnesením xx dne 26.10.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Ing. X. X., Xx.X. x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx formulovány x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx. XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla stanovena xxxxx xx 14.12.2012.
III. Xxxxxxxxx věci
Nejprve soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x obsahu žaloby, xxx x jejího xxxxxx je zřejmé, xx xx žalobce xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.4.2012, který xxxxxxxx proti uzavření Xxxxxxxxx smlouvy x. 85/2011 x xxxxxx xxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxx byly uzavřeny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu dostatečně xxxxxx, xxxxx xx x xx jasně xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx x vydání jakého xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x žalobě použil xx.xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojením xxxx.
Xxxxxx xxxx podána včas, xx. xx xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal prostředky, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §80 správního řádu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (tj. správní xxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx. Jak xxxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, x. x. 1 Xxx 2/2009-79, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx : „[x] xxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx (…) na xxxxx trvat na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x až xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Striktní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; (…). Xx-xx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxx daného orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešit smírně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. s. xx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxx xxxxxx má samozřejmě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního řízení (xx. správní orgán xxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxx xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 8.2.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování důvodnosti xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 7 Xxx 3/2010, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx atributů xxxxxxxxx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x právním státě xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Kodifikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx platný xxxxxxx řád (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale též xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx plyne xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx správní orgán xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí. Podle xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2 xxx xxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx: x) xx 30 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, b) xxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x opatření xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xx. podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláště xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx tak v xxxxxx xxxxxxxx nečiní 30 dní, xxx 60 dní.
V daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 3.4.2012, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx běžet xx xxxxxx data, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx znění §114 xxxx. 7 XXX až ode xxx 19.4.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, které xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, totiž xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření zadavatele x obdrženému xxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 18.4.2012. Do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu, nemůže xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než že xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx prováděl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx každému xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx) xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx komplikoval a xxxxx řízení xxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx podávat xxxxxxx prostředky xx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx žalobci tuto xxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx či xxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součinnost, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.4.2012 xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předložil xx 31.7.2012, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2012, kdy xx od centrálního xxxxxxxxxx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do xx xxxx (xx. xxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obsaženými x §71 xxxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx zákona.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tak xx si xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 11.4.2012 x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.4.2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyzval až xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2012. Více xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předložení dokumentace xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx vnímán xxxx pokus xxxxxxxxxxx xx od zadavatele xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx zadavatele x xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, až xx xxx, xxx centrální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 správního xxxx totiž stanoví, xx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytnou x opatření podkladů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx je zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx. Dobou xxxxxxxxx je přitom xxxxx názoru soudu xxxxx zásadně xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla lhůta 7 dní, xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx zadavatel předložil xxxxxxxxx xxxxx §114 xxxx. 6 XXX x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 19.4.2012.
Stavění xxxxx xxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na několik xxxxxx nemůže být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx měsíců xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx byla k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předloží, xxxxxxxx xx xxx xxxxx lhůta x xxxxxx předložení uplynula. Xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx dokumentaci ani xx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx nezačala xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xx lhůta xxxxx xxxxx x xxxxxxxx by nebyl xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx správný.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x proto jej xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2012 x xxx 17.5.2012 vyzval k xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx zodpovězena. Xxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx (xxx 27.4.2012 x 24.5.2012). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydána bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x svého xxxxxxxx (xxxxxxx rozkladového xxxxxx) urgoval xxxxxxxxxx x rozkladech, zvláště xxx xx xxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx celého xxxxxx, x xxxx xx být rozhodnuto x zákonem xxxxxxxxx xxxxx 60 dní. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx xxx 27.4.2012 x předseda xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 19.7.2012 (tedy xxxxx po xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xx samé xxx xxx xxxxx x xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx podán xxx 24.5.2012 a xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxx 29.8.2012).
Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx. Xxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované podklady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vydávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působí, xxxxxxx xxxxxx, „na xxxxxx xxxxxx“), bylo na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx ponechal x xxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx pokračoval.
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx 60 xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxx dne 19.4.2012 (xxxxxxxx toliko 5 xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2012 x 7 xxx po doručení xxxxxxxx ze xxx 17.5.2012) x xxxxxxxx xxx xx středu xxx 30.6.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve, než xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx stavu. Za xxxx situace xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uskutečněnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odčinit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx a x xxxx xx stanovil xxxxx patnácti dnů. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za přiměřenou, x xxxxxxx xx xxxx, která již xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx skutečnost, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxx „nic xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx.
X. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx 2100,- Xx x tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300,- Xx, xx. 7200,-Xx, xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění účinném xx 31.12.2012, x xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 8.2.2013 xx xxxx 3100,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,-Xx podle §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátkou 10&xxxx;600,-Xx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx částka za xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů navýšena x částku xxxxxxxxxxxx XXX podle §57 xxxx. 2 s. x. x. Žalovaný xx xxxx povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx 14 826,-Kč. X xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8.2.2013
XXXx. David Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Gazdová