Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle níž xx počítá xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx úplata, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx, x to xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2007, Jean Xxxxxx x xxxxx xxxxx Commune xx Xxxxxx (X-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx Státního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Petra Xxxxx x právní xxxx žalobce: Xxxxxx Xxxx Xxxxx republika x. x., se xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Státní xxxxxxxxxx intervenční fond, xx sídlem Xxxxx 1, Ve Xxxxxxxx 33, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. ÚOHS- R142/2009/VZ-7097/2010/310/EKu,
takto:
I. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze dne 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 20&xxxx;411,70 Xx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Dr. Xxxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Praha 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. j. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxx 15.9.2009, č. x. ÚOHS- S 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, kterým xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx správní xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu xx xxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx x nominální xxxxxxx 90 Kč“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §117a XXX, neboť zjistil, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 odst. 3 ZVZ.
Předseda xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §115 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx, nejméně 50&xxxx;000 Xx, nejvýše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx, xx nelze xxxx xxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 100 000 Xx. X xxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx druhou částí, xxxxxx xxxxxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx poukazů od xxxxxxx subjektů x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx ekonomicky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že zadavatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nabídkové ceny xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx její výši xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx složil xxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, a xx xxxxxx, xx xxx x doplacení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx cena xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx provizí (xx. xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x provize, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxx názoru je xxxxxxx stravovacích poukazů xxxxxxxx na finanční xxxxxx podle §15 xxxx. 2 písm. x) XXX x xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx další provize xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx přesně vypočítat.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x xx to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx po celou xxxx řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalovaný x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xx xx v xxxxxxxxx ceně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx vydavatel stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše kauce xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxxx xxxxxxx - dále xxx s.ř.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx od zadavatele, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dané veřejné xxxxxxx byl výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nominální xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx 900. Xxx tomto počtu xxxxxxxxxxx a době xxxxxx xxxxxxx zakázky 48 měsíců se xxxxxxx tedy x xxxxxxx 903 600 xx xxxxxxxxxxxx poukázek (xxx 1 zadávací xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídková xxxx xx jednu xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx ceny 90 Xx (xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx), poplatku xx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx kauce xx xxxx 50 000 Kč. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kauci xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx počítal x xxxx provize účtované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx cena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořena xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x provizi, kterou xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx nabídkovou xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx tak xxxxx zaplatit xxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Podle §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kauci xx xxxx 1 % x nabídkové xxxx xxxxxxxxxxxx, nejméně však xx xxxx 50 000 Xx, nejvýše ve xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X případě, xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovena pouze xxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x případě návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx, xx ZVZ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx minimální xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx částkou 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Osoba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxx, která podává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zadavatele), si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx-xx xxxxxxxx z nabídkové xxxx, x sice x toho důvodu, xx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx nabídky, xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx činí xxxx xxxx 100&xxxx;000,- Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněným návrhům xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx pojistný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx tak, xx se do xx xxxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky, xxxx. stravenek (xx. 90 Kč, resp. 90 Kč x 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídkové ceny, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx platil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kdy xx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx do nabídkové xxxx pro stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, toliko měl xx xx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxx předně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nabídkové ceny (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) x xxxxxxxxx hodnotu stravenek, xx xxxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxx xxx zaplatit xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx 90 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx „nositele“ této xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx hodnot, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem x dodavateli xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xxx xx nabídková xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadavatele, x nebo xxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx získávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, xxx x něm xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx určité xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx; mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. kým xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poukázky xx xxxxxxx dávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě) jsou x xxxxxxxx xxx xxxxxx shodné. Xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) xx té, kterou xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx nabídkové xxxx x je třeba xx zohledňovat xxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ veřejné xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje částku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající poskytnutí xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx částku, xx xxx xx dodavatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, který xx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotě), xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx posuzovaném. Xxxx přitom nevidí xxxxx důvod, xxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úplatnost („úplata xx xxxxxx zadavatele“), xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, povahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx zadavatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx jde xxxx x podmínku „úplaty xx strany xxxxxxxxxx“, xxx tuto podmínku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vždy jednat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úhrady xx splnění veřejné xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx směru od xxxxxxxxxx x dodavateli“) xx zásadně shodná x xxxxx obsaženou x nabídce vítězného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx-xx xxxxxx xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xx xxxxxxx xxxxxx mechanismu (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, plyne-li xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxx), nemělo by xxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „úplaty xx xxxxxx zadavatele“. Xx-xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadavatelem x dodavatelem plněním x xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny předpoklady, xxx xxxxxxx vztah, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx zadavatele xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxx jako xxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel (x „jemu svěřených“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx omezovat xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx předpokládané hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a dodavatelem xxxxxx dodavateli x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x dodavatelem. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - x tedy xxxxxx „xxxxxxx úhrada“ xxxx xxx x xxxx veřejných prostředků.
V xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx placené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx), byly xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx pocházely x xxxxxxxxx prostředků, x nimiž xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zadavatelova xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxx xxx x nepřímo x tíži veřejných xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxx o úplatu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat x xxxxxx, xxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx prostředků. Pouze xxxxxx, která xx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, případně xx, že xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx může být xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx třetí osoby xx zdrojů soukromých, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úplaty xx režimu XXX x nemůže xxx xxx součástí nabídkové xxxx, xxxxx není xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele ani xxxxxxxxx prostředků jiných. Xxxxx takový xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárné nakládání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ nedopadá.
Soud x xxxxx případě xxxxxxxxx, že by xxx. xxxxxx provize, xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávat od xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Zároveň ovšem xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by platba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků by xx provize xxxx xxxxxxx x zkracovat xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x druhá xxxxxxx, kterou inkasuje xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „latentní xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxx x ceně poskytnutého xxxxxx dodávané xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx uzavírá, xx x daném xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxx placené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxxx prokázáno, xx xx právo xx xxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx garantoval, ani xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xx by ji xxx byť x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx tato „xxxxxx provize“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pochybil, pokud xxx výpočtu xxxxx xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx provizi“ a xxxxxxxxx xx žalobci xxxxx vyšší. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx potenciálního xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odlišná, xx případu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxx příjmy xx xxxxxxx osob xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxxx (xxxxx). Součástí xxxx bylo vybudování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8 xxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx přispět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (body 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx platných smluv (xx na výjimky). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx zadavatelem garantované xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zakázce x xxxxxxxx xx xxxxxxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodavatel právo xx xxxxxx xx xxxxxxx osob za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx určeny x převedení xx xxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx hodnoty xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x nezákonným xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx stanovené lhůtě xx nikoli, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxx těchto prostředků xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. vyslovil, xx xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§78 xxxx. 5 s. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxx provize, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabídkové xxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále náklady xxxxxxxx zastoupení spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x pěti režijními xxxxxxx xx 300,- Xx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 19.7.2011 x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Kč.
Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2543,10 Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx na jednání xxxxx osobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx 7,3 l/100 xx, xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pozn. xxxxx: přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxxx spotřebu xx možnou); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx do Xxxx a zpět, xx. 800 Kč.
To xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx č. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, byly xxxxxxx xxxxxx (vyjma xxxxxxxx xxxxxxxx) navýšeny x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 20 411,70 Xx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x klientem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx uskutečnily x xx xxxxx xxxxx x xxxx xxx delší xxx xxxxx hodinu, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxx tarifu. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxxx xxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. s.).
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx dne 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, čj. 8 Xxx 12/2012-46.
**) S xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 změněn xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x s xxxxxxxxx od 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.