Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §115 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx už xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2007, Jean Xxxxxx x xxxxx xxxxx Commune xx Xxxxxx (X-220/05, Sb. xxxx. 1-385).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Davida Rause, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Petra Polácha x Mgr. Petra Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Radlická 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Hvězdova 2x, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond, xx sídlem Xxxxx 1, Ve Smečkách 33, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx výši 20&xxxx;411,70 Xx, a xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 15.9.2009, č. x. ÚOHS- S 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, (xxxx též „XXX“), xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu ve xxxx veřejné zakázky „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nominální xxxxxxx 90 Xx“ x správní xxxxxx xxxxxxxx podle §117a XXX, neboť zjistil, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx potvrzení x doplacení kauce xxxxx §114 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xx xxxxx §115 XXX povinen xxxxxx xxxxx xx výši 1 % z xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, nejvýše 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx. X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídková xxxx tvořena provizí xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx druhou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx xxxxxxxx v „xxxxxxxx podobě“, xxxxx xx xxx ekonomicky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx složena xx xxxx xxxxxxx (xx. provize, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zadavateli, x provize, kterou xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx od třetích xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zadavatele. Xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx cena je xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxxx účtuje xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx přesně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x xx to, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, v xxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx se soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx. X přes xxxxxxx žalobu nadále xxxx xx tom, xx xx v xxxxxxxxx xxxx projevuje x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pak třeba xxxxxxxxx x tuto „xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx zamítnout. Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxx s.ř.s.), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), přitom xxx x žalobu xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx zadavatele, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx x nominální hodnotě 90 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele. Předpokládaný xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxx činit 900. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 měsíců xx xxxxxxx tedy x xxxxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxxxx poukázek (bod 1 zadávací dokumentace). Xxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx cena xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxx xxxx 90 Xx (nominální hodnota xxxxxxxxx), poplatku xx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx přepravné, XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovlivní xxxx, x dále xxxx xxxxxxx nabídková xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx účtované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx cena x xxxxxxx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak tu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nabídkové ceny xxxxxxxx nepožadoval. Vzhledem x xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxx zaplatit xxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Podle §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rámcové xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx cena xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x případě xxxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxx, tu XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx ji minimální xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx složit xxxxx svědčí (xx. xxxxx, která xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx zadavatele), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ceny. Nelze-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a sice x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx nabídka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100&xxxx;000,- Xx. Xxxxxx kauce je xxxxxxxx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na závažné xxxxxxx. Jedná xx x jakýsi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti podávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx do xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx, xxxx. stravenek (tj. 90 Xx, xxxx. 90 Xx x 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx za dodávku xxxxxxxxx platil. Žalovaný xxxxx postup (kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx přičíst xxx xxx. skrytou xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxxx zadavatel zahrnul xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx stravenek, xx xxxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxx nominální hodnotě xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx ceny (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx dodání xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx zmíněným 90 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxx“ této xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelné). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě sporu x xx, xxx xx nabídková cena xxx xxxxxxx kauce xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxx xx zadavatele, x xxxx xxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx získávat od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, xxx x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. kým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x skutkově xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou veřejných xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) jsou x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx té, xxxxxx xx xxxxxxxxx nyní (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkové xxxx x xx třeba xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx kauce), xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vztahují x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx je dodavatel xxxxxxx a připraven xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx právě xxxxxxx „úplatnosti“, který xx společný oběma xxxxxxxxxx (nabídkové ceně x předpokládané xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaujatých xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx úplatnost („xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxx přímo. Xxxxx jde xxxx x podmínku „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx tuto podmínku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o zadavatelův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx závazku vyplývající x plnění veřejné xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tedy „úplata xx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx-xx úhrada xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx zadavatelem xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xx xxxxxxx xxxxxx mechanismu (xxx x fakticky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx ně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxx musí-li xxxx subjekty, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxx), nemělo xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním x veřejných xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx smluvní vztah, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zadavatele uzavřen xxx zajištění řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxxx vyplývajících xx XXX. Stejně xxxx xxxxx xxxxxx kontrahovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tomu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxx. Přestože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám zadavatel (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx případy.
Do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx splněn i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx vyloučit xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx mezi zadavatelem x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxx x zdroje xxxxxxx - x xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx placené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx placeno), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx pocházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx jiné subjekty. Xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx provize xxxxxxxxx dodavateli jakkoli xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx zadavatelova xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx a xx xx ji pak xxx i xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak taková xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx součástí předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx situaci, nelze xxxxx, než xxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx ve xxxxxx nabídkové xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxx, která je xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxx úplatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx soukromých, xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x nemůže tak xxx součástí nabídkové xxxx, xxxxx není xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx zadavatele ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx institutu xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětluje, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx provize měla xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx by tato xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se zde xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx ceně „xxxxxxxxx i druhá xxxxxxx, xxxxxx inkasuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odráží x ceně poskytnutého xxxxxx dodávané xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx uzavírá, xx x daném xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, současně xxxxxx prokázáno, xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx přenesena xx xxxx xxxxxxxx a xx by ji xxx xxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx tato „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx pochybil, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2007, ve xxxx X-220/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx úhrn xxxxxx, xxxxx má zaplatit xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx je však xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řešil, (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obdobným). Xxxxx zdejšího soudu xxxx xxxx situace x případě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx třetích xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhotovit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (města). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoby) a xxxx xxxxxxxxxx parkoviště, xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx prostor, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx xx parkoviště x dále měl xxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx xx cca 8 milionů Xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx určené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 rozsudku). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx třetí xxxxx a dosud xxxxxx prodány, a xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx platných xxxxx (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx řešeném Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx garantované xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx plnění veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, než xx jsou příjmy xxxxxxxxxx xx x xxxxx stavbám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx veškerá xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (byť xxxxxxx) k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, ať xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení totiž xxxxxx xxxxxxxx jiný xxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx využil a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
Soud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx řízení tedy xxxxxxxx vyjde x xxxx, xx xxx. xxxxxx provize, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci z xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x není ji xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x odměně advokáta xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, po 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 19.7.2011 a účast xxx xxxxxxx soudu xxx 12.1.2012, tedy 12&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxx náleží náhrada xx výši 2543,10 Xx xx xxxxx xx xxxxx zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx osobním automobilem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pozn. xxxxx: přestože předložená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxxx spotřebu xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Kč (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx za spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx a 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za 4 xxxxxx xx xxxxx x Prahy do Xxxx x xxxx, xx. 800 Xx.
Xx xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) x §158 zákona x. 261/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx č. 429/2011 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx průměrné ceny xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx o registraci x DPH, byly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxxxx žalobce xx stanovené lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx porady x xxxxxxxx, které xxxx proběhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx porady uskutečnily x xx xxxxx xxxxx z xxxx xxx delší než xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx za tyto xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2011, xxxxx x xx xxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx (toliko xxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxx xxxxx) x nejedná se xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. s.).
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením shoduje xx xxxx, který xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Brně xxx 12.1.2012
XXXx. David Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx od 12.9.2011 xxx §115 změněn xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.