Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx obdrží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx úplata, xxxxx xx dodavateli xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx a další xxxxx Commune xx Xxxxxx (X-220/05, Sb. xxxx. 1-385).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Pass Xxxxx republika xxxxx xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx Státního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Petra Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Radlická 2, xxxxxxxxxxxx Dr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x, xxxxx žalovanému: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Státní xxxxxxxxxx intervenční fond, xx xxxxxx Xxxxx 1, Ve Smečkách 33, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx výši 20&xxxx;411,70 Xx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/EKu.
I. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 26.5.2010, x. x. ÚOHS- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovu rozkladu xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 15.9.2009, č. x. XXXX- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu xx xxxx veřejné zakázky „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx“ x xxxxxxx řízení xxxxxxxx podle §117a XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xx podle §115 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny, xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, nejvýše 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx, že xxxxx xxxx kauce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx žalovaného nabídková xxxx xxxxxxx provizí xx formě xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, která xx ale xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodávané xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx provizi v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx procentuálního xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx vyzván, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze jeho xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce xx xx xx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvou provizí (xx. provize, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stravovacích poukazů xxxxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxxxxx ceny, x xxxx x nabídkové xxxx, je provize xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx další provize xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx výší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx zcela konkrétně x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx se měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Podle xxxxxxx xx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zastává žalobce.
Žalovaný x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobu nadále xxxx xx tom, xx xx x xxxxxxxxx ceně xxxxxxxxx x xxxxx provize, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tuto „xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx tříd xxxxxxx - dále xxx x.x.x.), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s. ř. x.), xxxxxx xxx x xxxxxx přípustnou (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadavatele, xxx z xxx. xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování.
Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx jídla xxxxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxx činit 900. Xxx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx veřejné xxxxxxx 48 měsíců se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxxxxx poukázek (xxx 1 xxxxxxxx dokumentace). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zpracována xxxxxx xxxx nabídková xxxx xx jednu xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx 90 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxx), poplatku xx xxxxxxxxx, XXX, x případně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx 903&xxxx;600 ks nabízených xxxxxxxxx (bod 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx vyzván k xxxxxxxxx kauce ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx s xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx počítal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx výpočet kauce x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 ZVZ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu povinen xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X případě, že xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx že nabídková xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Pokud xxx xxxx o xxxx xxxxx, tu XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nikoli tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x maximální částkou 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí (xx. xxxxx, která xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), si xxxx kauce xxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši kauce xxxxxxxxx, xx. nelze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx činí xxxx xxxx 100 000,- Xx. Xxxxxx kauce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání úkonů xxxxxxxxxx a omezit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx pojistný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx se do xx xxxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. stravenek (xx. 90 Xx, resp. 90 Xx x 903&xxxx;600 ks stravenek), xxxxxx žalobce při xxxxxxx kauce nevycházel x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toliko z xxxxxx odpovídající xxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nabídkové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nezapočítává) xxxxxxxxxx, toliko měl xx xx, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování. Xxxx předně xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul xx nabídkové xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) x xxxxxxxxx xxxxxxx stravenek, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není součástí xxxxxxxxx ceny (xxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx 90 Xx za stravenku xxxxxxx pouze x xxxxxx „xxxxxxxx“ této xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx ceny, nezohledňuje.
Mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxx x to, xxx xx nabídková xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, tak x xxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx úplatnosti; xx. xxxxxxxxx xxxx plnění, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za úplatu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx situaci právě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poukázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě) jsou x xxxxxxxx své xxxxxx shodné. Přestože x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nyní (xxx xxxxxxx placená xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kauce), xxx xxxxxx z citovaného xxxxxxxx využít. Xxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ veřejné xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xx xxx vztahují k xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nevidí xxxxx důvod, xxxx xx se xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx („úplata xx xxxxxx zadavatele“), xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx zadavatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx jednat xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitý závazek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „úplata xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k dodavateli“) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx vyjadřuje v xxxxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx tíži, xxxxxxxxx xx, xx xx-xx úhrada xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xx xxxxxxx xxxxxx mechanismu (xxx i xxxxxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx-xx xxx ně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx zadavatelem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx musí-li xxxx subjekty, od xxxxxxxxxx odlišné, xxxxxxxxxx xxxxxx hradit namísto xxxxxxxxxx), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zadavatele“. Xx-xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zadavatele xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze XXX. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx typ (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), nelze xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezovat pouze xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky xx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx má podle xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dodavateli z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx splněn x x xxxxxxx plnění, xxxxx nerealizuje xxx xxxxxxxxx, x nelze xxx vyloučit xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné - x xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výplatu xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx partnery (tedy xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odběr xxxxx xxxxxxx), byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx pocházely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné subjekty. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx zadavatelova xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx a xx xx ji xxx xxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx plněním, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozsudku na xxxxx situaci, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx nabídkové xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx xxxx xxxxxx x úplatu, xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx nabídkové ceny. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xx xxxxxx ZVZ x nemůže tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx zadavatele xxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxx je primárně xxxxxxxxxx hospodárné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ nedopadá.
Soud x daném případě xxxxxxxxx, že xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x souvislosti x plněním veřejné xxxxxxx získávat od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování, xxxx placena z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to ani xxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zkracovat xx. X napadeného xxxxxxxxxx přitom nevyplývá xxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx xxxxxxxx x „latentní podobě“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ekonomicky odráží x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxx přenesena na xxxx subjekty x xx by ji xxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hradit. Xxxxxxxx x xxxx xxxx „xxxxxx provize“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx x tuto „xxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedené xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx xxxx částek, xxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx pocházející xx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora vztahovat xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řešil, (xxxxxxxxxx xxx k situacím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx x případě posuzovaném Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatel xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx nijak zasáhnout. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zábavní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx (to xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx prostor, které xxxx xxx předány xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Zadavatel měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 xxxxxxx Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8 milionů Eur xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx přispět na xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxx x částce xxx 2,5 milionu Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx měl stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zakázce x současně xx xxxxxxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočty. Xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx plnění veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (obchodních prostor x xxxxxxxxx) x xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx stával vlastníkem xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovány x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx hodnoty xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx, xxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli, xxxxx xxxx (byť xxxxxxx) x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx už xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx obsahovat xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx institut xxxx xxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xx xxxx xxx xxxxx xx xx vyčerpání prostředků, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx využil x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X. Xxxxx
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjde x xxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxx xx věci xxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovanému. X xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Kč xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx pět xxxxx xxxxxx služby, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx - xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 19.7.2011 a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 2543,10 Xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxx na jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx vztahu x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pozn. xxxxx: přestože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx tu xxxx, xxx je uvedena xxxxxxxx automobilu, považoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 km x 34,70) jako xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx ztráty xxxx za 4 xxxxxx na xxxxx x Prahy do Xxxx x zpět, xx. 800 Xx.
Xx xxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Sb., xxxxxxx práce, x xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH, byly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) navýšeny x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx další xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx proběhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx nijak xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx uskutečnily x xx xxxxx xxxxx z xxxx xxx delší xxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx repliku xxxxxxx xx xxx 1.8.2011, xxxxx v xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxxx již dříve) x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost, x xxxxxxxxxxx s xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který se xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz .
X Brně xxx 12.1.2012
XXXx. David Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx od 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx č. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.4.2012 xxxxxxx č. 55/2012 Xx.