Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx počítá xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obdrží ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxxx xx nepřímo.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (C-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Sodexo Xxxx Xxxxx republika proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Xxxxx republika x. x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Dr. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Praha 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xx Xxxxxxxx 33, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx 20 411,70 Xx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xx. Pavla Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Praha 4, Xxxx Tower, Hvězdova 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (žalovaného) ze xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, kterým xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, (xxxx xxx „ZVZ“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu ve xxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nominální xxxxxxx 90 Kč“ x správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §117a XXX, neboť zjistil, xx žalobce, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx podle §115 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 1 % x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, že nelze xxxx xxxxx stanovit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx. X daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvořena provizí xx xxxxx ceny xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx inkasuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provizi x xxxxx požadavků na xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx navrhovatel xxxx složil pouze xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx složena xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - provozoven xxxxxxxxx stravování). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxxxx xx finanční xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) ZVZ x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx konkrétně x xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx xx měl xxxx zabývat skutkově xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zastává žalobce.
Žalovaný x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxx na tom, xx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx provize, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx. Vzhledem x tomu navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci
Žaloba xxxx podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx tříd xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx nesouhlasí xx stanovenou xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadavatele, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx dané veřejné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích poukazů x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx hlavního xxxxx xxxxxxxxxxx zadavatele. Předpokládaný xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx 900. Xxx tomto počtu xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx zakázky 48 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxxxx poukázek (xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídková xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx 90 Xx (xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxxx (provizi), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, DPH, x xxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx nabídková xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx dokumentace).
Usnesením ze xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx kauce xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kauci ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx z xxxx provize xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx cena v xxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak tu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kauce x je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Podle §115 xxxx. 1 ZVZ xx navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx výši 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X případě, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení, je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx plnění nebo x xxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen složit 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx jde xxxx x xxxx xxxxx, xx XXX xxxxxx xx nabídkové xxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx zakázky) x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč x maximální xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Osoba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, která podává xxxxx xx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxx výši kauce xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a sice x toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zadavatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samotné nabídky, xxxx. x xxxxxxx, xxx nabídka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxx xxxx její xxxx 100 000,- Kč. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx pojistný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak, xx xx xx xx započítá xxxxx xxxxxxx a poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky, xxxx. stravenek (xx. 90 Xx, resp. 90 Kč x 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxx), xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx kauce nevycházel x celé takto xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provizi, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kauce nezapočítává) xxxxxxxxxx, toliko xxx xx xx, xx xx xxxxx k xxxx provizi xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx předně xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl zaplatit xx plnění zakázky, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxx 90 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxx „nositele“ xxxx xxxxxxx - peníze xx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx kauce xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nebo xxx xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx; mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. kým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou veřejných xxxxxxx (poukázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě) xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx shodné. Přestože x xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (xxx provize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx té, xxxxxx xx xxxxxxxxx nyní (xxx provize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkové xxxx x xx xxxxx xx zohledňovat při xxxxxxx kauce), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ veřejné xxxxxxx x „nabídková xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx dodavatel xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „úplatnosti“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x předpokládané xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nevidí xxxxx xxxxx, xxxx xx xx od xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx („xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxx zadavatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx „úplaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx podmínku xx xxxxx vykládat xxx, že se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o zadavatelův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx předpokládaná výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dodavateli“) xx zásadně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx vyjadřuje v xxxxxxxx, x že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zadavatelem x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx „xx prospěch xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx uskutečněna xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x fakticky xxxxxx subjekty, plyne-li xxx ně povinnost x xxxx xxxxxx xx zadavatelem uzavřené xxxxxxx, xxxx musí-li xxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „úplaty xx strany xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx mezi zadavatelem x dodavatelem xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx důsledkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřen xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze XXX. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx XXX posuzovat xxxxx formálního podřazení xxxxxxxx smlouvy pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx ji xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxx. Přestože xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x „jemu svěřených“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx případy.
Do xxxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, x nelze xxx vyloučit xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x dodavatelem. Musí xx xxxx jednat x zdroje xxxxxxx - a xxxx xxxxxx „nepřímá xxxxxx“ xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxx placené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výplatu xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx partnery (xxxx xxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx za odběr xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx zadavatel, xxx xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž by xxxxxxxxxxx xxxx subjekty. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zadavatelova xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx x xx xx xx pak xxx x xxxxxxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku na xxxxx situaci, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xx plnění veřejné xxxxxxx, x xx xx už xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx navýšení, xxx může xxx xxxxxxxx nabídkové ceny. Xxxxx úplatu platí xxxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx částka odpovídající xxxx xxxxxx úplaty xx xxxxxx ZVZ x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx, xxxxx není xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx. Xxxxx takový výklad xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by platba xxxx provize xxxx xxxxxxxx, xxxx. jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx provize xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx xxxxxxxx x „latentní podobě“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodávané xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, současně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx garantoval, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx by xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ netvoří xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx i tuto „xxxxxxx provizi“ x xxxxxxxxx xx žalobci xxxxx vyšší. Xxxxxxxx xxx žalovaný správní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2007, ve věci X-220/05, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx úhrn částek, xxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k situaci, xxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx obdobným). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odlišná, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdejším xxxxxx, xxx byly příjmy xx třetích osob xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoby) a xxxx xxxxxxxxxx parkoviště, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx prostor, které xxxx xxx předány xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx xx parkoviště x xxxx měl xxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx na xxx 8 xxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zadavatel měl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částce xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx se podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxxx xxxx určeny k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx měl zajistit xxxxxx platných smluv (xx na xxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxx podle xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx řešeném Soudním xxxxxx byly příjmy xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zakázce x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xx plnění veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb, xxxxx jsou určeny x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx jsou příjmy xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zakázky xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxx, xxxxx jdou (byť xxxxxxx) x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, ať xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, neodráží xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x naopak x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xx však xxx podat xx xx vyčerpání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxx. Jak xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx využil x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx §78 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. s.). V xxxxxx řízení tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx nabídkové xxxx x není xx xxx třeba při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobce xxx ve xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x odměně xxxxxxxx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, její doplnění, xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2011 x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2012, tedy 12&xxxx;000 Kč.
Na xxxxxxxxx xxxx náleží náhrada xx xxxx 2543,10 Xx za cestu xx sídla xxxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx x xxxx na jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx: přestože předložená xxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možnou); z xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za 4 xxxxxx xx xxxxx x Xxxxx do Xxxx a xxxx, xx. 800 Kč.
To xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), §13 odst. 3, §14 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 odst. 4 xxxx. x) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Xx., xxxxxxx práce, x xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání silničních xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH, xxxx xxxxxxx částky (vyjma xxxxxxxx poplatku) navýšeny x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. s. Celkem xx tedy žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxx porady x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak nijak xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx délka xxxxx x nich xxx delší než xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxx přiznat. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx repliku xxxxxxx xx dne 1.8.2011, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x z jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxx xxx 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) S xxxxxxxxx od 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx č. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.