Právní věta:
Součástí nabídkové xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx přímo xx nepřímo.
Prejudikatura: rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Commune xx Xxxxxx (X-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx fondu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx x. s., xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Radlická 2, xxxxxxxxxxxx Dr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond, xx xxxxxx Praha 1, Xx Xxxxxxxx 33, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě xx výši 20 411,70 Xx, x to xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/EKu.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 15.9.2009, x. x. ÚOHS- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, (xxxx xxx „ZVZ“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nominální xxxxxxx 90 Xx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §117a XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx §115 XXX povinen xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny, nejméně 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxx kauce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 100 000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvořena xxxxxxx xx formě xxxx xx službu a xxxx druhou xxxxx, xxxxxx inkasuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx podobě“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx požadavků na xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx její xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx složit xxxxx 100&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx navrhovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, x xx přesto, xx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze jeho xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce xx xx to, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvou provizí (xx. provize, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x provize, kterou xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx - provozoven xxxxxxxxx stravování). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pouze výší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxx tak xxx přesně vypočítat.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x na xx, xx x vydání xxxxxxxxxx došlo xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, v xxxx se měl xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxx na xxx, xx se v xxxxxxxxx xxxx projevuje x xxxxx provize, xxxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxx“ provizi. Xxxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx tříd xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxxxx xxx x žalobu xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Žalobce nesouhlasí xx stanovenou xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xx provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stravovacích poukazů x nominální xxxxxxx 90 Kč xx xxxxx xxxxxxxx jídla xxxxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 900. Xxx xxxxx počtu xxxxxxxxxxx a době xxxxxx veřejné xxxxxxx 48 xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxxxxx poukázek (xxx 1 zadávací xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxx cena xx jednu stravenku, x to xxxx xxxxxx xxxx 90 Xx (xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, DPH, x případně xxxxxxx xxxxxxx, které ovlivní xxxx, a dále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxxx kauci ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kterou xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx nepožadoval. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxx zaplatit xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 ZVZ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nejméně však xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen složit 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxx xxxx x výši xxxxx, tu XXX xxxxxx od nabídkové xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Osoba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí (xx. xxxxx, která podává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), si xxxx kauce vypočítá xxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx, xx. nelze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zadavatele xx podáván před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x situaci, xxx nabídka nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100&xxxx;000,- Xx. Xxxxxx kauce xx xxxxxxxx neodůvodněným návrhům xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx zatížení žalovaného xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x jakýsi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podávání xxxxxxxxx a šikanózních xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxx, xx se xx xx xxxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxxxx xx přepravné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx. 90 Kč, resp. 90 Xx x 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxx), xxxxxx žalobce při xxxxxxx kauce nevycházel x celé takto xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídkové xxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx kauce nezapočítává) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx k xxxx provizi xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x účastníky řízení x xxx, xx xxxxxxxx zadavatel zahrnul xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx stravenek, xx skutečnosti částka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny (ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zakázky, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xx zmíněným 90 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx „nositele“ xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx stravenku, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx hodnot, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx). Xxx výpočtu xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx sporu x to, xxx xx xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od zadavatele, x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, xxx x něm xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xx. xxxxxxxxx jaká plnění, xxxx. kým poskytovaná xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxx xx strany zadavatele xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx souhlasí xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx dávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázky x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Přestože x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx (zda provize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx) xx xx, kterou xx xxxxxxxxx xxxx (xxx provize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je třeba xx zohledňovat při xxxxxxx kauce), xxx xxxxxx z citovaného xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx pojmy „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ veřejné zakázky x „xxxxxxxxx cena“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vztahují x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotě), xxxxxxxx xxxx v xxxx věci za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx posuzovaném. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx x tomto xxxxxxxx zaujatých xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxx předně xxxxx x toho, že xxxxxx xx znaků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxx zakázky, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo. Xxxxx jde xxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx zadavatele“, xxx xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazek. Xxxxxxxx peněžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx platí, xx výše xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx“) xx zásadně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxxx xx zadavatele x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx zadavatelem x x jeho xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx-xx xxxxxx plnění „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx xxxxxx subjekty, plyne-li xxx ně povinnost x xxxx úhradě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dodavateli xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx „úplaty xx strany xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vztah, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze XXX. Xxxxxx xxxx xxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ZVZ posuzovat xxxxx formálního podřazení xxxxxxxx smlouvy pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx x x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxx jejími smluvními xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx xxxxxx xxxxxx častější xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx případy.
Do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx má podle xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxx a dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x x případě plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx úhradu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx „xxxxxxx úhrada“ xxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku pak xxxx dospěl x xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výplatu xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi jeho xxxxxxxxx partnery (xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x veřejných prostředků, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebylo dále xxxxxxxxx, xx by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli jakkoli xxxxxxxxxx, x jestliže xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x ty xx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Pohlíží-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx xx ve xxxxxx nabídkové xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx hodnoty, vždy xx xxxx xxxxxx x úplatu, která xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx snížení objemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx úplatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx tak xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx, xxxxx není xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxx je primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZVZ nedopadá.
Soud x xxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx provize xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx měla xxxxxxx x zkracovat xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úhradu x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx x druhá xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ekonomicky odráží x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx placené žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx garantoval, xxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx subjekty a xx by xx xxx byť x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx „xxxxxx provize“ xxxxxxx xxxxxx za plnění xxxxxxx zakázky x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx vyšší. Xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxx žádný vliv xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, ve xxxx X-220/05, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třetích xxxx. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx závěr Xxxxxxxx dvora vztahovat xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řešil, (xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx případu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodavatel xxxxxxx měl zhotovit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (města). Součástí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx) x xxxx vybudování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předány xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Zadavatel měl xxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx xx xxxxxxxxxx x dále měl xxxxx xxxxxxx dodavatel xxxxx xx xxx 8 xxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měl stát xxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx platných smluv (xx xx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zakázce x současně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx zadavatelem xx xxxxxx veřejné xxxxxxx dodavatel právo xx příjmy xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx) x xxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxxx stával vlastníkem xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx na xxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx xxxx příjmy xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejných prostředků. Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx zdejšího, xx xx hodnoty zakázky xx třeba xxxxxxxxx xxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx poskytovaná dodavateli, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xxx tou xx xxxxxx soud xxxxxxxxx. X kdyby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, ať už xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, neodráží xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení totiž xxxxxx institut xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xx však xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx využil a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
Soud xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx jako nezákonné xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. vyslovil, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. s.). V xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx vyjde x xxxx, xx tzv. xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx poskytovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx nabídkové xxxx x xxxx ji xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobce xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx žalovanému. X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx 2000 Kč xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx po 300,- Xx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx, její xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 a xxxxx xxx jednání soudu xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xx xxxx 2543,10 Xx xx cestu xx sídla zástupce xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx automobilem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 l/100 xx, xx xxxxxx x němuž předložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x registraci (xxxx. xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebu xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) jako xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu a 1509,60 Xx (408 xx x 3,70 Xx) xxxx základní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx cestě x Xxxxx do Xxxx x zpět, xx. 800 Kč.
To xxx podle §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. b) x §158 zákona x. 261/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupce předložil xxxxxxxxx x registraci x DPH, xxxx xxxxxxx částky (vyjma xxxxxxxx poplatku) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznání nákladů xx další xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, tak nijak xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx uskutečnily x že délka xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx repliku žalobce xx xxx 1.8.2011, xxxxx v ní xxxxxxx nic nového xxxxxxx (toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx) x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxx nebyla xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vznikly (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx xxx 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) S xxxxxxxxx od 12.9.2011 xxx §115 xxxxxx xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x s xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.