Právní xxxx:
Xxxxxxxx nabídkové xxxx, podle xxx xx počítá výše xxxxx ve xxxxxx §115 zákona č. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx přímo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx de Xxxxxx (X-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Pass Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxxxx Xxxx Česká xxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Radlická 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 2x, proti žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Jaroše 7, xx účasti: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Praha 1, Ve Smečkách 33, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- R142/2009/VZ-7097/2010/310/EKu,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.5.2010, č. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 20 411,70 Xx, x xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xx. Pavla Xxxxxx, xxxxxxxx, se xxxxxx Praha 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- R142/2009/VZ- 7097/2010/310/XXx, předseda žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxx 15.9.2009, x. x. XXXX- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx xxxx xxxxx §118 zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Kč“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §117a XXX, xxxxx zjistil, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplacení xxxxx xxxxx §114 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx navrhovatel xx xxxxx §115 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny, xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx kauce stanovit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx žalovaného nabídková xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxx xx službu x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že zadavatel xxxxxx provizi v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, že xxx x doplacení xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž x xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxx xx dvou xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxx případně žalobce xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podle xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) XXX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx i nabídkové xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxxxxxx od třetích xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx účtuje xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx došlo až xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx dne 10.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx xx měl xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxx xxxxxxx se soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zastává xxxxxxx.
Xxxxxxxx x podanou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx provize, xxxxxx vydavatel stravovacích xxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx tříd xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx jde x žalobu xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx kaucí, xxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od zadavatele, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx od provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byl výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů x nominální xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx hlavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxx xxxxx 900. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 48 xxxxxx se xxxxxxx xxxx o xxxxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 zadávací dokumentace). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídková xxxx xx jednu stravenku, x xx xxxx xxxxxx xxxx 90 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovlivní xxxx, x xxxx xxxx celková xxxxxxxxx xxxx za všech 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kauce ve xxxx 50&xxxx;000 Kč. X odůvodnění bylo xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxx provize xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů. Podle xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx dodávky stravovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu nelze xxxxxxxx nabídkovou xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xx tak xxxxx zaplatit xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx, nejméně xxxx xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx cenu navrhovatele xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx cena za xxxxxxxx plnění nebo x xxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx, xx XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x maximální xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Osoba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), si xxxx kauce vypočítá xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx, tj. nelze-li xxxxxxxx x nabídkové xxxx, a sice x xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100&xxxx;000,- Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závažné xxxxxxx. Xxxxx xx x jakýsi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky, xxxx. stravenek (xx. 90 Kč, xxxx. 90 Xx x 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxx), xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provizi, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx kauce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxx předně xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx ceny (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) x xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx není součástí xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť se xxxxxxx x částku, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl zaplatit xx xxxxxx zakázky, xx. za xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx 90 Xx za stravenku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ této xxxxxxx - xxxxxx xx stravenku, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx výpočtu xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx a žalovaným xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx cena xxx výpočet xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nebo xxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxxxx xxxx úplatnosti; xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx souhlasí xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x skutkově xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx dávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx poukázky x xxxxx xxxxxxx) jsou x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx provize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky) xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx zohledňovat xxx xxxxxxx xxxxx), lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx „předpokládaná xxxxxxx“ veřejné xxxxxxx x „nabídková xxxx“ xxxxxxx, spojuje je xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx cena pak xxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že právě xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx posuzovaném. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx se xx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx („úplata xx strany xxxxxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx zadavatele xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx přímo. Xxxxx xxx tedy x xxxxxxxx „úplaty xx xxxxxx zadavatele“, xxx xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Přestože xxxx obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tedy „xxxxxx xx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx shodná x xxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx směru xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx tíži, xxxxxxxxx to, že xx-xx xxxxxx plnění „xx xxxxxxxx zadavatele“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx-xx xxx ně xxxxxxxxx x xxxx úhradě xx zadavatelem uzavřené xxxxxxx, tedy musí-li xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zakázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx podle zdejšího xxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xx uzavřené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vztah, xx-xx jeho důsledkem xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících ze XXX. Stejně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx smluvní xxx (x xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, www.nssoud.cz ), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx realizováno xxxxx xxxxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadavatel (x „jemu xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx omezovat pouze xx xxxx případy.
Do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky je xxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxx, kterého xx má podle xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxx dodavateli x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nelze xxx vyloučit ani xxxxxxxx úhradu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dodavatelem. Musí xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxx - a xxxx xxxxxx „nepřímá xxxxxx“ xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku pak xxxx xxxxxx x xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výplatu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx partnery (tedy xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx pocházely x veřejných xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že xx xxxxx na provize xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zadavatelova xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na jiné xxxxxxxx a ty xx xx pak xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx, pak taková xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx nabídkové xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx xxxx xxxxxx x úplatu, která xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx nedošlo x jejich xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx úplatu platí xxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxx úplaty xx režimu XXX x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx zadavatele ani xxxxxxxxx prostředků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárné nakládání xxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX nedopadá.
Soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx. skrytá provize, xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx prostředků jiných, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx provize xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. Z napadeného xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úhradu x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx se zde xxxxxx toliko na xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xx třetích xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, současně xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přenesena na xxxx xxxxxxxx a xx xx ji xxx xxx x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ netvoří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx i xxxx „xxxxxxx provizi“ x xxxxxxxxx po žalobci xxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kauce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxx xxxxx vliv xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx xxxx částek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx obdobným). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byly příjmy xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx a xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxx měl zhotovit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obchodních xxxxxxx (to xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxx vybudování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cesty a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx vyplatit dodavateli xxx 3 miliony Xxx xx parkoviště x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8 xxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (body 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x dosud xxxxxx prodány, a xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxx smluv (xx na xxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxx x současně se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx příjmy xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx xx xxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudku tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdejšího, že xx hodnoty xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (byť xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx průtahů správního xxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X kdyby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, ať xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, neodráží xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxx v souladu xx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X. Závěr
Soud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx §78 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjde z xxxx, xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x není ji xxx třeba při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, po 2&xxxx;100,- Xx xxxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 x xxxxx xxx jednání soudu xxx 12.1.2012, tedy 12&xxxx;000 Xx.
Xx cestovném xxxx xxxxxx náhrada xx xxxx 2543,10 Xx za cestu xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xx jednání xxxxx osobním automobilem x xxxxxxxx průměrnou xxxxxxxxx 7,3 l/100 xx, ve xxxxxx x xxxxx předložil xxxxxxxx xxxxx osvědčení x registraci (xxxx. xxxxx: přestože xxxxxxxxxx xxxxx technického průkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu x 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za 4 xxxxxx xx cestě x Xxxxx xx Xxxx x xxxx, xx. 800 Xx.
Xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), d) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 odst. 4 písm. x) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx č. 429/2011 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH, xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 411,70 Xx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x klientem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tak nijak xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že délka xxxxx x xxxx xxx delší xxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za tyto xxxxxx přiznat. Stejně xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx repliku xxxxxxx xx dne 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již dříve) x xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vznikly (§60 odst. 5 x. x. s.).
Poučení:
Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Brně dne 12.1.2012
XXXx. David Xxxx, Xx.X., v.r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 změněn xxxxxxx č. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx x. 55/2012 Xx.