Xxxxxx věta:
Součástí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou dodavatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx taková xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (X-220/05, Sb. xxxx. 1-385).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Sodexo Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Státního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Davida Rause, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Polácha x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxx Xxxx Česká republika x. x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxx, Radlická 2, xxxxxxxxxxxx Xx. Pavlem Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, třída Xxx. Xxxxxx 7, xx účasti: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Ve Xxxxxxxx 33, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, č. x. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx zrušuje x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě xx výši 20&xxxx;411,70 Xx, x xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Tower, Xxxxxxxx 2x.
XXX. Osoba zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.5.2010, x. j. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx.
X. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 26.5.2010, č. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx žalovaného x žalobcovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaného) xx xxx 15.9.2009, x. x. ÚOHS- S 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, xxxxxx bylo xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx Státního zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Kč“ x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §117x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředložil potvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 odst. 3 ZVZ.
Předseda xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx podle §115 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 1 % x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx. X daném xxxxxxx xx podle xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provizí xx xxxxx xxxx xx službu x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx poukazů xx xxxxxxx subjektů v „xxxxxxxx podobě“, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodávané xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx požadavků na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxx xxxxx procentuálního vyjádření, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx složit xxxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků
Žalobce xx xx xx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x provize, kterou xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) XXX a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žaloby xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, x xxxx se měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxx nadále xxxx xx tom, xx xx v xxxxxxxxx ceně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i tuto „xxxxxxx“ provizi. Xxxxxxxx x tomu navrhl xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dané veřejné xxxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nominální xxxxxxx 90 Xx xx xxxxx xxxxxxxx jídla xxxxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 900. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky 48 měsíců xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 1 zadávací dokumentace). Xxxxxxxxx cena xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx stravenku, x xx jako xxxxxx ceny 90 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), poplatku za xxxxxx (provizi), poplatku xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, x dále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 6.1 xxxxxxxx dokumentace).
Usnesením xx xxx 30.11.2009 xxx xxxxxxx vyzván k xxxxxxxxx kauce ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx tvořena xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxxxxx xx třetích xxxxxxxx, tak tu xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Kč.
Podle §115 xxxx. 1 ZVZ xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 % x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X případě, že xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx nabídková xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxx xxxx cena xx xxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx jde xxxx x xxxx xxxxx, xx XXX xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x maximální částkou 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, která podává xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx kauce vypočítá xxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx kauce xxxxxxxxx, tj. nelze-li xxxxxxxx z nabídkové xxxx, x sice x toho důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxx úkonů zadavatele xx podáván před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, xxx nabídka nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxx podána, xxx xxxx její xxxx 100&xxxx;000,- Kč. Xxxxxx kauce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx a omezit xxx zatížení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxx, xx se do xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx přepravné rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky, xxxx. xxxxxxxxx (xx. 90 Xx, xxxx. 90 Kč x 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nevycházel x xxxx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídkové xxxx, xxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx provizi, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postup (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx nezapočítává) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxx provizi přičíst xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x účastníky xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny (ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), neboť xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by zadavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zakázky, xx. xx dodání xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx 90 Xx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx kauce xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx zahrnutá xxxxxxxxxxx x dodavateli xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx a žalovaným xx tedy v xxxxx případě sporu x xx, zda xx xxxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 2.2.2011, x. x. 62 Xx 25/2009-159, tak x xxx xx xxxx zabýval posouzením xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xx. xxxxxxxxx jaká xxxxxx, xxxx. kým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxxxxx o skutkově xxxxxxxx situaci právě xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx. Přestože x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné zakázky) xx té, kterou xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ veřejné xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx vztahují x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx dodavatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „úplatnosti“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotě), xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxxx důvod, proč xx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaujatých xxx xxxxxxxxxx.
X citovaném rozsudku xxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zakázky je xxxx úplatnost („úplata xx xxxxxx zadavatele“), xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, povahu x xxxxxx uskutečňování xxxxxx, xxx xx xxx xxx zadavatele xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx plněno xxxxx. Xxxxx xxx xxxx x podmínku „úplaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx jednat xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Přestože xxxx xxxxxx platí, xx xxxx úhrady xx splnění xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k dodavateli“) xx zásadně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vítězného xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx zadavatele“ xxxxx zadavatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mechanismu (xxx i xxxxxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx-xx xxx ně povinnost x xxxx xxxxxx xx zadavatelem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx subjekty, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxx), xxxxxx by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx zakázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od uzavřené xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx důsledkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl ze xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřen xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXX. Xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tomu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 60/2009, www.nssoud.cz ), xxxxx ji xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, zda xxxxxx x veřejných prostředků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože jsou xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx podle citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx splněn i x případě plnění, xxxxx nerealizuje xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx vyloučit xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx jít x xxxx xxxxxxxxx prostředků.
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx placené dodavateli xxxxxxxx pro výplatu xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxxxxx xx odběr xxxxx placeno), xxxx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx by xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx jiné subjekty. Xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a ty xx xx xxx xxx i xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx součástí předpokládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx už xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx musí jednat x xxxxxx, která xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové úplaty xx xxxxxx XXX x nemůže xxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx výklad xx v souladu xx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodárné nakládání xxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX nedopadá.
Soud x xxxxx případě xxxxxxxxx, že xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx placena z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysvětluje, x xxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx provize měla xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx prostředků by xx provize xxxx xxxxxxx x zkracovat xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom nevyplývá xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxx toliko na xxxxxxxxxxxx, že xx x nabídkové xxxx „xxxxxxxxx i druhá xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravovacích poukazů xx xxxxxxx xxxxxxxx x „latentní podobě“, xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodávané xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx uzavírá, xx v daném xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, současně xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx subjekty x xx by xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx tato „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 ZVZ xxxxxxxxxxx i tuto „xxxxxxx provizi“ a xxxxxxxxx xx žalobci xxxxx vyšší. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx žádný vliv xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.1.2007, xx xxxx X-220/05, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx soudu. X xxxxx rozsudku Soudní xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zahrnuje xxxxx úhrn částek, xxxxx má zaplatit xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osob. Xxxxx názoru zdejšího xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k situaci, xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx posuzovaném Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx zdejším xxxxxx, xxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stravenek a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cesty a xxxxxxxxx prostor, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 miliony Xxx xx xxxxxxxxxx x dále xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8 xxxxxxx Xxx xxxx protiplnění xx xxxxxx určené třetím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxx x částce xxx 2,5 milionu Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx stát xxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx zajistit xxxxxx platných xxxxx (xx xx výjimky). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozpočty. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx x staveb, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxx xx xxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx závěru, xxx xx xxxx příjmy xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovány k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepopírá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zakázky xx xxxxx zahrnovat xxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx) x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxx xx průtahů xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x nezákonným průtahům x daném xxxxxxxx xxxxxx skutečně došlo, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx žádný vliv xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxx vydané rozhodnutí xxxx být nezákonné x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xx žaloba xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. Tu však xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxx xxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxxxx těchto prostředků xxxxxxx využil x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxx, xx xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx žalovaný vázán xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x nákladech řízení x žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, a proto xx přísluší xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx náklady xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Kč xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 300,- Xx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, xxxx doplnění, xxxxxxxxx ze dne 19.7.2011 x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2012, xxxx 12&xxxx;000 Kč.
Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 2543,10 Xx za cestu xx sídla xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, ve xxxxxx x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx: xxxxxxxx předložená xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxx automobilu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebu xx xxxxxx); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu x 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxx x Prahy xx Xxxx a zpět, xx. 800 Xx.
Xx xxx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x), §13 xxxx. 3, §14 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 xxxx. x) x §158 zákona x. 261/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x registraci x XXX, byly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) navýšeny x částku odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznání nákladů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx proběhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx délka xxxxx z xxxx xxx delší xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nemohl přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xx xxx 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx xxx nového xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxxx xxx dříve) x xxxxxxx xx xxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx jí xxxxxxx xxxxxx vznikly (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx dne 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx ze dne 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 změněn xxxxxxx č. 258/2011 Xx. a x xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxxxxx č. 55/2012 Xx.