Právní xxxx:
Xxxxxxxx nabídkové xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §115 zákona č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obdrží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xx přímo xx nepřímo.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2007, Xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx (C-220/05, Xx. xxxx. 1-385).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Státního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu, x xxxxxxx úkonů zadavatele.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Sodexo Xxxx Česká republika x. s., xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxxxx Dr. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxx Xxxxx, Hvězdova 2x, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, xx xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 33, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. ÚOHS- X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. j. XXXX-X142/2009/XX-7097/2010/310/XXx, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xx. Pavla Xxxxxx, advokáta, xx xxxxxx Praha 4, Xxxx Tower, Hvězdova 2x.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.5.2010, x. j. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/EKu.
I. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím ze xxx 26.5.2010, x. x. XXXX- X142/2009/XX- 7097/2010/310/XXx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxxx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxx 15.9.2009, č. x. XXXX- X 165/2009/XX-10109/2009/520/XXx, kterým xxxx xxxxx §118 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, (xxxx xxx „ZVZ“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fondu xx xxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Xx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §117x XXX, xxxxx xxxxxxx, xx žalobce, jakožto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplacení kauce xxxxx §114 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §115 XXX povinen xxxxxx xxxxx xx výši 1 % z xxxxxxxxx xxxx, nejméně 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. V xxxxxxx, xx nelze xxxx kauce stanovit, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx druhou částí, xxxxxx inkasuje vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx ekonomicky xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx zadavatel xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nabídkové ceny xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx procentuálního xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx 100 000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč, a xx xxxxxx, xx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx má xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx složena xx xxxx provizí (xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxxxx na finanční xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) XXX x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny, a xxxx i nabídkové xxxx, xx provize xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxx xxxxxxxx nabídkové ceny. Xxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx stravování a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kterou účtuje xxxxxxxxxx. Ta je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kauci xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před žalovaným x xx xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2011 xxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, v xxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xx xx v xxxxxxxxx xxxx projevuje x xxxxx provize, xxxxxx xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx x tuto „xxxxxxx“ provizi. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx po celou xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxxx xxxxxxx - xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx jde x žalobu xxxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Žalobce xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx z xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx z xxx. xxxxxx provize, kterou xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx byl výběr xxxxxxxxxx stravovacích poukazů x xxxxxxxxx xxxxxxx 90 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 900. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx 48 xxxxxx se xxxxxxx xxxx o xxxxxxx 903&xxxx;600 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxx 90 Xx (xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx), poplatku xx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, XXX, x xxxxxxxx dalších xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 903&xxxx;600 xx nabízených xxxxxxxxx (xxx 6.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009 byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Kč. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kauci xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx z xxxx provize účtované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořena xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx nabídkové xxxx xxxxxxxx nepožadoval. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxx výpočet xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §115 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 % x nabídkové xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxxx hodnocení, je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě návrhu xx xxxxxxx zákazu xxxxxx smlouvy, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx, xx XXX xxxxxx od nabídkové xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxx, která podává xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx vypočítá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx-xx xxxxxxxx x nabídkové xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx podáván xxxx xxxxxxx samotné nabídky, xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx 100 000,- Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezit xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx vedle xxxxxxx a xxxxxxxx xx přepravné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stravenky, xxxx. xxxxxxxxx (xx. 90 Xx, xxxx. 90 Xx x 903&xxxx;600 ks xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kauce xxxxxxxxxx x celé xxxxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx nabídkové ceny, xxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající provizi, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tzv. skrytou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx. Xxxx předně uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nabídkové ceny (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx), neboť se xxxxxxx x částku, xxxxxx xx zadavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx, xx. za xxxxxx xxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxxxxxx 90 Xx xx stravenku xxxxxxx pouze x xxxxxx „xxxxxxxx“ této xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx případě nominální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nezohledňuje.
Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxx výpočet kauce xxxxxxx xxx provizí, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nebo též xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx získávat od xxxxxxxxxxxxx veřejného stravování.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 2.2.2011, x. j. 62 Xx 25/2009-159, xxx x něm xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxxx; mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. kým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x skutkově xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předměty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxx dávek xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě) xxxx x hlediska své xxxxxx shodné. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx (zda provize xxxxxxx třetími osobami xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky) xx té, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkové ceny x xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. Přestože xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx, spojuje je xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx cena pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx společný xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X citovaném rozsudku xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx znaků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx („xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx“), xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx tedy x podmínku „úplaty xx strany zadavatele“, xxx xxxx podmínku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zadavatelův xxxxx xxxxxxxx závazek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x plnění veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k dodavateli“) xx xxxxxxx xxxxxx x cenou obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zadavatelem x x xxxx tíži, xxxxxxxxx xx, že xx-xx úhrada plnění „xx prospěch xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx uskutečněna xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx i fakticky xxxxxx subjekty, plyne-li xxx xx povinnost x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odlišné, dodavateli xxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxx zakázkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uzavřené xxxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřen xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze XXX. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontrahovaného xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXX posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 60/2009, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx ji xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, zda xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx smluvními xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tyto případy.
Do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí zahrnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i x případě xxxxxx, xxxxx nerealizuje xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx zadavatelem x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné - a xxxx xxxxxx „nepřímá xxxxxx“ xxxx xxx x xxxx veřejných xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx partnery (tedy xxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xx pocházely x veřejných xxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx na provize xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xx xx ji xxx xxx x xxxxxxx x tíži veřejných xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx, pak taková xxxxxxx xxxx plněním, xxxxx xx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxx x xxxxxx xx plnění veřejné xxxxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx nabídkové ceny xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, která xxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, případně xx, xx xxxxxxx x xxxxxx navýšení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxx xxx součástí xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takový výklad xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx.
Xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nevysvětluje, x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx, resp. jakých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx ceně „xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx se ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodávané stravenky“. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx placené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantoval, xxx xx xx jakákoli xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx subjekty x xx xx xx xxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx tato „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxx pochybil, pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §115 XXX xxxxxxxxxxx x tuto „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx po žalobci xxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.1.2007, ve věci X-220/05, který žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx posuzovaném Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx případu právě xxxxxxxxxxxx zdejším xxxxxx, xxx byly příjmy xx třetích xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zadavatel xxxxxx dosažení nijak xxxxxxxxxxxx a xxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (města). Xxxxxxxx xxxx xxxx vybudování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (to mělo xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx) a xxxx vybudování parkoviště, xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3 xxxxxxx Xxx xx xxxxxxxxxx x dále xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cca 8 xxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx přispět na xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 2,5 xxxxxxx Xxx (xxxx 17 x 45 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx se podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkem pozemků x staveb, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a dosud xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluv (xx xx výjimky). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxx soudu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zakázce x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxx rozpočty. Xxxxx xxx podle smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx příjmy xx xxxxxxx osob xx xxxxxx staveb a xxxxxxx (obchodních xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx x staveb, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx xxxx příjmy xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovány k xxxx veřejných prostředků. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zakázky xx xxxxx zahrnovat xxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx, xxx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jdou (xxx xxxxxxx) k tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxx xx průtahů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx. X xxxxx x nezákonným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxx by tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xx už xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxxxxx, neodráží xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonné x naopak x xxxxxxxxxx vydané po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx průtahů ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx institut jiný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. Xx xxxx xxx xxxxx až xx vyčerpání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X. Závěr
Soud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nezákonné xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. vyslovil, že xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxx provize, xxxxxx xxxxxxx poskytovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx nabídkové ceny x xxxx xx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
Výrok x nákladech xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 2&xxxx;100,- Xx společně x pěti xxxxxxxxx xxxxxxx xx 300,- Xx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2011 x účast xxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2012, tedy 12&xxxx;000 Kč.
Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xx výši 2543,10 Xx za cestu xx sídla xxxxxxxx xx Krajskému soudu x Brně a xxxx na xxxxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 7,3 x/100 xx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pozn. xxxxx: xxxxxxxx předložená xxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považoval xxxx tvrzenou spotřebu xx možnou); x xxxx 1033,50 Xx (7,3 : 100 x 408 xx x 34,70) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a 1509,60 Kč (408 xx x 3,70 Xx) jako základní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za 4 xxxxxx xx cestě x Xxxxx do Xxxx x zpět, xx. 800 Xx.
Xx xxx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), d) x x), §13 xxxx. 3, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx §157 xxxx. 4 písm. x) x §158 xxxxxx x. 261/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx č. 429/2011 Xx., x změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX, byly xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 20&xxxx;411,70 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx proběhnout xxxx xxxxxx podáním x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx porady xxxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx x nich xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx repliku xxxxxxx xx dne 1.8.2011, xxxxx x ní xxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxx (toliko setrvává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve) x xxxxxxx se xxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx dne 12.1.2012
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lucie Xxxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 8 Xxx 12/2012-46.
**) X xxxxxxxxx xx 12.9.2011 xxx §115 změněn xxxxxxx x. 258/2011 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.4.2012 xxxxxxx č. 55/2012 Xx.