Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx určité xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nic xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx České obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení pokuty.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Hroudové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. s.r.o. xx sídlem ....., Xxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Kanarkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Česká obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 2, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, x.x. ČOI 10180/2009/0120/3000/2009/Xx/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx ze dne 9.6.2009, x.x. XXX 10180/2009/0120/3000/2009/Xx/Xx, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7.760,- Kč xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.7.2009, xx. 29Xx 126/2009-28 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx, domáhal xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x.x. XXX 2073/2009/3000/X/XX/X, xx.xx. 810/30/08 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2009), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.000,- Kč xx xxxxxxx delikt xxxxx §24 odst. 7 xxxx. t) x písm. v) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 634/1992Xx.“, „ zákon xx xxxxxxx spotřebitele“), x uložena xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxx. §2 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. b) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyl oznamovatel x. X.. xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxxxx aplikace byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx oznamovateli xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nešlo tedy x xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudily xxxxx x-xxxxxxx korespondence, xxxx xxxx xxxxx prokazatelné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3.6.2008, xxxxxxxx datum 12.6.2008. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxxxx dne 24.6.2008 xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx však bylo xxxxx provést důkazy xxxxxxxx xxxxxx, kteří x oznamovatelem jednali x xxxxxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhoval. Správní xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 24.6.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx vyřizována. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyřízena, x xxxx věci xx xxxx jedná o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nečinností prodejce x xxxxxxxxxxx řízení.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovalo x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn. Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 634/1992 Xx.“). Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx dokladem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. V xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vycházel xxxxxxxx z písemných xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx nedoložil x xxx neprokázal, xx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Sb., xx. že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxxxxxx právo reklamace xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídil x xxxxxxx xxxxx 30 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušil xxx. §19 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle §52 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x případě, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx nedoložil plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxxx vydáno xxx porušení uvedených xxxxxxxx ustanovení zákona x. 634/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx x replice xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odkazuje, prokazuje xxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx stav nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přičítáno x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx žádným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx být xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 12.9.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.6.2012, x.x. 29X 74/2009-202, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx Xxx. L. F. xxxxx xxxxxxxxxxx L. x.x.x., xxxxxx se Xxx. L. F. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx - XxxxXXX 0287 XXXX. Xxxxxxx poukázal xx xx, že Městský xxxx v Brně x xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 24.6.2008 při xxxxxx xxxxxxx x Xxx. X. X., xxxx reklamace xxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek v xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx rozsahem je xxxx xxxxx, po xxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §51 odst. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s.ř.s.“) xxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 24.7.2008 xx xxxxxxx Xxx. X. F. xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxxx xx pozdní xxxxxxxx xxxxxxxxx společností X. x.x.x., x xxx zakoupil XX xxxxxxxxxxx xxxxxx chemického xxxxxxxxx XxxxXxxxx. X xxxxxxxxxxx vady reklamoval xxx 29.5.2008, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené x §19 xxxxxx xx xxxxxxx spotřebitele.
Dne 6.8.2008 xxx Jihomoravským x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx zařízení x xxxxxx xxxxxxxxxx 29.5.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxxx xx xxx 27.6.2008, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručen xx 10.7.2008. Xx tuto xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X.. Xxx 6.8.2008 xxxx reklamace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazníka Xxx. X. xx dne 27.6.2008, xxxxxx xx xxxx zástupkyně obrací xx xxxxxxxxxx L. x.x.x. xx xxxx xxxxxxxxx UV technologie, xxx je xxxxxxxxxxxx, xx dne 29.5.2008 Xxx. X. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx 29.6.2008 xxxxxx 30-xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zákona o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxx. F. xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx nutno považovat xx xxxxx x xxxx. Přílohou xxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Doc. XXXx. X. D., XXx. ze xxx 10.7.2008 , x xxxx je xxxxxxx,xx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x. F. ohledně xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx setkání za xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx 50% xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. XXXx. X.X. xx xxx 6.8.2008, xx kterém zástupkyni Xxx. X. sděluje, xx společnost xxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení soudním xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou podkladem xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 24.7.2008, sdělila xxxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxxx, xx nesouhlasí xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dopisem xx xxx 27.6.2008, xxxx xx xxx, že x reklamaci xxxxx xxx 29.5.2008, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008 dostavili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx analýzu xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx 28.7.2008 zákazník odstoupil xx xxxxxxx xx xxxxxxx nevyřízené reklamace. Xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx 27.6.2008, a xx xx xxxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008. Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx 30-xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. x Ing. U. xx dne 2.6. x 3.6.2008, 13.6.2008 x xxxxxxxx zaslaný xxxxxxxxxxx X.. x.x.x. xxxxxxxx xxxx „postup xxxxxx do xxxxxx“ x xxxx 3., 4.6.2008.
Xxx 15.10.2008 xxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhotoven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze prokazatelně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx 29.5.2008. X x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx 3.6.2008, xxx 4.6.2008 xxxx reklamace xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx voda xx xxxxxxxx xx koupání. Xxxxxxxxxxxx osoba vystavila xxxxxxxxxxxx doklad „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xxx podle xxxxxx vyhodnotit jako xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx reklamaci xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a jaký xxxxxx vyřízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §19 xxxx. 1 zákona x. 634/1992 Xx. X xxxxxxxxx je xxxx konstatováno, xx xxx 12.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxx druhou xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 5 x 6 - x-xxxxxxx sdělení Xxx. XXXx. J. X., XXx. xx xxx 10.7.2008 x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.6.2008 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 30-denní xxxxx vyřízena. Tím xxxxx x xxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Jihomoravský a Xxxxxxx xx xxx 20.10.2008 s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x společnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namítl, xx xxx 29.5.2008 xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx pana F. xxxxxxx, obdobně xxxx x xxxxxx případech, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx považují den 12.6.2008, kdy p. X. x-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 xxxx x. X. xxxxxxxxx xx 24.6.2008. Xxxxx xxxxxxx xxx x. F. xxxxx x písemně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x. F. převzal, xxxxxxxx. Xxxxxx výslech x. X, Xxx. X. x Xxx. X.. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx protokol“ xx xxx 24.6.2008, ve xxxxxx je xxxxxxx xxxxx přijetí reklamace 12.6.2008, xxxxx zakoupeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x požadavky zákazníka, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, instalaci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. X.. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx pocházela xxxxxx ze xxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxx 10.11.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xxxx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx písemný xxxxxxxx xxx schůzce xxx 24.6.2008 obdržel. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2008 xxxx spotřebitelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxxx předán, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Naopak reklamační xxxxxxxx potvrzuje, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2008 bylo rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2008 xxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o námitkách.
Rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Bylo xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx inspektorátu xxxxxx, xx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dne 24.6.2008 xxxxx, žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel. Dále xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx protokol předložen xxx při kontrole 6.8.2008 xxx při xxxxxxxx xxx 15.10.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x námitkami, xxxxx xxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 24.6.2008 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx protokol xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x-xxxxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 24.6.2008, naopak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 8.1.2009, xx. ČOI 162/2009/3000/X/XX/X xxxxxxx inspektorát tak, xx xx žalobci xxxxx §24 odst. 9 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx. ukládá xxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx x povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, x xx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 7 písm. t) xxxxxx x. 634/1992 Xx. za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §19 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxx zásahu xx xxxxxx“), které xxxxxxxxxxxx zákonné údaje x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 3 tohoto xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx UV xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.6.2008 v xxxxxxx lhůtě 30 xxx. X xxxx xxxxxxx xx konstatováno, xx xxxxxxx skutečnosti xxxx prokázány xxxxxxxxx xxx 15.10.2008, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu Jihomoravského x Zlínského.
Proti xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2009, x.x. ČOI 2073/2009/3000/X/XX/X, xx.xx. 810/30/08 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 5.000,- Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx, x xx opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. x) x xxxx. v) zákona x. 634/1992 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx, že xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukázal xx xx, xx xx xxxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 6.8.2008 a 15.10.2008 xxxxxxxxx šetření x xxxxxxx, xxxx zdokumentováno, xx xxxxxxxxxxx uplatnil xxx 3.6. 2008 xxxxxxxxx xx XX xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 4.6.2008 xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx vyhodnocen jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doklad xxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě 30 xxx xxx dne xxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxxxxxx kontroly xxx 15.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reklamace xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx prodávajícím xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele, neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 24.6.2008 xxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxx xxx x protokolem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., neboť x. X. xxxxx v xxxxxxxxx spotřebitele a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytl zdarma x rámci xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XxxxXXX0287XXXX, x.x. 2008XX2X87107, XxxxXxxxx Xxxx, XxxxXxxxx-5 x. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx cenu 0,- Xx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xx skutečnosti, že xxxxxx druh zboží xx poskytován x xxxxxxxxxxx s uzavíranou xxxxx xxxxxxxx na xxxx zboží, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx úkonu vzniká xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a prodávajícího, xxxx. spotřebitele x xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §2 xxxx. 1 zákona č. 634/1992 Xx. X xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxx o xxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx určité xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x kupní smlouvou xxxxxxxxxxx zdarma, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxx prodávajícího xx xxxxxx xxxxxx č. 634/1992 Xx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x nedostatečně zjištěného xxxxx věci xxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx posouzen obsah xxxxxxxxx a korespondence, xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3.6.2008 x xxxxxxxx xxx 12.6.2008, xxxxx proveden xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.6.2008, xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 24.6.2008 x nezabývaly se xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X námitce, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx pouze vady xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx proto, xx xxxxxx ze xxx 4.6.2008, xxxxx xxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxx reklamace ze xxx 3.6.2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2008 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxx reklamace, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxxx, proto xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu, jak xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxx x-xxxxxxx korespondence, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3.6.2008 x xxxxxxxx xxxxx 12.6.2008. X xxxx námitce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xx xxx 12.3.2009 xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb. xxx, xx dne 4.6. 2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, co je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx(x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 písm. x) tohoto xxxxxx). Xxxx byla xxxxxx xxxxxxx žalobci proto, xx správní xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx UV xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.6.2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx (x xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. v) xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008 x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2009. X nich xxxxxxx, že inspektorát xxxxxx k xxxxxx, xx spotřebitel uplatnil x xxxxxxx dvě xxxxxxxxx UV xxxxxxxxxxx. Xxxxx reklamaci uplatnil xxx 3.6.2008, xxxxxx xxx 12.6.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xx bazénu“ xx dne 4.6.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 12.6.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx, xxxx xxx kontrole xxx 15.10.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 9.6.2006 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamace xxx 3.6.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.2008 jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx materiálem xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx reklamaci x zákonné lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxx (str. 3 poslední xxxx. xxxx, xxx. 4, 1. a 2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx části xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.6.2008, xxxx doklad xx dne 4.6.2008 xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx inspektorát xxxxxx xx xxx 4.6.2008 považoval za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2008. Xx xxxxxxxxxxx považoval nikoliv xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2008, xxxxx reklamaci xx xxx 12.6.2008. X xxxxx směru xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx, xxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx doklad xx xxx 4.6.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uplatněna xxx 3.6.2008, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyřízenou. X xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2008 se xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx považovaly za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx 24.6.2008, x to xxxxxx, xx xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x oznamovatelem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xx, xx protokol xx dne 24.6.2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předložení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2008 xx x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2009 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 30.10.2008, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxxxxxx, xx reklamace byla xxxxxxxx xxx 24.6.2008, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx konstatováno totéž x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx inspektorát, x xxxx kontrol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxx x x x-xxxxx xxxxxxxxx společnosti xx dne 10.7.2008.
Z xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložení reklamačního xxxxxxxxx z 24.6.2008 xx účelové xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx s přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kontrolovaná xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx kontroly, x to k xxxxxxxx ze dne 27.10.2008, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 15.10.2008.
X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 6.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx na nedodržení 30-xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodným. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxx do té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx doklady, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx oznámení xx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxx protokole xx xxx 15.10.2008 xxxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxxxx 30-xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx reklamace, jež xxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2008. Xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět mohl.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx, přítomná xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. XXXx. X.X.. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx tyto protokoly xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.8.2008 xxxx xxxxxxx sdělení ze xxx 14.8.2008, xxxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xxxx příloha xxxxxx xx dne 20.10.2008) x xxx, xx x průvodních dopisech xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx kontrolovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. při xxxxxx kontroly, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přítomen, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx zjištěním xx xxx 15.10.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx šetření, jež xxxx provedeno dne 6.8.2008, xxx jednatel xxxxxxxxxxx seznámen xxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx z 15.10.2008 byl xxxxxxx xxxxxx xxx 23.10.2008. Xx této situace xxxxx žalobci xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx x kontrolním xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 24.6.2008 xxx předložen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti byl xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx, toto tvrzení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xxx xxx ze xxx 6.8.2008, není xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předvolá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxx 15.10.2008. Naopak xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xx xxx 12.3.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sídle xxxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.6.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konalo xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxxxx výslech xxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x. X. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x negativním xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyhodnocen jako xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxx xxx 24.6.2008, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebné.. Xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx zjištění xxxxx věci (§51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx nepochybné, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx proto, xx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sloužit xxxx xxxxx. Jakkoliv xxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx není x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2008, xxx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx spotřebitel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proveden xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2008 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxx není xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů, xxxxxxxxxx x xxxxxx dokladech, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Obecně je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obchodníkem x spotřebitelem xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) Xxx. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxx uvedeným způsobem.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x závěru xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla vyřízena x namítá, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx 30 xxx. Tento xxxxx byl xxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx také Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x zaměňování neuznání xxxxxxxxxxxx reklamace x xxxxxxxxxx prodejce v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žaloby žalobce xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx části xxxxxx (xxx XXX.) lze xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 14.6.2012, čj. 29X 74/2009-202, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx v této xxxx, resp. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.6.2008, xxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uveden x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx tento xxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů dospěl xxxx x xxxxxx, xx žaloba je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). X xxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxxx, xxx znovu xxxxxxx x odvolání, podaném xxxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, neboť je xxx správní xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
Výrok o xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxx ve xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx xx xxxxxx xxxxxxxx zaplacený x xxxxxx žaloby a xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x 2x režijní xxxxxx po 300,- Xx (§7, §9, §11, §13, xxxx.x. 77/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 960,- Kč, xxxx xxxxxxxx žalobce předložil xxxxxx x xxx, xx xx registrován x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Celkem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxx částku 7.760,- Xx. Repliku xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xx xxxx xxx hodnocen jako xxxxx úkon xx xxxx xxxx, xxxxx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Praze xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx