Xxxxxx xxxx:
Xxxxx může xxx xx xxx x současně x xx daně z xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx základě §53 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx, pouze tehdy, xxxxx jsou kumulativně xxxxxxx xxxx podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženou x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx dováženo xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx a xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zboží xxxxxx, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SIRPAS xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxxx Burzanovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx indukční xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx úřad xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx úřad Praha X8 vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx x daň x přidané hodnoty xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož hlavní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně dovezené xxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxx xxxxxxx doručení a xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx od dovozního xxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xx xx xxxx období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se žalobkyní, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx činnost xxxxxx x xxxxxx ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku. X xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Žalobkyně xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně zachycených x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx podmínka §53 xxxxxxxx. Soud xxx xxxx toho xxxxxx, xx ze spojení „xxxxxxx používány“ jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 odst. 1, xx vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely x xxxxxxx používány x xxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx, xxx xx zboží používáno. Xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx vinu, xx xx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx však, že xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx podle něj xxxx xx dovezeném xxxxx „vyrábět námi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zůstane x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, účel xxxxxx však xxx xxxx zřejmý, a xx xxxxxxx vědecká xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx xxxx docházelo x xxxxxx x xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx magnetickými vlastnostmi x v projektu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, jednalo se xxxx o aplikovaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx odlišný xxxx xxxxxx x jediné xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx neobchodní účel xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx reductio xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx používáno xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], docházelo xx xxxxx stěžovatelky x absurdním xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Sb., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx lhůtě xxx xxx od xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx nebo daň.
[8] Xxxxxxx stěžovatelka uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx „výzkum x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Dále má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vysvětluje, xx xxxxx prováděn žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x okolnostech xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Stěžovatelka rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx do xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxxx x veřejným zájmem xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovezené xxxxx xxxxxx zbožím xxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx od cla xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx řadě není xxxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx kovů. Nejde xxxx x vědecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obsažené x §55 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx prospěšným xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod obecného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s předmětem xxxxxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx x zdokonalením lidských xxxxxxxx v xxxxxxxx x vědních xxxxx [§2 xxxx. n) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na správní xxxx, zejména protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx jsou produkty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poukazuje xx xxxx osvobození xx cla x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti x částečné xxxx xxxxx osvobození od xxx, x dlužné xxx xx zaplaceno (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx námitce xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže přisvědčit xx xxxx důvodů. X prvé řadě xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dalo xx xx xxxx hovořit x stížním xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svá tvrzení x konkrétní xxxxx xx správního spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Námitka stěžovatelky xxxxxxxxxx se x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, že:
„(1) Xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx dováženy xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, jsou za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx od dovozního xxx.
(2) Od xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxx
x) xxxxxxx nebo xxxxxxx prospěšná zařízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo přístrojem xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxx, který xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledkům, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx způsobilý x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přizpůsobení xxxxxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx dosahovat vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, zda xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx považován xx xxxxxxx, přihlédne xx x tomu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx nástroj xxxx xxxxxxxx používán pro xxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx za vědecký.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky x stěžovatelka není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 přílohy x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x současně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem x xxxxxxx s definicí xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx nebo hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Zboží xx xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx osvobozeno xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x těchto podmínek. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxx xx osvobození od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx.
[25] Dovezená xxxxxxxx xxxxxxxxx pec slouží x xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), které xx často xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x elektrotechnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozměrů x xxxxxxxxx vysokých frekvencí. Xx Smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2005 xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x převede xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx neměří, „xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx externím xxxxxxxx“. Toto zařízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky dostačovalo x nepřiznání xxxxxxxxxx, xxx odstranění pochybností xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným xxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu kontinuální xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx malých xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vědecké xxxxx, X. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx xx „xx xxxxxxxx bude vyrábět xxxx navržený xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ČR“. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx odstavce, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx amorfních pásek xxxxx docházet k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx zboží. Ze xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zařízení nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Jiný výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx být x xxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Rovněž lze xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x získat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xx půjčit xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx neuplatní v xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx a vzdělávání, x za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx použití xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xx xxxxx výklad x x xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx použití ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem. Xxxxx dohled xxxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely, xxx jsou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxx xx zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx jako soukromé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodní x služeb,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- poradenství xxx podnikatelské subjekty x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury,
- výzkum x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x software,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx činnost x oblasti xxxxxxx x umění,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcí,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx akcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx o sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx náročnější, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx např. provozování xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx má stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „x xxxxx případě xxxxxxx činnost“. Dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dodaného xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x první xxxxxxx projekt x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx dotace. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xx nutné x xxxxx vědy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a přinesou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neměl xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky nemůže xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „pořádání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vzdělávacích xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vědecký výzkum. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxx xxxxx patentů. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx původcem xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx platilo x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx náklady xxxx. xx nájem 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x náklady na xxxxxxx služby 4 306 896 Xx. X roce 2005 xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vytvořena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx správních spisů xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 vyhlášky. Xxxxxx xxxx vyzývána k xxxxxxxxxx technické dokumentace xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Stěžovatelka xxx nesplnila xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozního xxx x XXX xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. za použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšná, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) č. 1186/2009 x systému Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxxxx znění).