Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxx xx xxx x současně x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovozního xxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástrojem nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženou x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx technické xxxxxxxxx umožňují dosahování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, ale x xx xxxx dovezení.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Praha X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx a XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx ani veřejným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávací xxxx vědecký xxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx od dovozního xxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xx xx xxxx xxxxxx, xxx je zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se žalobkyní, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx náleželo osvobození xxxxxx. Měl xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní x xxxxxx ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx od xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Žalobkyně rozhodnutí x odvolání xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachycených x protokolech z 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx dovezeno xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx nástroje x přístroje jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zboží používáno. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětů činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx hlavní činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x x) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx, xx xx podle něj xxxx na xxxxxxxxx xxxxx „vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zařízení xxxxxxx x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „o pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx však byl xxxx zřejmý, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx materiály x xxxxxx vlastnosti. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx odlišný xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní činností xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx poukazovala xx neobchodní účel xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 vyhlášky nemusí xxx splněny xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [sic], docházelo xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 odst. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celního zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx lhůtě tří xxx xx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx „výzkum x xxxxx x xxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2001. Dále xx xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxx příprava, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx řádném a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovezené xxxxx xxxxxx zbožím uvedeným x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx institucí xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, nejsou tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, litiny a xxxxxxxxxxx kovů. Xxxxx xxxx x vědecký xxxxxxx xxxx přístroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx prospěšným xxx xxxxxxxxx zařízením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx oběhu x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx [§1 písm. x) vyhlášky] xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojitost xxxx činností xxxxxxxxxxxx x zdokonalením lidských xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx protokoly x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[15] Žalovaný xxxx vyvrací argument xxxxxxxxxxxx x poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx cla a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx, xxx xxxx propuštěno xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxx xx tehdy, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxx částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné účely, xxx xxxx účely xxxxxxx x žádosti x částečné nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx celní kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[18] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. zřejmě to, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx neopíral xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže přisvědčit xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx snad xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx jiné vadě xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx důvodná.
[20] Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx dováženy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx dovozního xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx, xxxxxxxx deklarantem x příjemcem xxxxx xxxx
x) xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výzkum,
nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx osvobození xxxxx §53 a 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo přístrojem xxxxxx jednotlivý nástroj xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx přístroje xx xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů přesahujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití. Xxxx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k tomu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li toto xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, bude xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x stěžovatelka není xxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxx 3 přílohy x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 a násl. xxxxxxxx.
[23] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxx x současně x xxxx x přidané xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x dosažení xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně prospěšné xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx nebyla xxxxxxx jen jedna x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx.
[25] Dovezená xxxxxxxx xxxxxxxxx pec xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx s. 19 xxxxxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx x metalurgickém, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Smlouvě x xxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a převede xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx taví x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx externím xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x první podmínka xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání osvobození, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx malých průřezů (xxx xxxxxxx spis, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxxx x XX“. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek xxxxx docházet x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto pásek.
[27] X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx soudem v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx, xx zařízení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xx jeho xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Jiný výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx zaplatit xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má půjčit xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Tato povinnost xx neuplatní x xxxxxxx, xxx zboží x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx při použití xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx platí, že: „Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx oběhu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům zůstává xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxx částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je zboží xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození xx xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx její xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx xxxxxx jeho xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx věd,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poradenství x oblasti hardware x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy a xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, veletrhů, přehlídek x obdobných akcí,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx akcí xxxxxx xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího prodeje x xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx vysvětlení xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projekt, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy mělo xxxxxx o první xxxxxxx projekt a xxxxxxxx neprobíhal xxx xxxxx jiný. Stěžovatelka xx projekt xxxxxxxxx xxxxx grant xxx xxxxx xxxxx dotace. X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x na jiné xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx a přinesou xxxxxxxxxx právě xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vědou x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx vzdělávacích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že nějaké xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx vědecký xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx mnoha xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx původcem xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky zveřejněné x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, že x xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx např. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x náklady xx xxxxxxx služby 4 306 896 Xx. X roce 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx kontroly.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx dovozního xxx x XXX xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx poučení účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 28. ledna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).