Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxx xxx xx xxx x xxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, x to xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx zboží určeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky x. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx x dovozní xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx indukční xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx dne 17.3.2004 osvobození xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx a xxx x přidané xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx ve výši 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx cla x XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, x současně dovezené xxxxx xxxx použito xxx xxxxxxxx účely.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx se x námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx osvobození od xxx xx xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xx xx celé xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží x xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku. X xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx soud rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolech x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo dovezeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx byl xxxx toho názoru, xx xx spojení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx nástroje x přístroje xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zisku, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx období, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx podle xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxx, xx městský soud xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx něj xxxx na xxxxxxxxx xxxxx „vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zařízení zůstane x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx však byl xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx vědecká xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx materiálů s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx materiály x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, jednalo xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x jediné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx dovodil, že „xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x „nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx argumentu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [xxx], docházelo xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrům. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx konce xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žádných xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hlavním předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spekulativní x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx od xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx související xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxx příprava, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný nesouhlasil x přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx větší, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx řádném x xxxxxxx výběru xxxx, xxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxx x. 2 vyhlášky, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx institucí xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Indukční kelímková xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském i xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu základním x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, litiny x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx definice xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 písm. x) vyhlášky] ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx x zdokonalením lidských xxxxxxxx x některém x xxxxxxx oborů [§2 písm. x) xxxxxxxx]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účel osvobození xx cla a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snaha xxxxx x zamezení xxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxx zboží. Zboží, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx navrženého režimu x požadovaným xxxxxxxxxxx xx cla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
V.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx za vadu xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xx, xx soud dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx námitce xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx přisvědčit xx dvou xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx x xx pro tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxx x xx správní xxxx naopak přímo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. však xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Podle §53 xxxxxxxx xxxxx, že:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, než xx které xx xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx xxxx dováženy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebudou xxxxxxxxx k dosažení xxxxx, xxxx za xxxxxxxx uvedených x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx dovozního xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký výzkum.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky platí, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístroj, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx technickým xxxxxxxxxx x výsledkům, xxxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje se xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití. Není-li xx základě objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, zda xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vědecký, přihlédne xx x xxxx, x jakým xxxxxx xxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, x xxxxxxx xx uplatňován xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx toto xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vztahovat §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 přílohy x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 a xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx bylo xxxxx dovezené stěžovatelkou xxxxxxxxxx od xxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx vědeckým nástrojem xxxx přístrojem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx hlavní činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[24] Zboží xx xxx §53 xxxxxxxx osvobozeno xxxxxx xxx v případě, xx xx nebyla xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx uznal xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxx od xxx xx neměla xxx nesplnění zbývajících xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slouží x xxxxxx materiálů x xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), které xx xxxxx využíváno x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozměrů x xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Příloha x. 1, xx xxxxxxxx popsáno xxxx „xxxxxxxx pro výrobu xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx zařízení xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxx jednatel xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx „xxxxxxxx pracuje na xxx, že roztaví xxxxx x převede xx xx hotového xxxxxxx“, zařízení xxxx x zároveň xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xx xxx nebyla splněna. Xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným xxxxxx xxxxxx zboží xxx xxx xxxxxx uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontinuální xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, I. dodatek xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ČR“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, rovněž použil xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek xxxxx docházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli za xxxxxx xxxxxx zkoumání, xxx za účelem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem x xxx, že nestačí xxxxxx podmínky vyhlášky xxxxx v době xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx §53 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zařízení xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zcela popíral xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečném xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzdělávací, xxxxxxx x kulturní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx nutné xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx do volného xxxxx xx xxxxxx xxxx vypůjčit, xxxxxxxxxx xxxx zcizit xx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zboží x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx tento výklad x v souladu x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx nebo úplným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx celním xxxxxxxx. Xxxxx dohled xxxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely, xxx jsou účely xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx jako soukromé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností je xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx tyto předměty xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxxxx,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- poradenství xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x xxxxx x xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx věd,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx a poradenství x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- agenturní činnost x xxxxxxx xxxxxxx x umění,
- pořádání xxxxxx, veletrhů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx související xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx koupi xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnost“. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpracovala žádný xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx dodaného xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx o první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezískala xxxxx grant xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vědy a xxxxxxx se soustředit x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx účastník xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vědou x xxxxxxxx, neměl by xxxx svou činnost xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost „pořádání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vzdělávacích xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, jak namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že se xxxxxx vědeckého xxxxxxx x ne xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělávání xxx vědecký výzkum. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx patentů. X databáze Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx původcem by xxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x obchodním rejstříku. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx náklady xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, náklady xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxx služby 4 306 896 Xx. X xxxx 2005 položka xxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxx vytvořena. I xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[31] Xxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx technické dokumentace xx x průběhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx nesplnila xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x XXX podle §53 x násl. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxx nadbytečnosti xxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] O xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx použití §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).