Xxxxxx xxxx:
Xxxxx může xxx xx xxx x xxxxxxxx i xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx základě §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženou x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, x to xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zboží určeno, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: SIRPAS xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx a DPH. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx úřad Xxxxx X8 xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxx xxxx ve xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx a XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx ani veřejným xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o osvobození xxxxx propuštěného do xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx od dovozního xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se žalobkyní, xxx namítala, že xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx zboží bylo xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx a XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolech z 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx spojení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ jednoznačně xxxxxxx, že podmínky §53 odst. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxx xxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx poznamenal, xx celními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xx xxxxx xxx xxxx xx dovezeném xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zůstane x České xxxxxxxxx“. X tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účely. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx xxxx docházelo x tavení a xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx následně xxxxx xxxxxx v xxxxx, jednalo xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxx jednatele. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní činností xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx neobchodní účel xxxxxx zboží, x xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §53 vyhlášky xxxxxx xxx splněny xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo „xx době jejího xxxxxxx“ [xxx], docházelo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrům. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 odst. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx konce xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx nebo xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzdělávání x vědecký výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx věd“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2001. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxx x realizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx prováděn xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právnické osoby, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx více předmětů xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
[9] X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnosti a xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx řádném x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 vyhlášky, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx institucí uvedenou xx xxxxxxx 3 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx cla xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Indukční kelímková xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x vědecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx definice obsažené x §55 xxxx. 1 xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný nenachází xxxxx xxxxx obecného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky] ani xxxxxxxxx žádnou spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některém x vědních oborů [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x prodeji, x xxxxx směru se xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účel osvobození xx cla a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxxx zisku u xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx bylo propuštěno xx navrženého xxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobozením xx xxx, podléhá xxxxxxx dohledu. Xxx xxxxxx xx tehdy, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx toto částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nebo zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, a dlužné xxx xx zaplaceno (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx celní kodex xxxxxxxxxxxx, dále jen „xxxxx kodex“).
[16] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx neopíral xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx. X prvé xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech x xx pro xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu soudu x na xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx, dalo xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svá tvrzení x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxx důvodná.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jsou za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 až 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx xxxx
x) veřejná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) soukromá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů přesahujících xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxx, x jakým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelné s xxxx, x xxxxxxx xx uplatňován xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx 3 přílohy x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 a xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx přesahujících výkony xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx vzdělávání nebo xxxxxxx výzkum, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx materiálů x xxxxxxxx využití xxxxxxx energie. Jedná xx x zařízení xxxxxxxxx xxxxxxx, hmotnosti, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz s. 19 xxxxxxx), které xx xxxxx využíváno x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2005 xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx zařízení xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx látek“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x převede xx xx hotového xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu x tloušťka xxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zařízení xxx nebylo výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by nesplnění xxxx xxxxxxxx dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pochybností xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží měl xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinutých karbidů xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x dodání xxxxxxxx xxx vědecké xxxxx, X. dodatek xx xxx 4.5.2004). Xxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XX“. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, rovněž použil xxxxxxx „finální produkt“. Xxxxxxxx tedy během xxxxxx amorfních pásek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich fyzikálních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku v xxxx po xxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx popíral xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný zájem xx xxxxxxxx využití xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxx x získat xxxxxxx xxxxxxx úřadu x případě, že xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx ode dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx xxxxxx za xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ustanovení xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx oběhu x xxxxxxxxx nebo úplným xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx z xxxxxx xxxx použití ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx celním dohledem. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození od xxx, x xxxxxx xxx xx zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- zprostředkovatelská činnost x oblasti xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučených,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- poskytování xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob,
- xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- agenturní činnost x oblasti kultury x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, přehlídek x xxxxxxxxx akcí,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx stěžovatelce xx xxxxx. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx má stěžovatelka xxxxxxx jako předměty xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx poradenství. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky je „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpracovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx projekt a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx se soustředit x xx jiné xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vědou x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx financovat.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, školení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nějaké xxxxxxx xxxxx pořádá x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn žádný xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx náklady xxxx. xx nájem 179 131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxx služby 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx výzkum vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tato další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx informace vyžadované x §55 odst. 2 vyhlášky. Naopak xxxx vyzývána k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání osvobození xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[33] Xx této procesní xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[35] O xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti úspěšná, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2013
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Sb., xxxxx byla s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1186/2009 x systému Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxx (xxxxxxxxxxxx znění).