Xxxxxx xxxx:
Xxxxx může xxx xx xxx x současně i xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx propuštěného do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od dovozního xxx, pouze xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx podmínky:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x souladu x definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx hodnotných výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x to xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zboží je xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx hlavní činností xx vzdělávání nebo xxxxxxx výzkum.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx určeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky č. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, zastoupené Xxx. Xxxxxx Burzanovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx a DPH. Xxxxx úřad xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxx Praha 1 dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účely.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxx xx musely xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovozního xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xx xx celé xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx, xxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx zboží, aby xx náleželo xxxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxx x xxxxxx ji xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx a DPH xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx dovezeno xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx používány“ jednoznačně xxxxxxx, xx podmínky §53 xxxx. 1, xx vědecké nástroje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely x xxxxxxx používány k xxxxxxxx zisku, musí xxx splněny xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx používáno. Xxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx námi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení zůstane x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx účely. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „o pouhou xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, účel xxxxxx však xxx xxxx zřejmý, x xx výlučně vědecká xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx peci xxxxxxxxx x tavení x xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnostmi x x projektu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnostmi, xxx xxx xxxx následně xxxxx využít x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že městský xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení poukazovala xx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se, xx xxxxxx závěry vycházejí x „xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka rovněž xxxxxxx argumentu reductio xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx podmínky §53 xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x vědeckým xxxxxx xxxxxxxxx nebo „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 odst. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu provést xx xxxxx xxx xxx xx konce xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx nebo daň.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx činnosti „xxxxxx x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx žádný xxxx vědecký xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx právnické xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx více předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že argumentace xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x jeho xxxxxx nemají oporu xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepoměrně xxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxxx jiným osobám. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx výběru daní, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sloupci 3 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxxxx. Indukční xxxxxxxxx xxx je x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tavení xxxxx, litiny x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 vyhlášky. Xxxx, xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soukromým zařízením, xxxxx xxxxxx činností xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxxx x zdokonalením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. n) xxxxxxxx]. Dále žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx protokoly x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx směru xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[15] Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx osvobození xx xxx a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zboží, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx dohledu. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx jakmile xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx je zaplaceno (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx kodex“).
[16] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Kasační stížnost xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za vadu xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zřejmě xx, xx soud xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx. Xxxx námitce xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) hovoří o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx a xx pro xxxx xxxx měl soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 odst. 1 xx spojení s §120 s. x. x.). Podle §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k dosažení xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroje a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx osvobození xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx technickým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, výlučně xxxx xxxxxx způsobilý k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx přístroj xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx k tomu, x jakým účelům xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx srovnatelné x xxxx, x kterých xx uplatňován xxxxx xx osvobození od xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx §53 a násl. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§43 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Dovezené zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx k vědecké xxxxxxxx x technické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoce hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované pro xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Zboží je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx zboží je xxxxxxx, veřejně prospěšné xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[24] Zboží xx dle §53 xxxxxxxx osvobozeno nebylo xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx jen jedna x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx uznal např. xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxx xx osvobození xx xxx xx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pec xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), které xx často xxxxxxxxx x metalurgickém, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx rozměrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2004, Příloha x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zařízení xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx pracuje na xxx, xx roztaví xxxxx x převede xx xx hotového xxxxxxx“, zařízení taví x zároveň xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veličiny xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tloušťka určuje xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x první podmínka xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxx splněna. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx správní xxxx, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx vědecké xxxxx, X. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navržený výrobek x toto xxxxxxxx xxxxxxx x XX“. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx odstavce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek xxxxx docházet k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx pásek.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku v xxxx xx jeho xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx, jež má xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx třináctá xxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zaplatit xxx x získat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxx výklad x v souladu x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dohled skončí, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx úplné osvobození, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použít zboží xxx xxxx xxxxx, xxx jsou účely xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x dlužné xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx její xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- zprostředkovatelská xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x služeb,
- práce xxxxxxxxxxxx odbornou kvalifikaci xx stavebnictví,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- poradenství xxx xxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxxxxx výstavbě,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hardware x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx x marketing,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx x umění,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx akcí včetně xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Prokázání xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je však xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx související xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x prodej a xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené v xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského zákona.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poradenství. Xxxxx xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx „x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projekt, x xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx mělo xxxxxx o xxxxx xxxxxxx projekt x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx grant xxx xxxxx formu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „logicky xx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx se soustředit x na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, školení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jak xxxxxx, xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pořádá x že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ne např. xxxxxxxxxxxxxxx víz xx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx správního spisu xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výzkum. Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx by xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx náklady např. xx nájem 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x náklady xx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X roce 2005 položka nákladů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx tato další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Konečně xx správních spisů xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx sdělila xxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx vyzývána x xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx kontroly.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx cla x DPH xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx námitkami, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění vyšel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního spisu. X xxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxxxx znění).