Právní xxxx:
Xxxxx může xxx od xxx x xxxxxxxx x xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovozního xxx, xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx hlavně způsobilé x xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx využití.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží je xxxxxxx, veřejně prospěšné xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx zboží xxxxxx, xxxxxxx sdělily xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Burzanovským, advokátem xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx žalobkyně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pece x příslušenstvím xx xxx x DPH. Xxxxx úřad dne 17.3.2004 xxxxxxxxxx přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Praha X8 xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx x daň x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx vyměřil xxxxx xxxx ve výši 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx kontroly provedené Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx a XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx xxx veřejným xxxx veřejně prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, x současně dovezené xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx musely xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx od dovozního xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a to xx xxxx období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xx žalobkyní, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Měl za xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní x neměla xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo dovezeno xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx, xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Soud byl xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx používány“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x přístroje jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx používány k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxxx, xx xx podle xxxxxx x obchodního rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) s. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx námi xxxxxxxx výrobek a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx „o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, účel xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx magnetickými vlastnostmi x v xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx vlastnostmi, aby xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odlišný xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxx závěry vycházejí x „nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, aby xxxxxxxxx, xx podmínky §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [xxx], xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx závěrům. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu provést xx xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx ze žádných xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx městský soud, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzkum. Xxxxxxx se, že xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx od roku 2001. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx projektu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prováděn xxxxx xxxx vědecký xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx právnické xxxxx, xxx mají rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x okolnostech xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx hrozí xxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx řádném x xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx dovezené zboží xxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sloupci 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, nejsou xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zboží x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základním x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx x tavení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx kovů. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx není ani xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx nenachází xxxxx důvod obecného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu x xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky] xxx xxxxxxxxx žádnou spojitost xxxx činností stěžovatelky x zdokonalením xxxxxxxx xxxxxxxx v některém x vědních xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx xxxx produkty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací argument xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx §57 vyhlášky, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snaha xxxxx o zamezení xxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobozením xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx dohledu. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx jakmile je xxxxxxxx použít zboží xxx xxxx účely, xxx jsou xxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx postupu xxxxx x xx xxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx by xx snad hovořit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z těchto xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. však xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z právní xxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 až 57 xxxxxxxxxx od dovozního xxx.
(2) Od xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx xxxx
x) veřejná nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx je vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem xxxxxx jednotlivý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx technickým parametrům x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístroje xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Není-li xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vědecký, xxxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx účelům xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, x xxxxxxx xx uplatňován xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx. Ukáže-li toto xxxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx používán xxx xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x stěžovatelka není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 a xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx dovezené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x současně x xxxx x přidané xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících výkony xxxxx požadované pro xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx zisku.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx výzkum.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx x případě, xx xx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i v xxxxxxx, xx by xxxx uznal xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum, nárok xx xxxxxxxxxx od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Dovezená xxxxxxxx xxxxxxxxx pec xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, hmotnosti, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx s. 19 xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x metalurgickém, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Xxxxxxx x xxxxxx zařízení pro xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx látek“. Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxx jednatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx x převede xx xx hotového xxxxxxx“, xxxxxxxx taví x zároveň ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu x tloušťka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx externím xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé x vědecké činnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky dostačovalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným účelem xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx slinutých xxxxxxx xxxxx malých průřezů (xxx xxxxxxx spis, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro vědecké xxxxx, I. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděl, xx se „na xxxxxxxx xxxx vyrábět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x ČR“. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „výrobek“ xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx produkt“. Xxxxxxxx tedy během xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx jejich fyzikálních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínky vyhlášky xxxxx v xxxx xxxxxxxxx zboží. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zařízení nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx po jeho xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx zcela popíral xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečném xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x kulturní xxxxx (část třináctá xxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, podle xxxxx xx nutné zaplatit xxx x xxxxxx xxxxxxx celního úřadu x xxxxxxx, že xx dovezené zboží xx xxxxx 5 xxx ode dne xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx vypůjčit, pronajmout xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx neuplatní x xxxxxxx, xxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxxx x x xxxxxxx x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx platí, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx z důvodu xxxx použití ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx celním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky stanovené xxx toto xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx účely, xxx jsou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození xx xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- zprostředkovatelská činnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- poradenství xxx xxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- provozování xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x software,
- reklamní xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných xxxx,
- xxxxxxxx odborných xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů podnikání xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. X xxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx jen koupi xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx data xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx projekt, x xxxxxxx dodaného zboží xx xxxx mělo xxxxxx o první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezískala xxxxx xxxxx ani xxxxx formu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxx, že „logicky xx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x přinesou xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx a xxxxxx. Xxxxx se účastník xxxxxxx pouze a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neměl xx xxxx svou xxxxxxx xxxxx brzy z xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „pořádání xxxxxxxxx kursů, školení x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pořádá x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx do Xxxxx. Vzhledem k xxxx uvedeným zjištěním xx správního xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělávání xxx xxxxxxx výzkum. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx patentů. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx prošel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x obchodním rejstříku. Xxxxxxx, xx v xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x náklady xx xxxxxxx služby 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. X xxxx 2005 položka xxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 vyhlášky. Xxxxxx xxxx vyzývána x xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx cla x XXX xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Sb., xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1186/2009 x xxxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxx od xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).