Právní xxxx:
Xxxxx může xxx od xxx x současně i xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx jsou kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x jeho technické xxxxxxxxx umožňují dosahování xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, x xx nejen x xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx prospěšné xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky x. 247/2002 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxx x přidané xxxxxxx x dovozní xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXXX xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Mgr. Xxxxxx Burzanovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pece x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx dne 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx úřad Praha X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx a xxx x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxxxx xxxx ve výši 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, neboť xxxxxxxxx xxxx xxx veřejným xxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně dovezené xxxxx xxxx xxxxxxx xxx obchodní účely.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxx. Vypořádal xx x námitkou proti xxxxxxx doručení x xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx musely xxx splněny podmínky xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx propuštěného xx xxxxxxx režimu volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx žalobkyní, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx náleželo osvobození xxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vědeckou xxxxxxx xxxx činnost hlavní x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 x 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx podmínka §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ze spojení „xxxxxxx používány“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky §53 odst. 1, xx vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx zboží xxxxxxxxx. Xxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x b) s. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxxx xx dovezeném xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. X tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx byl xxxx zřejmý, a xx výlučně vědecká xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx peci docházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx materiály x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx obchodní činností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxx závěry vycházejí x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx podmínky §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx splněny xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx konce xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žádných xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx spekulativní x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2001. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Navíc byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příprava, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx újmy spočívající xxxxxxxxx x její xxxxxxxx povinnosti a xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž mohlo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 vyhlášky, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx institucí xxxxxxxx xx sloupci 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zboží v xxxx řadě není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx xx x xxxxxxxxxxxxx, slévárenském i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, litiny a xxxxxxxxxxx kovů. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přístroj xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Xxxx, xxxxxxxxxxxx není ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxx vzdělávání xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s předmětem xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x vědních xxxxx [§2 písm. n) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správní xxxx, xxxxxxx protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jsou produkty xxxxxxxxx x připravené x xxxxxxx, x xxxxx směru se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxx §57 vyhlášky, x nějž podle xxxxxxxxxx xxxxxxx snaha xxxxx o zamezení xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx zboží. Zboží, xxx xxxx propuštěno xx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx tehdy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxx xxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození od xxx, x dlužné xxx je zaplaceno (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxxx, dále jen „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx námitce xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže přisvědčit xx xxxx xxxxxx. X xxxx řadě xxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx spisech x xx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dalo xx xx snad xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx tvrzení x konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. však xxxx důvodná.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx v xxxx vydání posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§75 xxxx. 1 xx spojení s §120 s. ř. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx jiné, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Od xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná zařízení, xxxxxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) soukromá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo přístrojem xxxxxx jednotlivý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxxx parametrům x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilý x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxx nebo přístroje xxxx x přizpůsobení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, přihlédne xx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xx uplatňován nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, bude xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, neboť jí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, musela by xxxxxxxxxxx splnit tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem v xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony xxxxx požadované pro xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx je xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx účely a xxxxxxxxxxx (po xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx neprokázala xxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvobození xx xxx xx neměla xxx xxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pec slouží x tavení xxxxxxxxx x důsledku využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, hmotnosti, xxxxxx i rozsahu xxxxxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx do hotového xxxxxxx“, zařízení xxxx x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxx splněna. Xxxxxxxx by nesplnění xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxx zboží měl xxx výzkum uceleného xxxxxxxxxxxxxxx postupu kontinuální xxxxxx slinutých xxxxxxx xxxxx malých průřezů (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení ze xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx vyrábět xxxx navržený xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x XX“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx účelem xxxxxx a následného xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že nestačí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zboží. Ze xxxxx §53 odst. 1 vyhlášky vyplývá, xx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx jeho xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Jiný výklad xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxxx obecný zájem xx konečném xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x kulturní xxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx celního xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pronajmout xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zboží x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx ustanovení xx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx smyslu. Konečně xx xxxxx xxxxxx x x souladu x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úplným xxxxxxxxxxx od dovozního xxx x xxxxxx xxxx použití xx xxxxxxxxx účelům zůstává xxx celním dohledem. Xxxxx xxxxxx skončí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx jsou účely xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození xx xxx, x dlužné xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnost x oblasti xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxxxx,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxx, veletrhů, xxxxxxxxx x obdobných xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů podnikání xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je však xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx např. provozování xxxxxxxx agentury. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx koupi xxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xx poradenství. Xxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx mělo xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Xxxxxxxxxxxx xx projekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx nutné v xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vědou a xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx činnost xxxxx brzy z xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx činnost „pořádání xxxxxxxxx xxxxx, školení x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx namítá, xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx např. xxxxxxxxxxxxxxx víz xx Xxxxx. Vzhledem k xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výzkum. Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx na xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x náklady na xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. V xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tato další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Konečně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celnímu xxxxx spolu x xxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx nesplnila podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x XXX podle §53 x násl. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal s xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x x odůvodnění xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. X xxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx xxxx procesní xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx a vyžádání xxxxxx xxxxxxxxx, xx x důvodu nadbytečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšná, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx vyhláškou x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxx (kodifikované xxxxx).