Xxxxxx xxxx:
Xxxxx může xxx xx xxx x současně x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx základě §53 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx tehdy, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zboží xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx č. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v právní xxxx žalobkyně: SIRPAS xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4 (xxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 10.3.2004 xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x DPH. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 osvobození xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx xx výši 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx osvobození xx cla x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx veřejně prospěšným xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx použito xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 žalovaný xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doručení x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xx xx xxxx období, xxx xx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xx žalobkyní, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx zboží a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání napadla xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx žalobkyně zachycených x protokolech z 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx dovezeno xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, čímž nebyla xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx během xxxxxx období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx vinu, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x b) s. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx podle xxx xxxx xx dovezeném xxxxx „vyrábět xxxx xxxxxxxx výrobek a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx účely. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx zřejmý, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx peci xxxxxxxxx x tavení a xxxxxxxx materiálů x xxxxxxx magnetickými xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx dojít x xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx vlastnostmi, aby xxx bylo xxxxxxxx xxxxx využít x xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že městský xxxx dovodil, že „xxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx trvale. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x vědeckým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrům. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx nějž lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx nebo daň.
[8] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xx žádných xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx není vzdělávání x vědecký xxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2001. Dále má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příprava, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx právnické xxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxxxxx více předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Z těchto xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x jeho xxxxxx nemají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx v její xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jejích xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jiným osobám. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž mohlo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx řádném x xxxxxxx xxxxxx daní, xxxxxxxx a obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástrojem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxxxxxx, slévárenském x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx kovů. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný nenachází xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některém x vědních xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx směru se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací argument xxxxxxxxxxxx x poukazuje xx xxxx osvobození xx xxx x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx snaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zisku u xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobozením xx xxx, podléhá xxxxxxx dohledu. Ten xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx úplné osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nebo zničeno xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x částečné nebo xxxxx osvobození xx xxx, x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx (xx. 82 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zřejmě xx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů. X xxxx řadě xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx a xx xxx tuto xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudu x xx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, dalo xx xx snad xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx údaje xx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx. Námitka stěžovatelky xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxx xxxx důvodná.
[20] Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. x. x.). Podle §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx dováženy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxx
x) veřejná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx:
„Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx §53 a 54 xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx přístroj, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx technickým parametrům x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého nástroje xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx parametry, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo přístroje xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Není-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxx přístroj považován xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomu, x xxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, x xxxxxxx xx uplatňován nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx za vědecký.“
[22] Xx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zboží není xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx §53 x násl. xxxxxxxx.
[23] Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 zákona č. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx nástrojem xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po dovezení) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Xxxxxxxx xxxx instituce, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxx jen jedna x těchto podmínek. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, nárok xx osvobození xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pec xxxxxx x xxxxxx materiálů x xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), xxxxx xx často xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxx. Xx Smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2004, Příloha x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx pásek“. Dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx pracuje xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, zařízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zařízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xx xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxx uceleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx správní xxxx, Xxxxxxx x dodání xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, X. dodatek xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ČR“. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednatel xxxxxxxx pojem „výrobek“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx produkt“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx docházet k xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že nestačí xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xx konečném xxxxxxx xxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x kulturní xxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obchodní xxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nutné zaplatit xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx vypůjčit, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ustanovení by xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx tento xxxxxx x x souladu x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx platí, že: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dohled xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto částečné xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nebo zničeno xxxx jakmile xx xxxxxxxx použít zboží xxx jiné xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx x xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx, že její xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto předměty xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- provádění xxxxx deklaračních xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- provozování xxxxxxxx xxxxxxxx,
- výzkum x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- přípravné xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxxxxx výstavbě,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- reklamní xxxxxxx a marketing,
- xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- pořádání xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Množství xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx x xxxx xxxxxx xxx stěžovatelce xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen koupi xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího prodeje x xxxxxx x xxxxxx, obchod a xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona.
[30] Xxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx poradenství. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx stěžovatelky xx „x tomto xxxxxxx xxxxxxx činnost“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx dotace. X odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx x výzkum. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx brzy x xxxx financovat.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, školení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx včetně lektorské xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx kurzy xxxxxx x že se xxxxxx xxxxxxxxx výzkumu x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx víz do Xxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxx původcem xx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx prošel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zveřejněné x obchodním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 činily xxxx xxxxxxx např. xx xxxxx 179 131,10 Xx, náklady xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. V xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx výzkum xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx kontroly.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cla x XXX xxxxx §53 x xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyšel xx skutečností plynoucích xx xxxxxxxxx spisu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx neshledal napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. ledna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx byla s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Společenství xxx osvobození od xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).