Xxxxxx věta:
Zboží xxxx xxx xx xxx x xxxxxxxx i xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx xxxxxxx §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěného xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxx, pouze xxxxx, xxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx v xxxxxxx x definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlavně způsobilé x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony běžně xxxxxxxxxx xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx využití.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx a nepoužíváno x xxxxxxxx zisku, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a příjemcem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx sdělily informace xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, čj. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx indukční xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, zn. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedené Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož hlavní xxxxxxxx xx vzdělávací xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx dovezené xxxxx xxxx použito xxx obchodní xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doručení x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx od xxx xx musely xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx propuštěného do xxxxxxx režimu volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xx xx xxxx období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx se žalobkyní, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxx x neměla xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx zboží x xx zboží bylo xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x DPH xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k vyjádřením xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx dovezeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 odst. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x přístroje jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.
III.
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zařízení zůstane x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx však xxx xxxx zřejmý, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovezené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx magnetickými vlastnostmi x x xxxxxxxx xxxx xxx zkoumány xxxx materiály a xxxxxx vlastnosti. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx následně xxxxx využít v xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odlišný xxxx xxxxxx z jediné xxxx jednatele. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx dovodil, xx „xxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx poukazovala xx neobchodní xxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xx, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x „nedostatečných skutkových xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx reductio xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx jejího xxxxxxx“ [xxx], docházelo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrům. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 79/2006 Sb., xxxxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xx lhůtě xxx xxx od xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx daň.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x vývoj v xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx věd“ má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prováděn xxxxx xxxx vědecký xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx právnické xxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxxxxx více předmětů xxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x jeho xxxxxx nemají oporu xx skutkových tvrzeních x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx do xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx hrozí xxxx nepoměrně větší, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx řádném x xxxxxxx výběru xxxx, xxxxxxxx a obdobných xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx xx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx využívaným xxxxxxxxx x tavení xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obsažené x §55 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojitost xxxx činností xxxxxxxxxxxx x zdokonalením xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x vědních xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx jsou produkty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx osvobození xx xxx x xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobozením xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx v xxxxxxx x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, x xxxxxx xxx je zaplaceno (xx. 82 nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým se xxxxxx celní kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx xxxxx“).
[16] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval tvrzenou xxxxx řízení. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zřejmě xx, xx soud xxx xxxxxx názoru neopíral xxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx. X prvé řadě xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech a xx pro xxxx xxxx měl soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx postupu soudu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx snad xxxxxxx x stížním xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tvrzení x konkrétní údaje xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. však xxxx důvodná.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. ř. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx které xx xxxxxxxx ustanovení §52, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, jsou xx xxxxxxxx uvedených x §54 až 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx osvobozeny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže deklarantem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) soukromá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx vědecký xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxx platí, xx:
„Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx §53 x 54 xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem k xxxx technickým parametrům x výsledkům, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx přístroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosahovat vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomu, x jakým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx srovnatelné x xxxx, x kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxx. Xxxxx-xx toto xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxx 3 přílohy x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx dovezené stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) xxx §53 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx zboží xx vědeckým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vědecké xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Zboží je xxxxxxxx výhradně pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (po dovezení) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zboží je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 odst. 2 vyhlášky.
[24] Xxxxx xx dle §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však neprokázala xxxxxxx žádné z xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx uznal xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx xx neměla xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx indukční xxxxxxxxx xxx slouží x xxxxxx materiálů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie. Jedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozměrů, xxxxxxxxx, xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), které xx často xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x elektrotechnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozměrů x xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx účely xx xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, je xxxxxxxx popsáno jako „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Dle xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx do hotového xxxxxxx“, zařízení taví x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx neměří, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx externím xxxxxxxx“. Toto xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx hlavně způsobilé x vědecké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x nepřiznání osvobození, xxx xxxxxxxxxx pochybností xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karbidů xxxxx malých xxxxxxx (xxx správní spis, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx se „na xxxxxxxx xxxx vyrábět xxxx navržený výrobek x toto zařízení xxxxxxx v ČR“. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednatel xxxxxxxx xxxxx „výrobek“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „finální xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx během xxxxxx amorfních xxxxx xxxxx docházet x xxxxxx xxxxxx fyzikálních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx obecný zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], kterým xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx využití xxxxx pro obchodní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zboží xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zcizit xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a vzdělávání, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx při použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Konečně xx xxxxx xxxxxx x x souladu x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx platí, xx: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx celním dohledem. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je zboží xxxxxxxx nebo zničeno xxxx jakmile xx xxxxxxxx použít xxxxx xxx xxxx účely, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti x částečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x dlužné xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předměty xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x služeb,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnictví,
- xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poradenství x xxxxxxx xxxxxxxx x software,
- xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx,
- xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx a tlumočnická xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti kultury x xxxxx,
- pořádání xxxxxx, veletrhů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Prokázání xxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx náročnější, xxx xxxxx měla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x prodej x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx.
[30] Xxxxx protokolu x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neprobíhal xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxx x xxxxxxx xx soustředit x xx jiné xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx x xxxxxx. Xxxxx se účastník xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vědou a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx brzy z xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jak namítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx kurzy xxxxxx x že xx xxxxxx vědeckého výzkumu x ne xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx víz xx Xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx zjištěním xx xxxxxxxxx spisu xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hlavní činností xxxxxxxxxxxx není vzdělávání xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přihlašovatelem xxxx původcem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx účetní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx 2004 xxxxxx xxxx náklady xxxx. xx nájem 179&xxxx;131,10 Xx, xxxxxxx na xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 306 896 Xx. X xxxx 2005 položka nákladů xx výzkum xxxxx xxxxxx vytvořena. I xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Konečně xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxxxx. Naopak xxxx vyzývána x xxxxxxxxxx technické dokumentace xx v xxxxxxx xxxxx kontroly.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxxx §53 x násl. xxxxxxxx. Městský soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ztotožnil.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x složení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samostatně nezabýval xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. ledna 2013
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) č. 1186/2009 x systému Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx (kodifikované xxxxx).