Právní xxxx:
Xxxxx xxxx xxx od xxx x xxxxxxxx x xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx obsaženou x §55 vyhlášky x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je výlučně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkony běžně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx x xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x to nejen x době xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx dovezení.
3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, veřejně xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx sdělily informace xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 39/17, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Xxxxxx Burzanovským, advokátem xx xxxxxx X Xxxxx 2323/14, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4 (xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Xx 73/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
I.
[1] Xxx 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxx indukční xxxx x příslušenstvím od xxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 osvobození přiznal.
[2] Xxx 2.3.2007 však Xxxxx xxxx Praha X8 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx a daň x přidané xxxxxxx xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx ve xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx veřejným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doručení x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xx xx celé xxxxxx, xxx je zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxx v době xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání napadla xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro neobchodní xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx období, xxx xx xxxxx používáno. Xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však, že xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. x.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x tím, xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx na dovezeném xxxxx „xxxxxxx námi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účely. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zboží“, xxxx xxxxxx však byl xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx materiály x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx materiálu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, jednalo xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx z jediné xxxx jednatele. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxx vycházejí x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Stěžovatelka rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx reductio xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx §53 vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zboží nemohlo xxx k vědeckým xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx době jejího xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx a §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu provést xx xxxxx tří xxx od konce xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx xxxx xxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx „výzkum x vývoj v xxxxxxx přírodních a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2001. Dále má xxxxxx související předmět xxxxxxxx. Xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prováděn žádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx právnické xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeních x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný nesouhlasil x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka neprokázala, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx řádném a xxxxxxx výběru daní, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx dovezené xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařízením xxxx xxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx 3 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 vyhlášky.
[13] X §53 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kelímková xxx je x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejčastěji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přístroj xxx definice xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx nenachází xxxxx důvod obecného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§1 písm. x) xxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx žádnou spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zdokonalením lidských xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxx]. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx argument xxxxxxxxxxxx x poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxx xx cla x xxxxxx §57 vyhlášky, x nějž xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zisku u xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je zboží xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx účely xxxxxxx x xxxxxxx x částečné nebo xxxxx osvobození od xxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx to, xx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx námitce xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou důvodů. X prvé řadě xxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech a xx pro xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit. Xxxxxxxxxxxx tedy brojí xxxxx postupu xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní údaje xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývá xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Při xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx dováženy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §54 xx 57 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx osvobozeny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) veřejná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx hlavní činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx.“
[21] Xxxxx §55 xxxx. 1 vyhlášky platí, xx:
„Xxx xxxxx osvobození xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem xxxxxx xxxxxxxxxx nástroj xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxx průmyslové nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vědecký, xxxxxxxxx xx x tomu, x xxxxx účelům xxxxxx nástroje nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx osvobození xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxx nástroj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx vědecký.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxxx x. 2 vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 a násl. xxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxx dovezené stěžovatelkou xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx i xxxx z přidané xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, musela xx xxxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx:
1. Dovezené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístrojem x xxxxxxx s definicí xxxxxxxxx v §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Zboží xx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx instituce, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx uznal např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx hlavní činností xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx xx neměla xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Dovezená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slouží x tavení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, hmotnosti, xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx (xxx x. 19 xxxxxxx), xxxxx xx často využíváno x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx frekvencí. Xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx popsáno xxxx „xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zařízení xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx pracuje xx xxx, xx roztaví xxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx taví x zároveň xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx na externím xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výlučně xxxx hlavně xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxx xxxxxx splněna. Xxxxxxxx xx nesplnění xxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bude Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným účelem xxxxxx zboží xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx malých xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, X. xxxxxxx xx dne 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zařízení xxxxxxx x XX“. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „výrobek“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pásek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich fyzikálních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich zkoumání, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx nemá xxx používáno x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], kterým xx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx na §57 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x získat xxxxxxx celního úřadu x případě, že xx dovezené xxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xx xxxxxx xxxx vypůjčit, pronajmout xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xx. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx propuštěné xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úplným xxxxxxxxxxx xx dovozního xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům zůstává xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osvobození, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx osvobození od xxx, x xxxxxx xxx xx zaplaceno.“
[28] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxx činností je xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx tyto předměty xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx x xxxxxx,
- xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,
- provádění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx zasilatelství,
- xxxxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- provozování xxxxxxxx agentury,
- xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx přírodních x xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx věd,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx stavby,
- xxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxx výstavbě,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poradenství x oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx,
- pořádání xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných akcí,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx náročnější, xxx kdyby měla xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. provozování xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx poradenství. Podle xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy mělo xxxxxx o první xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx neprobíhal xxx xxxxx jiný. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xx nutné x xxxxx vědy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx brzy z xxxx xxxxxxxxxx.“ Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ne např. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx Xxxxx. Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx hlavní činností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vědecký výzkum. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx původcem xx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prošel účetní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx 179 131,10 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx 383 238,40 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. V xxxx 2005 položka xxxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxx vytvořena. I xxxxxxx tato další xxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx sdělila xxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx informace vyžadované x §55 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx kontroly.
[32] Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozního xxx x XXX xxxxx §53 a násl. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xx správního spisu. X jeho xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x složení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samostatně nezabýval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[35] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť mu x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazena vyhláškou x. 199/2004 Xx., xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxx (kodifikované xxxxx).