Xxxxxx věta:
Zboží xxxx xxx xx xxx x současně x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx osvobozeno xx základě §53 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x souladu x definicí xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., xxxxxxx je xxxxxxx xxxx hlavně xxxxxxxxx x vědecké činnosti x xxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxxx hodnotných výkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využití.
2. Xxxxx je dováženo xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, x xx xxxxx x době jeho xxxxxxxxx, ale x xx jeho xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromé zařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Zařízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §55 odst. 2 vyhlášky x. 247/2002 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 39/17, Praha 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx V Xxxxx 2323/14, Praha 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4 (xxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.12.2008, xx. 10743-1/07-1701-21, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. 9 Ca 73/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 10.3.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx od xxx x DPH. Xxxxx xxxx xxx 17.3.2004 osvobození xxxxxxx.
[2] Xxx 2.3.2007 xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx X8 xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xx. 3590/07-176500-021, xx. 752/07-176500-021, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 690&xxxx;416 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx 1 xxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxx x XXX, xxxxx žalobkyně xxxx ani xxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromým xxxxxxxxx, xxxxx hlavní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, x xxxxxxxx dovezené xxxxx bude xxxxxxx xxx obchodní xxxxx.
[3] Xxx 4.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čj. 10743-1/07-1701-21 xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vypořádal xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 247/2002 Xx., x osvobození xxxxx propuštěného xx xxxxxxx režimu volného xxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a to xx celé období, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxxxxx, xxx namítala, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx zboží a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx předmětnému xxxxx xxxxxxxxxx od xxx x XXX xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolech x 23.6.2005 a 15.8.2005 xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx. Soud byl xxxx xxxx xxxxxx, xx xx spojení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxx. 1, xx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx používány x xxxxxxxx zisku, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx období, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celními orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx podle výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Proti xxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „vyrábět námi xxxxxxxx výrobek x xxxx zařízení xxxxxxx x Xxxxx republice“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxx“, účel xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, a xx výlučně xxxxxxx xxxxxxx. V dovezené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v projektu xxxx být xxxxxxxx xxxx materiály x xxxxxx vlastnosti. Na xxxxxxx xxxxxx výzkumu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx využít v xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx odlišný xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účel xxxxxx zboží, x xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx vycházejí x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §53 xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxx xxxxxxx“ [sic], xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x absurdním xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx poukázala xx §55 odst. 2 xxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 79/2006 Xx., xxxxx nějž lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx daň.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x vědecký xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx činnosti „výzkum x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx“ xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2001. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prováděn xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx a xxxx xxxxxx nemají oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
XX.
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x veřejným zájmem xx xxxxxx x xxxxxxx výběru daní, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedenou xx sloupci 3 xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §52 xxxxxxxx.
[13] X §53 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx je v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tavení xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x vědecký xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx definice xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 vyhlášky. Dále, xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxx soukromým zařízením, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s předmětem xxxxxxxx [§1 xxxx. x) vyhlášky] xxx xxxxxxxxx žádnou spojitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některém x vědních xxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxx]. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx správní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx xxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx vyvrací argument xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx cla a xxxxxx §57 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snaha xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx navrženého xxxxxx x xxxxxxxxxxx osvobozením xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx dohledu. Ten xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx přestanou xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxx úplné osvobození, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zničeno xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx účely, xxx xxxx účely xxxxxxx x žádosti x částečné xxxx xxxxx osvobození xx xxx, x xxxxxx xxx je zaplaceno (xx. 82 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx xxxxx“).
[16] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za vadu xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx. Této xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx důvodů. X prvé xxxx xxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) hovoří x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxx tuto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu soudu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xxxx xxxxxx před soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x konkrétní údaje xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývá xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx v xxxx vydání posledního xxxxxxxxxx správním xxxxxxx (§75 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x.). Xxxxx §53 xxxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné, než xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52, xxxxx xxxx dováženy xxxxxxxx xxx neobchodní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx, jsou xx xxxxxxxx uvedených v §54 až 57 xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx.
(2) Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x příjemcem xxxxx xxxx
x) xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx výzkum.“
[21] Xxxxx §55 odst. 1 vyhlášky xxxxx, xx:
„Xxx xxxxx osvobození xxxxx §53 x 54 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístroj, xxxxx xx vzhledem x xxxx technickým parametrům x výsledkům, kterých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilý k xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x přizpůsobení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadované xxx průmyslové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, přihlédne xx x xxxx, x xxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxx. Ukáže-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, xxxx xxxxxxxxx xx vědecký.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx §52 xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 přílohy x. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky §53 x xxxx. xxxxxxxx.
[23] Aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od cla x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) dle §53 xxxxxxxx, musela by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxx xx vědeckým nástrojem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesahujících xxxxxx xxxxx požadované pro xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x dosažení zisku.
3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, veřejně prospěšné xxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxx hlavní xxxxxxxx xx vzdělávání xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx určeno, xxxxxxx xxxxxxx informace xxx §55 xxxx. 2 vyhlášky.
[24] Zboží xx xxx §53 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxx neprokázala xxxxxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxx uznal xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzkum, xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx slouží x tavení materiálů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 19 manuálu), které xx xxxxx využíváno x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxx. Xx Smlouvě x xxxxxx zařízení pro xxxxxxx účely ze xxx 8.3.2004, Xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxx pásek“. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx zkoumání xxxxxxxxxx látek“. Xxx xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx roztaví xxxxx x převede xx do hotového xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochlazuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x první podmínka xxx xxxxxxxxxx xx xxx nebyla splněna. Xxxxxxxx by nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx x zbývajícími xxxxxxxxxx.
[26] Deklarovaným účelem xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx průřezů (xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, I. xxxxxxx xx xxx 4.5.2004). Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatelky vypověděl, xx xx „xx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v XX“. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pojem „výrobek“ xxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx §53 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx popíral xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečném xxxxxxx xxxxx [§1 xxxx. x) xxxxxxxx], xxxxxx xx xxx x xxxxx případě využití xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), nikoli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx §57 xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx zaplatit xxx a získat xxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 5 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xx xxxxxx xxxx vypůjčit, pronajmout xxxx xxxxxx za xxxxxx nebo i xxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx neuplatní x xxxxxxx, xxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxx x vzdělávání, x xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek. I xxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx použití xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxx xxxxxx x x souladu x čl. 82 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxx použití ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledem. Xxxxx xxxxxx skončí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx jakmile xx xxxxxxxx použít xxxxx xxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti x částečné nebo xxxxx xxxxxxxxxx od xxx, a xxxxxx xxx je xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla rovněž xxxxxxxx, xx její xxxxxx činností xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxxxxxxx žalovaného měla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
- xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx,
- zprostředkovatelská činnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
- práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxx deklaračních xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx x vývoj v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věd,
- xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poradenství x oblasti xxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx,
- xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx x právnických xxxx,
- xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxxx činnost x oblasti xxxxxxx x umění,
- pořádání xxxxxx, veletrhů, přehlídek x xxxxxxxxx xxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx činnosti.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Prokázání xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vědecký xxxxxx, xx však xxx ni xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti a xxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx prodeje x prodej x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 až 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 vypověděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poradenství. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005 vypověděl jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projekt, x xxxxxxx dodaného zboží xx xxxx mělo xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx nezískala xxxxx grant xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx jiné xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x přinesou xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx a výzkum. Xxxxx se účastník xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx činnost xxxxx brzy x xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx kursů, školení x jiných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lektorské xxxxxxxx“, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx víz xx Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxxxx xx správního spisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X databáze Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx stěžovatelku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx účetní xxxxxxx stěžovatelky zveřejněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx 2004 xxxxxx xxxx xxxxxxx např. xx xxxxx 179&xxxx;131,10 Xx, náklady xx xxxxxx 383&xxxx;238,40 Xx x náklady xx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;306&xxxx;896 Xx. V xxxx 2005 xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx sdělila celnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §55 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx x průběhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xx dovozního cla x XXX xxxxx §53 a násl. xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožnil.
[33] Xx této procesní xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, se x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[35] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xx použití §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšná, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. ledna 2013
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazena xxxxxxxxx x. 199/2004 Xx., xxxxx byla x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1186/2009 x xxxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).