Právní věta:
Naplnění xxxxx xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx užitého x §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx) x xxxxxxxx, byť x porovnání s §119 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxx tento xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2420/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupen Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Borská 13, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx 3, Xxxxx 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.2.2010, xx. XX-94276/XX-2009, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.10.2012, xx. 6 X 44/2010-51,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Dne 25.5.2009 xxxxx žalobce xxxxxx o povolení xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2009, čj. XXX-3952-10/XX-2009, xxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxx příkazem xxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxx, xx x podnapilém xxxxx napadl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxx Hora, xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx a trestný xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx odsouzení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx bezproblémového xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce představuje xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx.
[3] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx u městského xxxxx. Ten xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Městský soud xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx pojmů, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx žalobce představuje xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ho jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložili xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxx aplikovali na xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx eurokonformně a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx mírného xxxxxx. Xxxxxxxxx nadto xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vzorným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uplynulo xxx xxxx xxx xxx xxx.
[5] Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.1.2013 xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[7] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.].
[9] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel není xxxxxxx České republiky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx občanem xxxxx xxxx. Nejedná xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směrnice Rady 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx (Xx. xxxx. X 16, 23.1.2004, x. 44 - 53, xxxxxxxx vydání x českém xxxxxx: xxxxxxxx 19, svazek 06, s. 272 - 281).
[10] Danou xxxxxx otázkou xxxxxxxx xx xxxxx pojmu xxxxxxxxx pořádku v xxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX. V xxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151 (x. 2420/2011 Xx. NSS), xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“ xxxxx xx více xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx nedomnívá, xx xx xx xxxx těmto ustanovením xxxxxx, jež xx xxxxxxx x veřejném xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ je tak xxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, ale rovněž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v případě xxxxxxxxxx jiných, xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, původu x xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] V xxxxxx xx xxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve vztahu x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx problematiku správního xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx aplikováno x nyní xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx [z xxxxxx xxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neznamená, že xx xxxxxxx nemohl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx požívat výhod xxxxxxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx pobývajícího xx xxxxx České republiky x rámci trvalého xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pobírání xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x nezaměstnanosti, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2011, čj. 7 Xx 112/2011-65). Xxxxxxxxx xxxxxx státu do xxxx cizince xx x obou případech xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2010, xxxxx bez xxxxxxx převzít úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené xx xxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
[13] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §75 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozšířeným xxxxxxx, xx. zejména na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x původu; xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx okolnostem nyní xxxxxxxxxxxx věci (obdobně xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.11.2011, xx. 9 As 58/2010-119).
[14] Xxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, jestliže cizinec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek nebo xxxxxxx bezpečnost jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx novelizace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx směrnici 2003/109/XX (xxxxxxxx xxxx x. 1107, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, volební xxxxxx 2002 - 2006, xxx.xxx.xx ). X xxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 směrnice. Xxx něho mohou xxxxxxx státy zamítnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta x důvodu veřejného xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudí závažnost xxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx veřejnému xxxxxxx nebo veřejné xxxxxxxxxxx nebo nebezpečí, xxxxx od xxxx xxxxx hrozí, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[15] Xxxx připomíná, xx §75 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušil xxxxxxx xxxxxxx“), aniž xx xxxx xxxxx z xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele [xxxxxx xxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx]. Není tedy xxxxxxxxxxx, zda z xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejný pořádek. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x němuž formuloval xxxxxxxxx skutečného, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2009 xxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx je lze xxxxxxxxxxxx jako porušení xx obcházení zákona. Xxxxxxx jednáním xx xxx x případě xxxxxxxxxxx verbální x xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, způsobení xxxxx, xx vše xx xxxxxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx uplynula xxx xxxxxxxxxx krátká xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2010 k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nic xx xxx, že stěžovatel xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný pořádek. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx“, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretovali xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokaždé, když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „závažné“. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Normy xxxxxxxxx xxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x méně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dochází x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx, xx se dopustil xxxxxxx vážně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 19.4.2012, xx. 7 Xx 6/2012-29).
[18] Xxx xxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx každé xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zabýval xx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx dále xx posouzení, xxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxxxxxx veřejného pořádku x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2006 x Kutné Hoře xxxx xxxxxx Carda xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx občanem x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx napadl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xx xxxxxxx stehna, xxxx xxx policisty natlačil xx služební vozidlo x xxxx xx xxxxxx víčka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozu (xxxxx xx výši 500 Kč). Trestním xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.3.2006, xx. 2 X 32/2006-37, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 7.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. 4.4.2006) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24.4.2009, sp. xx. 1 Xx 144/2008, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutek zahlazeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx řízení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Hypotéza §75 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxx postavena xx tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx xx §75 xxxx. 2 xxxx. c) xx spojení x §174 zákona x xxxxxx cizinců], xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxx. Zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx čin, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 1 trestního zákona, xxxxxx §106 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx řádný život, xxxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xxxx jiné z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel po xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] Soud dává xxxxxxxx stěžovateli, že xxxx a výměra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxx uložil stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.000 Xx (xxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx činilo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.000 Kč xx 5.000.000 Kč), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxx hranici xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx závažného narušení xxxxxxxxx pořádku.
[22] Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxx příslušníci Policie XX a Xxxxxxx xxxxxxx Kutná Xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxx Policie XX x xxxxxxx policie xx právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx napadl příslušníky xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele k xxxxxx xxxxxxxxxxxx udržování xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx x ohledem na xxxx skutečnost xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxx intenzitě útoku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Svého xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.3.2006, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2.10.2009 x ministr xxxxxx dne 8.2.2010. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx 3,5 roku, xxxx. xxxxxx 4 xxxx. Xxx se xxxxx x ojedinělý xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx z hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx narušení veřejného xxxxxxx. Xx třeba xx uvědomit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x „xxxxxxxx“ pobytový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx cizince x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odepření xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx chování uchazeče x povolení x xxxxxxxx xxxxxx nevykazovalo xx relativně dlouhou xxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx xx se x xxxxxxxx 3,5 xxxx, xxxx. 4 xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu (viz xxxxx).
[24] Xxxx nicméně xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxxx, xx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx roky, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx do xxxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx 7 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx x po xxxxxxxxx x roce 2006 xxxx stěžovateli vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx pobytu xx xxxx být xxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx na xxxxx XX xxxxxx pobýval xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx titulu, než xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx mírněji xxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx.
[26] Xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahy žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx §75 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodná.
IV.
Závěr x xxxxxxx řízení
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
[28] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §75 odst. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 Xx.