Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodnosti xxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§66, §68 a §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §90 xxxx. 5 x. x. x.).
XX. X xxxxxxxxxx voleb za xxxxxxxx může xxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost podle §35 odst. 2 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl xx zvolen jiný xxxxxxxx.
XXX. Hodnotí-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a poctivosti (§66 xx xxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky), xxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx protikandidát xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx reagovat.
Prejudikatura: č. 354/2004 Sb. XXX, x. 944/2006 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 140/2005 Xx. x x. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03).
Xxx: Xxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx komisi, 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x 3) Ing. Xxxxxxxxxx Mynářovi x xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxx: 1) Státní xxxxxxx komise, se xxxxxx xxx. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx 1917/9, Xxxxx 5, x 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, bytem Xxxxxxxxxx 274, xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, odpůrci 2) x 3) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx nám. 458, Xxxxx 5, x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1.] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx §90 odst. 5 x. ř. x. x §66 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2.] Xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx štábu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, x xx xxx hrubým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[3.] Volební xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lživých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxxx také demokratické xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxx xxxxxxx poškozen x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
[4.] Nečestný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespočíval xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx propojení. Xxxxx působil např. xxxxxxxxx xxxxxxx leták Xxxxxx Xxxxxx určený xxx mimopražské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx letáku xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přesto x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx leták xx xxxxxxxx působí xxxxxx neobjektivně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protikandidáta x nepříznivém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti xx základě uměle xxxxxxxxxxx protikladů x xxxxxxxxxxxx nebezpečí. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx tendence xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volbách.
[5.] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělat xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx časovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xx lži a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lež xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx si xxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zachytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdě xxxx xxxxx. Xxxxxxx zakončení xxxxxxxxxxxxxx řetězce xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx v xxxxxx TV Prima Xxxxxx xxx 18.1.2013, xxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x předešlého xxx, x v xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XX xxx 24.1.2013, xxx xxxxxxx xx neexistující xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. P. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx pořad sledovalo 1,6 miliónů xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 xxxx.
[7.] Xx prvé, x xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.1.2013 xx TV Xxxxx Family Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx výrok Karla Xxxxxxxxxxxxxx pronesený xxx 17.1.2013 xx XX, xxxxx xx týkal Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Miloše Xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxx, xx xxx x režimu trestního xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxx xxxxxx oklamat xxxxxx.
[8.] Xx xxxxx, x xxxxx části xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx a rozvíjel xxxx xxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx takto „xxxxx Sudeťák, a xx prezident“. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx také Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx politici. Xxxxxxx xx x xxxxxxx příklad xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx využívá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravdivost xxxxxx.
[9.] Za třetí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Zemana xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxx dne 20.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx „měli kolem xxxx xxxx nacisty x xx dokonce x xxxxxxx xxxxx, xxx pobývá xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lidmi“. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 1.2.2013 bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Miloš Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx sídle xxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: „Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx pravda, xx xx xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx omluvit. Xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxx, x xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx volebního xxxxx.“ Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xxx jednoznačným xxxxxxxxxxxxx xx lživého xxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxx Zemana xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx defamačním xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedokáže xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x sociální xxxxxxxxx.
[11.] Xx xxxxxx, nacionalistický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x letácích, xxxxx xxxxxxxxxx text: „ Xxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxx“. Xxxx xxxxxx vydala Xxxxxx xxxx občanů Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, 23.1.2013), xxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx o nepravdivé xxxxxx, xxxx. „Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx německé xxxxxxxxxx?“
[12.] Za xxxx, x pořadu Prezidentské xxxxxx xx ČT xxx 24.1.2013 byl Xxxxx Xxxxx konfrontován xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, co xxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx čerpal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Britské xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odhalení xxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, den po xxxxxxxxxx xxxxx.
[13.] Xx xxxxx, zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „XXXXXXX Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx Blesk xxx 24. a 25.1.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lží xxxxxxxxx x předchozím xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 prodaných xxxxxxx x čtenost xxxxxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx agentury XXXX XXXX Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx druhém xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14.] Xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kampaně xxx inzerát „Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou kandidátů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Vladimíra Xxxxxx. Při běžném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx Miloše Zemana xxxxx xxxx xx xxxx xxxx také xxxxxx Jana Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Franze, xxxxxxx oni xxxx xxxxxx doporučení voličům xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že oni xxxx xxxx xxxx Xxxxxx Zemanovi. Vladimír Xxxxx proti zveřejnění xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15.] Za xxxx, xxxxxxxxxx x nečestnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vystupování xxxxxx současného xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx za výroky, xxxxx nepronesl, a xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V. K. xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx hrad xx xx přišla „xxxxx dáma, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
[16.] Za xxxxxx, xxxx Xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx Xxxxxx.
[17.] Za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nástupu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx kampaň přesáhly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] Xx xxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxx část xxxxxx X. X. „Xx xx to xxxxxx x vás děje?“ xxxxxxxxxxxx xxx 25.1.2013 x upozornil xx xxxxxxx Xxxxxx Zemana x X. X.
[19.] Xx dvanácté, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď Xxxxxx Xxxxxx X. X. x debatě vysílané xx ČT dne 24.1.2013 xx hektickou x xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx Zemana označil xx nepoctivý, xxxxxxxxxx x nemravný.
[20.] Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Uznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepoctivých xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx volební kampaň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emocí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 Ústavy. V xxxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[21.] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 % xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx (viz §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[22.] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx volební xxxxxxxxx nejsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx velké množství xxxxxxxxxx průkazů.
II.1
[23.] Odpůrce 1) konstatoval, že xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx kampaně xxxxxxxx xxxxxxxxx a šetřil, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx.
XX.2
[24.] Podle xxxxxxx 2) x 3) neexistuje xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25.] Odpůrci 2) x 3) popřeli, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Benešovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx legitimní x domnívali xx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se informací xxxxxxxx xx rodového xxxxx xxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx převzata x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx politování, xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx „Xxx nevolí Xxxxxx, xxxx Xxxx“ xxxxxxx 2) prohlásil xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx týkající xx X. X. odpůrce 2) čerpal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se tyto xxxxxx xxxxxxx jako xx zcela xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx míru xxxxxxx x debatách xxxxxxxxxx Xxxxxx televizí.
[26.] Xxxx xxxxxxx 2) a 3) xxxxxxx, xx xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxx 25.1.2013, xx jeho xxxxx xxxxx nenesou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana Fischera x Vladimíra Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxx Václava Xxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxx xx xxxxxx nepodloženou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx V. J. x důvodům podaného xxxxxx. Obdobně xxxxxx xxxx také argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx X. X.
[27.] I xxxxx xxxx k porušení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx. Tvrzená porušení xxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxxx rovinu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odpůrci 2) x 3) xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx nedoplnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] Xxxxxxx xxxxxxx 2) a 3) zpochybnili aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx neprokázal, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx doručena, xxxx xxxxxx čas xxxxxxxx xxxxx, xxxxx datum 5.2.2013.
XXX.
[29.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a shledal, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 odst. 3 a §93 xxxx. 2 s. x. x.) x xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx (§90 odst. 5 x. x. x.) xx lhůtě xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxx prezidenta republiky (§66 odst. 1 xx xxxxxxx s §73 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, navrhovatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 5.2.2013 x 15:11 xxx) x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§68 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x §92 x. x. s.).
[30.] X xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpůrců 2) a 3), xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrcům xxx zčásti přisvědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahují ustanovení, xxxxx xx přímo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx x „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ a definuje xxxxx xxxx či xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx „[n]ávrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xx to, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx zákona způsobem, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx zákonodárce xxxxx stanovenému xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovit neplatnost xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[31.] Xx §66 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx pak xxxxxxxx §90 odst. 5 x. x. s., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §90 odst. 5 x. x. x. ve xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx daného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnostem x průběhu xxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx neplatnost xxxxx prezidenta republiky xxxx xxxx xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 odst. 5 xxxx xxxx x. x. s., xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, určí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx koná, shledá-li xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Upravuje-li xxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[32.] Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákonodárce, x xxxx xxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx volbu prezidenta xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx volebního xxxxxxx xxxx. x xxxxx kandidátům), xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale pouze xxxxxx část, x xx od xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ).
[33.] Po xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxx xxxxxx.
[34.] Jak xxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Miloš Zeman x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx řadu xxx, xxxxx x xxxxxxx kampaně Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx nepravdami xxxxxx někdo x xxxx xxxx. Výslovně xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Zemana xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nečestným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
[35.] X xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x volební xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x den xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx dnem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů. Za xxxxxxx kampaň xx xxxxxxxx x sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[36.] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx přízně voličů xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x skutečnými; x xxxx blíže xxx xxxx. X. Xxxxxxx, Xx lokálních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kampaní, Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2005). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bývá obvyklé, xx kandidáti a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[37.] Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x především xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se vyznačuje xxxxx velmi emotivní, xxxxxxxx a xxxxxx x iracionální xxxxxxxxxx. Xxx x období xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kampaně xx xxxxxxx její xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx, občanského, mediálního xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jakéhosi monopolního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx orgánům veřejné xxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx volebního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx limitované: jeho xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx závažný xxxxx xx projevené xxxx xxxxxx, xx x xxxx lze přistoupit xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[38.] Xxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, zda xxxxx k (1) xxxxxxxxxxxx; dále xxxxxxx (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x konečně posuzuje (3) zásadní intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx k takovému xxxxxxx nedošlo, nebyl xx kandidát xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. NSS). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ve výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx rozhodli xxxxx x byl xx xxxxxx jiný kandidát [xxxxx xx. xx. Xx. XX 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 SbNU 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx]. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx nespravedlností xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lokty“ (Xxxxxxx práva, Xxxxx, 1998, xxx. 147), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudnictví znamená, xx k prohlášení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx docházet jen x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slabších. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx protiprávních xxxxxxx X. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39.] Jak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xxx 15/2013, xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx „čestně x xxxxxxx“ x soud xxxx xxxxxxxxxx aplikující xxxx vycházet xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx mravy, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx morálky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, xx. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Sb. XXX). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. označil xxxxxxx X. Zemana X. X. x xxxxxxxxxx studiu xx „xxxxxxxxx“ (xxx 12), xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědi. Xxxxx xx xxx totiž xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx primárního xxxxxxx.
[40.] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx mohla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, X. Zeman a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx a naopak xx xxxxxxx poškodit xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx X. Schopenhauer, „xxxxx xx stává, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, vděčí za xx xxxxx xxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxx úsudku xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxx chytrosti x xxxxxxxxxx, xx kterými xx obhajoval“ (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1991, xxx. 10). Soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx se analyzovat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly pečlivě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůbec - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx. Pokud xx xxxxx xxxx ambice xxx, xxxxxx by xx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti x xxxxx, což xx však xxxxxxxxxx. Xxx vyložil Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 73/04, xxxxxxxxx čestného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kampaně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x volební xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxx x vyostřenou xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čestnosti volební xxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. Xxx 9/2008). Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxx jiní xxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 367/03).
[41.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx (x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx argument xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědět. Xxxxxxxxxxx užitá xxxxx xxxxxx xxxxxxx přímých xxxxx xxxxxxxxxx republiky, x xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx podléhala xxxxxxxxxx posouzení ze xxxxxx voličů. Xx xxxxxxx nejen obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x úroveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx nekorektnost vedení xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx skutky (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobní urážky xxxx.) z xxxxxxxx xxxxxx závažnosti a xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx - x xxxxxx rovině - představit xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zase xxxx xxxxx k xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx „faul“, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, volební xxxxxxxx xxxxxxxxx neovlivní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku x toho xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx NSS xx. xx. Vol 5/2006). Xxx xxxxx xxxxx x politologické xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxx xxxx xxx kontraproduktivní xxxxx, xx. může xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ (L. Xxxxxx, M. Xxxxx x xxx., Xxxx xx studia politické xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 320).
[42.] Xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx M. Xxxxxx x xxxx týmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“, soud konstatuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx někomu jevit xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx. Každá xxxxxxxxx kampaň xx xxxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx míst xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x slabá místa xxxxx i jen xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx viděno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spadá xxxxx xx této xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx X. Xxxxx xxxxx zkresloval x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroky X. Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „Sudeťákovi“; xxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxx xxxxxx Zemana, xxxx Xxxx“ xxxxxxx xx hloupý xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx (xxx 9) xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, kterým odmítl xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. Beneše x xxxxxxxxx zločinci xxxxxxxxx x Haagu, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxx dobré xxxxx“.
[43.] Xxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x volební kampani xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x celostránkový xxxxxxx x deníku Blesk, xxxxx vyšel x xxxxx xxx druhého xxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, 25.1.2013, s. 9). Xxxxx inzerát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x poděkování xxxxxxxxx Xxxxx Schwarzenberga X. X. xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ČT 1 xxx 24.1.2013 x xxxxxxxx dementi Xxxxxxxxx xxxxx x téhož xxx, viz http://www.blisty.cz/art/67152.html ). Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kandidátech nepravdivé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 3 téhož xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxxxx informaci o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky“. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx níž xxxx na zámku xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx prezidenta republiky Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxx/291011-xxxxx-xx-xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx-xx-xxxx-x- xxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx ).
[44.] X xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x druhém xxxxxxx §35 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zvolení xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxx xxxx dána xxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx republiky, totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx k xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx je bezesporu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx je nejčtenějším xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xx pohybuje xxxxx 300&xxxx;000 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jeden xxxxxx čtenářů ( xxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/2012/08/xxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx/ ). Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx, kandidát Xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx inzerát směřoval, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx lži xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx komunistické Xxxxxx bezpečnosti, xxx xxxx xxxxxxx represivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx inzerátu x týmem zvoleného xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx 500&xxxx;000 xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 25/2013 Sb.), xx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protizákonnosti nebyl xxxxxxx x xx xxxxxx volební xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx něhož xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu by xxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x ústavním principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 73/04).
[45.] Xx se týče xxx xxxxxxxxx xxxx X. Zemana a xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx manželky xxxxxxxxx X. Schwarzenberga, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. Schwarzenberg a xxxx xxx měli xxxxx xxxx lži xxxxxxxxxxx vyvrátit, xxx xxxxxxx vedlo x xxxx, xx x xxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[46.] Xxxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx xxxx (xxx 7), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kampaně byly xxx nápisem „Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidátů Xxxx Fischera x Xxxxxxxxx Xxxxxx, pod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeno „Děkuji xx xxx xxxx“. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxx M. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx žádné xxxxxxxxxx svým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx kandidáti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx X. Xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx využito. Xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx značně xxxxxx. Je totiž xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (případně, zda xxxxx k xxxxxx xxxxx). Proto informace, xxx koho se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kola xxxxx, xxxxx přeceňovat. Xxxxx xx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fotografie x tomto kontextu xxxxxxx, je jeho xxxx, xxx se xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx.
[47.] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx a jeho xxxxxxxxx (bod 8) xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxx x usnesení xx. xx. Xxx 8/2013, zákon xxxxxxxxxx, xxx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formou, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx veřejně známých x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí být xxxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxx xx zaručena xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2006, xx. Xxx 30/2006-24), a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx X. K. xx. se jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx nepřesné, xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx. X xxxxx bodu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxxxxxxx o otázku xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx právní.
[48.] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady na xxxxx nebude xxxxxxx X. Zeman xxxxxxxxx xx svého nástupu xx xxxxxx x xx reálné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx spekulativní x xxxxxx se jím xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §90x x. ř. x.
[49.] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ X. Xxxxxx xx M. X., xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem x toliko xxxxxx (xxx dalšího vysvětlení xx argumentace) úryvek x xxxxx X. X.
[50.] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se totiž xxxx ztotožňuje s xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx do jejich xxxxxxxxxx vymezení, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx o protizákonnosti. Xxxxxxxx protizákonnost pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxx xxxx celku x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx 500 xxx. xxxxx, x které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[51.] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[52.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §93 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. února 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx