Xxxxxx xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§66, §68 a §59 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §90 xxxx. 5 x. x. s.).
II. K xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonností, způsobily-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx zvolen xxxx xxxxxxxx.
XXX. Hodnotí-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kampaně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§66 ve xxxxxxx x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., o xxxxx xxxxxxxxxx republiky), xxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx, xxx x xxxxxx načasování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 944/2006 Sb. XXX x x. 963/2006 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx. x x. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 367/03).
Xxx: Xxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Zemanovi x 3) Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického v xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: X. Š., proti xxxxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxx 3, Praha 4, 2) Ing. Miloš Xxxxx, bytem Xxxxxxxxx 1917/9, Praha 5, x 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx 274, xxx. Xxxxxxx Hradiště, xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx. 458, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
[1.] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 5 x. x. x. x §66 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx republiky.
[2.] Tvrdil, xx xxxxxxxx Miloš Xxxxx, členové xxxx xxxxxxxxx štábu x xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušovali v xxxxxxx xxxxxxx kampaně §35 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tato porušení xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx závěru xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x rozporu x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx demokratické xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poškozen x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx.
[4.] Nečestný a xxxxxxxxx průběh volební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lžích, xxxxx xxxx o sobě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nenapadnutelné, xxx především x xxxxxx vzájemném xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vykresluje xxxxxxxxxxxxxx x nepříznivém světle xxxx xxxxx nepřátelskou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kampaně xx xxxxxxxxx společnosti xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx protikladů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxx, že xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx místu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřčených x xxxxx volební xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx zdroji x x ověření jejich xxxxxxxxxxx. Neplatí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx propagandu udělat xxxxxxx názor. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx časovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá možnost xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x obrazovkám xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přečíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx skupiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opravenou xxxxxxxxx pozdě xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lží xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx momentech několikrát - zejména x xxxxxx XX Xxxxx Xxxxxx xxx 18.1.2013, xxx Xxxxx Zeman xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x výroku Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XX xxx 24.1.2013, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx článek Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx B. P. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1,6 xxxxxxx diváků.
[6.] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 12 bodů.
[7.] Xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.1.2013 xx XX Xxxxx Family Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx pronesený xxx 17.1.2013 xx XX, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx Xxxxxx Zemana xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxx mající xxxxxxx xxxxxx.
[8.] Za xxxxx, x další xxxxx xxxxxxx Miloš Zeman xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx vlastní nepravdivou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Karla Schwarzenberga, xxxx. že takto „xxxxx Sudeťák, x xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx Zemana xxxx Xxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx klamavé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9.] Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx webových xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana xxx.xxxxxxxxxxx.xx xxxx xxx 20.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx „měli xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx pobývá xxxx xxxxxxxx Therese, xxxxx xxxx obrazy s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx byl xx xxxxxxxxxxx webových stránkách xxxxxxx xxxxx dne 1.2.2013 bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Karla Schwarzenberga xxx xxxxx xxxxx: „Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx volební xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx to xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vše, x tedy x xx každou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xxx jednoznačným xxxxxxxxxxxxx od lživého xxxxxx.
[10.] Prohlášení xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxx Zemana xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozornost veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novináře X. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx pravdivých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rasové x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11.] Xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x letácích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: „ Xxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx občanů Zemanovci x distribuovala xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx důchodců (xxx duel Xxxxxxxxxxxx, 23.1.2013), xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „národní“ témata. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx o nepravdivé xxxxxx, xxxx. „Co xxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx?“
[12.] Xx xxxx, x pořadu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XX xxx 24.1.2013 xxx Xxxxx Zeman xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxx x xxxxxxx X. X. Xxxxx Schwarzenbergovi. Xxxx, xx sám X. popřel jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že čerpal xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx Britské listy. Xxxxxxxx Britské listy xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx lži Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[13.] Xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celostránkového xxxxxxxx „XXXXXXX Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx“ x deníku Xxxxx xxx 24. a 25.1.2013 xxx uvedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx leták xxxxxxx xxxxx lží uvedených x xxxxxxxxxx bodě. Xxxxxxx xxxxx body x letáku byly xxxxxxxxxx xxxx zavádějící, xxxxxxxx xxx dokonce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Deník Xxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 prodaných xxxxxxx x čtenost xxxxxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXX Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx druhém xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx letáku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14.] Xx sedmé, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx kampaně xxx xxxxxxx „Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx týmem, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvního kola xxxxxxxxxxxx volby Jana Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Při běžném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx Xxxxxx Zemana xxxxx nebo by xxxx xxxx také xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxx sami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx dají hlas Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15.] Xx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vystupování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Klause. Xxxxxxxxx Xxxxx kritizoval Karla Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nepronesl, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V. X. xx. zveřejnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nepřeje, xxx xx Pražský xxxx xx xx xxxxxx „xxxxx dáma, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
[16.] Xx xxxxxx, xxxx Jan Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
[17.] Za xxxxxx, xxxxxxx prezident nebude xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx do xxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx Miloše Xxxxxx xx pravděpodobné, že xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18.] Xx jedenácté, navrhovatel xxxxxxx část xxxxxx X. J. „Co xx xx xxxxxx x xxx xxxx?“ xxxxxxxxxxxx xxx 25.1.2013 x xxxxxxxxx na xxxxxxx Miloše Zemana x X. X.
[19.] Xx dvanácté, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď Miloše Xxxxxx V. Č. x xxxxxx xxxxxxxx xx XX xxx 24.1.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx Zemana označil xx nepoctivý, alarmující x xxxxxxxx.
[20.] Navrhovatel xxxxxx, že způsob xxxxxx xxxxxxx kampaně xxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obavy z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxx xx xxxxxxx kampaň xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx voliči xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací nebo xxx xxxxxx nedůvodného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx čl. 6 Ústavy. X xxxxxxxxxx xxxx intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxx překročila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xenofobie.
[21.] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx 10 % xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušeními xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prokázaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx (xxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[22.] Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx volební xxxxxxxxx xxxxxx přes xxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydává se xxxxxxxxxxxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.1
[23.] Odpůrce 1) konstatoval, xx xxxx pravomoc x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx.
XX.2
[24.] Xxxxx xxxxxxx 2) x 3) neexistuje xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta. Ustanovení §66 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky stanoví xxxxx předpoklad pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro vyslovení xxxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vedenou x Xxxxxxxxx dekretům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x domnívali xx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxx nepoctivému xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xx informací xxxxxxxx xx rodového xxxxx manželky Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx převzata x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřesná. Xxxx „Xxx xxxxxx Xxxxxx, není Čech“ xxxxxxx 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se X. X. xxxxxxx 2) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Skutečnost, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx přesné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxxx uvedl xxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x debatách xxxxxxxxxx Xxxxxx televizí.
[26.] Xxxx xxxxxxx 2) a 3) popřeli, xx xx měli xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx x deníku Xxxxx xx xxx 25.1.2013, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedošlo xxx xx zneužití xxxxxxxxxx Jana Fischera x Xxxxxxxxx Franze, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx 2). Xxxxxxx rodiny Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 2) x 3) nepovažovali xx xxxxxxxx se xxxxxxx, navíc xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kampaň xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxx xxxxx citace xxxxxx X. J. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx V. X.
[27.] X xxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představují pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kampaně. Prezidentský xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyšší xxxx xxxxxx. Odpůrci 2) x 3) xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy.
[28.] Xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) zpochybnili aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z kopie xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx 5.2.2013.
XXX.
[29.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, zda xxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 3 x §93 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§90 xxxx. 5 x. ř. x.) xx xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§66 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §73 xxxx. 3 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2013 x 15:11 hod) x xxxxx x xxxxxx příslušného soudu (§68 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky x §92 x. x. s.).
[30.] V xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx zčásti přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx soudní řád xxxxxxx xxx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahují ustanovení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxx důvodným, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x definuje xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx legitimovaných. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prezidenta“. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo x případě, xx xxxxxx xxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[31.] Xx §66 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. ř. x., x jehož xxxxx xxxx se již xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx osoby „xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx volby“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybně vyplývá x §90 odst. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu bude xxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx části. X tom xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx pátá x. x. x., xxx stanoví, xx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 zákona x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx volba xxxxxxxxxx nebo opakování xxxxx volby xxxxxxxxxx xx koná, shledá-li xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Upravuje-li xxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout.
[32.] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx proces xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx opakovat xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxx (tím xxxxxxx xxxxxxxx xx volebního xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale pouze xxxxxx xxxx, a xx xx úkonu, xxx nastalo pochybení“ (xxxxxxxx zpráva xx xxxxxxxx xx www.psp.cz ).
[33.] Xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxx xxxxxx.
[34.] Xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxx volební xxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx volební xxxxxxx, xx její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx v xxxxxxx kampaně Miloš Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x těmito nepravdami xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxxxxx, tak také xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx.
[35.] X xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 definuje xxxxxxx kampaň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx podporu nebo xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx poskytne xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xx Sbírce xxxxxx, xxxxx i před xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx prezidenta ve Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx kampaň xx xxxxxxxx x xxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x poctivě, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx zveřejňovány xxxxxxxxxx xxxxx“.
[36.] Xx notorietou, xx xxxxxxx volební xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx politického boje x získání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx kandidáty x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx komunikaci, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem, xxx především xxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x voliči (xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx. X. Xxxxxxx, Od lokálních xxxxxxx x politickému xxxxxxxxxx: Teorie x xxxxx politické xxxxxxxxxx x volebních xxxxxxx, Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2005). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx využívají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx negativní xxxxxx.
[37.] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména) xxx negativní xxxxxxx xx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zveřejňovat xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zvýšené xxxxxxxxxx zákonodárce ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx volební xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx velmi emotivní, xxxxxxxx x xxxxxx x iracionální xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx kampaně xxxx xxxxxxxx „právní xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx volebním xxxxxxx. X x xxxxxx té xxxxxxxxxxx xxxx volební xxxxxxx xx všichni její xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vědomi toho, xx se xxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx také xxxxxxxxx, občanského, mediálního xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zastávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korektnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx přísluší x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x férovost xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx limitované: xxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx, xxx xx xxxxxxx závažný xxxxx xx projevené xxxx xxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx.
[38.] Soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, používá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxx x (1) xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx posuzuje (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx kandidát zřejmě xxxxx zvolen (xxxx. x tomu přiměřeně xxxxxxxx NSS xx xxx 2.7.2004, čj. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Xx rozhodnutí xxxxxx xxxx suveréna xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohly zřejmě xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Sb.), xxxxx senátora Nádvorníka]. X xxxxx kontextu xx xxxx vhodné xxxxx s X. X. xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx nespravedlností xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx“ (Xxxxxxx práva, Xxxxx, 1998, str. 147), xxx přeneseně na xxxxxxx soudnictví xxxxxxx, xx x prohlášení xxxxx xx neplatné xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx protizákonností xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx protiprávních xxxxxxx X. Zemana x jeho xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39.] Xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xxx 15/2013, xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxx „čestně a xxxxxxx“ a xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, jak xxxx xxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale současně xxxx x přihlížet x charakteru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, xx. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx X. Zemana X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxx“ (xxx 12), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx totiž xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40.] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx tvrzení M. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak plyne x xxxxxxx xxxxx, X. Xxxxx x xxxx tým využívali xxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxx xxxxx protikandidáta. Xxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx, „xxxxx xx stává, xx xxx odchází x xxxxx jako xxxxx, xxxxx za xx často xxx xx tak správnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterými xx obhajoval“ (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1991, xxx. 10). Soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx používány spontánně xxxxx xxxx pečlivě xxxxxxxxxxxx předem. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx používány xxxxx - xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xx xx pozice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x etiky, což xx xxxx nepřísluší. Xxx vyložil Xxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 73/04, požadavek čestného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxx rámci jsou xxxxx voličům xxxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxx x vyostřenou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx x čestnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. Xxx 9/2008). Xxxxx veřejně xxxxx, xxxx zejména politici, xxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 367/03).
[41.] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx každý (x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx) byť x xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx v rámci xxxxxxx šanci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx všemi xxxxxx prvních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, x xx xxxxxx Xxxxxx Zemana a xxxx volebního týmu, x posledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx voličů. Xx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x úroveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx boji xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx účelové změny xxxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx nekorektnost vedení xxxxxxx kampaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxx skutky (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx, osobní xxxxxx xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxx závažnosti x xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „úderů xxxxxx xxxx xxx xxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxx - x xxxxxx rovině - xxxxxxxxxx případy, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x době, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zase xxxx xxxxx x situaci, xx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx“, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědět a x konečném xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. Xxx 5/2006). Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxxxxx literatury, „xxxxxxxxx agresivní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kampaně xxxx xxx kontraproduktivní xxxxx, xx. xxxx xx obrátit xxxxx xxxx iniciátorovi x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx“ (X. Xxxxxx, X. Kubát x xxx., Xxxx xx studia politické xxxx, Xxxxxxx Bohemia, 2002, str. 320).
[42.] Xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx, xx volební xxxxxx X. Xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx prezentovat X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxx“, soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx způsob xxxxxxx xx sice xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx označit i xx protiprávní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oponenta, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující, xx M. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Schwarzenberga. Xx xxxxxxx, že Xxxxx xxx xxxxx nekorektně xxxxxxxxx x „Xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxx nevolí Xxxxxx, xxxx Xxxx“ xxxxxxx xx hloupý xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxx výroky mohl X. Schwarzenberg a xxxx xxxxxxxxx reagovat, xxx xxxx činili. Xx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxx (xxx 9) xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxx zločinci xxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx podkopává mezinárodní xxxxxxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[43.] Jiná xx xxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kampani xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku Blesk, xxxxx vyšel x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx voleb prezidenta xxxxxxxxx (srov. Blesk, 25.1.2013, x. 9). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx kandidáta Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx B. X. xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx Zemana x prezidentské debatě xx XX 1 xxx 24.1.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx, viz xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxx/67152.xxxx ). Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, podle něhož „[x]xxxxxxxx xxxx volební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií xxxx xxxxxxxxx informaci o xxxxxx zadavateli x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky“. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Miloše Xxxxxx, podle xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.novinky.cz/domaci/291011-zeman-se-omluvil-schwarzenbergovi-za-reci-o- xxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx ).
[44.] V xxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zvolení kandidáta, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx. Xxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x ní xxxxx nedošlo, nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxx xx bezesporu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 300 000 xxxx, xxxxxxxxxx zasahuje xxxxxxx xxxx než jeden xxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/2012/08/xxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx/ ). Inzerát xxxxx v xxxxx xxx voleb, kandidát Xxxxxxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx inzerát xxxxxxxx, xxx neměl reálnou xxxxx xx lži xxx xxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důstojník xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx represivní xxxxxx zločinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx proti němu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výsledek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana je xxx výrazný, bezmála 500&xxxx;000 hlasů (srov. xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 25/2013 Sb.), xx xx xxx xxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx shoduje x názorem Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxxx možný důsledek xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx citovaný xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04).
[45.] Xx xx týče xxx xxxxxxxxx týmu X. Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx insignií v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx nebyly podle xxxxxx soudu z xxxxxxxx načasování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx X. Schwarzenberg x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx lži xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vedlo x xxxx, xx x xxx kandidát X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a svému xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[46.] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tomu (bod 7), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „Volte Xxxxxx“ xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Franze, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xx xxx hlas“. Xxxxxxxx se oba xxxxxxxxx kandidáti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx dají X. Xxxxxxxx svůj xxxx x nedali xxxxx xxxxxxxxxx xxxx voličům, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx kandidáti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx X. Xxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx kampaně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx prezentují svoji xxxxxx volbu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx se svobodně xxxxxxxx (případně, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxx informace, xxx koho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx přeceňovat. Xxxxx xx xxxxxxxx X. Franz xxxxx xxxxxxxxxx svojí xxxxxxxxxx x tomto kontextu xxxxxxx, xx xxxx xxxx, zda se xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxx prostřednictvím příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[47.] Podobně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Václava Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (bod 8) xx prospěch Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. Vol 8/2013, xxxxx nezakazuje, xxx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formou, xx xxxxxxxxxx ucházejícím xx x xxxx ústavní xxxxxx. Vyjádření xxxx, xxx veřejně xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx x náklonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxx negativně o xxxxx kandidátovi, není xxxxxxxxx volební agitací, x xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx tak významným, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.6.2006, čj. Xxx 30/2006-24), a xxxxxx xxx upírána xxxx příslušníkům xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx X. X. xx. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřesné, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto bodu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x otázku právní.
[48.] Xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebude xxxxxxx X. Zeman xxxxxxxxx xx xxxxx nástupu xx xxxxxx a xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx nijak zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx podle §90a x. x. s.
[49.] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ X. Zemana xx X. Š., xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cituje (xxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx X. X.
[50.] Xxx xxx xxxxxxx, že volební xxxxxxxx není důvodná. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatněných námitek xx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ne xx xxxxx lze xxxxxxx x protizákonnosti. Xxxxxxxx protizákonnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 500 xxx. xxxxx, x které xxxxxxx vítězný xxxxxxxx xxxx.
[51.] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[52.] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §93 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx