Xxxxxx věta:
Jedním x xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx zákonných podmínek x xxxxxxxxx kampaň xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, podobně xxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx nadsázky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Sb. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx H. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Zemanovi a 3) Xxx. Vratislavu Xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., xxxxx odpůrcům: 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, se sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Zeman, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Praha 13, xxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx 274, zastoupen JUDr. Xxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx doručen xxx 5.2.2013. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především xx nečetné x xxxxxxxxx xxxxxx kampaně xx xxxxxx odpůrce 2), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Miloše Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx použití billboardu x xxxxxx „Stop xxxx xxxxx: Volte Xxxxxx“ mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx výzkumu xxxxxxxxx xxxxxx 84% voličů Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx inzerující „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx klamavě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeni x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx x žádá xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volební kampaně. Xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zůstává xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx něm, xxx x intencích xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test (protizákonnost, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, zásadní xxxxxxxxx takové protizákonnosti) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)
[5] X návrhu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxx argumentačních xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §66 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx.
[6] X prvé řadě xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zrušení prezidentských xxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo xxxxx volby xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmíněnými xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx snad xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx s přesvědčením xxxxxxxxxxxx, že xxxx „XXXX xxxx Xxxxx: XXXXX XXXXXX“ xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx zastavení xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx ad 2) zastaví xxxxx XX. Text xxxxxx - xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx pojmová - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x nanejvýš xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpůrce xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ústavních xxxx x x xxxxx rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[8] X tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx přesvědčení se xx tyto případy xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxx mít xxxxxx, xxx je jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x tomto směru xxxx nikterak xx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx for Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx ve xxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxx kampaně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nejsou x podaném návrhu xxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx naprostá diskrepance xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxx xxx podán xxxx, x souladu x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. s. a xxxxxxx č. 275/2012 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx není xxxxxxx.
[15] X xxxx řadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxx shledá xxxxx xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 1 xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx řízení o „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxx xxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, xx „[n]ávrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dával xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x tomto návrhu (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky pak xxxxxxxx §90 odst. 5 x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx volby“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. s. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx prezidenta. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx nebo její xxxxx. X tom xxxxxx i §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x., xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx soud x neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky upravující xxxxxxxxxx volbu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[o]pakovaná xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Xxxxxxxx-xx xxxxx výslovně xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrci 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x volbě prezidenta xxxxxxxxx: „Xxxx může xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxx xxxxxxxx celou volbu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx že xxxx xxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxx, xxx xxxxx jejich xxxx, x to xx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Důvodová xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Rovněž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2) a 3) (xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx proces, a xxxxxxx jeho soudní xxxxxxx, xxxx relativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx lhůty jsou xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx účastníky (navrhovatele x xxxxxxx), xxx x xxx samotný xxxx, xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx navrhovatele x xxxxxxx dnů xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx ad 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Jádro xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx billboardu „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx předesílá, xx x xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; (3) zásadní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx důvodně xxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kandidát zřejmě xxxxx zvolen (xxxx. x tomu přiměřeně xxxxxxxx NSS ze xxx 2.7.2004, x. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Rozhodnutí voličů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moc xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy vady xxxxxxxxx xxxxxxx způsobily xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jinak x xxx xx xxxxxx jiný xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 SbNU 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx definuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 odst. 1 xxxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx akce, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo obvykle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx agitaci xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx tímto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx dni xxxxxxxxx xxxxx prezidenta xx Sbírce xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x poctivě, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx.
[22] Xxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxx xxxx xxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx volební xxxxxxx. Xx má jistě xxx specifika xxxxxxxxxxx x vyostřeného střetu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednak xxxxx xxxxxx podporu xxx xxxx volební xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Volební xxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidujících xxxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxx na zápory xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx pojmy x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, tak jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx soukromého práva x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, x. j. Vol 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx politickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx Schwarzenberga v xxxxx vlády (xxxxxxxxxxx x ministr xxxxxxxxx) x xxxx billboardem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx a sebe xxxxx xxxx protivládního xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx způsob xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vládu do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx strategií, xxxxxxx xxxxx, že protikandidát xx skutečně xxxxxx x nejvýraznějších xxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, xxx x běžný zkratkovitý xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx marketingu, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení - xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx xxxx přehánění, xxx xxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxx: Xxxxx X. Johnson Xxxxxx a Gary Xxxxxxxx. Xxxxxx Political Xxxxxxxxx: Theory and Xxxxxxxx. Westport, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx souhlasit s xxxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k vládě xxxxxxxx ji „stopnout“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx článků 62 x 63, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx chod xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dělby xxxx posoudili, do xxxx xxxx může xxxx zvolený prezident xxxxxxxx vládu xxxxx „xxxxxxxx“, xx zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x současné vládě, xxxxx zvolený kandidát xxxx „xxxxxxx“.
[26] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládě xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx, že představy xxxxxx, xx prezident xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx zmíněném kontextu xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x kandidátem „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx rozdílná očekávání xx obou kandidátů xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx cílené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, billboard xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx záměr jí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivé údaje, xxxx klamáním xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x chybějícím informacím x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxx, je příliš xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bannery na xxxxxxxxx xx billboardy. Xx však xxxxx, xxxxxx to x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Zemana“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) x 3), že je xxxxx xxxxx, kdo xx zadavatelem této xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx Miloše Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxx zadavatelem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx na otázky x online rozhovoru, x xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a ministra xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-milosem- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Podle §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Xxxxxxxxx nebo xxxxxxx agitace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zadavateli x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx i xxx sdělení v xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovena žádná xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx však xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doslovně, xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx každá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx zadavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx propagaci, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx, xx smyslem příslušného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, noviny) xxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracovatele, xxxx mu být xxxx známo, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx „xxxx“ zadavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx uloží xxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[32] Návrh není xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Soud xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 x. x. x.).
[33] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §93 xxxx. 4 x. ř. x., xxx něhož žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx