Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx politické soutěže xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, personalizace, symboličnosti xx zkratkovitosti, protože xxxxx, podobně jako x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. Xxxxxx Zemanovi a 3) Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x návrh xx neplatnost volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Passera x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., xxxxx xxxxxxxx: 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, se sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Miloš Xxxxx, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Praha 13, xxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, 3) Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx, bytem Osvětimany 274, zastoupen JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Navrhovatel xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx doručen xxx 5.2.2013. Xx svém xxxxxx upozorňuje především xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kampaně xx xxxxxx xxxxxxx 2), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx billboardu x xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx výzkumu xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx inzerující „stopku xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odstranit současnou xxxxx, ačkoliv z Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky nevyplývá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tím xxxxxx byli xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek x xxxxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky.
[3] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ad 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx nemá jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zůstává na xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx něm, xxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protizákonností x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protizákonnosti) x xxxxx něj xxxxxxxxxx konkrétní volební xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)
[5] K xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) x 3). Xxxx odpůrci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx založené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesně-právní xxxxxx.
[6] X xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo xxxxx xxxxx xxxxxx. X druhé části xxxxx vyjádření namítají, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx snad xxxxx, xxx to nedosahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x přesvědčením xxxxxxxxxxxx, že xxxx „XXXX této Xxxxx: XXXXX XXXXXX“ by xxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odpůrce x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx nepravdivé xxxxxxx, xx odpůrce xx 2) xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx toliko - xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pojmová - xxxxxxxxx stanovisko kandidáta Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x nanejvýš xxxxxxxxx potenciál aktivní xxxx odpůrce xx xxxxxx x vládě. Xxxxxx xxx mají xxxxxxx za xx, xx x z xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (voliči) neočekávali xx xxxxxxx x xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její činnosti x xxxxx ústavních xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x demokratickém státě.
[8] X xxxxxxx x xxxxxxxxx volební xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxx. Nicméně stěží xxx xxx xxxxxx, xxx je jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X kdyby xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Odpůrci následně xxxxxxx celou řadu xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx nevztahují x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx limitům xxxxxxx kampaně, doporučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odpůrců xxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, že je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x reálnou xxxxxxxx situací xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx.
[12] Závěrem navrhují, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodný.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxx xxx podán xxxx, v souladu x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a návrhový xxxxx xx srozumitelný x věcně xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2) a 3), xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxx správní xxx xxxxx o volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx stanovilo, že x případě, xx xxxx shledá xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx může podat xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx“. Nabízí se xxxx otázka, z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x pravomoci soudu xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xx shledá návrh xxxxxxxx, právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 odst. 5 x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx přímo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx legitimované xxxxx „xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §90 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxxxxx s §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Účelem xxxxxx řízení je xxxxxxxx účinnou ochranu xxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prezidenta. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo její xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx xxxx s. x. x., xxx xxxxxxx, xx „rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje i §59 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx prezidenta nebo xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Xxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby soudem, xxxxx tvrdit, že xxxx xxxx oprávněn x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Opačný výklad xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neproběhl v xxxxxxx xx zákonem x je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tím xxxxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx kandidátům), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x to xx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxx uvádí, xx xxx celý xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx krátké xxx xxx xxxxxxxxx (navrhovatele x odpůrce), xxx x pro samotný xxxx, xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxx xx doručení návrhu. Xxxxx však rozhodně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ad 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Jádro námitek xxxx volební stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx volební kampaň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx této xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, patří xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx; (3) xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx zvolen (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.7.2004, x. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Rozhodnutí xxxxxx xxxx suveréna xxxx xxxxxx xxx změnit xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobily xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodli xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. XX 73/04 xx dne 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx propagaci xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx agitaci x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, včetně xxxxxxxx doprovodné xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx dnem, xxxxxxxx taková propagace xxxx xxxxxxx trvá x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 volební xxxxxx xxxx probíhat xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx.
[22] Zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxx, xxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx volební kampaně. Xx xx jistě xxx specifika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxx aktéry, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx podporu xxx svůj volební xxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kandidátů x xxxxxxxxxx smyslu (tedy xxxxxxxxxxx kladů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale i x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programů x osob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s dobrými xxxxx, tak xxx xxxx chápány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné morálky. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx kampani xxxxx xxxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, x. j. Xxx 45/2006-17, č. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele míří xxxxx billboardu, který xxxxxxx xxxxxxx kandidáta Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci volební xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx Schwarzenberga x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx billboard nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx protikandidáta, xx xx však xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx strategií, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, xxx x xxxxx zkratkovitý xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx marketingu. Xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právě s xxxxxxx xx kontext x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přehánění, lze xxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitou xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxx (Xxxx viz: Xxxxx X. Johnson Xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Theory and Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Conn.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx voličů s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k vládě xxxxxxxx xx „stopnout“. X xxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 62 x 63, jakož x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výrazný xxxx. Prezident xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. výměnu xxxxxxxx) značně zkomplikovat. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zvolený xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Navrhovatel xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voličů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládě xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, že představy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x kandidátem „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx rozdílná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx voličů pomocí xxxxxxxxxxxxx billboardů xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, billboard xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx o kvalitách xxxxxxxx vlády x xxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxx život. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x nenapadá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) x 3), xx xx xxxxx jasné, xxx xx zadavatelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx Miloše Xxxxxx). X textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jeho zadavatelem. Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx billboardu „Xxxx Xxxxxxxxxx na Hradě“, xxx útočil na xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Miroslava Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat informaci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx médií. (srov. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx až s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Navrhovatel xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx každý xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětné xxxxxxxxx, xxxx. na ploše xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamě. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) tedy xxxxx přijmout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxx xxxxx, kdo x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx tajit. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správní řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxx uloží xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] Návrh xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x návrhu xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx řízení xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 s. x. x.).
[33] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx soud dle §93 xxxx. 4 x. x. x., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu