Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x negativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jistá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, symboličnosti xx zkratkovitosti, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nadsázky u xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Zemanovi a 3) Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Josefa Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Passera x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., xxxxx xxxxxxxx: 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Osvětimany 274, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx doručen xxx 5.2.2013. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nečetné a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x textem „Xxxx xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxx výzkumu xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx namítá, xx xxxxxxxxx inzerující „stopku xxxxx“ porušuje §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx tato pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxx xxxxxx byli xxxxxxx x omyl x xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx volební výsledek x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Posledním argumentem xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a zpracovateli xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx nedovoleným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ad 1), Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx x konstatoval, xx nemá xxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda došlo x porušení xxxxxxxx, xxx zůstává xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, zásadní xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx xx 2) a 3)
[5] X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx prezidenta, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx.
[6] X prvé xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx právní úprava (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a i xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx nedosahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx „XXXX xxxx Xxxxx: XXXXX ZEMANA“ xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informaci, xx xxxxx odpůrce x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx zastavení xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx nepravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 2) zastaví xxxxx XX. Xxxx xxxxxx - ve xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vládě. Xxxxxx xxx mají xxxxxxx xx to, xx i z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxx dovodit, xx xxxxxx (voliči) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zvolení prezidentem xxxxxxxxx „zastavení xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti x rámci ústavních xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx státě.
[8] X xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx agitaci xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx případy xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxxxx x zpracovatelem, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. I kdyby xxxx došlo k xxxxxxxx zákona, nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx kandidátů, xxxxxx Karel xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aj.
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odpůrců xxxxxx x podaném xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je občanem, xxxxx je xxxxxx xx stálého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx voličů, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxx xxxxxxxx diskrepance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxxx xx straně druhé, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx coby nedůvodný.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x požadavky §90 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxx č. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx důvodný.
[15] X prvé xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx správní ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahují xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxx shledá návrh xxxxxxxx, rozhodne x xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx řízení o „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx skupin xxxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx může podat xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který mohl xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dával xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx návrhu (§68 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky) xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 s. x. x., x jehož xxxxx větě xx xxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti volby“. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 x. x. s. ve xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx prezidenta. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 věta xxxx x. x. x., xxx xxxxxxx, xx „rozhodne-li soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prezidenta republiky, xxxx x usnesení, xx kterého xxxxx xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx bude xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx volby xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění citovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxx (tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesu xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x to xx xxxxx, kde nastalo xxxxxxxxx.“ (Důvodová xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxx odpůrců 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx) soud xxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx krátké jak xxx účastníky (navrhovatele x xxxxxxx), xxx x pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx měl xx xxxxxx xx navrhovatele x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odpůrci xx 2) x 3) xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx volební xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxx xx napadeno; (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, č. x. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Rozhodnutí xxxxxx xxxx suveréna xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl xx xxxxxx jiný kandidát [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Nádvorníka].
[21] Xxxxxxx xxxxxx definuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky v §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xx jeho xxxxxxx xxxx sloužící v xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akce, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx úplata, xxxxx x xxxxxx propagaci xxxx xxxxxxx agitaci xxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášení volby xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx taková propagace xxxx xxxxxxx trvá x xx dni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Xx xxxxxxx kampaň xx xxxxxxxx i xxxxxxx v neprospěch xxxxxx kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 volební kampaň xxxx xxxxxxxx xxxxxx x poctivě, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxx kampaně. Xx xx xxxxx xxx specifika vyplývající x vyostřeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx podporu xxx xxxx volební xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxx volebních xxxxxxxx x kandidátů x xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale x x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programů x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné morálky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kampani xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, x. x. Xxx 45/2006-17, č. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele míří xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvolení kandidáta Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx politickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kandidát Xxxxx využil postavení xxxxxxxxx Schwarzenberga x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x ministr xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx billboard nepochybně xxxxxxxxxxxxxx vládu xx xxxxx protikandidáta, xx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx skutečně jednou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx současné vládní xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx vládě“, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx říci, že x politickém xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, hyberbolizace, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, x to xxxxxxx x období xxxxxxx kampaně. Xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxx může xxxxxxxx analyzovat x xxxxxxxx právě x xxxxxxx xx kontext x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxx, xx xxxxx, xxxxxxx jako u xxxxxxx reklamních xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u tohoto xxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxx (Více viz: Xxxxx S. Xxxxxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Theory xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X xxxxx ústavních xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxx článků 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx ohledů na xxxxxxx xxxxx výrazný xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx aktivitou xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx funkce xxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xx voličích, xxx x souladu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxx zvolený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx zda xx xxxxx o xxxxxxxxx tvrzení, které xxxxxxxxxx útočilo xx xxxxxxxxx části voličů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zatopit“.
[26] Navrhovatel xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx voličů dokládá xxxxxxxx průzkumy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voličů xx xxxx aktivity xxxxxx x vládě xx zvolením xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx prezidentské xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vládním“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kandidátů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, billboard xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx kampaně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx klamáním xxxxxx xxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Soud xxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x xxxxxxxxxx informacím x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxx, xx příliš xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx z xxxxx návrhu xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 2) x 3), xx je xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx inzerce (volební xxx Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxx samotného xxxxxxxxxx je navíc xxxxx xxxxxx, kdo xx xxxx zadavatelem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mediální xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx kampaně: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Zeman xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxxxx na Xxxxx“, xxx útočil xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x ministra xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- zemanem-dfi/odpovedi.asp?t=ZEMAN7&strana=2 ).
[29] Podle §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Propagace nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat informaci x xxxxxx zadavateli x xxxxxxxxxxxx; to xxxxx obdobně x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadají xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx bezzubý x xxxxxx až x xxxxxxxxx krajní xxxxxx: xxxxxxxxxxxx voleb.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxxxx doslovně, xxxx xxx, že každý xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx v xxxxxx médiích xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětné propagaci, xxxx. xx ploše xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx falešného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx mu být xxxx známo, xxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tajit. Tyto xxxxxxxxx jsou zejména xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx „těle“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[31] Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxx. xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x regulaci reklamy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž správní xxxxx xxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[32] Xxxxx není xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x návrhu xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 xxxx. 5 s. x. x.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §93 xxxx. 4 x. ř. s., xxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2013
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx