Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x negativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX a x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx XX x. 140/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx X. proti 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., proti xxxxxxxx: 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxx. Hrdinů 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Zeman, XXx., xxxxx Brdičkova 9, Praha 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 458, Praha 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, bytem Xxxxxxxxxx 274, zastoupen JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zbraslavské xxxxxxx 458, Xxxxx 5, x řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Návrh se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Xx xxxx xxxxxx upozorňuje především xx nečetné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: Volte Xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxx výzkumu veřejného xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlády xxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx inzerující „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx současnou xxxxx, ačkoliv x Xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx byli uvedeni x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zpracovateli xxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx odpůrce xx 1), Státní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zůstává xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury aplikoval xxxxxxxxxxx test (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx něj xxxxxxxxxx konkrétní volební xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)
[5] K návrhu xx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxx ad 2) a 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xx xxx argumentačních xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta, námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prezidentských xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní úprava (xxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxx došlo, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti.
[7] Odpůrci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx text „XXXX xxxx Vládě: XXXXX ZEMANA“ by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx navrhovatel, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce ad 2) xxxxxxx vládu XX. Xxxx xxxxxx - xx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciál aktivní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vládě. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx za xx, xx x x xxxxxxxxxxxxx předložených průzkumů xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) neočekávali xx xxxxxxx x xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „zastavení xxxxx“, xxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx moci x demokratickém státě.
[8] X xxxxxxx x xxxxxxxxx volební agitaci xx billboardech a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx se však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx kandidátů, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonným limitům xxxxxxx xxxxxxx, doporučení xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx voleb aj.
[10] Xxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazy, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx stálého nebo xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx x opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mají xx xx, že je xxxx naprostá diskrepance xxxx procesním postavením xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx krátkosti xxxx.
[12] Xxxxxxx navrhují, xxx xxxx návrh x plném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxx xxx podán xxxx, v souladu x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx č. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx je aktivně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx srozumitelný x věcně xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx není xxxxxxx.
[15] X xxxx řadě Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, xx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem upravuje xxxxxx xxxxxx o „xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx skupin xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Odstavec 2 xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx návrhu (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x případě, xx xxxxxx návrh xxxxxxxx, právě vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx republiky pak xxxxxxxx §90 odst. 5 x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 s. x. x. ve xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxxxx zajištěna xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. ř. x., xxx stanoví, xx „xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx volba prezidenta xxxxxxxxx xxxx opakovat“. Xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[o]pakovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx: „Soud může xxxxxxxx, xx volební xxxxxx neproběhl x xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx procesu xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jejich xxxx, x xx xx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xx www.psp.cz )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx odpůrců 2) a 3) (xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx pro celý xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, jsou relativně xxxxxx xxxxx charakteristické. Xxxx lhůty jsou xxxxxxxxx krátké xxx xxx xxxxxxxxx (navrhovatele x xxxxxxx), tak x pro xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxx rozhodně xxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx měl na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x několik xxx xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx soud podotýká, xx odpůrci xx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxx volební stížnosti xxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x tomu, aby xxxx vyhovět xxxxxx xx neplatnost volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, patří xxxxxxxx (1) nezákonnost; (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx; (3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kandidát xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, č. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moc xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobily xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx kandidát [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04 xx dne 26.1.2005 (X 17/36 SbNU 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx kampaň definuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky v §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doprovodné akce, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplata, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejdříve v xxx vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, anebo x xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá x xx dni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxx kampaň xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx“ x soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx musí x přihlížet x xxxxxxxxxx volební xxxxxxx. Xx má xxxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejími xxxxxx, xxxxx xx jednak xxxxx získat xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podlomit xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Volební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volebních programů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx zápory xxxxxxxxx xxxxxxxxx programů x osob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxx chápány občanským xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx morálky. Xxxxxxxxxx etiky xx xxxxxxx kampani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.6.2006, x. j. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlády. Je xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x voličem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kandidát Xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx Schwarzenberga v xxxxx xxxxx (vicepremiér x ministr zahraničí) x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx protivládního xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, to xx však zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx strategií, xxxxxxx xxxxx, že protikandidát xx skutečně jednou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jedné ze xxxxx současné vládní xxxxxxx.
[24] Co xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, jde x xxxxx zkratkovitý xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx marketingu. Xxxxxx xxx xxxx, že x politickém xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx personalizace, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, x xx xxxxxxx x období xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - běžný xxxxxxx xxxxxx sdělení - xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx právě x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxx se x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx xxx: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Gary Xxxxxxxx. Inside Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Theory xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, strana 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X xxxxx ústavních xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má v xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výrazný xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x rámci xxxxxx funkce xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) značně zkomplikovat. Xx xxx pouze xx voličích, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úplně „xxxxxxxx“, xx xxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zatopit“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx voličů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx voličů xx xxxx aktivity xxxxxx k xxxxx xx zvolením xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx představy xxxxxx, že prezident xxxx chováním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx prezidenta. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měli xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na výběr xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „protivládním“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obou kandidátů xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx cílené xxxxxxxxx voličů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx život. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx voličů xxx xxxx jiným xxxxxxxxx zákona.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx větev xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mířící x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatelích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bannery na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx měl na xxxxx xxxxxxxx billboard „Xxxx této vládě: xxxxx Xxxxxx“. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3), že xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (volební xxx Miloše Xxxxxx). X textu samotného xxxxxxxxxx je navíc xxxxx zřejmé, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxx xx tím nikterak xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Stop Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx svého protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Kalouska, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informaci x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci prezidenta xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (srov. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., o regulaci xxxxxxx), platí xxxx xxx ně podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zákon x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x xxxxx xxxxxx bezzubý x xxxxxx xx x xxxxxxxxx krajní sankcí: xxxxxxxxxxxx voleb.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx interpretuje zmíněné xxxxxxxxxx doslovně, xxxx xxx, xx každý xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx či v xxxxxx médiích musí xxxxxxxxx xxxxx zadavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předmětné propagaci, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx smyslem příslušného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (rozhlasová xxxxxxx, noviny) tedy xxxxx xxxxxxxx propagaci xxxxxxxxxx či falešného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxx xxxxx, xxx x xxxx za xxxxxxxxxx propagaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u negativní xxxxxxxxx propagace. X xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx billboard xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „těle“ zadavatele x zpracovatele xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[31] Soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpává, xxxx xxxx. xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či zákona x regulaci reklamy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[32] Návrh xxxx xxxxxxx a soud xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x návrhu xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 xxxx. 5 s. x. s.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxx §93 odst. 4 x. x. s., xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu