Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxx kampaň xxxxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, symboličnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. XXX; nález XX x. 140/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx X. proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxx. Vratislavu Xxxxxxxx x návrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: X. X., proti odpůrcům: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Miloš Xxxxx, XXx., bytem Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 458, Xxxxx 5, 3) Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Osvětimany 274, zastoupen XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Zbraslavské xxxxxxx 458, Praha 5, v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxxx volby
[1] Xxxxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kampaně xx strany odpůrce 2), xxxx zvoleného xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxx vládě: Xxxxx Xxxxxx“ mohlo ovlivnit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx výzkumu xxxxxxxxx xxxxxx 84% voličů Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vlády xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ porušuje §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx klamavě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx tato pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxx xxxxxx byli uvedeni x xxxx a xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek x xxxxxxxxxx Karla Xxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx voleb.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1)
[4] X návrhu xx xxxxxxxx odpůrce xx 1), Státní volební xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx x konstatoval, xx xxxx jako xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx něm, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx odpůrců xx 2) a 3)
[5] X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx x odpůrci xx 2) x 3). Xxxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního základu xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx procesně-právní povahy.
[6] X xxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření namítají, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx snad xxxxx, xxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx rovněž přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx text „XXXX xxxx Xxxxx: XXXXX ZEMANA“ xx xxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volba xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx na xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 2) xxxxxxx vládu XX. Xxxx xxxxxx - xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x nanejvýš xxxxxxxxx potenciál xxxxxxx xxxx odpůrce xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxx xxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx odpůrce v xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci ústavních xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[8] X tvrzení o xxxxxxxxx volební xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx internetu xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx tyto případy xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zpracovatelem, xxxxxxx xxx navrhovatel x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X kdyby xxxx došlo x xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x projednávané xxxx - xxxx. xxxxxxxxx setkání kandidátů, xxxxxx Karel for Xxxxxxxxx, subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aj.
[10] Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odpůrců nejsou x xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seznamu voličů, xxxxx tedy podle xxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx z opatrnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovinou, xxxxxxxxx mají za xx, že je xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx nedůvodný.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 s. x. s. a xxxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx není xxxxxxx.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxxx lze zčásti xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky, neobsahují xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 1 zákona x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx řízení o „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta“ x xxxxxxxx okruh osob xx skupin xxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxx, že „[n]ávrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx může podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx výsledek volby xxxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovenému xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx x pravomoci soudu xxxxxxxxxxx x řízení x tomto xxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky) xxxxxx v případě, xx shledá návrh xxxxxxxx, xxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[16] Na §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky pak xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. ř. x., v xxxxx xxxxx větě xx xxx přímo xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §90 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx řízení xx xxxxxxxx účinnou ochranu xxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx důvodnosti návrhu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x., jež xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxx x neplatnosti části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx volba prezidenta xxxxxxxxx xxxx opakovat“. Xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volbu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xx koná, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxx výslovně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby soudem, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Opačný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx znění citovaných xxxxxxxxxx ani úmyslu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xx xxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxx znovu (tím xxxxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx že není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx část, x xx xx xxxxx, xxx nastalo xxxxxxxxx.“ (Důvodová zpráva xxxxxxxx xx www.psp.cz )
[18] Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxx odpůrců 2) x 3) (xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx charakteristické. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x odpůrce), xxx x xxx samotný xxxx, xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx navrhovatele x několik dnů xxxxxx lhůtu, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx navrhovatele. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx xxxxxxx kampaň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) nezákonnost; (2) vztah mezi xxxxx nezákonností x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx; (3) xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.7.2004, x. x. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx moc xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy vady xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 73/04 xx dne 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx xxxxxx definuje xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 odst. 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx sloužící v xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doprovodné xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takové propagaci xxxx xxxxxxx agitaci xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx tímto dnem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá x ke dni xxxxxxxxx volby prezidenta xx Sbírce zákonů. Xx volební xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxx kampaň xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxx“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikující musí xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx chápány x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má jistě xxx specifika xxxxxxxxxxx x vyostřeného xxxxxx xxxx jejími xxxxxx, xxxxx se jednak xxxxx získat xxxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, jednak podlomit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Volební xxxxx xx fakticky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx programů x kandidátů x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxx xx zápory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kampani ještě xxxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, x. x. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. NSS).
[23] Zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kandidát Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (vicepremiér x xxxxxxx zahraničí) x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x sebe xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx billboard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vládu xx xxxxx protikandidáta, xx xx však xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx strategií, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxxx.
[24] Co xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, xxx x běžný zkratkovitý xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx personalizace, hyberbolizace, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x období xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - běžný xxxxxxx xxxxxx sdělení - xx xxxx xxxx xxxxxxxx analyzovat x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx kontext x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x textu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitou mírou xxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx viz: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx. Inside Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Theory xxx Xxxxxxxx. Westport, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, strana 195 xx.).
[25] Nelze xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx voličů x xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx ji „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxx článků 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx má x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vlády výrazný xxxx. Xxxxxxxxx může xxxx aktivitou xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx pouze xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxxx xxxx zvolený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx xxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx voličů x současné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průzkumy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voličů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx představy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx kontextu xxxxx xxxx x xxxxxxxxx prezidenta. Nadto xx nezpochybnitelné, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vládním“ x kandidátem „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxx. Xxxxxx cílené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení kandidáta Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxx záměr jí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx klamáním xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx větev xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxx, xx příliš xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx bannery xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx není xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx této vládě: xxxxx Xxxxxx“. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 2) a 3), xx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx inzerce (volební xxx Miloše Zemana). X textu samotného xxxxxxxxxx je navíc xxxxx zřejmé, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ostatně odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Zemanovy xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx kandidát Xxxxx xx xxx nikterak xxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx otázky x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx billboardu „Stop Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx svého protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Miroslava Kalouska, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- xxxxxxx-xxx/xxxxxxxx.xxx?x=XXXXX7&xxx;xxxxxx=2 ).
[29] Podle §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Xxxxxxxxx nebo xxxxxxx agitace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx komunikačních médií xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx venkovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banner xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., o regulaci xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xx porušení xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx stanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx bezzubý a xxxxxx xx x xxxxxxxxx krajní xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Navrhovatel xx xxxx mýlí, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zpracovatele xxxxx xx předmětné xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamezit xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxx známo, xxx x komu xx xxxxxxxxxx propagaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx nesmí tyto xxxxx tajit. Xxxx xxxxxxxxx jsou zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x zpracovatele reklamy, xxxx xxxxxxx.
[31] Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx x náklady xxxxxx
[32] Návrh xxxx xxxxxxx x soud xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 s. x. s.).
[33] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx soud xxx §93 xxxx. 4 x. ř. x., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx