Právní xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx politické xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx zákonných podmínek x negativní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x politickém sloganu xxxxxxxx jistá míra xxxxxxxxx, personalizace, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX x x. 963/2006 Xx. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Sb.
Věc: Xxxxx X. xxxxx 1) Státní xxxxxxx xxxxxx, 2) Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a 3) Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., proti odpůrcům: 1) Státní volební xxxxxx, se xxxxxx xxx. Hrdinů 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., bytem Brdičkova 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 458, Xxxxx 5, 3) Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx 274, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, v řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Návrh na xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2013. Xx svém xxxxxx upozorňuje především xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vedení kampaně xx xxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx použití billboardu x xxxxxx „Stop xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 84% xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „stopku xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeni x omyl x xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx volební xxxxxxxx x neprospěch Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx k xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrce rekapituloval xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx volební xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test (protizákonnost, xxxxx mezi protizákonností x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takové protizákonnosti) x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx odpůrců xx 2) x 3)
[5] K xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxx xx 2) a 3). Xxxx xxxxxxx rozdělili xxx vyjádření do xxx argumentačních xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxx prezidenta, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 2 xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx.
[6] X prvé řadě xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx prezidentských xxxxx, x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření namítají, xx zmíněnými jevy xxxxxxx x porušení xxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx, xxx to nedosahovalo xxxxxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že text „XXXX xxxx Xxxxx: XXXXX XXXXXX“ by xxxx xxx kvalifikovat xxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xx xxxxx odpůrce x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx zastavení xxxx xxxxx…“ Text na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx navrhovatel, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce ad 2) zastaví xxxxx XX. Text xxxxxx - ve xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx pojmová - xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potenciál aktivní xxxx odpůrce xx xxxxxx k xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx za xx, xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxx dovodit, xx xxxxxx (voliči) neočekávali xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx „zastavení xxxxx“, xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ústavních xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx státě.
[8] X tvrzení o xxxxxxxxx volební xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx internetu xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx tyto případy xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a zpracovatelem, xxxxxxx ani navrhovatel x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x důkazů, xxxxx se však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx - např. xxxxxxxxx xxxxxxx kandidátů, xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxx kampaně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odpůrců xxxxxx x podaném návrhu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx návrh x xxxxx rozsahu xxxxxx coby nedůvodný.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[13] Xxxxx byl xxxxx xxxx, v xxxxxxx x požadavky §90 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx č. 275/2012 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx správní xxx xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o „xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx osob x němu aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[n]ávrh xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Nabízí xx xxxx otázka, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x případě, xx shledá návrh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx §66 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x., v xxxxx xxxxx xxxx xx xxx přímo xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx volby“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §90 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx s §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo její xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 xxxx xxxx x. ř. x., xxx stanoví, xx „xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx opakovat“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části volby xxxxxxxxxx xx koná, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§66) opodstatněným“. Xxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx oprávněn x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxx rovněž důvodová xxxxxx x xxxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx volební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx volbu xxxxxxxxxx xxxxx (tím xxxxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x novým kandidátům), xxxxx xx xxxx xxxxx opakovat xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jejich xxxx, x xx od xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Důvodová zpráva xxxxxxxx xx www.psp.cz )
[18] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, jsou relativně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x odpůrce), tak x xxx xxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dnů xxxxxx lhůtu, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx soud xxxxxxxx, xx odpůrci xx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
[19] Jádro námitek xxxx volební stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Zeman xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx této xxxxx“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, patří xxxxxxxx (1) xxxxxxxxxxx; (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx kandidáta, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx; (3) xxxxxxx intenzita xxxx nezákonnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovat takového xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvolen (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 2.7.2004, č. x. Vol 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Rozhodnutí voličů xxxx suveréna může xxxxxx moc xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobily xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx rozhodli xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Sb.), xxxxx xxxxxxxx Nádvorníka].
[21] Xxxxxxx xxxxxx definuje xxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky v §35 xxxx. 1 xxxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx agitaci x xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxxx doprovodné xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx propagaci xxxx volební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášení volby xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx propagace xxxx xxxxxxx xxxx x ke dni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxx kampaň xxxx probíhat xxxxxx x xxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx a poctivě“ x soud xxxx xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx chápány x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x přihlížet x xxxxxxxxxx volební kampaně. Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyostřeného střetu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx získat xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Volební xxxxx xx fakticky nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i x negativním smyslu (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osob protikandidátů). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx voleb nelze xxxxxxxxxxx s dobrými xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx morálky. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx dne 29.6.2006, x. j. Xxx 45/2006-17, č. 963/2006 Xx. NSS).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x pádem xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kandidát Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Schwarzenberga x xxxxx xxxxx (vicepremiér x xxxxxxx zahraničí) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vládního xxxxxxxxx x sebe xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx.
[24] Xx xx xxxx xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx“, jde x běžný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx říci, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx mediální xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, hyberbolizace, xxxxxxxxxxxx xx zkratkovitost xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Volič - xxxxx adresát xxxxxx sdělení - xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxx se x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sloganů, x určitou mírou xxxxxxxx u tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Více viz: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx a Gary Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxx and Xxxxxxxx. Westport, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, xxxxxx 195 xx.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx k vládě xxxxxxxx ji „xxxxxxxx“. X výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx článků 62 x 63, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx na xxxxxxx vlády xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx funkce chod xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx ale xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx ústavních pravomocí x xxxxxxx xxxxx xxxx posoudili, xx xxxx xxxx xxxx xxxx zvolený xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu úplně „xxxxxxxx“, či xxx xx jedná x xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx voličů x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zatopit“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx voličů dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládě xx zvolením xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx představy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx ve xxxxxx kole xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx rozdílná očekávání xx obou kandidátů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky, billboard xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx klamáním voličů xxx xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protizákonnost.
[28] Xxxxx xxxxx námitek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zadavatelích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx příliš xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxx, xxxxxx to x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxx xxxx vládě: xxxxx Xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 2) a 3), xx je xxxxx jasné, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxx samotného xxxxxxxxxx xx navíc xxxxx zřejmé, xxx xx xxxx zadavatelem. Xxxx ostatně xxxxxxxx x mediální xxxxxxxxx xxxxxx Zemanovy xxxxxxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Zeman xx xxx nikterak xxxxxxx, viz xxxx. xxxxxxxx na otázky x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Stop Xxxxxxxxxx na Xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protikandidáta Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- zemanem-dfi/odpovedi.asp?t=ZEMAN7&strana=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 platí, xx „Propagace xxxx xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zpracovateli; xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx venkovní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banner xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), platí tedy xxx xx xxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovena žádná xxxxxx, xxxxx o xxxxx prezidenta republiky xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx sankcí: xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx každý xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx jméno zadavatele x zpracovatele xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na ploše xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zamezit xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx známo, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx propagace. X xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx tiskového xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokutu.
V. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] Návrh není xxxxxxx x xxxx xxx zamítl. Xxxx xxxxxxx o návrhu xxx xxxxxxx. V xxxxx typu xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 xxxx. 5 s. x. x.).
[33] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §93 odst. 4 x. x. x., xxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu