Právní věta:
Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x negativní kampaň xxxxxxxxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x politickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx zkratkovitosti, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nadsázky u xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě prezidenta xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 354/2004 Xx. NSS x x. 963/2006 Sb. XXX; xxxxx ÚS x. 140/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx X. proti 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 2) Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: T. X., xxxxx xxxxxxxx: 1) Xxxxxx volební xxxxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxx 4, Xxxxx 4, 2) Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx Xxxxxxxxx 9, Xxxxx 13, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí 458, Praha 5, 3) Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx Osvětimany 274, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vondráčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 458, Praha 5, x řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx doručen dne 5.2.2013. Xx svém xxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 2), xxxx zvoleného xxxxxxxxx Xxxxxx Zemana.
[2] Xxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx xxxx xxxxx: Xxxxx Xxxxxx“ mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx výzkumu xxxxxxxxx xxxxxx 84% voličů Xxxxxx Zemana xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx inzerující „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 275/2012 Sb., x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx klamavě xxxxxxx odstranit současnou xxxxx, xxxxxxx z Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeni x xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx internetu xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxx a zpracovateli xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx 1)
[4] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1), Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx nemá jako xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxxx, zda došlo x porušení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx na xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxxx test (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x volbou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x podle xxx xxxxxxxxxx konkrétní volební xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2) x 3)
[5] X xxxxxx xx prostřednictvím společného xxxxxxxx vyjádřili společně x xxxxxxx xx 2) x 3). Xxxx odpůrci rozdělili xxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx procesně-právní povahy.
[6] X prvé řadě xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušit. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítají, xx zmíněnými xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x i xxxxx snad xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti.
[7] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx. Především se xxxxxxxxxxxx s přesvědčením xxxxxxxxxxxx, xx text „XXXX xxxx Xxxxx: XXXXX XXXXXX“ by xxxx lze kvalifikovat xxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xx xxxxx odpůrce x. 2 xxxxxxxxxxx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx…“ Xxxx xx xxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx navrhovatel, xx. xxxx xxxxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxx ad 2) zastaví vládu XX. Xxxx xxxxxx - xx zkratce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx stanovisko kandidáta Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxx odpůrce xx xxxxxx x vládě. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx to, xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx (voliči) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnosti x rámci xxxxxxxxx xxxx x v xxxxx rozdělení moci x xxxxxxxxxxxxx státě.
[8] X xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx agitaci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx případy xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx navrhovatel x xxxxx směru xxxx nikterak xx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx - xxxx. xxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx, xxxxxx Karel xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prezidentských xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx.
[10] Xxxxx toho odpůrci xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odpůrců nejsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx občanem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] X neposlední xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mají za xx, že xx xxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxxx xx straně druhé, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx návrh x plném rozsahu xxxxxx coby nedůvodný.
IV. Xxxxxxx argumentace soudu
[13] Xxxxx byl xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx §90 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxx prezidenta republiky). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx projednatelný.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx 2) x 3), podle xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxx správní ani xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx stanovilo, že x případě, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxx na neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx osob x xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx výsledek volby xxxxxxxxxx“. Nabízí xx xxxx otázka, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x pravomoci soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky) xxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Na §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §90 xxxx. 5 s. x. x., x xxxxx xxxxx xxxx xx xxx přímo xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx mohou x xxxx xxxxxxxxxxxx osoby „xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx x §90 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx prezidenta. X xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxx xxxxxx x §90 xxxx. 5 věta xxxx x. x. x., xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkonu xx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxx opakovat“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §59 xxxx. 2 xxxxxx o volbě xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[o]pakovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxx-xx soud návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx (§66) xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx zákon výslovně xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby soudem, xxxxx xxxxxx, xx xxxx není oprávněn x neplatnosti volby xxxxxxxxxx.
[17] Opačný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2) x 3) neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx důvodová xxxxxx k zákonu x volbě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx celou volbu xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx např. x novým xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx část, x to od xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx )
[18] Xxxxxx k xxxxxxx procesní povahy xx xxxxxx odpůrců 2) x 3) (xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx) soud uvádí, xx pro celý xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx lhůty jsou xxxxxxxxx krátké xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx x pro samotný xxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxx xx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxx této vládě“.
[20] Xxxx xxxxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (1) nezákonnost; (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; (3) zásadní xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kandidát xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.7.2004, x. x. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx voličů xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxx změnit xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x byl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 73/04 xx xxx 26.1.2005 (X 17/36 XxXX 185; 140/2005 Xx.), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx].
[21] Xxxxxxx kampaň xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxx propagaci xxxxxxxxx na funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xx jeho xxxxxxx xxxx sloužící x xxxx prospěch, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx akce, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxx volební xxxxxxx xxxxx nejdříve v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx dnem, xxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trvá x xx xxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xx volební xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx §35 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxx“ x soud toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx pojmy chápány x xxxxxx xxxxxx, xxx současně musí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má jistě xxx xxxxxxxxx vyplývající x vyostřeného střetu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Volební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x x negativním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx zápory xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx etiky xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2006, x. j. Xxx 45/2006-17, x. 963/2006 Xx. NSS).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx zvolení xxxxxxxxx Xxxxxx x pádem xxxxxxxx vlády. Je xxxx zřejmé, xx xx x tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx Xxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (vicepremiér x ministr xxxxxxxxx) x svým billboardem xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx billboard xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vládu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxx zcela xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nejvýraznějších xxxxxx xxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx současné xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx se xxxx výrazu „Stop xxxx vládě“, xxx x běžný xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx marketingu, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx mediální xxxxxx, xxxx běžnou xxxxxxxxx personalizace, hyberbolizace, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x období xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx - xxxxx adresát xxxxxx sdělení - xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxx, xx volič, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxx politické xxxxxxxxxx xxxxxx (Více viz: Xxxxx X. Xxxxxxx Xxxxxx x Gary Xxxxxxxx. Inside Political Xxxxxxxxx: Theory xxx Xxxxxxxx. Westport, Xxxx.: Xxxxxxx, 1997, strana 195 aj.).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 62 x 63, xxxxx x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx funkce xxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zkomplikovat. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx dělby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xx zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx útočilo xx xxxxxxxxx části xxxxxx x současné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx aktivity xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx prezident xxxx xxxxxxxx ovlivní xxxxxxxxx vlády, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx kontextu xxxxx xxxx x xxxxxxxxx prezidenta. Nadto xx nezpochybnitelné, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx kandidátem „vládním“ x kandidátem „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx voličů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx o kvalitách xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx klamáním voličů xxx není xxxxx xxxxxxxxx zákona.
[27] Soud xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protizákonnost.
[28] Xxxxx větev námitek, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x nenapadá xxxxxxxxx bannery na xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xx xxxx možné, xxxxxx to z xxxxx návrhu není xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx billboard „Xxxx xxxx xxxxx: xxxxx Xxxxxx“. Lze xxxxxxxxx s odpůrci xx 2) x 3), xx xx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx (volební xxx Xxxxxx Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxx, kdo xx xxxx zadavatelem. Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx kampaně: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx/x1-59148980-xxxxxx-xxxx-xxxxxxxxx-xx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx . Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xx tím nikterak xxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx xx xxxxxx x online xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx billboardu „Xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx“, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx: xxxx://xxxxxx.xxxxx.xx/xxxxxxxx-x-xxxxxxx- zemanem-dfi/odpovedi.asp?t=ZEMAN7&strana=2 ).
[29] Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxx, xx „Propagace xxxx xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx i xxx sdělení v xxxxxxxxxx kteréhokoli kandidáta xx xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx.“ Jak venkovní xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx), platí xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx s xxxxxxxxx krajní xxxxxx: xxxxxxxxxxxx voleb.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx či x xxxxxx médiích musí xxxxxxxxx jméno xxxxxxxxxx x zpracovatele xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamezit xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracovatele, xxxx xx být xxxx známo, kdo x komu za xxxxxxxxxx propagaci zaplatil. Xxxxxxxx nesmí xxxx xxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx předmětný billboard xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo.
[31] Xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx zákonodárstvím se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpává, xxxx xxxx. xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, x němž správní xxxxx uloží pokutu.
V. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx není xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx, byť se xxxxxxx dokazování (§90 xxxx. 5 s. x. x.).
[33] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud dle §93 odst. 4 x. x. x., xxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx