Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dodatečného xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx x rozšíření stávajícího xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostor xxxxxx xxxx parkovacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx obytné xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx nelze posuzovat xxx součásti stavebních xxxxx (xx xxxxx xxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx domu, xx xxxxxx druhé zřízení xxxxxxxxxxx stání) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 10 odst. 3 xxxxxxxx č. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxx S. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební úpravy, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. P. X., xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Janáčkovo xxxxxxx 39/51, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Mariánské xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.5.2012, x. j. 9 Xx 33/2009-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2012, x. x. 9 Xx 33/2009-50, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 25.11.2008, x. j. XXXX 585264/2008/XXX/Xx/Xx, kterým xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx změněno rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 6, xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.7.2008, x. x. MCP6 047978/2008, kterým xxxx xxxxxxxxxxx XxxxXx. X. X. x X. X. dodatečně xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 1219 x x. x. Xxxxxxx, Xxxxx 6 xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx v popisu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx „ve 3. XX“ a ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívaly x xxxxxxxxxxxx změnách ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x rozšíření xxxxxxxxx podkrovní xxxxxx xxxxxxxx ve 3. XX do půdního xxxxxxxx xxx xxxxx xx zřízením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 1. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a nového xxxxxxxx oplocení xx xxxxxxx x. x. 1840 x 1841 x x. x. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx včetně zřízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx i dotčenými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však vyjadřovaly xxxxx xx změnám xxxx č. x. 1219, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jedině x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopravu x xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxx musel mít xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx i zřízení xxxxxxxxxxx stání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx terénní úpravy x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx‚ xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 ze xxx 28.4.2008, č. x. XXX/320/08/Xxx, xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. m. Xxxxx xx dne 22.10.2002 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) projednáno a xxxxxxxxxx xxxx námitka xx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx stavba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x předmětu odůvodnění (xxxx byla xxxxxxxxx x odstavná stání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx v xxxxx neodůvodněné, xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel se xxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Účastník řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx navržena xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a je xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx s betonovým xxxxxxxxxx této příjezdové xxxxx prakticky x xxxx délce hranice xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xx x těmto xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebníků xxxxxxxx celoroční zeleně. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou x x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxx irelevantní. X xxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutích xxxx nebylo náležitě xxxxxxxxx porovnáno x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného území x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx prostředí dané xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx v samostatných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xx xx, xx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dlažic x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx nepodléhající ohlášení xxx stavebnímu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředí xxx xxxxxxxx poměry, protože xxxxxx terénu zůstal x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zámkové dlažby xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, jako xx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaasfaltování xx xxxxxxxxxxxx. Položení zámkové xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Požadavek na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx změnami xxxxx xx změně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx administrativních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx stavby, tj. x xxxxx případě xxxxx zřízení kanceláře, xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x městské xxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx umístěna. X xxxxxx xxxxxx xx stanovisko Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx v xxxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xx xxxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx stání nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlažby, xxx může xxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž nemůže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx vyslovil nesouhlas xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xx xxx. 5 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx x s xxx xxxxxxxxx dopravního zatížení xxxxx. Xx změně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x prostředí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6, xxxxx změny xxxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy. V xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx zřízení odstavných xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxx vyplývá x xxxxxx spisu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání. Xxxxx xxx x xxxxxxx dřevin, ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxxxx dřevin xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k tíži xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidel, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zřízeno. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyrozuměni o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti nijak xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx nepřípadnou. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Pokud xxx x účast xxxxxxxxxx x řízení x žalobě, xxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a bylo xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §34 x. x. x., přičemž x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxx xx, xxx se určitý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, kdo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx účastníkem xxxxxx, protože nepodal xxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx formální a xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx pod x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx za osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxxxx xxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, především x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „stavební xxxxx“), x xxxxxxxx č. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx xxx „vyhláška“).
Vyhláška x xx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx. §117, 118, 119, 120, 123 x 124 stavebního xxxxxx. Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 vyhláška xx její ustanovení xxxxxxx také při xxxxxxxxxx úpravách, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, při změnách x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x nástaveb, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx jsou kulturními xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxxx technické xxxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. xx. 10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součást stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pozemku xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidel xx jednotlivá xxxxx. X xxxxxxxx domů xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mimo xxxxxxx xxxxxx; stání xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 5 písm. x) bod 2. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky xxxx být v xxxxxxxx umístěn xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx počtu bytů, xxxx požadovaný počet xxxxx, je-li xxxxx xxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx vyhláška uplatní. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízení dvou xxxxxxxxxxx stání, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 3 vyhlášky x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x klidu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx stání xxxxxxxxxx dalším požadavkům xx. 10 odst. 3 xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, zda xx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stavba byla xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxx x x takto xxxxxxxx xxxxxx tedy měly xxx shromážděny veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx i stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx měla xxx stavba posouzena x x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem sídelního xxxxxx xx. m. Xxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx x klidu xxxxx x samostatných xxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx parkovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zastavenosti xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx možné je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dané xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx by položení xxxxxx nepodléhalo posouzení xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx stavba xxxx celek bezpochyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxx realizací stavby xxxxxxx ke změně xxxxxxx části xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxx celku. Xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a popření xxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx nedůvodnou x xxxxxx námitku, že xxxxx postupovat podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dlažby, neboť xxx to xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxx pokynem.
Podle části XXXX. metodického xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x rovněž xxxxxxx části, xx xxxxxx území xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umístěna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx metodického xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx OB - xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx k xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zámkové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxx xxxx xxxxxxx xxxx, předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx - x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x jako celek xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnou xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 7.4.2008, x. x. XXX 2549/08, xx vyjadřuje xxxxx x záměru rekonstrukce x xxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxxxxxxx x 1. xx 3. XX. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posouzení stavby. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 xx xxx 28.4.2008, x. j. OÚR/320/08/Her. Xxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx x výtky xxxxxxxxx xxxxx. Předmětná xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x tím xxxxxxxxx zajíždění automobilů xx vnitrobloku zahrad x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Souvisí tak x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkci x xxxxxxxx stavby ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, územněplánovacím xx úseku ochrany xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatel, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx domu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx připomíná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx změn xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxx x výsadbu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, která x xxxxxx odstíněním xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx odstínění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu součást xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx odůvodnění xxxxxx, xxx již x jeho xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx x xxx je xxxxx xxxxxx odstínění xxxxx, tedy zda xx xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úřad rozhodnout, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx x postačí xxxxxx xxxx. Povinnosti xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx projektová dokumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přičítá x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pozemku xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx a xx x rozměrům stání xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, že xx xxxxxxx parkuje xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx x rámci provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx parkovací xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx než dvěma. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stáních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projektové dokumentace - x je xx stavebním úřadu, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. s. Xx věci xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože stěžovatel x řízení úspěch xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx