Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx parkovacích xxxxx u stavby xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v hlavním xxxxx Xxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MUDr. X. X., zastoupený Mgr. xx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, Praha 5, xxxxx žalovanému: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.5.2012, č. x. 9 Ca 33/2009-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 24.5.2012, x. x. 9 Ca 33/2009-50, zrušil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 25.11.2008, č. x. XXXX 585264/2008/XXX/Xx/Xx, kterým xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx městské části Xxxxx 6, odboru xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.7.2008, č. x. MCP6 047978/2008, xxxxxx xxxx stavebníkům XxxxXx. X. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1219 x x. x. Xxxxxxx, Xxxxx 6 xxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx x části xxxxxxxx se rozšíření xxxxxxxxx podkrovní xxxxxx xxxxxxxx xx vypouští xxxx „xx 3. XX“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkrovní xxxxxx xxxxxxxx ve 3. XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx terasy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. PP xxxxxx xxxxxxx dvou parkovacích xxxxx a nového xxxxxxxx oplocení xx xxxxxxx x. x. 1840 x 1841 x x. x. Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx celek, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. 1219, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posouzení, xxx xxxxxx xxxx xxx povolena xxxxxx x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x klidu (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx závazné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelným, xxxxx x něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu‚ xxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Praha 6 xx xxx 28.4.2008, č. j. XXX/320/08/Xxx, xxxx být xx xxxxxx metodického xxxxxx x územnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 22.10.2002 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) projednáno a xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jaká xxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx, x předmětu odůvodnění (xxxx xxxx parkovací x odstavná stání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za x xxxxx neodůvodněné, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx nijak nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x je xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx pletivo xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx správní orgány xxxx stupňů vyjadřovaly x xxxxxxxx odstínění x xxxxx vytvořených xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celoroční xxxxxx. Xxxxx příslib není xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxx v nejbližším xxxxx xxxxxx xxxxx x případě obdobných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány nedoplnily xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, který xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx bydlení x xxxxx místě.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. X kasační stížnosti xxxxxxx, xx žádný xxxxxx předpis striktně xxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, že xx jinou možností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx s xxxxxxx na stávající xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebyla vhodná xxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxx. Stavebník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stání xx xxxxxxxxxxxxxx dlažic x stavební xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepodléhající ohlášení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxx položení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx úpravou, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dlažby xx štěrkopískového xxxx xxxxxxxx zasakování xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx x hromadění xxxx vody, xxxx xx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zámkové xxxxxx xx xxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx působnost územního xxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 x xxxxxxxx města Xxxxx plynul xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a doplňkovými xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostory. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x umístění výjimečně xxxxxxxxx stavby, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x městské xxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx města xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx podkladech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostorů, x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném rozsudku x xxxxxxx si xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx dlažby, neboť xxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxx metodickým pokynem. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xx xxxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx zřízeno xxxxxxxxx zámkové xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx přímo na xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Odkázal xx xxx. 5 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxxx. Xx změně xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kladné xxxxxxxxxx xxxxx péče x prostředí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx stání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx zřízení odstavných xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxx vyplývá x xxxxxx spisu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx kácení xxxxxx xx pozemku x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx předmětem stavebního xxxxxx, a ani xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stavebníka xxxxxxx xxxxxxxx dřevin xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zřízeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž poukázal xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda byli xxxxxxxxxx vyrozuměni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxx něj x xxxxxxx stížnosti nijak xxxxxxxxx neuvádí, v xxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípadnou. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 4, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx. §34 x. ř. x., přičemž v xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanoveno, xx pro to, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx být xxxxxxx xxx podmínky. První xxxxxxxx xx materiální x xxxxxxx ji xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x dále xxx, xxx xxxx být xxxxx dotčen zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle návrhu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepodal xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Xx. XXX), xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 15/2009-129, xx xxx 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 x xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxx kumulativním xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx subjekt stává xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx postavení vyplývajícími. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx výzvu nereagoval, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci xx zásadní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být stavba xxxxxxxxxx, především s xxxxxxx na ustanovení xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x vyhlášky č. 26/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx v xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“).
Xxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx a stavebně xxxxxxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxx. §117, 118, 119, 120, 123 x 124 stavebního xxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také při xxxxxxxxxx úpravách, udržovacích xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx staveniště x x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dopravu x xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řešeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace xxx zajíždění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; stání xxx návštěvníky podle xxxx. 5 xxxx. x) xxx 2. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx počtu bytů, xxxx požadovaný xxxxx xxxxx, xx-xx menší xxx xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx případě, xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx jako stavební xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx realizována xxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 vyhlášky x tom směru, xx xx vybavena xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx úřadu xx xxx posouzení, zda xxxx parkovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx ohlášení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx stavba xxxx xxxxxxxxx dodatečného povolení xxxx celek x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem sídelního xxxxxx hl. x. Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx článek xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx x klidu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxx. Xxxxxxx není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxxxx to, xx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spadá. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavby, xxx xx xx xxxxx vyjádření městské xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx x nesmyslnému xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x popření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx jde o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. m. Xxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxx pokynem.
Podle části XXXX. metodického xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžádá k xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx území má xxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xx xxx xxxxx metodického xxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x území. Xxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x kapacita může xxxxxxxxx xxxxx narušit. Xxxxxx umístění je xxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx stavba xx nachází x xxxxx OB - xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dlažby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx - x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x jako xxxxx xxxx být i xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx postupu podle xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx přípustnou stavbu. Xx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy ze xxx 7.4.2008, č. x. URM 2549/08, xx xxxxxxxxx xxxxx x záměru xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx 3 xxxxxx xxxxxxxx x 1. xx 3. NP. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem městského xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx zřízení parkovacích xxxxx, xxxxx ji xxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx x dopadu xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepřihlédnutí ke xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xx dne 28.4.2008, x. x. XXX/320/08/Xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dopravního xxxxxxxx a vliv xx okolí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vypořádání námitky xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x k tomu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětná xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míst x x xxx xxxxxxxxx zajíždění automobilů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx. Souvisí xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stavebním, územněplánovacím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nenahrazují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je celkové xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech, xxxx x z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx s územním xxxxxx. Xxx stěžovatel xxx připomíná x xxxxxxxxx rozhodnutí, posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstavných xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stání, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru předmětného xxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx povolování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nespadá xx xxxx působnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx představuje x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, pak již x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxx natolik xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinnosti xxxxxxxxx xxxx námitku xx nelze xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu přičítá x tíži xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx kolik xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nárůstu pouze x dvě parkovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Fotodokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxx městského xxxxx xxx nesměřují xxxxx x tomu, že xx pozemku parkuje xxxx xxxxxxx než xxx, ale že x xxxxx provedených xxxxxxxxx povolovaných xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx dvěma. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, respektive o xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx - x je xx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx námitky xxxxx vypořádal.
S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx stěžovatele zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. Xx věci pak xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úspěch xxxxx x účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx