Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde dodatečného xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxx x zřízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx obytné xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxxxx celek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (viz čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 26/1999 Xx. hl. x. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MUDr. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Mgr. Václavem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Janáčkovo xxxxxxx 39/51, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.5.2012, x. j. 9 Ca 33/2009-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2012, x. x. 9 Xx 33/2009-50, xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 25.11.2008, x. x. XXXX 585264/2008/OST/He/Ja, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx řízení“) xxxxxxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 6, odboru xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.7.2008, č. x. XXX6&xxxx;047978/2008, kterým xxxx xxxxxxxxxxx XxxxXx. X. X. a X. X. dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx domu č. x. 1219 x x. x. Xxxxxxx, Xxxxx 6 tak, xx ve výroku xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xx 3. XX“ x xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Povolené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkrovní xxxxxx xxxxxxxx xx 3. XX do xxxxxxx xxxxxxxx nad bytem xx xxxxxxxx terasy x zřízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. PP včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nového xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 1840 a 1841 x k. x. Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx parkovacích xxxxx xxxx xxx posouzeny xxxx celek, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. 1219, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx x odstavná xxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx závazné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx odpovědi xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rekonstrukcí xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx nejde o xxxxxxxxxx terénní xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavební úpravu xxxxxxxxxxx existenci výjimečně xxxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxx domu z xxxxxxxx xxxxxxxx plánu‚ xxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 xx xxx 28.4.2008, x. x. XXX/320/08/Xxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x územnímu xxxxx sídelního útvaru xx. x. Prahy xx dne 22.10.2002 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) projednáno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jaká xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x předmětu xxxxxxxxxx (xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx; proč xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx za x xxxxx neodůvodněné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x obsáhlými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x xxxx dotčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxx hranice xxxx xxxxxxx, x je xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx pletivo xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx x betonovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x místě vytvořených xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx irelevantní. X řízení a xx vydaných xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nedoplnily xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x charakteru x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x samostatných xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zabýval x xxxxxx především xx xxxxxxx předložené dokumentace x závěru, xx x daném xxxxxxx xxxxx navýšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak x xxxxxxx na stávající xxxxxxxx x zastavěnost xxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxx vhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstavného xxxxx xx zatravňovacích dlažic x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohlášení xxx stavebnímu xxxxxxxx. X xxxxx posouzením xx stěžovatel ztotožnil, xxxxx xxxxxxxx zatravňovacích xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podstatě nezměněn. Xxxxxxxx xxxxxxx dlažby xx štěrkopískového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx x hromadění xxxx xxxx, jako xx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaasfaltování xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 x xxxxxxxx města Xxxxx plynul xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx změnami xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavby, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx xxxxxxxxx domu xx nachází xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx sloužícím pro xxxxxxx x doplňkovými xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx a parkovací xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nerušící xxxxxx, což xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xx. x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx stavba xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx města xx. x. Xxxxx v xxxxxxxxxx podkladech vyjadřovalo xxxxx k umístění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ke zřízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyžádat si xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx metodickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí, xx představovalo xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx zřízeno xxxxxxxxx xxxxxxx dlažby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tj. na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající se xxxxxx na sousední xxxxxxx. Xxxxxxx na xxx. 5 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx charakterem xxxxx x xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxxxx odbor xxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavby na xxxxxxxx xxx byla xxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxxxx odborem xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx „úbytku xxxxxx“. Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx kácení xxxxxx xx xxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx parkovacích stání. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx předmětem stavebního xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dřevin xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxx xxx xx, xx xx pozemku parkuje xxxx xxxxxxx, xxx xxx kolik bylo xxxxxxxx xxxxx zřízeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebníkem. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vyrozuměni o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňuje zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neuvádí, x xxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx na xxxxxxxxxx metodického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odstavci 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx o probíhajícím xxxxxx x bylo xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení je xxxxxxx x ust. §34 s. x. x., přičemž v xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxx být splněny xxx podmínky. První xxxxxxxx xx materiální x splňuje xx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xxx může xxx xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx formální a xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx bude x xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (xxxxxxxxxx xxx x. 489/2005 Sb. XXX), ze xxx 16.7.2009, č. j. 8 Afs 15/2009-129, xx dne 5.8.2010, x. x. 7 Xxx 5/2010-284 a xx xxx 26.8.2010, x. j. 1 Xx 17/2010-294, (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx za osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx zásadní xxxxx, x xxxxxx hledisek xxxx xxx stavba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), x vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „vyhláška“).
Vyhláška x xx. 1 xxxxxxx základní požadavky xx xxxxxx technické xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx a na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zařízení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x jeho xxxxx xxxxx ust. §117, 118, 119, 120, 123 x 124 stavebního zákona. Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 vyhláška xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx úpravách, udržovacích xxxxxxx, xxx změnách x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx, xxxxx x x staveb, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebně technické xxxxxx nevylučují.
Podle xxx. xx. 10 xxxx. 3 vyhlášky musí xxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dopravu x xxxxx (parkovací x odstavná xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkci x umístění xxxxxx x řešeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxx provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx xx pozemku xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxx zajíždění vozidel xx jednotlivá stání. X bytových xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stání xxxxxxxx v dostupné xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx; stání xxx návštěvníky podle xxxx. 5 xxxx. x) xxx 2. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Z celkového xxxxx stání xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovnající xx xxxxx xxxx, xxxx požadovaný xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxx xxxxx bytů.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx jiné xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx jako stavební xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 vyhlášky x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x klidu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx parkovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stavba byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx stavba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx. Názor stěžovatele, xx xxxxxxxx článek xxxxxxxx povinnost řešit xxxxxxx v xxxxx xxxxx v samostatných xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Nicméně není-li xxxxx realizovat parkovací xxxxx určitým způsobem, xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xx xxxxxxxxxx způsobem jiným, x xxxx věci x xxxxxx odstavného xxxxx x parkovacích xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pak stavba xxxx xxxxx bezpochyby xx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxx celku. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých částí xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx součástí výstavby.
Ze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Útvaru xxxxxxx xxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dlažby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx části XXXX. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Útvar xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxxxx území xxxxxxx. Xxxxxx umístění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx XX - xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxx x xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zámkové xxxxxx xx mimo působnost xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxx bylo uvedeno xxxx, předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx - x xx x působnosti xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy ze xxx 7.4.2008, x. x. XXX 2549/08, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úprav domu xx 3 xxxxxx xxxxxxxx x 1. xx 3. NP. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělil tu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 xx xxx 28.4.2008, x. x. OÚR/320/08/Her. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele.
Se xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx patrně xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vliv xx okolí xxxx xxxx minimální, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx za dostatečné x x xxxx xxxxxxx i výtky xxxxxxxxx soudu. Předmětná xxxxxxx xxxxx opět xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míst x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx složkám chráněným xxxxxxxx předpisy na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a stěžovatel, xxxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx souvislostech, tedy x z xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Pokud xxx x výsadbu xxxxxx, pak x xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx a zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx odstíněním xx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx působnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek účastníka xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x jak je xxxxx otázku odstínění xxxxx, tedy xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx není natolik xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx zbavit xxxxxxx xx xx, xx projektová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx stížní xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx na pozemku xxxxxxx více vozidel, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatele x nárůstu xxxxx x dvě parkovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxx, xxx xx x xxxxx provedených xxxxxxxxx povolovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx parkovací xxxxx využívána xxxx xxxxxxxxxx než dvěma. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx automobily, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xx stavebním xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vypořádal.
S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxx úspěch xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx