Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx dodatečného xxxxxxxx stavební úpravy xxxxxxxxx xxxx spočívající x rozšíření xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx administrativních prostor xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 10 odst. 3 xxxxxxxx č. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v hlavním xxxxx Xxxxx).
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jaroslava Hubáčka x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupený Xxx. xx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.5.2012, č. j. 9 Xx 33/2009-50,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2012, č. x. 9 Xx 33/2009-50, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 25.11.2008, x. x. XXXX 585264/2008/XXX/Xx/Xx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx změněno rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.7.2008, x. x. MCP6 047978/2008, xxxxxx xxxx stavebníkům PaedDr. X. Š. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1219 x x. x. Xxxxxxx, Xxxxx 6 xxx, xx ve výroku xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkrovní bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xx 3. XX“ x xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Povolené stavební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podlažích rodinného xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 3. XX xx xxxxxxx xxxxxxxx nad bytem xx xxxxxxxx terasy x zřízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prostorách 1. XX xxxxxx xxxxxxx xxxx parkovacích xxxxx a nového xxxxxxxx oplocení xx xxxxxxx x. č. 1840 x 1841 x x. ú. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, že změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x. p. 1219, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx (parkovací x xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx otázku, zda xx závazné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody nevylučují. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele nepřezkoumatelným, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx i zřízení xxxxxxxxxxx stání je xxxxxxxxxx stavební úpravou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx územního xxxxx‚ xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 6 xx xxx 28.4.2008, x. x. XXX/320/08/Xxx, xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x územnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy xx dne 22.10.2002 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) projednáno x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx dodatečně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx parkovací x odstavná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx od náležitého xxxxxxxxxx celé stavby xxxx celku; xxxx xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za v xxxxx neodůvodněné, xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxx nijak nevypořádal x obsáhlými námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zastavěnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastník řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx hranice xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx k těmto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x hlediska odstínění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx cesty podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení je xxxx xxxxxx irelevantní. X řízení a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx porovnáno x xxxxxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x urbanistickému x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v klidu xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx navýšení parkovacích xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx xx stávající xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vhodná xxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stání xx xxxxxxxxxxxxxx dlažic x xxxxxxxx xxxx xxxx parkovací stání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stavbou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx podstatně nemění xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxxx terénu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dlažby xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nedochází xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, jako xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaasfaltování xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 6 x xxxxxxxx města Xxxxx plynul xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx užívání xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx rodinného domu xx nachází xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a doplňkovými xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nerušící xxxxxx, což xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostory. Podle xxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x daném případě xxxxx zřízení kanceláře, xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx a xxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxx má být xxxxxx stavba xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx stanovisko Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřovalo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxx stání. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dlažby, neboť xxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx metodickým pokynem. Xxxxxxxxx x parkovacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplňkovou funkcí, xx představovalo xxxxxxxx x xxxx mezí. Xxxxxxxxxx také poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlažby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zámkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbami, xxx xx domnívá xxxxxxx soud, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx vyslovil nesouhlas xx xxxxxxx, xx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx. 5 odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx rodinného xxxx x s xxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxxx. Ke změně xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kladné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x prostředí Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ovzduší a xxxxx stavby xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odborem xxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit x x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx předmětem stavebního xxxxxx, x ani xxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxx stavebníka xxxxxxx vysázení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx k xxxx xxx xx, xx xx pozemku xxxxxxx xxxx vozidel, xxx xxx kolik xxxx xxxxxxxx xxxxx zřízeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x zda byli xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx x tím, xx závažnost vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx neuvádí, x xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pomíjí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování stavby x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník řízení xx nepřípadnou. Xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx je xxxxxxx x xxx. §34 s. x. x., přičemž v xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xx, xxx xx určitý xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xxx, xxx xx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxx být xxxxx dotčen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Druhá podmínka xx xxxxxxxx x xxxxx ji ten, xxx výslovně xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx. K uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2004, x. x. 7 Xx 33/2003-80 (publikován xxx x. 489/2005 Xx. XXX), ze dne 16.7.2009, x. j. 8 Xxx 15/2009-129, xx dne 5.8.2010, x. j. 7 Xxx 5/2010-284 a xx dne 26.8.2010, x. x. 1 Xx 17/2010-294, (xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Teprve kumulativním xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stavba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „stavební zákon“), x xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „vyhláška“).
Vyhláška x xx. 1 xxxxxxx základní požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx x stavebně xxxxxxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x jeho xxxxx xxxxx ust. §117, 118, 119, 120, 123 a 124 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 vyhláška xx její ustanovení xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx úpravách, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, při změnách x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx staveniště x x nástaveb, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx technické xxxx xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xx. 10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dopravu x xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx domů xxxxx být xxxxxxxx x parkovací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mimo xxxxxxx stavby; xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 5 písm. x) xxx 2. xxxx xxx veřejně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této vyhlášky xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxxxx rovnající xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx počet xxxxx, je-li xxxxx xxx počet xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx okolnosti xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stavbu xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx vybavena xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx stání xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 3 vyhlášky, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stavba xxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy měly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Takto měla xxx stavba xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hl. m. Xxxxx. Názor stěžovatele, xx citovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či jako xxxxxxx stavby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx parkovací xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx dalšího xxxxxxxxx možné xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx, x xxxx xxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx položení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx stavba xxxx celek xxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxx realizací stavby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a hlavního xxxxx Prahy xx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx x nesmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx zařízením xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitku, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx XXXX. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele - Sekce Útvar xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x rovněž xxxxxxx části, xx xxxxxx území xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umístěna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx podle metodického xxxxxx taková xxxxxx, xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkční xxxxxx v xxxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxxxx poloha, množství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx stavba xx xxxxxxx x xxxxx XX - xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx zámkové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx - x xx x působnosti xxxxxxxx xxxxx je x jako celek xxxx xxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnou xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx stanovisko Xxxxxx rozvoje xx. x. Xxxxx ze xxx 7.4.2008, x. x. XXX 2549/08, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx domu xx 3 bytové xxxxxxxx v 1. xx 3. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx stavby, xxxxxx xxxxx xxxxxxx parkovacích xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx x dopadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 6 xx xxx 28.4.2008, x. x. OÚR/320/08/Her. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele.
Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vliv xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx totiž opět xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parkovacích xxxx x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx. Souvisí xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkci x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxx stěžovatel, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x jednotlivým potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx stavebním, xxxxxxxxxxxxxxxx xx úseku ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nenahrazují xxxxx roli xxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatel, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx připomíná x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x vhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, pak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směřovala k xxxxxx parkovacích xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ohledně xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxx odstíněním xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx povolování xxxxxxx xxxxxxx zeleně xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx odstínění představuje x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu součást xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx odůvodnění xxxxxx, xxx již x jeho rozhodnutí xxxx xxxxxx, zda x jak je xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řeší.
Důvodná xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro kolik xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský soud xxxxxx k xxxxxx, xx závěr stěžovatele x nárůstu xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xx x rozměrům xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx městského soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx parkuje xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolovaných stavebních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stáních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx automobily, xxx jsou na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolovaných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx stěžovateli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 s. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx