Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx umístění odstavných x xxxxxxxxxxx stání x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxx xx, ať xxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx stavebně xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx výši xxxxxxxx, x jakým je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx celek x xxxxxxxx x hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx.
XX. Předloží-li stavebník xxxxx xx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) xx novou xxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx zastínění xx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj záměr (xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě). Byly-li xxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx K., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VČP Xxx x 5) města Xxxxxx, o umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Heleny Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem AK x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, xx xxxxxx 1. X. X., 2. X. X., 3. X. X., 4. VČP Xxx, x.x.x., xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx třída 485, xxxx. Mgr.Kamilem Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xxxxxxxx, se xxxxxx Rubešova 162/8, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX XxxXxx, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx a 5. města Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, čj. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx č. 2578/2009-1 Městského úřadu Xxxxxx, xx xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla umístěna xxxxxxxxx xxxx xx. 165 v Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx pozemcích st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx plochy x xxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x p.p.č. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx st.p.č. 252 x x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 dle KN, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xx.x.x. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, p.p.č. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, vše x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti tomu, xx chybí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx že není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx rozhodnutí. Požadavky xxxx normy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx u nové xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx x ta xx být podle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx nadzemního xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sítí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx normou. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x jeho xxxxxxxx x. 5, v xxx xx stanoveno, xx zásobování xxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx x xx xxx xxxxx xxxxx, zda xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx, xxx které xx x zásobování xxxxxxxx xxxxx použít pouze xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vzdor xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jí xxxxxxxxx, uvedl žalobce.
V xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. přístavby xxxx x. x. 165“, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nebyly xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisko orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxx stavbě námitek. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxx je xxxxx xxxxxxx dost xxxxxx doba xx xx, aby xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemku parc. x. 46/1 v xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx shledával závady xxx v xxxxxx xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně přiléhá xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podélných profilů xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení umístěných xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády xxxx xxxx, xxxxx xxxx schopna odolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxxx xx odpadky, x xxxxx se xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parkovacích míst xxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x ČSN 736110, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 a 1 xxxxx xx prodejnu xx 50 m2. X těchto xxxxxxxxx xxxx sice rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Náchod povolena xxxxxxx, x xxx xxxx žalobce nesouhlasí, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx parkovací xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx výjimky xx podkladě dohod, xxxxx xxx kdykoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místa xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx existence stavby. Xxxx xxxx prý xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x obchod xxxxxxxxx. Žalovaný se xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx auta od xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budou využívat xxxxxxxxx místa xxx xxx č. x. 51, tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx 4 ze 6 parkovacích míst x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domu x. p. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx parkovacích míst xx xxxxxx xxxx x jeho xxxx xxxxx pronajímatelnými. Přitom xxxx xxx x. x. 165 x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx šetřením xx místě xxxxx, x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se x územním rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xx x xxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 9.3.2010, x.x. 965/2010/ÝST/P, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, xxxx rozhodl, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx výjimky. Odůvodnil xx xxx, xx xx xxx projednávání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x stavby xx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx se nachází xxxxxx č.p. 165, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a podle xxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx práva, když xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené výjimky.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalované xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx dne 20.10.2011. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rovněž rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx požadavkům, xxxxx xx xx klade §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) potvrdil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totožnými x odvolacími námitkami xxxxxxx x xxxxx x xxx následující.
K xxxxxxxx, že nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2004 a xx xxxxxxxx společnost KA Xxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx teplovodních xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x řízení x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nevyjádřila xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxx nebrojila. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxx xx xxxxxx x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx držitele xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxx němu x rovině xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxx řízení.
Obdobně xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx VČP XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Hradec Králové, xxxx držitele licence xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx přeložky plynovodní xxxx ze xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx společnost XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, xxxxxx nevyjádřila xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících se xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx tomu xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxx, a.s., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx stanovisko dne 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Republika, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx stanovisko 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, která i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x záměru vydala xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povinnost dodržení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxx 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., ze xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, stanovisko společnosti XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., xx xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx republika, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., xx dne 30.3.2011. Z uvedených xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 trubky“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x výše xxx zmíněné skutečnosti, xx účelem podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynáren x vzdálenosti xx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 m od xxxxxxxx xxxxx budovy x přízemí. X xxxxxxxxxxxx výkresů xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxx xxxxxxxxxx xx výšce xxx 4 x xx upraveného terénu. Xxxx situace však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx a ani xxxxxxxxxx VČP XXX, x.x.x., nedodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, že studie xxxxxxxxxx je zpracována xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domu xx. 51, jehož xxxxxx xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73 4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 51 na xx.x.x. 71/1 x XXX. XX a xx XX. XX xx xxxx x doba xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx jednotek přesahuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracována xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx (xxxxxxxxx) x valbovou střechou, x hřebenem xxxxxxx xx výšce 17,42 x, přičemž xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx čp. 51 x střecha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxx xx. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx projednávání upraven xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx střecha x xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx průčelí. Xxxxx x xxxxx 13,995 m xx xx obvodové stěně xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx od xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx střecha xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx 13,6 x xx xxx směrem x budově xx. 51 xxxxxxxx svažuje xx xx výšku 11,5 x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx o xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx nejnižší xxx xxxxxxx původního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení proslunění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx 3,4 x xxxxx x více xxx 6 m bližší x budově xx. 51, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx záměr. Xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx parametry xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx malý, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x výše xxxxxxxx xxxxxxxx úvahou xxxxxx x jako xxxxxxx xxx posouzení dodržení xxxxxxxxx oslunění budovy xx. 51 xxx xxxxxxxx projednávanou verzi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx s xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx typu xxxx-xx“ xx všeobecně xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx a k xx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxx xxxx čp. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx mj. uvedl, xx z hlediska xxxxxxx přírody a xxxxxxx x navrhovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, xxx xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadále x platnosti. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xx řízení xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx hájí (dotčený xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx schválení xxxxxx x tomto xxxxxx xxx nenamítal. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxx xxxxx ostatní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx územního řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nenamítá. Xxxxx jde x xxxxxxxx kanalizaci, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k návrhu xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezí xxxxx xxx navrhovaný účel x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s cíli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, požadavky x xxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx si xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx schválení xxxxxx x území. Tomuto xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx napojena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx schvaluje, ale xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx byl projektant xxxxx x vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, která x §6 xxxx. 4 mj. xxxxxxx, xx stavby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (srážkové xxxx), musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadržovány pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bude moci, xxxx účastník řízení, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, že xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxxxx neuplatnil, xx mu xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxx uplatnění zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx níž xx x xxxxxxxx, uplatněným xx xxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xx navíc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx normovým xxxxxx odstavných x xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx součást stavby, xxxx xxxx provozně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx domů xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pozemek xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě, xxx xxxx záměry x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které upravuje xxxxx problematiku jako xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx umístěných x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxx technické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. povolit výjimku.
Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx podle současně xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx základě xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx dne 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx domu xx. 165, Riegrova xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ve znění, xx x prostorových xxxxxx x omezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xx xxxxxxxxx p.č. 109/1 xxx KN x k.ú. Náchod, xxxxxxxxx T. X. x S. X., xxx budou 2 xxxxxxxxx stání, na xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x st.p.č. 226 xxx XX v x.x. Náchod, xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. B. x X. X., xx xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích ploch, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozemní xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx xx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx výjimky z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přístavbu 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx ponechaly xxxxxxxxxx na úvaze xxxxxxxxx soudu, xxxx xx k věci, x xxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 jednání. Xxxxxxx xxx něm xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx podle vyhl. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, zasáhne xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X dotazům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 byla xxxxxxxxx po roce 2000, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nadzemním xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podlaží, a xxxxx xx xxxxxx x městem xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx parkování xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení), xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx sítí xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx především z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavbami, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx x x xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxx zásobování prodejny xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx obytných místností. X xxxxxxx oslunění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xx xxxxxxxx odpovědět.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx - X. V. xxx jednání xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx připraven, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx ale převzal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx však xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (díle xxx „x.x.x.“), přičemž dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx uvést, že xxxxxxx námitky jsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx úřadu x Náchodě. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který uplatnil xxx před xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx již xxxxxx x žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje, xxxx xx tomu x xxxxx případě (viz xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). K xxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. se xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může žalobce xxxxxxx pouze porušení xxxxx práv x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu, pokud xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx prosazovat x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx. občanská xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x řízení x xxxxxx xxxxxx namítat xxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxx měly stejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x těchto xxxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxx technického vybavení, x xxxx 4/, x němž je xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ týkajícím xx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx parkovacích xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx technické sítě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xx nejsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx p.č. 71/1, xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx svými xxxxxxxxxx pásmy. Jejich xxxxxxxxx jsou přitom x umístěním těchto xxxx srozuměni, vydali x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx vidět, jak xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizaci xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx, xxxxxx technických norem, x xx jakých xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nemohou dotknout xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, o které xx starost, x xxxxxx xxx xx xx i s xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu, žalobce xx xxx opět xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx otázka xx jeho xxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxxxx x xx, podle kterého xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx posuzován. Xxxxx xxxxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx krajského xxxxx (na rozdíl xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, žalovaný xx xxx této skutečnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 zmíněné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x parkovací xxxxx x tím, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x případě, xxx jsou záměry x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stavbu (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx požádal xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhl. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. č. 501/2006 Xx. k novému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxx x xx xxxx xxxxxx nenapadlo, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., tak xx xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (parkovacích xxxx) podle vyhl. x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuje krajský xxxx za xxxxxx xxxxx, nicméně za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx danou stavbu xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ni xxxxxxx proto, že xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X výjimku žádal x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx zajistí xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nutný, když xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb., podle xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomuto požadavku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadost tím, xx x tomto xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx smlouvy (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx. xxx naplněn x xxx xxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx těchto jiných xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx parkovací xxxxx nenachází, tak xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměr, xxxxxxx do xxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, co xx xx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně xxxx xxx? A xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx prostor - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ploše je xxxxx i na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, podle jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxx prostranství, nejsou-li xxx xxxx vyhrazena, xx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) mělo xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x domě. Xxx xxxxxxxx totiž z xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x námitkou, xx xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15. dubna 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx proto, xx xxxxx rozsudek xx xxxxx zcela xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxx xxxx případ. Jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx v něm xxxxx k xxxxxxx §25 xxxx. č. 501/2006 Sb. o xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy upravovala xx 30.12.2006 x xxxx. č. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx §8 x xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x důsledku čehož xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx rodinných xxxx projednávaných podle xxxxxx stavebního zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxx xxxx, odvozované xx xxxxx vyšší x xxxxxxxxxxxx stěn, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx z pohledu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, x xxx xxxx územní xxxxxx zahájeno za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx dokončit xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, v xxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxxxxxxx předpisů.
K tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíženo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 7. xxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí). Byla-li xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracované xxx původní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vyšší, xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx překážce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxx jinak x xxxxxxx nižšího a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nová studie xxxxxxxx pro takto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přehnaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x podmínce 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „pick-up“, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxxx, neboť jak xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pojem xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vozidel, xxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. stanovící náležitosti xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x umístění xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx muset akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx dešťová xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx kanalizační xxxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §114 odst. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), takže xxxx xxxxxxx ještě žalobce xxxx xxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx fasády xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, X. X.) při jednání xxxxxxxxx soudu, v xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx svých xxxxxxx xxx výstavbě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxxx xxx xxxxxx xx volném xxxxxxx, xxxxxxxx odstraněním dřívějších xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čtyřpodlažní xxxxxx xxxx sousedům xxxxx xx pozemkové xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxx „nějaké odstupové xxxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx stání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx myslel xx postavení xxxxxx xx svém xxxxxxx xx účelem údržby xxx stavby xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x té době (xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolává.
Žalobce se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx dřív přijde, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx nevhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přivolením xxxxxxxxxx xxxxx, krajský soud xxxx xxxx x xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx) vytvořil xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx přisvědčit žalobci, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx neodůvodnil x xx otázku xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx své „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výšce xxxxx protilehlé xxxxx (x tomu již xxxx), xxxxx x x obavy, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx otázka budoucího xxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 51 je xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx centru xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx hustotě xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou pohodu xxxxxxx x míře xxxxxxx např. pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx. Katastrofickou xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx třeba hodnotit xxxx ničím xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx shrnout, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x xxxxx vycházel, xxx pro rozhodnutí x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx to xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x předloženou xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xx, krajský soud xxxxx dodává, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k tomu xx ani xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx. X průběhu územního xxxxxx xxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x souhlasná stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, x xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x odkázal xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x xxxxx xxx x žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by mu xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Hradci Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx od 26.8.2009 xxxxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.