Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx již xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx (viz §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx stavebně xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx výši xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx spojuje. Xxx xxx parkovat i xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li xxxxxxxxx xxxxx se žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx její realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zastínění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat jako xxxxx x xxxxx xxxxx novou (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx stavebník x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx (xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx místě). Xxxx-xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx vyšší (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx K., 4) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxx x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kocourkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxx Ing. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxx. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, xx účasti 1. X. X., 2. X. H., 3. F. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Stypou, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Partners, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Praha 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX GasNet, x.x.x., Klíšská 940, 401 17 Xxxx xxx Labem x 5. xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/UP/2009/Kd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x J. X., xxxxx xxxxxxxxxx x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/VÝST/P/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx potvrdil. Xxxxx prvoinstančním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxxxxxxxx st.p.č. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx plochy x xxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxxx XXX plynovodu xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxxxx přípojka na xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xx.x.x. 252 xxx KN, přípojka xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxx kanalizace na xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx staveniště xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČSN 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojku, x xxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x plynovodem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx prostor, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxx podélné xxxxxxx xxxxxxxx x xx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy, xxx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavky xxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxxxx NTL plynovodu, xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx normou. X výše uvedených xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x xxxx xxxxxxxx x. 5, x xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx x xx prý xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „pick-up“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásobování použít xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. přístavby xxxx č. x. 165“, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxxxxx x xxxx 2007, což je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - skládka XXX, pak xxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx bez zásahu xx xxxxxxx parc. x. 46/1 x xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bude odvodněna, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opět neadekvátně, xxxx xxxxx, xx xxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejným způsobem xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx dokumentace, viz xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení umístěných xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx domu, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxxx xx odpadky, x xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, v platném xxxxx, a XXX 736110, podle xxxxx xx požadováno 1 xxxxx xx 1 xxx do 100 x2 x 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 m2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx povolena xxxxxxx, x tou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nová parkovací xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx parkovací xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx žalobce rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dohod, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Parkovací xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle žalobce xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx, kde budou xxxxxxxx auta xx xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa pro xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx něm žalobce xxxxxxxxx 4 ze 6 xxxxxxxxxxx xxxx x ty xxxx xxxxxx xxx parkování xxxxxxxx jeho xxxx x. x. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx parkovacích míst xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx pronajímatelnými. Xxxxxx xxxx xxx x. x. 165 x x přístavbou by xxx mít 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nedostatky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xx místě xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřikročil. Žalovanému xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx parkovací xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x nim xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x souvislosti x rozhodnutím o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu Xxxxxxxxx úřadu Náchod xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/ÝST/P, o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx xx xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x němuž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx souladný x ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nevzal xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2011. X něm předně xxxxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnit jejich xxxxxxx x připomínky x rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx klade §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) potvrdil. Žalobní xxxxxxx shledal xxxxxxxxx x odvolacími námitkami xxxxxxx a xxxxx x xxx následující.
K xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x červnu x. 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxxxx Náchod, xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx zahrnul mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xx jednal, x xxxx xxxxxxx nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jinak nebrojila. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydala xxxxxxx společnost xx xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Pražská 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx držitele licence xx distribuci plynu. Xx stanovisku k xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynovodní xxxx xx xxx 14.5.2009, zn. 2777/09/131, xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx zařízení. Stejně xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, a.s., Xxxxxxx 1521, Náchod, xxxxx x záměru xxxxxx stanovisko dne 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, společnosti XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, která x záměru vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx k záměru xxxxxx stanovisko 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, xxxxx x xxxx držitel licence xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.2.2009, xx. 21/Ko. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx dne 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, a.s., xx xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, a xx xxx 22.3.2011, č.j. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., ze xxx 8.4.2011, č.j. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UPC Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., ze dne 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx v situaci xxxxxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx popis a xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podmínka plynáren x vzdálenosti od xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx větší než 1 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledů xxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výšce xxx 4 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavku nenamítala.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracována xx jiný objekt, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx v xx. 51 na xx.x.x. 71/1 x III. XX x ve XX. XX xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx jinou verzi xxxxxx, než xxxx xxxxxxx projednávaná, xxx xxxxxxx se xxxxxxx x stavbu (přístavbu) x valbovou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 51 a střecha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. 51 až na xxxxx 13,48 m. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve stejném xxxxxxxx xxxxxxx střecha x xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx jižního průčelí. Xxxxx x xxxxx 13,995 m je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, která xx xx xxxxxx xx. 51 nejvzdálenější. Xxxxxxx střecha xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx 13,6 m xx pak xxxxxx x budově xx. 51 xxxxxxxx svažuje xx xx xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx zastřešení umístěné xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 cm xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx provedeno posouzení xxxxxxxxx. Posouzení proslunění xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx stínící xxxxxxxx x xxx 3,4 x xxxxx x xxxx xxx 6 m xxxxxx x xxxxxx čp. 51, xxx xx xxxxxxx překážka, xxxxxx xx xxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxxxx stavby jsou, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 51, příznivější, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čp. 51 xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx oslunění budovy xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx č. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pojem „xxxxxxx xxxx xxxx-xx“ xx všeobecně xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stromů, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x x xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx čp. 165 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, ze xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx dřevin pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxx vlastník pozemku, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx čísel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v územním xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně veřejných xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x časovou koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, požadavky k xxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah podkladů, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kanalizační xxxxxxxx, xxxxx je zakreslena x xxxxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx schvaluje, ale xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, která x §6 xxxx. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srážkové xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx xxxxxx srážkové xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, dostatečně xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx záměru.
Pokud xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx toho xxxxxxx x řízení neuplatnil, xx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx se x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., žalovaný xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu xxxxx xxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx součást xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx umístěných xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx domů xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx umístěna x mimo pozemek xxxxxx. Podle ustanovení §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v případě, xxx jsou záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezuje xxx, xxx na xxx xxxx vyřešeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxx xx xxx umístěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxx navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištěn xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 správního xxxx x vyčkal jeho xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx stavebního zákona, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., že xxxxxxx xxxxx vzešlou lze xxxxxxxxxx x x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účel. Xxx 16.4.2010 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 965/2010/XXXX/X xx dne 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx dne 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165, Riegrova ulici x Náchodě x xxxxxxxx ve znění, xx z prostorových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohou xxx xx xxx xxxxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx umístěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx parkování, x xx xxxxxxxxx xx pozemcích x.x. 109/1 dle XX x k.ú. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. X. x S. Š., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx XX x x.x. Xxxxxx, vlastníků Xxx. L. B., X. X. x X. X., xx xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx průvodní zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích ploch, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx inženýrem xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx požadovaných stání xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ponechaly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx k xxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx.
X projednání xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, je toho xxxxxx, xx xxxxx xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle vyhl. x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x naopak xx xxxx xxxxx parkovacích xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx přístavba, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxx x daného xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx parcela x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000, x xx xx celém xxxx xxxxxx (pozemkových xxxxxxxxx) xxxxx čtyřpodlažním objektem, x němž první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xx xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx místa pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dohodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx, která nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx objektu, tak x bytového xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx). Xxx případném výbuchu xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx ohrožen x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavbami, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx obavu x x toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxx zásobování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx obytných xxxxxxxxx. X omezení oslunění xxxxxxxx místností x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx odpovědět.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení - X. V. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx neobdržel xxxxxx x vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ale převzal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dbal xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx první x xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), přičemž xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxx s těmi, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx argumentační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě v xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje. Proto xx ně x xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx opakoval již xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx případě (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, sp. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím řízení xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx může žalobce xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx xxxx práv xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x subjekt, xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhajovat xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. občanská xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx porušení xxxx xxxx xx něm xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to i xxxxx xxxx stejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ žaloby xxxxxxx nedodržení technické xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx uspořádání xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x bodě 4/, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zeleně, x xxxx 5/ týkajícím xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx 8/, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx k xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotýkají, xxxx xxxxx že nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx p.č. 71/1, xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx svými xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x umístěním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx souhlasná xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx neprojevili xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Třeba xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalovaný xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx veřejných zájmů x xxxxx. Xx xx vlastně xxx xxxxxx rezervace xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dokumentem, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx směru xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx norem, x xx jakých xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Práv žalobce xx xxxxxxx dotknout xxx další x xxxx xxxxxxxxx námitek, xxxx ten xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx starost, x xxxxxx tak je xx i x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx se stavbou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přístup k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x tvrzený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xx zde opět xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tato otázka xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxxxx o xx, xxxxx kterého xxxxxxxx, podle které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx krajského xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, žalovaný xx xxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Citoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx odstavná x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., k xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxx xxx xxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 stavební xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, xxxx v xxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x žádosti o xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxx podle ní, xxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx pro řízení xxxxxx podle starého xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx je územní xxxxxx vedeno podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx věci (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná ustanovení xxxx xxxxxxxx „jsou x zásadě xxxxxxxxxx x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xx právně xxxxx, nicméně za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výjimky ve xxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 parkovacích míst, xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx pozemku. X výjimku xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx místa xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx i jejich xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nebyl x xxxx xxxxxx (x xxxxx územního řízení) xxxxx xxxxx, když xxxxx §10 odst. 2 xxxx. č. 137/2008 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, bylo možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxx xxxx). Xxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x proto xx něho xxxxx xxxxxxxxx xxx nedostatky xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Sb. xxx naplněn x xxx xxxxxxx. Xx xx týká i xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky, x xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx, žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx územním xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ prostor xxx zamýšlený xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx vyvstává xxxxxxxx x uvedené námitce xxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být? X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx prostor - místo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx parkování xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx i xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxx mohl xxx, xxxxx jeho xxxx nedostatečným xxxxxx xxxxxxxxxxx míst, xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx chráněno přímo Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostranství, nejsou-li xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přednostní xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx změně xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. neplyne.
Krajský soud xx neztotožnil ani x námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., kterou odůvodňoval xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2As 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx jiné xxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ovšem není xxxx případ. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx k xxxxxxx §25 xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxxxxxx odstupech staveb xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X xxxxxx xxxx ale xxxx xxxx ustanovení §8 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx. x. 502/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx u staveb xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, a xx na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx neakceptovatelná xxxxxxx vedla x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Vyhláška x. 137/1998 Sb. xxx vzájemné odstupy xxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stěn, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani není xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx, x xxx bylo územní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předchozího (starého) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx předpisů.
K xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxx xxxxxx 7. xxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nová studie xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx známý. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vozidel, jež xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. stanovící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx), xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx žalobního tvrzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napojena xx xxxxx kanalizační xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projektové dokumentaci xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §114 odst. 1 xxxxxx stavebního xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx mít. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na mechanické xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, P. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nastolil xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výstavbě xxxxx objektu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx stavěl xx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxx, situoval x xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na pozemkové xxxxxxx, xxxx by xxx xxxx x xxxxx „nějaké odstupové xxxxxxxxxxx“ xxxx stavbami x od pozemkových xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebo myslel xx xxxxxxxxx lešení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx údržby xxx xxxxxx atd., xxx jako dnes xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx x té xxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx tatáž vyhláška x. 137/1998 Sb., xxxxx xx dnes xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx způsobem „xxx xxxx xxxxxx, xxx dřív xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nyní xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx přisvědčit žalobci, xx by xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx ani neodůvodnil x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, xxxxxxxxx, xx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx především x požadavku xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx již xxxx), xxxxx x x obavy, že xxxx rušen při xxxxxxxxxx prodejny xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bez významu, xx objekt xx. 51 xx nebytovým xxxxx, v němž xxxx prioritní xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, x níž ani xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxx. Katastrofickou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněnou.
Bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx odpovídajícím způsobem, xx skutkový xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx to ani xxxxxxxx. Xxxxx jde x předloženou xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ani ta xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx x povolení xxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxxxx o xx, xxxxxxx xxxx xxxxx dodává, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx ani xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx odstraňovat xxxx xxxxxxxx nedostatky. X xxxxxxx územního xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxx letech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xx navrhovaná xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx má xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x odkázal xx ně, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Krajský xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx náklady řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mají xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx č 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.