Xxxxxx xxxx:
X. Požadavky xx umístění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx již xxxxx xx stavebním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx., x obecných technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxx x tomto xxxxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx stavebník xxxxx se žádostí x xxxxxx stavebního xxxxxxxx (§110 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx zastínění xx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxx, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx stavebník x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx (xxxxxxxx se pro xxxxxx nižší či xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dodrženy, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx H., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VČP Xxx x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kocourkové x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , zast. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Xxxxxx Králové 3, XXX 500 03, xx xxxxxx 1. P. X., 2. X. H., 3. X. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., se sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx AK Xxxxx & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Praha 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXX GasNet, x.x.x., Klíšská 940, 401 17 Ústí xxx Xxxxx x 5. xxxxx Náchoda, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Náchod, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/UP/2009/Kd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x J. X., xxxxx xxxxxxxxxx x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx dne 4. srpna 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, p.p.č. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxx xxxxxx x sjezd xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, kanalizační xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 dle KN, xxxxxxxx NTL plynovodu xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, přeložka xxxxxxxxxx vedení XXX xx xx.x.x. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 dle XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 dle XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 2151, x.x.x. 1919/25 x p.p.č. 1922/1 xxx KN, xxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x podstatě odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx předně xxxxxxx, že žalované xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojku, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x plynovodem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kabely, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx ji budou xxxxxx celkem xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokumentace xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx technický xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx proti tomu, xx xxxxx podélné xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx není xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx XXX plynovodu, xxxxxxx x xx xx xxx podle xxxxxxxxxx rozhodnutí provedena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx min. 1 x od nejvíce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozporné.
Žalobce dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, plynoucí x xxxx xxxxxxxx x. 5, v xxx je stanoveno, xx xxxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx automobilem „xxxx-xx“. Není x xx xxx zcela xxxxx, zda jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásobování použít xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vzdor xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neodstranil, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx x. x. 165“, takže nebude xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nebyly xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx stanovisko orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx 2007, což xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx doba na xx, xxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - skládka XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Náchod. Xxxxxxx shledával závady xxx v xxxxxx xxxxxxx kanalizace, xxxx xxxx je xxxx x územním rozhodnutí xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zpevněného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiléhá xx stavbě xxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx neadekvátně, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxx xxxxx schválení xxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx domu, která xxxx schopna odolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parkovacích míst xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v platném xxxxx, x XXX 736110, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx na 1 xxx xx 100 x2 x 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx parkovací místa xxxxxx a i xxxxx byla, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxx dohod, xxxxx xxx kdykoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx míst xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádným způsobem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx xxx žalobce xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx xxxx x ty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domu x. x. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x. x. 165 x x xxxxxxxxxx xx xxx mít 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx nedostatky xxxxxx xxxx možno odstranit xxxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxxxx, xxxxxxx šetřením xx místě xxxxx, x čemuž však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x nim xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Náchod xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/ÝST/P, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalobce není xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx xx při projednávání xxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby na xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxxxx č.p. 165, x němuž xxxx xxxxxxxxx umístěna. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx územního řízení, xxx xx xxxxxxxx x xxxx rozsudku xx dne 30.4.2008, x.x. 1 As 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 19/99, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx výjimky.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx x prvoinstanční xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpracována x xxxxxx x. 2004 a xx xxxxxxxx společnost XX Xxxxxxxxxxx XX, x.x.x., Xxxxxxxx Náchod, xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx teplovodních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení s xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, ani proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xx výrobu x rozvod xxxxxxx xxxxxxx, z níž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx územní řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Pražská 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx licence xx distribuci plynu. Xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x umístění stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx v jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., Plynárenská 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. s., Závišova 5, Xxxxx, která x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, která x xxxx xxxxxxx licence xxx distribuci elektřiny x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Ko. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povinnost dodržení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Telefónica X2 Czech Xxxxxxxx, x.x., xx xxx 15.3.2011, č.j. 38044/11, xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xx xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., ze xxx 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx republika, a.s., xx dne 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x kanalizace Xxxxxx, x.x., xx xxx 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx vlastníci xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx „4 xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x výše xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx záměru, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx plynovodu x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynáren x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx koordinační xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 x od xxxxxxxx stěny xxxxxx x přízemí. X xxxxxxxxxxxx výkresů xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx podlaží jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 m xx upraveného xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx VČP NET, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx studie xxxxxxxxxx je zpracována xx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx požadované doby xxxxxxxxxx domu xx. 51, jehož způsob xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracovanou dle XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx xxxx 2004 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx v čp. 51 na xx.x.x. 71/1 x XXX. XX a xx XX. XX xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx projednávaná, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x stavbu (xxxxxxxxx) x valbovou xxxxxxxx, x xxxxxxxx střechy xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x budovou xx. 51 x xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx svažovala směrem x xxxxxx čp. 51 až na xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pultová xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uličního, xxxx jižního průčelí. Xxxxx x xxxxx 13,995 x xx xx xxxxxxxx stěně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx 13,6 x xx xxx směrem x budově xx. 51 xxxxxxxx svažuje xx xx xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 cm xxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx stínící xxxxxxxx x xxx 3,4 m xxxxx x více než 6 x xxxxxx x budově čp. 51, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx tvořil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxx xx. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx parametry verze xxxxxx, na xxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 51 xx malý, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jako podklad xxx posouzení dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx č. 5 územního rozhodnutí. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx „xxxxxxx typu xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx známým xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jedná xx o problematiku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a k xx xx x xxxxxxx řízení vyjadřuje xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx čp. 165 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, vyjádření x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx mj. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, xxx xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxx zůstává xxxxxx x platnosti. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx (dotčený xxxxx státní xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxx nenamítal. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - skládky XXX xxxxxxxx uvedl, xx xxx o xxxxxxx druhu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx vydání územního xxxxxxxxxx přikládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vyznačením xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x cíli x záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx architektonických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, věcnou x časovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xxxxx xxxx může stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxx xxxxx xxxxxxxxx záměru x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx napojena xx xxxxx kanalizační přípojku, xxxxx je zakreslena x celkové situaci xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxxx projektové dokumentace xxx xxxxxxxxxxx pouze x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx schvaluje, ale xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, která x §6 odst. 4 mj. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx odtékají xxxxxxxxx xxxx, vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srážek (srážkové xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx využití. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx odpadky xx xxx xxxxxxxxx fasády, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx toho žalobce x řízení xxxxxxxxxx, xx mu xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x uplatnění námitek x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stavby musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, řešených xxxx součást xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx domů xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx umístěna x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §61 vyhlášky x. 137/1998 Sb. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby na xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání pro xxxx využití xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx české technické xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl zajištěn xx pozemku xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil xx základě žádosti xxxxxxxx xx dne 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., vyhodnotil žalovaný xxxx xxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 správního řádu x vyčkal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaný x závěru, xxxxx §190 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxxxx podle předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., xx výjimku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. jsou v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 965/2010/XXXX/X xx dne 9.3.2010, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxx 13.4.2010.
Stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. pro xxxxxxxxx domu xx. 165, Xxxxxxxx ulici x Xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přístavbu xxxxxxx xxx xx něm xxxxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx uzavřel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 109/1 xxx XX x k.ú. Xxxxxx, xxxxxxxxx T. X. x S. Š., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx KN x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X., xx xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavných x parkovacích ploch, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxx inženýrem xxx xxxxxxx stavby XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx, je celkový xxxxx požadovaných xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemek xx xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ponechaly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx x věci, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx.
X projednání xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx na xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxx x umístění xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 501/2006 Sb., x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx území, x xxxxxxx znění, x xxxxxx xx xxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx pro nově xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx stávajících xxxxxx, xxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X dotazům krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (pozemkových xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx první xxxxxxxx podlaží slouží x prodejním účelům, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nový xxxxxx, xxxxxxx sdělil, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx x městem rozšířil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, tak x bytového xxxx xx. 1563. Dotčení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx technického xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx s xxx, xx vedení xxxx xx navrženo v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx žaloba). Xxx případném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx svých občanskoprávních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěny, a xxxx xx obavu x z xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxx zásobování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místností. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx normy, xx xx xxxxxxxx odpovědět.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx - P. X. xxx xxxxxxx xxxxx, xx není k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx neobdržel žalobu x vyjádření. Xxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxx xxx převzal xxxxxxxxx zásilku se xxxxxxx dne 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sousedů xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx stavby, xxx xxx stavebníkem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx x xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx (díle jen „x.x.x.“), xxxxxxx dospěl x následujícím zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s těmi, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Městském xxxxx x Náchodě. Slovy Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx předestřel v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaným. Xxxxx také žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, s xxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx ně x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx případě (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, sp. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo povinnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx práv a xxxxxxx xxxx práv xxxxxx subjektu nebo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prosazovat x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práv xxxx xx něm xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedené x xxxx 1/ žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxx technické xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 5/ týkajícím xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx parkovacích xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx že nejsou xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x.x. 71/1, xxx nezasahují xx xxxx xxx svými xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx vidět, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nemohou dotknout xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx x x xxxxxxx xxx situování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x tvrzený nedostatek xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx Náchod. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx předně x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx), xxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvotně xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x parkovací xxxxx x tím, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., x xxxxx xxxxx, že se xxxxxxx v případě, xxx jsou záměry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí uprostřed). X x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx zajištěn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx), tak požádal xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) vyhl. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx dne 5.2.2010, xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x žádosti x xxxxxxxx výjimky rozhodnuto xxxxx xxxxx xx, xxxx x té xxxx nikoho xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx x výjimku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) podle vyhl. x. 501/2006 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášek „xxxx x zásadě analogická x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuje krajský xxxx xx právně xxxxx, nicméně xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxx xx žádosti o xxxxxxxx výjimky xx xxxx parkovacích xxxx xxx danou xxxxxx xxxxxx, navrhovatel územního xxxxxxxxxx x ni xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 parkovacích xxxx, xxxxxx zajistit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žádal x xxx, že xxxxxxxxx místa zajistí xx „sousedních pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nutný, když xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. č. 137/2008 Xx., podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx domy i xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani nedostatky xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx i xxx výjimky. To xx xxxx i xxxxxxx žalobce, xx xxxxx účastníkem řízení x povolení výjimky, x xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenachází, tak xxx to nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměr, xxxxxxx xx xxxxxxxx x vše, xx x xxx souvisí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx? X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - místo vyhovující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx parkování xx xxxxxxxxx ploše xx xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx práva xx xxxxxx přednostní xx xxxxxxx užívání domáhat xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani v xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx (x posuzované věci xxxxxxxxxx) mělo být „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx parkování xxx všechny xxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. neplyne.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. č. 501/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rodinných xxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxx x použití §25 vyhl. č. 501/2006 Sb. x xxxxxxxxxx odstupech staveb xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupy mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx ale bylo xxxx xxxxxxxxxx §8 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující odstupy xxxxxx u staveb xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyhláška x. 137/1998 Sb. xxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx výšky vyšší x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx není xxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx, žalobcem zmiňované, xxxxxx úpravy. Xxx x xxxxxx, o xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zákona, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, v platném xxxxx, a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx přihlíženo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumána x vysvětlena x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 7. xxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Byla-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx překážce xxxx dodrženy, xxxx xx protismyslné myslet xx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx návrh, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxx x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx traktem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx uvedl žalovaný, xxxxx pojem xx xxxxxxxxx známý. Třeba xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vozidel, xxx xxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutím x umístění xxxxxx xxx nelze zabezpečit, x xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx řešen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §114 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxx x požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx fasády xxxx domu, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, X. X.) xxx jednání xxxxxxxxx soudu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výstavbě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx korektní. Vždyť xxxxxxxx jej xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx pozemkové xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxx „nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx pozemkových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxx myslel xx postavení lešení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx., xxx jako xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx se xxxx xxxxxxx dovolává.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx nevhodnou xxxxxxxx aktivitou (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nyní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxx proporcionality, ale xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx neodůvodnil x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx spojuje xxx „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x to především x xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výšce xxxxx xxxxxxxxxx stěny (x tomu již xxxx), jakož i x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvorním xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx bez významu, xx xxxxxx čp. 51 xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx prioritní xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx hustotě zástavby, x xxx xxx xxxxx očekávat žalobcem xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx v míře xxxxxxx xxxx. pro xxxxxxxx části xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb v xxx. zeleni. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx možno xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami žalobce xxxxxx odpovídajícím způsobem, xx xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx to ani xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx fotodokumentaci, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxx k věci xxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (viz výše) x rozhodnutí x xx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx práva a xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xx šesti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx s xxx xxxxxxxxx a odkázal xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinností, xxxxx jim xxxx xxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Hradci Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 a §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) X xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.