Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavných x parkovacích stání x staveb pro xxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx xx stavebním xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu). Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx upravena, xxxx v tomto xxxxx záleží xxx xx xxxx xxxxxxxx, x jakým je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx parkovat i xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxxx celek s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li xxxxxxxxx xxxxx se žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx novou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (další) xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx svůj záměr (xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objemu xx xxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx dodrženy xxx vyšší (větší) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Kumprechta xx xxxx xxxxxxx Ing. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Petrášem, xxxxxxxxx xx sídlem AK x Praze 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, PSČ 110 00, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, xx xxxxxx 1. P. X., 2. J. X., 3. F. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx třída 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Cestr & Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Praha 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, RWE XxxXxx, x.x.x., Klíšská 940, 401 17 Ústí xxx Xxxxx x 5. města Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx odvolání žalobce x J. H., xxxxx rozhodnutí x. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxx 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/VÝST/P/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxxxx xxxx čp. 165 x Riegrově xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxx plochy x xxxxx na xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, kanalizační xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 a p.p.č. 46/1 xxx XX, xxxxxxxx NTL xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx st.p.č. 252 xxx KN, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, xxxxxxxx staveniště xx st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx KN, xxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx“). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx žalobou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, když xxxxxx xxxxxxxx technická xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojku, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x to, že xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxx celkem čtyři xxxxxx, které zaberou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zakreslena xxxxx jednou čarou. Xxxxxxx se zde xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx technický xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx proti tomu, xx chybí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorové xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx umístění podle xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejsou xxxxx žalobce dodrženy xxx x xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx x ta xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx min. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podlaží“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx nesoulady xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx normou. X výše xxxxxxxxx xxxxxx má žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí x jeho xxxxxxxx x. 5, x xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Není x xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zásobování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „pick-up“, xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. přístavby xxxx č. x. 165“, takže nebude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx fasádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxxxxx x xxxx 2007, což xx xxxxx žalobce dost xxxxxx doba xx xx, xxx xx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx bylo xxxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 46/1 x xxx. xxxxx Náchod. Xxxxxxx shledával závady xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx sice x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxx je pak xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádvoří xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx nová zpevněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx schválení konkrétního xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dokumentace, xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zateplené xxxxxx xxxx xxxx, která xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxx popelnic xx xxxxx xx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 a 1 xxxxx na xxxxxxxx xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je založena xx xxxxxxxxxx smlouvách x nová xxxxxxxxx xxxxx xxxx umístěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxx dohod, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho prý xxxxxxx xxxxx míst xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytů x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx auta xx xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxx xxx x. x. 51, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xx nejbližším xxxxxxxxxx. Xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. x. 51. X tom xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx č. x. 165 x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřikročil. Xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, x xxxxx xx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný ani xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/XX/2010/Xx, xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnil xx tím, xx xx xxx projednávání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx být rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx vlastníkem pozemku x xxxxxx xx xxx xxxxxxx, který xx společnou hranici x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2008, x.x. 1 As 16/2008-48. Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jej upravující. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podáním xx xxx 20.10.2011. X něm předně xxxxxxxxxxx, že stavební xxxx postupoval v xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x hledisky xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx totožnými x odvolacími námitkami xxxxxxx a xxxxx x xxx následující.
K xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2004 a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KA Xxxxxxxxxxx ČR, s.r.o., Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad na xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx s xx jednal, x xxxx xxxxxxx nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxx držitele xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx občanskoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x rovině veřejnoprávní. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx územní řízení, xxx logicky dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednání x územním xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, s.r.o., Xxxxxxx 485, Hradec Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynovodní xxxx xx xxx 14.5.2009, zn. 2777/09/131, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Distribuční služby, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, rovněž nevyjádřila xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxx xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, společnosti XXX Xxxxx Republika, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx O2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Za Xxxxxxxxxx 266/2, Praha, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/XXX/XX0, x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, která x xxxx xxxxxxx licence xxx xxxxxxxxxx elektřiny x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Xx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu záměru x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx stanoviska vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Czech Xxxxxxxx, x.x., xx xxx 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xx xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, x xx xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuční služby, x.x.x., xx dne 8.4.2011, č.j. 1708/11/131, xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, a xxxxxxxxx společnosti Vodovody x kanalizace Náchod, x.x., xx xxx 30.3.2011. X uvedených xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx vybavení plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x výše xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx není podrobný xxxxxxxxx popis a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx plynovodu a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynáren x vzdálenosti od xxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx větší xxx 1 x xx xxxxxxxx stěny budovy x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx x další xxxxxxxx podlaží xxxx xxxxxxxxxx ve výšce xxx 4 m xx upraveného xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx nezakládá xxxxx ke konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odstup xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, že studie xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx objekt, xxx je rozhodnutím xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx požadované doby xxxxxxxxxx domu xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle XXX 73 4301 x xxxxx roku 2004 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx x čp. 51 xx st.p.č. 71/1 x XXX. XX x ve XX. NP xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx normy. Odpovídá xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx střechou, x xxxxxxxx xxxxxxx xx výšce 17,42 x, přičemž hřeben xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx čp. 51 a xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxx xx. 51 xx xx xxxxx 13,48 m. Xxxxx na umístění xxxxxxxxx byl však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx střechy je xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx pultová xxxxxxx x atikou nad xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxx 13,995 x xx xx xxxxxxxx stěně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navazující xx xxxxx ve xxxxx 13,6 x xx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. 51 postupně xxxxxxx xx xx xxxxx 11,5 m. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umístěné xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx atiky, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 cm xxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stínící xxxxxxxx x xxx 3,4 x xxxxx x více xxx 6 m bližší x budově čp. 51, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čp. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx verze xxxxxx, xx níž xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, že požadavky xx zastínění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken bytových xxxxxxxxx x čp. 51 xx malý, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxxx přístavby xxxxxx xx. 165.
Pochybení žalovaný xxxxxxxxx xxx ve xxxxx podmínky x. 5 územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, když xxxxx „xxxxxxx typu xxxx-xx“ xx všeobecně xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jedná xx x problematiku xxxxxxx přírody a xxxxxxx x x xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, který xx povolán x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, vyjádření x.x. 8920/2005/XX/Xx/X, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx xx. xxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, xxx xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx jen x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx státní správy). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odvolací námitku xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX žalovaný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx předmětu územního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot x území, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, požadavky k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; podle xxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx konkrétního technického xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Tomuto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x celkové situaci xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx schvaluje, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxxxx x §6 odst. 4 mj. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx povrchové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srážkové xxxx), musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vod ze xxxxxx xxxxxxxx plochy, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx odpadky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx povinnost obecně xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx toho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx lhůtě stanovené x uplatnění xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx navíc řešitelná x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce o xxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vozidla zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část stavby, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx udělit xxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezuje xxx, aby xx xxx bylo vyřešeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stání xxx xxxx využití pozemku x xxxxxxx staveb xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxx xxxxx §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx a stavební xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx ze dne 5.2.2010 řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §40 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx tak byla xxxxxxxx podle současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx stavebního zákona, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx výjimku xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx. a xxxxxxxxxx §20 odst. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. jsou v xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 965/2010/XXXX/X xx xxx 9.3.2010, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx domu xx. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě x xxxxxxxx ve znění, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přístavbu xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx umístěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 109/1 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx budou 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx KN x x.x. Náchod, xxxxxxxxx Xxx. X. B., X. X. x X. X., na xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx stání.
Pokud xx xxxx celkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x předložených podkladů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx příslušejícímu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx požadovaných xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxx pozemek se xxxxxxx xx. 165. Xxxxxxxxx stavebního zákona xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ponechaly xxxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx, x xxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx den 26.6.2012 jednání. Žalobce xxx xxx setrval xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx o umístění xxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx byty xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x platném xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxx, zasáhne xx xxxxx xxxxxxxxxxx stromů, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z daného xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx parcela x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx po xxxx 2000, x to xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx hranicích) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží x prodejním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x ve třetím x čtvrtém xxxxxxxxx xxxxxxx jsou byty. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx objekt, xxxxxxx sdělil, že xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx podlaží, x xxxxx xx xxxxxx x městem xxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak z xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx uvedenými x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx technického xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx vedení xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz žaloba). Xxx případném výbuchu xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx ohrožen x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx se měl xxxxxx výšce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxx x x toho, xx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx traktem xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místností x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedovedl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení - X. V. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxx připraven, xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x soudním xxxxx xxx převzal xxxxxxxxx zásilku xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx sousedů xxxxxxx x xxxx realizace xxx stavby, xxx xxx stavebníkem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které podal xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Městském xxxxx x Xxxxxxx. Slovy Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx týž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který uplatnil xxx xxxx žalovaným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vypořádal v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakoval xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo povinnosti. X xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze porušení xxxxx xxxx x xxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx porušení xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ žaloby xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx technické sítě xx práv xxxxxxx xxxxxxxx nedotýkají, když xxxxx xx nejsou xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pásmy. Xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srozuměni, xxxxxx x nim souhlasná xxxxxxxxxx a ani x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxx dodávat. Xxxxx xxx xxxxx, jak xxx ostatně xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemek xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Je xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx dokumentem, xx xxxxx základě xx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizaci xxxxxx, je x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobce xx nemohou dotknout xxx xxxxx z xxxx uvedených námitek, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxxxx, a xxxxxx tak xx xx i s xxxxxxx xxx situování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x němu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště.
Pokud xxx x xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx Náchod. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xx, xxxxx kterého xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), xxxx xxxx být podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxxxxx si xxx této xxxxxxxxxxx xxxx vědom. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx odstavná x xxxxxxxxx místa x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. č. 501/2006 Xx., x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x případě, xxx jsou záměry x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx zajištěn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stavbu (xxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), tak požádal xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 5 xxxx. a) vyhl. x. 501/2006 Sb. Xxxxxxx byla tato xxxxxx podána xxx 5.2.2010, xxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx. č. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx, xxxx x xx xxxx nikoho nenapadlo, xx jde o xxxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx zákona. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx xxxx (parkovacích xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.“ Uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, nicméně za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je totiž xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx parkovacích xxxx xxx xxxxx stavbu xxxxxx, navrhovatel územního xxxxxxxxxx x ni xxxxxxx proto, xx xxxxx požadavek, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx míst, xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X výjimku xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „sousedních pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Tento akt xxx xxxxx x xxxx chvíli (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx, když xxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Sb., xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx pozemek xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx požadavek §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx. xxx naplněn x xxx xxxxxxx. Xx xx týká x xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky, x čemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nebylo xx překážku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx zamýšlený záměr, xxxxxxx xx budoucna x vše, xx x ním xxxxxxx, xx tedy realizuje xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx vzhledem x uvedené xxxxxxx xxxxxx, co xx xx těchto smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být? A xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - místo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx míst, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx přímo Xxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx něho xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přednostní xx xxxxxxx užívání domáhat xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxx, že by xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx parkování xxx xxxxxxx byty x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., kterou odůvodňoval xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, že xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx jiné xxxx, x xx xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v něm xxxxx k použití §25 xxxx. x. 501/2006 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stejné xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 i xxxx. x. 137/1998 Xx. K xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx ustanovení §8 x vzájemných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhl. x. 502/2006 Xx., x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxx rodinných xxxx projednávaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyhláška x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx výšky xxxxx x protilehlých xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úpravy. Xxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je nutno xx xxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx, x xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx x vysvětlena v xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 7. xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Byla-li xxxxxxxxx xx základě xxxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že tomu xxxx jinak x xxxxxxx nižšího x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx situace xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx návrh, by xxxx xxxxxxxxx formalismem. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínce 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastně xxx xxxxxxx (viz §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. stanovící náležitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxx, kterou rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx podmínka stanovena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napojena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxx projektové dokumentaci xxxxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx (xxx §114 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxx xxx. Pokud xxx x požadavek xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxx a dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, P. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx sám xxxx práv xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dlužno xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxx, situoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sousedům xxxxx na pozemkové xxxxxxx, aniž xx xxx xxxx x xxxxx „xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xx pozemkových xxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx stání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx stavby xxx., xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx fasádu x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx x té xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx tatáž xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx způsobem „xxx xxxx přijde, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx nevhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (nepochybně x přivolením stavebního xxxxx, krajský soud xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrzení žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxxxx své „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx vycházel x xxxx právní xxxxxx, x to především x požadavku xx xxxxxxx xxxx stavbami, xxxxxxxxx se výšce xxxxx xxxxxxxxxx stěny (x xxxx již xxxx), xxxxx x x obavy, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 51 je nebytovým xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohodu xxxxxxx v xxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněnou.
Bylo xxx možno shrnout, xx xx žalovaný xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí x xxxx odvolání xxxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxx xxxxxx nutné provádět xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ani xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx fotodokumentaci, xxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany a xxxxxxx k věci xxx xxxxxx. X xxxxxx x povolení xxxxxxx (xxx výše) x xxxxxxxxxx x xx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxx napadnutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx x xxxxxxxx x tomu xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx případné nedostatky. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xx šesti letech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěno, xx xx navrhovaná xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx soud xx xxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x.x.x. Krajský xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx o žalovaného, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx mají xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. xxxxx na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x 350/2012 Xx.
***) S xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.