Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx x parkovacích xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) vyhlášky x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, ať již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemcích xxxxxxx (viz §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx stání nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxx xx výši xxxxxxxx, x jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx parkovat x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x pozemkové xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx společným xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx celek x xxxxxxxx a hospodářskými xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx xxxxx xxxxxx příslušný dokument, xxxxx něhož budou xx xxxx realizaci xxxxxxxx normové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx novou (xxxxx) xxxxxx, xxxxx-xx stavebník x průběhu stavebního xxxxxx xxxx záměr (xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx místě). Byly-li xxxxxxx hodnoty dodrženy xxx vyšší (xxxxx) xxxxxxx překážce, xxx xxxxx xxxxx dodrženy, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Václav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Heleny Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Petrášem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 1245, Hradec Xxxxxxx 3, XXX 500 03, za xxxxxx 1. X. X., 2. J. X., 3. F. X., 4. XXX Net, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Xxx.Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx AK Cestr & Partners, se xxxxxx Rubešova 162/8, 120 00 Xxxxx 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, RWE GasNet, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Labem x 5. xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 40, 547 61 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xx. 21487/XX/2009/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx odvolání žalobce x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx č. 2578/2009-1 Městského úřadu Xxxxxx, ze dne 4. srpna 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x toto potvrdil. Xxxxx prvoinstančním správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 165 v Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx pozemcích xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxx xxxxxx x sjezd xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na st.p.č. 252 a x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 a x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení XXX xx st.p.č. 252 xxx XX, přípojka xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 dle XX, xxxxxxx kanalizace xx xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/2 xxx XX, zařízení xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČSN 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxxxxxxx přípojku, u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx budou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zaberou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zakreslena xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se zde xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorové normy, xxx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požadavky xxxx xxxxx nejsou xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x nové xxxxxxxx XXX plynovodu, xxxxxxx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. 1 x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxxx nesoulady xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného rozhodnutí xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 5, v xxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Není z xx prý xxxxx xxxxx, xxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zásobování xxxxxxxx xxxxx použít pouze xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx výkresu chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx x. x. 165“, xxxxx nebude xxxxx postavit xxx xxxxxx xxx fasádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx. Rovněž ohledně xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx z roku 2007, xxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xx xx, aby xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx zásahu xx xxxxxxx parc. x. 46/1 v xxx. xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx shledával závady xxx v řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx je sice x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X jejího xxxxxx xx xxx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nádvoří xxx xxxxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx otázku xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx územního řízení xxxx schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeno xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zateplené xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx odpadky, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxx. 5 písm. a) xxxx. x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 a 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 x2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s tou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx parkovací xxxxx xxxxxx x i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx počtu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx bytů x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx auta xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx č. x. 51, tedy budou xxxxxxxx na pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 parkovacích xxxx x ty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. x. 51. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčení xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx dům x. x. 165 x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení žalovaného, xxxxxxxxx xx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x čemuž však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx parkovací xxxxx, x xxxxx xx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x nim ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Náchod xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/XXX/X, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. č. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx totiž xxxxx dne 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, jímž rozhodl, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx xx xxx projednávání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x stavby na xxx stojící, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, na xxxx se nachází xxxxxx č.p. 165, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx podáním xx xxx 20.10.2011. X xxx předně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx řízení, posoudil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady rozhodnutí x uplatnit xxxxxx xxxxxxx x připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně klade §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx podaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxx totožnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a uvedl x nim xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx normové odstupy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2004 a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx ČR, x.x.x., Xxxxxxxx Xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xx jednal, x xxxx průběhu nevyjádřila xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, ani proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx proti xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx x rovině veřejnoprávní. Xx skutečnosti, že xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx územní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx držitele licence xx xxxxxxxxxx plynu. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx přeložky xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 14.5.2009, xx. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., Plynárenská 499/1, Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných technických xxxxxxxx, týkajících se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxxxx 1521, Xxxxxx, xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 a 22.11.2004, xx. 4006872/2004, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxx 5, Praha, která x záměru vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx O2 Czech Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Praha, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxxxx 874/5, Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx distribuci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.2.2009, xx. 21/Ko. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx normy v xxxxxxx fázích přípravy xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx technického vybavení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Žadatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti Telefónica X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., ze dne 15.3.2011, x.x. 38044/11, xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xx xxx 24.3.2011, č.j. 1033224276, a ze xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., xx dne 8.4.2011, x.x. 1708/11/131, xxxxxxxxx společnosti UPC Xxxxx xxxxxxxxx, a.s., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx společnosti Vodovody x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x.x., ze xxx 30.3.2011. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vlastníci xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „4 xxxxxx“, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí.
Ohledně navržené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti od xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx koordinační xxxxxxx xx přeložka xxxxx navržena xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 m xx xxxxxxxx xxxxx budovy x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx x další xxxxxxxx podlaží xxxx xxxxxxxxxx xx výšce xxx 4 x xx xxxxxxxxxx terénu. Xxxx situace xxxx xxx dalšího nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxx XXX NET, x.x.x., nedodržení tohoto xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX 73 4301 x xxxxx xxxx 2004 (xxxx xxx „studie xxxxxxxx“). X jejího xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bytových xxxxxxxxx v xx. 51 xx st.p.č. 71/1 v XXX. XX x ve XX. XX xx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odpovídá xxxxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx projednávaná, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, x hřebenem xxxxxxx xx výšce 17,42 x, přičemž xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 51 x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxxx čp. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx stejném xxxxxxxx pultová střecha x xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěnou xxxxxxxx, xxxx jižního průčelí. Xxxxx o xxxxx 13,995 x je xx obvodové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx od xxxxxx xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 13,6 x xx xxx xxxxxx x budově xx. 51 xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx 11,5 m. Nejvyšší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx pouze o xxxxxxxx 55 cm xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxx bylo fakticky xxxxxxxxx xxx stínící xxxxxxxx o cca 3,4 x vyšší x xxxx xxx 6 x xxxxxx x budově xx. 51, než xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx budovy xx. 51, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené ve xxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx malý, xxxxx xx být xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx verzi xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx za daných xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxx popsanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 51 xxx xxxxxxxx projednávanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 5 územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx podle něho xxxxxxxx nejednoznačnost výroku xxxxxxxxxx, když xxxxx „xxxxxxx typu xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx známým xxxxxx. Pokud jde x tvrzené narušení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x x xx se x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Žalovaný ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx čp. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, vyjádření x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, xx xxx 17.10.2005, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dne 1.9.2007, x.x. 3193/2007/ŽP/Čs, xxx xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne stavební xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx státní správy). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neshledal ani xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx.
X umístění xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX žalovaný xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx město Náchod. Xxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx č. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx k xxxxxx xx vydání územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx situační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx. Podle §39 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínky x ochraně xxxxxxxxx xxxxx x území; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x cíli x záměry územního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxx může x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx do stavebního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx napojena na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx schvaluje, xxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x vyhláškou x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x §6 xxxx. 4 mj. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dopadem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx jejich odvádění, xxxxx xxxxxx srážkové xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx zpevněné xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, dostatečně xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx od xxx zateplené xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxxx x xxxxxx neuplatnil, xx mu xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §36 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxx níž xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, řešených xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx domů mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pozemek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. lze x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx výjimku.
Vyhláška x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx záměry x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání staveb xx něm umístěných x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxx navrhování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splnění požadavků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x daném xxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl zajištěn xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxxxxxxx řádu x vyčkal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx tak byla xxxxxxxx podle současně xxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx vedeno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. jsou x xxxxxx analogická x xxxx obdobný xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 965/2010/XXXX/X ze xxx 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx dne 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx domu čp. 165, Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě v xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx p.č. 109/1 xxx XX x k.ú. Xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 112/1 x st.p.č. 226 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. L. X., X. X. a X. Š., xx xxxxx xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxx parkovacích xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x parkovacích xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., autorizovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX - 0600677, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx xxxxx stání xx xx základě xxxxxxx výjimky zajištěn xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čp. 165. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx k věci, x výjimkou P. X., nevyjádřily.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 jednání. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx námitkách x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2011, xx. xx. Xx 12/2010, xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, x platném xxxxx, x naopak xx xxxx xxxxx parkovacích xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxxxx přístavba, respektive xxxxxx podél její xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx po xxxx 2000, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (pozemkových hranicích) xxxxx xxxxxxxxxxxxx objektem, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx jsou kanceláře x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx místa xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx sdělil, xx xx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podlaží, x xxxxx po dohodě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx domu xx. 1563. Dotčení xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ žaloby (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxx projektant xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx vedení sítí xx navrženo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výbuchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx ohrožen x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx především x xxxxxxxxx xx odstup xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se měl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěny, x xxxx xx xxxxx x x toho, xx xxxx obtěžován xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx obytných xxxxxxxxx. X omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx objektu podle xxxxxxx xxxxx, zda xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedovedl odpovědět.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx - X. V. xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx neobdržel žalobu x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx x soudním xxxxx ale převzal xxxxxxxxx zásilku se xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem dbal xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době realizace xxx xxxxxx, xxx xxx stavebníkem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x následujícím zjištěním x xxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx, které podal xxxxxx dne 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Slovy Xxxxxxxxx soudu x xxxx usnesení xx xxx 12.5.2011, sp. xx. III.ÚS 874/11, xxxxxxx předestřel x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, respektive x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxx x odkazuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené za xxxxxxx, xxx xx xx závěry žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx případě (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. zn. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. se xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pouze ten, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxx také xxxx xxxxxx subjektu nebo xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx práv xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx či dalších, x to x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vyhovění xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení korespondovaly. Xxxxxxxxxxx jde o xxxxxxx uvedené x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx, x xxxx 4/, x xxxx xx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 5/ xxxxxxxxx xx umístění zařízení xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x.x. 71/1, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx svými xxxxxxxxxx pásmy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx, vydali x nim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x daném přezkumném xxxxxxx xxxxxx neprojevili xxxxxxx k xxxx xxxxxxx dodávat. Třeba xxx vidět, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxx. Je xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx záměr. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x faktické realizaci xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx, xx stavebním xxxxxx. Práv xxxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx tak xx xx i s xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobce xx zde opět xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxx xx povinností xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx města Náchod. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx o xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx posuzován. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx), tomu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvotně xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., x němuž xxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). X x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míst xxx xxxxxx (xxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx), tak požádal xxx 5.2.2010 stavební xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podána xxx 5.2.2010, xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. k xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxx ní, xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx územní xxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx xx xxx x něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obdobný xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuje krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx výjimky ve xxxx parkovacích xxxx xxx danou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx pozemku. X xxxxxxx žádal x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx zajistí xx „sousedních pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. č. 137/2008 Sb., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxx uzavřel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx tak má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx požadavek §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Sb. xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx namítal, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx to nebylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměr, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, co x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně xxxx xxx? X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pouze prostor - místo xxxxxxxxxx xxxxx velikostí xxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xx uvažováno. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx míst, přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přímo Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx přednostní xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxx, xx by xxx změně xxxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ dořešeno parkování xxx xxxxxxx byty x domě. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx č. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x námitkou, xx xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15. dubna 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx zcela jiné xxxx, x to xxxxxxxxxx odstupů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx §25 vyhl. x. 501/2006 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť stejné xxxxxxxx odstupy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. č. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §8 x vzájemných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedla x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyhláška x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxx věci, xxxxxxxxxx xx výšky vyšší x protilehlých stěn, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx posuzovat předmětnou xxxxxx x xxxxxxx xxxx, žalobcem zmiňované, xxxxxx úpravy. Xxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxx xx dokončit podle §190 xxxx. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, v platném xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxxxx soud xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (viz xxxxxx 7. xxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxx původní záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stínící překážce xxxx xxxxxxxx, bylo xx protismyslné myslet xx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nižšího x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od objektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lpět za xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx automobilem „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pojem je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx územního xxxxxxxxxx vlastně xxx xxxxxxx (viz §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. stanovící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx o otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiléhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řešen v xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že dešťová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx (xxx §114 xxxx. 1 nového xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxx x požadavek xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpisech.
Právě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx, X. X.) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, v xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx sám xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výstavbě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx korektní. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, situoval v xxxxxxxx xxxxx čtyřpodlažní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx bral x xxxxx „xxxxxx odstupové xxxxxxxxxxx“ mezi stavbami x od pozemkových xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx postavení lešení xx xxxx pozemku xx účelem údržby xxx stavby atd., xxx xxxx dnes xxxxx xx potřebu xxxxxx pro xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx 16.8.2000 x xxxxxxxx povolení 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx dřív přijde, xxx xxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (nepochybně x přivolením stavebního xxxxx, xxxxxxx soud xxxx nemá x xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx) vytvořil situaci, x xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx proporcionality, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx narušena xxxxxx xxxx bydlení. Ostatně xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx své „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x to především x požadavku xx xxxxxxx xxxx stavbami, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx protilehlé stěny (x tomu xxx xxxx), jakož x x xxxxx, že xxxx rušen xxx xxxxxxxxxx prodejny dvorním xxxxxxx, xxx je xxxxx otázka budoucího xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx objekt čp. 51 xx nebytovým xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navíc xx nachází v xxxxxxxx centru xxxxx Xxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohodu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxx města xx při umístění xxxxxxxx xxxxxx x xxx. zeleni. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx neodůvodněnou.
Bylo xxx možno xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx, x něhož xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxxx x stavební xxxxx to xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxx změnit. X xxxxxx x povolení xxxxxxx (viz xxxx) x xxxxxxxxxx o xx, xxxxxxx soud xxxxx dodává, xx xxxx napadnutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení odstraňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxx má xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx zmíněno xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx č 350/2012 Xx.
***) S xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx.