Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x staveb xxx xxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 5 xxxx. x) vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §10 xxxx. 2 vyhlášky x. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxx stání nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx spojuje. Lze xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxx x pozemkové xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx pod společným xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zastavěným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Předloží-li xxxxxxxxx xxxxx se žádostí x vydání stavebního xxxxxxxx (§110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx xxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zastínění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatřovat xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx (další) xxxxxx, omezí-li xxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx pro xxxxxx nižší xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx místě). Xxxx-xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx vyšší (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x jejímu xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxx V., 2) Xxxxxxxxx X., 3) Xxxxxxxxx X., 4) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Net x 5) xxxxx Xxxxxx, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X . , xxxx. Xxx. Xxxxx Petrášem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxxx 25, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 1245, Xxxxxx Xxxxxxx 3, XXX 500 03, za účasti 1. X. X., 2. J. X., 3. X. X., 4. XXX Xxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx 485, xxxx. Mgr.Kamilem Xxxxxx, xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 162/8, 120 00 Praha 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Mgr. Jana Xxxxxxxxx, RWE GasNet, x.x.x., Xxxxxxx 940, 401 17 Xxxx xxx Xxxxx a 5. xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 40, 547 61 Náchod, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011, xx. 21487/UP/2009/Kd,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, x.x. 21487/XX/2009/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. H., xxxxx rozhodnutí č. 2578/2009-1 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx dne 4. xxxxx 2009, x.x.: 6025/2005/XXXX/X/, 839/2006/XXXX/X/, x xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čp. 165 x Riegrově xxxxx x Xxxxxxx xx pozemcích st.p.č. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, zpevněné xxxxxx x xxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151 x p.p.č. 1922/1 xxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252 x p.p.č. 46/1 dle XX, xxxxxxxx NTL plynovodu xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, p.p.č. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 dle XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx.x.x. 252, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx st.p.č. 252 xxx XX, přípojka xxxxxxxxx na xx.x.x. 252 x x.x.x. 46/1 xxx KN, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252 a x.x.x. 46/2 xxx XX, zařízení xxxxxxxxxx xx xx.x.x. 252, x.x.x. 46/2, x.x.x. 2151, x.x.x. 1919/25 x x.x.x. 1922/1 xxx XX, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (dále jen „xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxx dodržena xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx prý xxxxxx xxxxxxxx vzdálenost při xxxxxxx s plynovodem x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx kabely, jakož x to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx celkem xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxx tomu, xx chybí podélné xxxxxxx xxxxxxxx x xx pokud xxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorové xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx normy nejsou xxxxx xxxxxxx dodrženy xxx x nové xxxxxxxx NTL plynovodu, xxxxxxx x ta xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedena xxxxx příslušných xxxxxxxx x xxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxx. 1 x xx nejvíce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítali nesoulad x prostorovou xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, plynoucí x jeho xxxxxxxx x. 5, x xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“. Xxxx z xx prý xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxx-xx“, xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx automobil. Tuto xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný neodstranil, xxx xx jí xxxxxxxxx, uvedl žalobce.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxx stromů xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx x. x. 165“, takže xxxxxx xxxxx postavit ani xxxxxx pro xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx těchto stromů xxxxxxxx. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx 2007, což xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xx xx, aby xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnily. Zařízení xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 46/1 x xxx. území Xxxxxx. Xxxxxxx shledával závady xxx v řešení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiléhá xx stavbě xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, viz xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle žalobce xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěných xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odolávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx popelnic xx xxxxx xx odpadky, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxx parkovacích xxxx xxxxx §20 odst. 5 xxxx. a) xxxx. č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, x XXX 736110, podle xxxxx xx požadováno 1 xxxxx xx 1 xxx xx 100 x2 a 1 xxxxx xx xxxxxxxx xx 50 m2. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Náchod xxxxxxxx xxxxxxx, s tou xxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx neplatných xxxxxxxxx x nová xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xx žalobce za xxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze kdykoliv xxxxxxxxx. Parkovací místa xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxx auta od xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa pro xxx č. x. 51, tedy budou xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx 4 xx 6 xxxxxxxxxxx míst x xx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. x. 51. X xxx spatřuje xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxx byty x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx dům č. x. 165 i x přístavbou xx xxx xxx 15 xxxxxxxxxxx míst.
Závěrem xxx xxxxxxx xxxxxx údajná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx žalovaný jednoznačně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nezjistil xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx stav xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, x nimiž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Náchod xx xxx 9.3.2010, x.x. 965/2010/ÝST/P, o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8.2.2011 xxx x.x. 15336/UP/2010/Kd, xxxxxxxx, xxxx rozhodl, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky. Odůvodnil xx tím, xx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o povolení xxxxxxx postupuje podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není vlastníkem xxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx vlastníkem pozemku x xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x.x. 165, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obsažena x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, x.x. 1 Xx 16/2008-48. Zmínil i xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 19/99, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, když xxx nevzal za xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce navrhoval xxxxxx jak žalované xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx xxx 20.10.2011. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkům xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x připomínky x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá dle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx klade §39 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstupy xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx r. 2004 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Xxxxxxxx Xxxxxx, kterou xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnul xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx s xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx nevyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, a xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx logicky xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXX, x.x.x., Xxxxxxx 485, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx držitele licence xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx stanovisku x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynovodní xxxx xx xxx 14.5.2009, zn. 2777/09/131, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 499/1, Xxxx, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Náchod, x.x., Xxxxxxx 1521, Náchod, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.6.2005 x 22.11.2004, xx. 4006872/2004, společnosti XXX Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx 5, Xxxxx, xxxxx x xxxxxx vydala xxxxxxxxxx 18.2.2009, xx. 7401/Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., Xx Xxxxxxxxxx 266/2, Praha, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 19.2.2009, xx. 18909/09/CHK/VM0, a xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Teplická 874/5, Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx distribuci elektřiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23.2.2009, xx. 21/Xx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stanoviska xxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení nová xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., ze dne 15.3.2011, č.j. 38044/11, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., ze xxx 24.3.2011, x.x. 1033224276, x ze xxx 22.3.2011, x.x. 001033235723, stanovisko xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx služby, x.x.x., ze xxx 8.4.2011, č.j. 1708/11/131, xxxxxxxxx společnosti UPC Xxxxx xxxxxxxxx, a.s., xx xxx 18.3.2011, x.x. 10965, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodovody x kanalizace Xxxxxx, x.x., ze xxx 30.3.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přípojka, kterou xxxxx „4 xxxxxx“, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čarou. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro územní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popis x xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podmínka plynáren x vzdálenosti od xxxxxxx, žalovaný uvedl, xx podle koordinační xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx větší než 1 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledů xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 4 m xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx VČP NET, x.x.x., nedodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenamítala.
K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracována xx xxxx objekt, xxx xx rozhodnutím xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx xx. 51, xxxxx xxxxxx xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studii xxxxxxxxxx zpracovanou xxx XXX 73&xxxx;4301 v xxxxx xxxx 2004 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx přístavby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 xx xx.x.x. 71/1 x XXX. XX x xx XX. XX xx xxxx x doba xxxxxxxxxx jednotlivých místností x tím x xxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxxx normy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx se jednalo x xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, x hřebenem střechy xx xxxxx 17,42 x, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 51 x střecha xx směrem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budově xx. 51 xx xx xxxxx 13,48 x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěnou uličního, xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx 13,995 x je xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xx budovy xx. 51 xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navazující xx xxxxx xx xxxxx 13,6 m xx xxx směrem x xxxxxx xx. 51 postupně svažuje xx xx xxxxx 11,5 x. Nejvyšší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. nejvyšší xxxxx atiky, je xxxx xxxxx x xxxxxxxx 55 xx xxxx xxx nejnižší xxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxx stínící xxxxxxxx o xxx 3,4 x xxxxx x více xxx 6 x bližší x xxxxxx xx. 51, než xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx, xx xx týče xxxxxxxxx budovy čp. 51, příznivější, než xxxx parametry xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx závěrem předloženého xxxxxxxxx, že požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čp. 51 je xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oslunění budovy xx. 51 pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 165.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s ní xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxx pojem „xxxxxxx typu xxxx-xx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x tvrzené narušení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x problematiku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a x xx se x xxxxxxx řízení vyjadřuje xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xx. 165 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x daném xxxxxx řízení, xxxxxxxxx x.x. 8920/2005/ŽP/Čs/B, xx xxx 17.10.2005, ve xxxxxx xx. xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2007, x.x. 3193/2007/XX/Xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává nadále x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx jen x xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx dřevin xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxx nenamítal. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx druhu ostatní xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx město Xxxxxx. Xxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nenamítá. Xxxxx xxx x xxxxxxxx kanalizaci, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx čísel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x vyznačením xxxxx (xxxxxx) na xxxxx. Xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxxxxx území xxx navrhovaný účel x xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx x urbanistických xxxxxx x xxxxx, věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxx opatření x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech vyhradit xxxxxxxxxx podrobnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx dokumentace nebo xxxx xxxxx; podle xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx schválení xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx bude dešťová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípojku, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx schvaluje, xxx xxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zpracování xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxx projektant xxxxx i vyhláškou x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, která x §6 xxxx. 4 xx. xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srážkové xxxx), musí mít xxxxxxxxx xxxxxx odvádění, xxxxx nejsou srážkové xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx plochy, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení nádob xx xxxxxxx xx xxx zateplené xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx toho žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx parkovacích xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx normovým xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx součást xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx umístěných xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stání xxxxxxxx x mimo pozemek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §61 vyhlášky x. 137/1998 Xx. xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx výjimku.
Vyhláška x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx problematiku xxxx xxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 137/1998 Sb. Xxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. se stavební xxxxxxx xxxx vymezuje xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxxxx xx něm xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxx navrhování xxxxxxxx komunikací, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž x tohoto xxxxxxxxxx xxx podle §26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxx výjimku.
Jelikož x daném xxxxxxx xxxxxxxx počet parkovacích xxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zahájil xx základě xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, vzdor §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhlášky č. 137/1998 Xx. a xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 16.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 965/2010/XXXX/X ze dne 9.3.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx x právní xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx dne 13.4.2010.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 písm. x) vyhlášky č. 501/2006 Xx. pro xxxxxxxxx xxxx xx. 165, Riegrova xxxxx x Náchodě x xxxxxxxx ve xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x omezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na něm xxxxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx umístěna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx, se kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx parkování, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 109/1 xxx XX x x.x. Xxxxxx, xxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxx xxxxx 2 xxxxxxxxx stání, xx xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx x.x. 109/6, xxxxxxx p.č. 112/1 x xx.x.x. 226 xxx XX x x.x. Náchod, xxxxxxxxx Xxx. X. B., X. B. x X. Š., na xxxxx bude 5 xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx výstavbu, žalovaný x předložených podkladů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx průvodní xxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., autorizovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stavby XXXXX - 0600677, xxxxx xx obsažen xx xxxxx příslušejícímu x rozhodnutí x xxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 7. Xxxxx počet xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx čp. 165. Xxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx soudu, xxxx xx k xxxx, x xxxxxxxx P. X., nevyjádřily.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx něm xxxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx námitkách x xxxxx, že x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2011, xx. xx. As 12/2010, xx xxxx xxxxxx, že pokud xxx o umístění xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, x platném znění, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stromů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx parcela x. 71/1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000, a xx xx xxxxx svém xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx podlaží xxxxxx x xxxxxxxxx účelům, xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kanceláře x xx xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byty. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx nebyla umožněna xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx asfaltovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx domu xx. 1563. Xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx žalobce v xxx, xx se xxxx projektant nemůže xxxxxxx x xxx, xx vedení sítí xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz žaloba). Xxx xxxxxxxxx výbuchu xxxxxxxxxxxx vedení by xxx xxx xxxxxxx x xxxx objekt. Xx xxxxx občanskoprávních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stavbami, xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx x z xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X omezení oslunění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - X. X. xxx jednání xxxxx, xx není k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx převzal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 17.8.2011. Xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (díle jen „x.x.x.“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx 16.9.2009 xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx argumentační xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xx krajský soud xxxx ztotožňuje. Xxxxx xx ně x xxxxxx i odkazuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. XXX.XX 874/11). X xxxx xxx dodává xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím řízení xxxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx povinnosti. X toho xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx oprávnění prosazovat x obhajovat xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx tak x xxxxxx o xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx x xxxxx měly xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 736005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxx, x xxxx 4/, x němž xx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 5/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x x xxxx 8/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotýkají, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx p.č. 71/1, xxx nezasahují xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxx x umístěním těchto xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, jak xxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Je xx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určitý záměr. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě by xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx realizaci xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx technických norem, x xx jakých xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Práv žalobce xx xxxxxxx dotknout xxx další z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxx xxx nevlastní xxxxxx, x které xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx x s xxxxxxx pro situování xxxxxxxx staveniště a xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxx přístup k xxxxxxxx staveniště.
Pokud xxx x xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx míst pro xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxx otázka xx xxxx práv xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx vzato, xxx xxxx předně o xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx žaloby), tomu xxxx xxx podle xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, žalovaný si xxx této skutečnosti xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 zmíněné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místa x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx §20 odst. 5 xxxx. x) xxxx. x. 501/2006 Xx., k xxxxx xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx 9 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxx parkovacích xxxx xxx stavbu (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxx 5.2.2010 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §20 odst. 5 xxxx. a) xxxx. x. 501/2006 Xx. Xxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2010, xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x. 501/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ní, xxxx v té xxxx nikoho xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., xxx xx xxx x něm xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahově xxxx xxxx (parkovacích xxxx) podle xxxx. x. 501/2006 Sb., xxxxx zmíněná ustanovení xxxx xxxxxxxx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x mají xxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xx právně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx je totiž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navrhovatel územního xxxxxxxxxx x ni xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx, reprezentující 7 xxxxxxxxxxx míst, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X výjimku žádal x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tento akt xxx xxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxxx územního xxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x. 137/2008 Xx., podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx místa xxx xxxxxx xxxx i xxxx pozemek xxxxxx. X tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx xxx xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx něho nelze xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 2 vyhl. x. 137/2008 Xx. xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. To xx týká x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx ještě dále.
Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx to xxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vymezuje“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměr, xxxxxxx do xxxxxxxx x xxx, co x ním xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, co by xx xxxxxx smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx? X xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - místo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ploše xx xxxxx x xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou-li xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přednostní xx xxxxxxx užívání domáhat xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxx x xxxx. Nic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx neztotožnil xxx x námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x. 501/2006 Xx., kterou odůvodňoval xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2011, x.x. 2Xx 12/2010-105. Xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Jak xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxx x použití §25 xxxx. x. 501/2006 Sb. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxxxxxxx xx 30.12.2006 x xxxx. x. 137/1998 Xx. X tomuto xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx §8 x xxxxxxxxxx odstupech xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 502/2006 Sb., x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx zákona, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx rodinných xxxx projednávaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedla x xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (starého) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx podle §190 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, v platném xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlíženo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným přezkoumána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (viz xxxxxx 7. xxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oslunění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stínící překážce xxxx dodrženy, xxxx xx protismyslné myslet xx, xx xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho nejvyšší xxxxx xx objektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínce 5. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx traktem bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx-xx“, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uvedl xxxxxxxx, xxxxx pojem je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx (xxx §4 xxxx. x. 132/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx rozdíl xx stanovení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx užívání dané xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §114 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mít. Xxxxx xxx x požadavek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nádob xx xxxxxxx od xxxxxx xxxx domu, nezbývá, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze nepřipomenout xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx, P. X.) xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nastolil otázku, xxx žalobce sám xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při výstavbě xxxxx objektu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxx, situoval v xxxxxxxx xxxxx čtyřpodlažní xxxxxx xxxx sousedům xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx bral v xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxx x xx pozemkových xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavebním xxxxxxx x nebo myslel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xx xxxxxx údržby xxx stavby xxx., xxx xxxx dnes xxxxx xx potřebu xxxxxx pro fasádu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xx době (xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 16.8.2000 a xxxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2001) xxxxxxx xxxxx vyhláška x. 137/1998 Xx., xxxxx xx dnes xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxx, xxx dřív xxxx“ x xxxxx nevhodnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (nepochybně x přivolením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx) xxxxxxxx situaci, x xxx nyní xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxxx, při vědomí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx narušena pohoda xxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx námitky“, xxxxxxxxx, xx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x požadavku na xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx), xxxxx i x obavy, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxx významu, xx xxxxxx xx. 51 xx nebytovým xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nachází x xxxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavby, x níž ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněnou pohodu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx města xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx. zeleni. Katastrofickou xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx shrnout, xx se žalovaný xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím způsobem, xx xxxxxxxx stav, x něhož xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx o povolení xxxxxxx (xxx xxxx) x rozhodnutí x xx, krajský xxxx xxxxx dodává, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx si xxx xxx práva x xxxxxxxx x xxxx xx ani xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatky. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejnými xxxxx, x xxxx xxxxxx x souhlasná stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xx x ním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xxxxx §78 odst. 7 s. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. právo na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním povinností, xxxxx jim xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Hradci Xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2012
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně senátu
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Xx 139/2012-40.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxx §109 x §129 xxxx. 3 xxxxxxx zákonem x 350/2012 Xx.
***) S xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.