Xxxxxx věta:
Má-li být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx, xxx xxxx informace xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jaká (x xxx věrohodná) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2602/2012 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: Xxx. Jiří X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Benešovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Sokolovská 47/73, Praha 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Národní xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Popelce 2/16, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, x. x. 7 Xx 256/2009-50,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.6.2012, x. x. 7 Xx 256/2009-50, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4.6.2012, č. x. 7 Xx 256/2009-50, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx dne 10.8.2009, x. j. 1392009-XXX-07-XX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx (xxxx xxx“XXX“) ze xxx 29.4.2009, 43068/2009-NBÚ/P, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 412/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx informacích“). Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx stěžovatele má xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poznatků x xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx tvrzeních, v xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx navrhované osoby. Xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxx nikoli s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rovněž xx situací, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobě, xxx‡ xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx jde x xxxxx důvěryhodnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobné odůvodnění, xxxx xxx XXX xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxx dokladech x xx protokolu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivými, neúplnými xx nepřesnými, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxxx, či xx xx, xxx fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli, vede x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx nepochybně xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xx xxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. b) a x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx XXX xxx neověřil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x rovněž x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx zdržuje xx xxxxxx X. 334/60 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 1370/8. Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xx adrese xxxx xxxxxxxxxx xxxx M. 1370/8 xxxxxxx xxxx xxxx xxx. Tento xxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx 200.000 Kč xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x xxxxx x limitem 140.000 Xx xx Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pohovoru xxx 16.2.2008. Neuvedl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx x nedoložení xxxxxx skutečností xxx xxxxxx žádosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v ust. §102 x 103 x xxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx údaje uvedl. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx žádosti xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx vycházel ze xxxxxx NBÚ, které xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dny xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stupeň „xxxxx“. X průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §107 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx šetření. Aby xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X úvah xxxxxxxxx xxxxx x odkazů xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxx mají vyšší xxxxxx xxxx než xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obecným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx zájem státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
NBÚ xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sdělení xxxxxx xxxxxxxx šetření zpravodajské xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxx poskytují XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx spisový xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxx XXX, tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 57986/00), ze xxx 16.2.2000 xx xxxx Rowe x Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 28901/95) x ze xxx 26.3.1999 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxxx řízení vydáno xxx 17.12.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxx do 16.12.2012. Xxx 19.12.2007 xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx moc pro xxxxxx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutých xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx požádána XXX x provedení xxxxxxx x podle xxxx xxxxxxxx přestal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx osvědčení. Proto xx xxxx dne 13.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx platnosti osvědčení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx: hotovostní úvěr xx xxxxxxxxx - 195.284,79 Kč, xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx - 11.296,51 Kč, xxxxxxx účet xx xxxxxxxxx - 31.437,11 Xx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx 140.000 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxx č. 455/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxx x období od 29.11.2006 xx 28.11.2008 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 16.2.2009 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx průběhu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x majetkové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx osvědčení. Xx se xxxxxx xxxxx xx výši 1.500.000 Xx, 200.000 Xx x 100.000 Xx u xxxxxxx xxxx x platného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx vyjádřil xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx adrese X. 1370 a x xxxxxx xx xxxxxx X. 334/60. Následně xxxx xxxxxxxxxx šetřením Xxxxxxx ČR zjištěno, xx xx adrese xxxxx xxxxxxxx bydliště X. 1370/8, Praha 6 xx xxxxxxxxx x byt pronajímá.
NBÚ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §14 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, které xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx ovlivnitelnost osoby x xxxx xxxxxxxx xxxx schopnost utajovat xxxxxxxxx) chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx takové chování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pronajímatele xxxx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx NBÚ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajů) vyhodnotil XXX xxxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrů x Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 200.000 Kč, x Raiffeisenbank, x. x., ve výši 140.000 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx NBÚ zopakoval xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx č. x. V5300/2007-NBÚ/P. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx x souvislosti x informacemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytu dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx riziko a xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx být xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx.
Xxxxx xxx. §12 xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xxxxx xxx. §14 xxxx. 1 citovaného xxxxxx fyzická xxxxx, x xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx důvěryhodnost nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace“ x x xxxx. 3 xxxx. g) „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§94) xxxx x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutém Xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §14 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 4.
Rozhodnutí vydané XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. x §122 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedou důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx XXX řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxxxxx utajovanými xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxx utajení. Xxxxx, xxxxxxx se XXX xxxxx xxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx uvedou xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxx utajovanými xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předpokládá, xx xxxxxx skutečnosti, byť xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx utajeny. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx žaloba, xxx i xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx respektoval xxxxxxxxx zachovávat mlčenlivost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výsledcích xxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Francii (rozsudek x. 28541/95), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vyloučení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x státem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx vyhrazena xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči státu) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, jsou však xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx mezinárodně uznávaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx správním řízení xxxxxxxxx některé rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vydaném xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, č. x. 7 Xx 31/2011-101, xxxx. xxx x. 2602/2012 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , „(v) xxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx navzájem xxxxxxxxxxxxx xxxxx - zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx (čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx potřebných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxx mít xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Soud xx v xxxxxxx xxxxxxx ve zvýšené xxxx než při „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx informace xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx aktivitu soudu xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx. Jen za xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxx xxx xxxxxxx x informacím v xxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zástupcům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx osobám xx.). (…) Účastník xxxxxx xxxxxx efektivně xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxxx musí být xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek, xxxxx xx vzhledem k xxxxxx věci jeví xxx důležitými.“
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx nezbytný xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx důvodů rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx znemožňuje, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx x nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx nepopřel smysl xxxxxxx utajovaných skutečností. Xxxxxxxx je však xxxx celistvě, xxxxxxxx x x velkou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx shodně xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx by soud xxxxxxxxxx XXX zrušil xxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nespolehlivosti, xxxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by utajení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jistě xxx xxxxxxx důkaz provést x x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit. Byť xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně, x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx, xx úvahy XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx XXX spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxx xxx. §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx obsah xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x že postup XXX xx možno xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pominul, xx rozhodnutí XXX xx zatíženo xxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, a xxx xxx klíčovým, skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx zejména stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ní xxxxxx xxx xxxxxxxx než xx, že x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx XXX opravňovala x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nezávislému xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnilo xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxx, včetně jeho xxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxx informace zpravodajské xxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zčásti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není x ní xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx x x xxxx (x xxx xxxxxxxxx) konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx se opírá. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysokému xxxxxx xxxxxxx, zasahuje xx tak významných xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx získávat prostředky xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Představa, xx xxxx uvěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx možnost xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamenala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistota x xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 25.11.2011, x. x. 7 Xx 31/2011-101 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x určité xxxx xx odhadu. Proto xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) postačí zjištění, xx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx pravděpodobnější xxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx vysvětlení.“ Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xx zpravodajská xxxxxx xxxxxxx informace xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx podmínek xx xx xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohly xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx základě xxxxxx způsobilost pro xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx zde má xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx se, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nim xxxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxx x utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x když xxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXX nebude schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb nezávislých, xxxxxxxxx, může xx xxxx, xx nebude xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xx NBÚ x s xxx xxxxxxxxxxxxxx zpravodajské xxxxxx xxxxxx vyřešit soud xxx, xx rezignuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je-li mu xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx je poskytnutí xxxxxxxxxxx informací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení.
Pro xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx NBÚ xxxxxxxxx za bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod x. x. X5300/2007-XXX/X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podřazené xxx ust. §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x bezpečnostním xxxxxx, xxxxx by xxxx zcela nezávislé xx xxxxxxx xxxxxx, xx. samy o xxxx xx ukazovaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x odejmutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rysy xxxxxxxxxxxxxxx x nedůvěryhodnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxx bytu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx informace zpravodajské xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xxx xxxx xxxxxx, xxx uvedené xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x finančních xxxxxxx stěžovatele, anebo xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, důvod. XXX x této souvislosti xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědom, xxxxxxxx působil jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx byl naplněn xxxxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 věta xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx nařízení.
V dalším xxxxxx městský soud xxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx informace opatřeny x shledá-li je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxx. Nebudou-li xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx budou, xxx xxxx je neshledá xxxxxxxxxx přesvědčivými, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx na místě xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 odst. 4 x. ř. x.).
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx §14 xxxxxx xxxxxxx x. 255/2011 Xx.