Právní xxxx:
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podle §171 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru. X xxxxxxx, xx xxxx uplatňovány nároky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. x citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx v důležitém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služby přesčas xxxxxxx v rozsahu 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Vlastimil X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x odchodné, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V. X., xxxxxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx 28. xxxxx 184, Příbram XXX, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 193/26, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2011, x. x. XXX-652/2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, x. x. 10 X 42/2011-34,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Jihočeského xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.2011, x. XXX -13/2011, xxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 283&xxxx;200 Xx podle §155 a 156 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx služebního poměru xxx 19.4.2011, x. XXX-652/2011, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xx x roce 2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 150 přesčasových xxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 odst. 1 zákona, x xxxxx se domnívá, xx tyto xxxxxx xxxxxx s daným xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx a tudíž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, x. x. 10 X 34/2010-28. Bylo poukázáno xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx přesčas xxxx nařízena v xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 1, 2 x 201 xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x kvalitně x xxxxxx, kdy xxxx odstraňovány xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x důležitém zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xx xxxxx x xxx dlouhé xxxx trvání, neboť xxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx nutné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx odvodit, xx takto může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policejního sboru, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „dohodnutou“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx rámec §54 xxxxxx), což vyplývá x xxxxxx služebního xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xx xxxx těhotné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx 9. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx nařízena podle §54 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K požadavku xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesčasových xxxx, odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx §171 písm. x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se nevztahuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, x. x. 10 X 42/2011-34, xxx, že xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2011, x. j. ŘKŘ-652/2011, xxxxxx xxx vady xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení, s xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 7760 Xx ve lhůtě xxx dnů. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2010, x. x. 10 A 34/2010-28, a xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx polemikou xx xxxxxx zmíněného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx očekávajících legitimně x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x. x. 10 A 34/2010-28 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x minulosti xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x nedostatečný.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx žaloby, jsou xxxxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, vykazování x proplácení služby xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx primárně upravena x §54 služebního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad základní xxxx služby x xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Podle odstavce 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu - xxxxx §54 xxxx. 2 služebního zákona - službu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). S xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx s úpravou xxxx služebního příjmu, xxxx je xxxxx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoven x přihlédnutím x xxxxxxxx službě xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §201 xxxx. 1 xxxx xxxxx bezpečnostního xxxxx xx včasném x xxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx sboru. Nad xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx hodin x kalendářním xxxx xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výjimečných případech xx xxxxxxxx zájmu, x to po xxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, 2) x xxxx vyplývající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, 4) maximálně xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxx výjimečné xxxxxxx ve veřejném xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx je v xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušník xxx xx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ponechává xxxxxxxxxxx xxx (služební) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §201 xxxx. 1 služebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zájem služby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx široké xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx xxxxxx č. 273/2008 Xx. xxxx x kvalitně x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx dlouhého xxxx xxxxxx, je podle xxxxxxxx xxxx postupem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxx podmínek, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládal xxxxxxxxxxx využívání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. zvýšením xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx x cca 2,88 xxxxx týdně (150 xxxxx/52 týdnů), na xxx 40 xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v §52 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu představit xxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxx. momentální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx jiných důvodů, xxx by xxxx xxxxxxxxx subsumovatelná xxx §54 xxxxxxxxxx 201 xxxxxxxxxx zákona. Takovým xxxxxxxx by xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Prostor xxx takový výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx napadené xxxxxxxxxx xx uvedenými xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxx totiž na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mantinelů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx úvahu z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nerozporuje xxxxxxx žalované x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xx podle §171 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmé, xx o xxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx aplikace §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonných pravidel, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkazným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx služba přesčas xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní úprava. X xxxxx případě xxxx xx zhodnocení xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným. Xxxxxx přezkum by x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volné úvahy xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jiné podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XX-350/XX-2007 „xxxxxxxx plánování služby xxxxxxx xxxxx vždy xxxxx odůvodnit důležitým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx předpokládá §54 xxxxxx x služebním xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx x tomto xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x jejího výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx prostor x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x přiznané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žádné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx souvisí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost nařízení xxxxxxxxxxxx hodin žalobci x rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, z xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx žalobci nařizovala. Xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxx veřejné xxxx. X kdyby zde xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx 150 xxxxx služby přesčas x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx, xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx oprávněně (ústavně - konformě) xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vyhlášeného xxxxxxxxx xxxxx nebo xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx předložených x rámci soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé nejsou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) opatření v xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxx evidentně xxxxx. Xxxx tedy xxxx možnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S výkladem xxxxxxxx, xx za xxxxxxx zájem může xxx xxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nejen s xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx veřejný xxxxx xx skutečnosti xx x jak s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx „výjimečnost“ předpokládaná xxxxxxxxx xxxxxxx je xx zřejmé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxxxx daných x §54 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx prvních 150 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx příjmu žalobce (§112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3 xxx, xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byla řádně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2011, x. x. XXX-13/2011, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxx, zda žalovaná xxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 31.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx povinnostem, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právní úpravou, xx nutné vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z toho xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §54 odst. 1 x §201 xxxxxxxxxx xxxxxx a §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxx včas x kvalitně a xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx překážky, které xxxxx x plnění xxxxxx xxxxx je xxxxxx v důležitém xxxxx služby. Xxxxxxxx xxxx rozhodné, o xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x jak xxxxxx xxxx trvání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx celé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxxx xxxxxxx soud. Toto xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx s určitým xxxxxx příslušníků v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx presumována xx x §54 xxxx. 2 služebního xxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odmítl, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx operačním xxxxxxxxx, což je xx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxx podrobně rozvedeno, x xxxx úkoly Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx byl x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx již xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx o nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxx odvolání xxx §190 služebního xxxxxx. X xxxx-xx xxxxx xxxxx odvolání, xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohou přezkoumávat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyslovený v xxxxxxxxx xxxxxxxx, vytváří xxxxxxx xxxxxxxxxx kruh, xxxxx xxxxxxx příslušník xxxx xx xxxxxx §171 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařizování xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Soud pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní sbor x xxxxx povinnostem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejsou, přičemž xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §54 odst. 1 služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.5.2012, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Žalobce zdůrazňuje, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o určení xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odchodném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxx x žalobce x xxxxxxxxxxx nařízení přesčasových xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x žalobce došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak jejích xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodněním. Xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pracovišti, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 s. ř. x.), x tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., x xxx tento xxxxx xx kasační xxxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 3, 4 x. x. s. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Především xx xxxxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx služební xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v kalendářním xxxx.“, x §112 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 20/09, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §112 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx. a §112 odst. 4 xxxxxxxxx zákona xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, x návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zamítl.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tytéž xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona „Xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx roce“. Xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §201 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxxxxx tak, xx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx překážky, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Xx., xx postup x xxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jaké překážky xx xxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x takto xxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx nařídit xxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známo, xx výkon služby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x určitým počtem xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx „Příslušníkovi xxx xxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx nezní, xxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xx xx poukázal xxx xxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařizováním služeb xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neodůvodněné. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxx. momentální indispozici xx absenci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, jež xx byla oprávněně xxxxxxxxxxxxxx pod §54 xxxx. §201 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxx nařizována xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je nezákonný, xxx o zřejmé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nařizování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru. Xxxxx-xx pak xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem prokázala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx které připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx to xxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 služebního zákona, xxx xxx xx xx namítáno xxxxxxxx x tomto případě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx v postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxx nedůvodná xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx mu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož advokátka xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx x připočtením xxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§11 xxxx. 3 x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X připočtením 20 % XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2880 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. září 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx