Xxxxxx xxxx:
Xx nařizování xxxxxx xxxxxxx policistovi Xxxxxxx Xxxxx republiky xx podle §171 xxxx. h) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nařídit xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx roce, xxxx xxxx žalovaná jednoznačným, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx není x xxxx strany xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx x odchodné, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx 28. xxxxx 184, Příbram XXX, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 193/26, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2011, č. x. XXX-652/2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.10.2011, č. x. 10 X 42/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zdrojů Xxxxxxx ředitelství Jihočeského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 3.1.2011, x. XXX -13/2011, bylo X. X. (dále xxx „žalobce“) přiznáno xxxxxxxx ve xxxx 283&xxxx;200 Xx xxxxx §155 a 156 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx“).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx rozhodl ředitel Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.4.2011, č. XXX-652/2011, tak, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, že x roce 2010 xx nebylo dosud xxxxxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona, x xxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zákona v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, č. x. 10 A 34/2010-28. Bylo xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 odst. 1, 2 x 201 xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx postupem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx jedná x xxx dlouhé xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezná xxxxxxxxx „dohodnutou“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx rámec §54 xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxxxx úkoly xxx ohledu na xxxxxx zájmy příslušníků. Xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 zákona x xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx 9. xxxxxx xx porodu a xxxxxxxxxxx, xxxxx kojí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §54 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X požadavku xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odkázal xx §171 písm. h) xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, x. x. 10 A 42/2011-34, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 19.4.2011, x. j. XXX-652/2011, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx, s xxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 7760 Xx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2010, x. x. 10 X 34/2010-28, a že xxx tehdy své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx kasační stížnost, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx ve významné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývá xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesouhlasí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx dle jejího xxxxxxxxx xx následek xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legitimně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x. j. 10 X 34/2010-28 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x právě xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxxxx xxx xxx v minulosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o základ xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x proplácení xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad základní xxxx xxxxxx v xxxxx mimo rámec xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby x xxxxxxx x xxxxxxx 150 hodin v xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx - xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - službu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxx služebního příjmu, xxxx je xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přesčas x rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Co xx xxxxxxxx zájem služby xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x ustanovení §201 xxxx. 1 jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx včasném a xxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx xxxxx x kalendářním roce xxx podle §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxx krizového xxxxx, xxxx. po xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx krajský soud xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Těmito podmínkami xxxx: 1) důležitý xxxxx xxxxxx, 2) x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečnosti xxxxxx xxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x výše uvedenými xxxxxxxx je v xxxxxxx 150 hodin x kalendářním xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxx další (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx široké definice x xxxxxxxxxx §201 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na včasném x kvalitním plnění xxxxx bezpečnostního sboru. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxx xxxxxxxxxx široké xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Bezpečnostní xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxx úkolu, xxxxxxx xx to, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx mají xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem x důležitém xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxx úpravy krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx identifikace výkon xxxxxx přesčas xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívání tohoto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednodušším xxxxxxxx, a to xxxx. xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx doby xxxxxx x xxx 2,88 xxxxx týdně (150 xxxxx/52 xxxxx), xx xxx 40 hodin xxxxx, xxxx by xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xx vykazovat a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ponechal xxxxx úpravu v §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníky xx xxx podle xxxxxxxxx soudu představit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. momentální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodů, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxxxxxx 201 xxxxxxxxxx zákona. Takovým xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dlouhodobé (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx) xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxx na důležitý xxxxx služby. Prostor xxx takový výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud nespatřuje x xxx napadené xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neodůvodněné. X xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisí xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx budou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahy posoudit x přezkoumat, a xx mimo jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nerozporuje xxxxxxx žalované o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samozřejmé, xx x nařízení xxxxxx přesčas se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx aplikace §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx úprava. X daném případě xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přistoupit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxxxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x instrukcí xxxxxxxx, kdy je xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx prezidenta x. x. XX-350/XX-2007 „xxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx nutné vždy xxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxx služby, vyhlášením xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxx citace xxxxxx právní xxxxxx x jejího výše xxxxxxxxxxxxx výkladu) nevypořádala. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxx přesčas x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x přiznané xxxx xxxxxxxxxx. Spis xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx souvisí xxxx nemožnost xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin žalobci x rozsahu stovek xxxxx ročně, xxxxx x postupu xxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařizovala. Xxxxxxxxxx má své xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx. X kdyby xxx xxxx shledány xxxxxx xxx xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hodiny xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně - xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xx veřejném zájmu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx a zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X výkladem xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zájem xxxx xxx xxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx veřejném xxxxx xxxxxx, nelze podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nejen s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x jak x xxxxx pojmem xxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podmínek daných x §54 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona. Jenom xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx služby xxxxxxx došlo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvních 150 xxxxxxxxxxxx xxxxx ročně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (§112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxx námitkou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2010 žádost x doplacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin xxxxxx xx xxxxxx 3 xxx, xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xx dne 14.2.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.1.2011, x. x. ŘLZ-13/2011, xxx xxxxx v xxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx žalované x x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.12.2010 xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxx řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx §78 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx zákoně xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxxx řízení nesprávně xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx se aplikace §54 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, xx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxx důležitý xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, odůvodnění xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x maximální xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx roce, xxxx. xxxxxxxxx krizového xxxxx xxxx jiné výjimečné xxxxxxx xx veřejném xxxxx. K důležitému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §54 odst. 1 x §201 služebního xxxxxx a §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx. Zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxx včas x kvalitně x xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx trvání, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx význam xxxxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxx, xx včasné x xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X předpokladu výjimečnosti xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx xx, xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx x §54 xxxx. 2 služebního xxxxxx x xxxxxxx, xx-xx nařizována xxxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkolů Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxx skutečností, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxx podrobně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx jedná, xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx nezohlednil x xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx zájem xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xx, xx xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx služby přesčas xxxxx ani xxxxxxxx xxx §190 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx-xx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxx možný ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správním soudnictví xxxxx xxxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas. Xxxxx xxxxxx, soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní důvody, xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx služby přesčas. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kruh, xxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §171 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx povinnostem, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §54 odst. 1 služebního xxxxxx xxxxxxxxxx správně x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxx stížnost doplnil xxxxxxx z 30.5.2012, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx zcela xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx uplatňoval x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx přezkumu tady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci, jak xx xxxxx žalovaný xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxx, zda-li xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či nikoliv, xxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro učinění xxxxxx x přezkoumatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx odchodného. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxx x přípustnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodněním. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx docházelo. X xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta.
Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. ř. x.), a tuto xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., x xxx tento xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3, 4 x. x. x. přezkoumal, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx věty xxxxx §112 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., xxxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx služební příjem x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx.“, a §112 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx. Nálezem ze xxx 15.11.2011, sp. xx. PL. XX 20/09, Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §112 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx. x §112 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x nímž se xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx stížnostním xxxxxxxx xxx pak dodat xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §201 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Xx., xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x takto xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxx úpravy nelze xxxxxxxxx, xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výkon služby xxxxxx možné xxxxxxxx x určitým počtem xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx názorem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak, xx „Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezní, neboť xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxxxx xxx shledat x xxx, xxx xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx nařizováním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důležitý xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx té míry, xxx bylo xxxxxx, x jakých důvodů xx žalovaná xxxxxxxx xx neodůvodněné. Jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, lze xx představit vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx zdravotních či xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. §201 služebního xxxxxx. Zda x xxxxxxxxxx odůvodněných případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, však x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §171 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas se xxxxx §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx služebního poměru. Xxxxx-xx pak krajský xxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx služba přesčas xxxx x xxxxxx xxxxxx využívána x xxxxx účelům a xx jiných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, xx to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 odst. 1 služebního xxxxxx, xxx jak xx xx namítáno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx advokátka xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Kč x připočtením xxxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§11 xxxx. 3 x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx). X připočtením 20 % XXX činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2880 Xx, xxxxx náhrada xxxx xxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx