Xxxxxx xxxx:
Xx nařizování xxxxxx přesčas xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx podle §171 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služby přesčas xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx přesčas xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Vlastimil X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx 28. xxxxx 184, Xxxxxxx VII, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 193/26, České Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.4.2011, x. x. XXX-652/2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, č. x. 10 A 42/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2880 Xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx lidských xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.2011, č. XXX -13/2011, bylo X. X. (xxxx xxx „žalobce“) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 283&xxxx;200 Xx xxxxx §155 a 156 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx“).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.4.2011, x. XXX-652/2011, xxx, xx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx odvolání xx požadavek xxxxxxx, xxxxx uvedl, xx x xxxx 2010 xx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodin xx službu práce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx služby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a tudíž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2010, č. x. 10 A 34/2010-28. Bylo xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx. Xx citaci ustanovení §112 xxxx. 1, 2 x 201 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sbor xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stanovené xxxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x postup, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brání v xxxxxx těchto xxxxx, xx xxxx postupem x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těchto xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xx xxxxx xxxxx při vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, neboť xx xxxxx nedefinuje xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx, xx takto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ službu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx §54 xxxxxx), xxx xxxxxxx x povahy služebního xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxxxx úkoly xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušníků. Xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx 9. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx kojí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx, zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na §171 písm. x) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx poslednímu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, x. x. 10 A 42/2011-34, tak, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx dne 19.4.2011, x. x. XXX-652/2011, xxxxxx pro vady xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 7760 Xx ve xxxxx xxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2010, x. x. 10 X 34/2010-28, x xx xxx tehdy své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx významné xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývá xxxxxxxxx xx závěry zmíněného xxxxxxxx, nesouhlasí. Xxxxx xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aprobovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za následek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x. x. 10 A 34/2010-28 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souladný s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x základ xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatky ve xxxxxxx xxxxxxxxx, vykazování x proplácení xxxxxx xxxxxxxx žalobcem nad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx upravena x §54 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Podle odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v důležitém xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx z jiného xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx §54 xxxx. 2 služebního zákona - xxxxxx přesčas xxxxxxx xxxxx). S xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je podle §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoven x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §201 xxxx. 1 xxxx xxxxx bezpečnostního xxxxx xx včasném x xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx podle §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx výjimečných xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxx krizového stavu, xxxx. po nezbytnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, které xxxx xxx vždy xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx. Těmito podmínkami xxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx služby, 2) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto opatření, 4) maximálně rozsah 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx krizového stavu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx služby xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx je v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ponechává xxxxxxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx definice x xxxxxxxxxx §201 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na včasném x xxxxxxxxx plnění xxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxxxxx k tomu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Sb. xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkolu, xxxxxxx xx xx, x jaké překážky xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx výjimečnosti xxxxxx xxxxxxx vyplývá především xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx její přípustnost xxxxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx přesčas xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl tak xxxxxx mnohem jednodušším xxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx 2,88 xxxxx týdně (150 xxxxx/52 xxxxx), na xxx 40 hodin xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx další mimořádné xxxxxxx xx ponechal xxxxx xxxxxx x §52 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxxxxxx 201 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx na důležitý xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx napadené xxxxxxxxxx se uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx té míry, xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahy posoudit x přezkoumat, a xx mimo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx doprovázet. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §171 xxxx. x) služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. Je samozřejmé, xx o xxxxxxxx xxxxxx přesčas se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx rozkazu vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx aplikace §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázala, xx služba xxxxxxx xxxx z její xxxxxx využívána x xxxxx účelům a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přistoupit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x interních xxxxxxxx x instrukcí xxxxxxxx, kdy xx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx Policejního xxxxxxxxxx x. j. SP-350/PR-2007 „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxx odůvodnit důležitým xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx předpokládá §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx prostor x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x posoudit oprávněnost, xxxx. přípustnost nařízení xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx. Xxxx žádné xxxxxxxx x tomto xxxxx rovněž xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu stovek xxxxx xxxxx, xxxxx x postupu žalované xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci. X kdyby zde xxxx shledány důvody xxx nařízení 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce xx xxxxxx §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněně (xxxxxxx - xxxxxxxx) nařizovány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé nejsou. Xxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx možnost posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platné právní xxxxxx x zda xxxx nároky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X výkladem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx může xxx označena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ten xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx veřejný xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nejen x xxxxxxx právní úpravou, xxx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx „xxxxxxxxxxx“ předpokládaná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x trvalou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxxxx xxxxxx x §54 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx byl xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xxxxxxxxxxxx hodin ročně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (§112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxx námitkou žalobce, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxx 31.12.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpětně xx xxxxxx 3 xxx, xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a žalovaná xx xxx 14.2.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx dne 3.1.2011, x. x. ŘLZ-13/2011, xxx výrok v xxxx věci žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2010 xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx jej xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, které xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxx vady řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx též „xxxxxxxxxx“), x xx x xxxxxx uvedeného v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aplikace §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx služby přesčas, xx-xx xxx využívána x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad výjimečnosti xxxxxx přesčas, xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxxxxx krizového stavu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X důležitému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 x §201 xxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Xx. xxxx xxxxxx včas x kvalitně x xxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x plnění xxxxxx úkolů je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx, x xxxx překážky xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxx trvání, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx celé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx z §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s určitým xxxxxx příslušníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx v §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxx celé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx paušalizaci xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx ve veřejném xxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jaké úkoly Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx zájem xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx to, xx již xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního poměru, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxx xxx odvolání xxx §190 služebního xxxxxx. A xxxx-xx xxxxx xxxxx odvolání, xxxx možný ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxx mantinely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx konkrétní důvody, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx, vyslovený v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §171 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesčas, xxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní sbor x novým xxxxxxxxxxx, xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx nařizování služby xxxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost doplnil xxxxxxx x 30.5.2012, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxx vyjádření žalobce, xxxxx především xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uplatňoval x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx x určení xxxx odchodného žalobci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x odchodném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx došlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o přezkoumatelnosti xx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx, že xx x žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxxx prací, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednak xxxxxx xxxxxx odůvodněním. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx přesčasových xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx působil, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x tuto xxxxxxx stížnost podal xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.). V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x., x xxx tento xxxxx xx kasační xxxxxxxx shledána xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 xxxx. 3, 4 s. x. x. přezkoumal, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx namístě uvést, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., xxxxx xxx: „Příslušníkovi xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v kalendářním xxxx.“, x §112 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx. Nálezem xx xxx 15.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 20/09, Xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx nálezu uvedl, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx. a §112 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxxxx tytéž xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 služebního zákona „Xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx nejvýše v xxxxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §201 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 273/2008 Xx. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Sb., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není rozhodné, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxx dlouhé xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxx. X xxxx, co xxxxxxxxxx uvádí, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit x určitým počtem xxxxxxxxxxx v určitém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx názorem by xxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx znělo xxx, xx „Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejvýše v xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce“. Xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx nezní, xxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx výkonu služby xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx dlouhodobý xx trvalý nedostatek xxxx nahrazován xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařizováním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx výklad platné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x správně poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx představit vznik xxxxxxxxxxx situace způsobené xxxx. xxxxxxxxxx indispozici xx absenci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež xx byla oprávněně xxxxxxxxxxxxxx xxx §54 xxxx. §201 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §171 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx nařizování xxxxxx přesčas xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx povinen odůvodňovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněn, xxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nerozporuje tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxx §171 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx pak krajský xxxx, xx xx xxxxx, aby žalovaná xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 služebního xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo náleží xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Xx x xxxxxxxxxxx režijního xxxxxxx 300 Kč (§11 xxxx. 3 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx). X xxxxxxxxxxx 20 % XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2880 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx