Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx po hlavní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x sice xxxxx, xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxx xxxxxxx přijíždějícího po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění povinnosti xx musí posuzovat x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx to, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějící po xxxxxx silnici x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxx Piterkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Ostrava - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. j. 58 Ca 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Piterky xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx dopravně správních xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, č. j. XXX/22844/07/XX-XX ve věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xx tak, xx xxx nahrazen xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „a xx xxxxxxx rychlostí 107 xx/xxx“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. v Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx RZ X po xx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Rudná - Vratimovská počínal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx úřadem xxxxxxx xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pravém jízdním xxxxx, xx směru xxxxx x Xxxxxxx - Vítkovicím, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil V. X. Za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx prokázána znaleckými xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Otázka xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx silniční xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvráceny xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. seděly xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pomoc. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení vozidla xxxxxx X. a xxxx rozhledových xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx obou stupňů, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aproboval, jednak xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx, podobně xxxx x řízení před xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výchozí a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx oba xxxxxx shodně xxxxxxx x xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx na vozidle XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx omezující v xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 km/h xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx místě xxx 4 x xx xxxx čáry pravého xxxxxxxx pruhu xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhledu xx xxxxxx při xxxxxxxx xx křižovatce xx xxxxx xx xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolem xxxxxx x xxxxxxxxxx směru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx zakryly xxx xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx max. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxx, xx není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s videozáznamem xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx neprovedl. Dále xxxxxxxx na možnou xxxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Korče, kterou xxxx v tom, xx xxx znalci xxxxxxxxx firmu ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., který xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč mohl xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Schulmeistera. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx sám xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jízdního xxxxx xxxxx xx xxxxxx x že toto xxxxxxxx dopravních předpisů xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, co xx příčinou dopravní xxxxxx v situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vedlejší silnice xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jedoucímu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vozidlo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxx, xx xx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx mít výhled xx xxxxxx zakrytý xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody nevyplývá. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx odbornou xxxxxxx a úsudek x xxx xx xxxx učinit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. r. o., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovil xxx 11.4.2011. Po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Korč xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x nichž se xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx otázce xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší v xxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelnosti (x noci), xxx xxxxxx jedoucímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxxx před krajským xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx využít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dodrží-li xxxxxxxx x jízdě v xxxxxxx vedle xxxx. Xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx manévrech xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx úřad x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx nevěrohodná. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společně xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxx podjatosti. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předtím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx působí, xxx xxxxxx situace xxxx vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx směřovat xxx závěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x tomu xxxxx být xxxxx - xxxxxxxxxx solidarita, xxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx stejné instituce xx vždy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx bude záležet xx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxx. povaze a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx povahou xxxxxx znalců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. patrné, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx podjatý. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co byl Xxx. Petr Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx, může mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx podjatosti vyvrátit xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx, xx zpravidla xxxxx x posledních úkonů xx sledu xxxxxxxx x faktických kroků xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) obchodního xxxxxxxxxxx xxxx oběma znalci xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. x. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx krajského úřadu, xx případná podjatost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podanému znaleckému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx posouzení, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxx zakládal xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx mezi ustanovením xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou rychlost x xxxxx nehody xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxx otázek, x xxxx xxx krajský xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, zda byly xxxxxxxx ve lhůtě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx ze základních xxxxxxxx, na nichž x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx zákona), xxxxx je vyjádřen x xxxx mezinárodních x ústavních právních xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx x xx. 7 xx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „trestný čin“. Xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx také, xxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž materiální xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx nelze xxxxxx xxxx samoúčelné, a xxxxxxx tak představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestnosti, z xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx přihlédnout k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx. X tomu xxx dále poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87 (xxxx. xxx č. 1926/2009 Xx. XXX x xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, pokud x úřední povinnosti xxxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zvukově, xxxxxxxx xxxx zvukově-obrazově xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx rychlostí xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx poukazoval, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( www.justice.cz ) xxxx patrné, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.12.2011 xxxxx, xx není znalcem xxx obor dopravního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborných otázek xxxxx xxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vidět x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxx na xx xxx xxxxx značkou xxxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx značka, x xxxxxx značka omezující xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx z xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určujícím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X závěrům znalce, xxxxx se týkají xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx podané x rámci jeho xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Na krajském xxxxx xxxx bylo, xxx doplnil dokazování xxxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí či xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx simulujícím xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx úřadem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená skutková xxxxxx xxxxxx být xxxxx řešena znaleckým xxxxxxxx. Pokud však xxxxxxx soud xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce, xxxx tak xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x znalce xxxxxxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl krajský xxxx xxxxxxx jej xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustným xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx důkazu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx, xx xxx xx xxxx provedení xxxxxxx netrval. Z xxxxxxxxx x jednání xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxx nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže měl xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly prokázány. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx především xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
Vedle xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, spočívá xxxxx xxxxxxxx x xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejnou vadou xxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxxx vjíždějícím xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přednosti x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx poukázat xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, v němž xx uvádí: „V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx nehoda xx xxxxxx xxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s vedlejší xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx jelo xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjelo xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx střet zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vjede x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx rychlostí xxxxxxxxxxx stanovený limit, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řidiče přijíždějícího x vedlejší silnice xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx střetu pak xx skutečnost, xx xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx nedal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx význam, a xx v xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx střetu, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě bez xxxxxxx xxx xxxx x xxxx vede xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému nebezpečí xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxx, v xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx limit samo x xxxx nevede xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx účastníků provozu, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného místa xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx výjimečně odchýlit, xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx silnici fakticky xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx o xx, že xxx x důsledku vysoké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxx vozidla přijíždějícího xx vedlejší silnici x xxx snaze xxx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxx, který xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx x xxxxx, jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx skutečně dal. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx nedání xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou mohl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je třeba xxxx v úvahu xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. rozh. tr., xx které x xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, na xxx xx. xx. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011 (xxxxxx se opakovaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), se xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Okresnímu soudu x Novém Xxxxxx xxxx přikázáno xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx nehody xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou rychlost, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. xxx je slučitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Tdo 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx v xxxxx obviněnému, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (téměř xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx technickým xxxxxxx křižovatky, xxxx xxxxx přehledností, povahou x hustotou provozu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx samotnou xxxxxx a xxxx xxxxxx následků. Xxxx xxxxxxxxx xxx vyznělo x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx za další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky vozidlům xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx křižovatku" apod. Xxxxxxx rychlosti jízdy xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 km/h xx xxxx jeví xxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po místní xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx zastavit a xxx přednost x xxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této spojitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kritický xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx jízdy x xxxxx úseku. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakému xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy nebude xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx zakrytý xxxxxx xx xxxx, x xxx xx pohybovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, xx vozidlo, xxxxx xx jinak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x křižovatce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx chybného xxxxxxxxxxx xxxxxxx v silničním xxxxxxx xxx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x žádná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx označit xx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, v xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx., proporcionálním vyjádřením xxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx oba účastníci xxxxxx.“
Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednání by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řešeném x xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx porušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit, x zda šlo xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíčová xxx otázka, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx subjektivně xxxx mít xx xx, že x xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx na 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx xxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx poměrům xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, rychlostní, xxxxx, dostatečně široká, xxxxxxxxxx dohled řidiče xx xx xxxxxxx xxxxxx dopředu, xxxxx xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x xx xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xx tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, nakolik jde x místo xxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nakolik mu xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx tmy, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx řidič xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ztíženou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx světla xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxx za obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x toho, xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxx silnic xxxx xxxxx, xxxx x xx usuzovat, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxx před krajským xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx zrušil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x krajského xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx x 4x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x), d) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Xx x x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x 1x korespondence x krajským xxxxxx xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx spojení x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 900 Kč (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx o 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. s. x. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx