Xxxxxx věta:
Příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vozidlo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xx, xx řidič vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx, x sice xxxxx, xxxxx řidič vozidla xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx došlo. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx to, nakolik xxx x xxxxx xxx xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx umožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějící po xxxxxx silnici a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. B., zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxx Piterkou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Ca 1/2008-162, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Xx k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX ve věci xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xx xxx, že xxx nahrazen xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx xxxxxxx rychlostí 107 xx/xxx“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. v Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx XX X xx xx. Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 60 xx/xxx., a xxx jízdě do xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Vratimovská xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x pravém xxxxxxx xxxxx, xx směru xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, narazil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxxx, RZ X, xxxxx řídil X. X. Za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalce Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxxxxxx posudkem Ing. Xxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. seděly xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zmizela, x xx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxxx. Také ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx O. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x tím, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Schulmeisterem x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx zaviněno xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vozovka byla xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxx Xxx. Petra Korče, xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kde došlo xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 4 x xx xxxx xxxx pravého xxxxxxxx pruhu xxxxxxx; xxxx ní je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx směrovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx příjezdu xx křižovatce xx xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Poblíž xxxxxx xx xxxxx řada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poutačů x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdu xxxxxxx kolem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxx xx zakryly buď xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx vozidlo, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Obšírné xxxxxx x vhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x činil znalec Xxx. Petr Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx značení. V xxxxxxxxxxx x videozáznamem xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Korče, kterou xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx ústav, x.x.x., xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Schulmeistera. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x možné podjatosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx opakovaně poukazoval, xx xxxxx vozidla Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jízdního xxxxx xxxxx xx levého x že toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx soud xxxx nesprávně posoudil xxxxxx otázku, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po hlavní xxxxxxx xxxx vyšší xxx x xxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx na xxxx uvedené stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx odmítl xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx byly vadné, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxxx opožděně, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxx xx značku xxxxxxx xxxxx vozidlem, které xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla v xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx umístění xxxxxx xxxx xxx xxxxxx patřičně viditelné, xxxx xxxx odbornou xxxxxxx x xxxxxx x tom xx xxxx xxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx firmy XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovil xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svému xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Tdo 1173/2004, a ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší v xxxxx povolenou xxxxxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx (x xxxx), což xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx jízdního xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxxx před krajským xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxx využít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x jízdě x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v odstavci 4, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx považovat xx řádně vypořádané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx působí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyby x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxx kontrolující práci xxxxx kolegy může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx závěrů xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x ekonomickou situaci, xxxxxxxxx, x xxx xxx působí, xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxx, ač je x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx ústavu působí. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (krajským xxxxxx shledané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx oba xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxx, co xxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, může xxx xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Nabytí obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxx působit xxxx znalecký ústav, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xx sledu právních x xxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) obchodního xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx podjatost xx nemůže xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx jiným xxx xxxx dopracováním, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou činností. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ovlivnit xxxx závěry, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx nebylo xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jaký xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu) by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitek ohledně xxxxxxxx xxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 60 xx/x x zařazení vozidla Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx byl krajský xxxx povinen přihlížet x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx ve lhůtě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, x xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 As 59/2012-38, www.nssoud.cz , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xx základních xxxxxxxx, na nichž x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx projevu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxx crimen sine xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xx. 7 xx xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „trestný xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak představovat xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx zaručené hmotněprávní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx odpovědnosti, která xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx i k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx xx x citovaném xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx tím spíše xxxxxxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxx xxx dále xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87 (xxxx. pod č. 1926/2009 Xx. XXX x xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx soudnictví vždy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx, na věc xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, pokud x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nemohlo naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x vysílání, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obrazově xxxx zvukově-obrazově nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx střetl, xxxx otázky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazoval, xxx xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x skutkové závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, který x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění dopravních xxxxxx z hlediska xxxx, xxx xxxx xxx řidiče dostatečně xxxxxxxxx, přičemž Xxx. Xxxx Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx není xxxxxxx xxx obor dopravního xxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx pro obor, xxxxxxx x specializaci, xxx xxxx potřeba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx značka xxxx umístěna xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vidět x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx značkou xxxxxxxxx, může být xxxxxx zcela zásadní xxx posouzení jeho xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zaviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti 80 km/h xxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou, x xxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx značka omezující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx z xxxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rychlostí xxxx jet. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx znaleckém posudku Xxx. Xxxxx Xxxxx. X závěrům xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx neměl krajský xxxx přihlížet, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx znalce podané x xxxxx jeho xxxxxxxxxx, x to xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxxx xx znalecké xxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdu xxxxx značky. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxx učinit xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x znalce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinen jej xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx jiným přípustným xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X důkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx mohl xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxx xxxx prokázány. Xxxx xx stěžovateli, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx musí především xxx xxxxxxx svá xxxxx, aby dal xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx nesprávném posouzení xxxxxx otázky, xx xxxx příčinou dopravní xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxx trpí x xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nedání xxxxxxxxx x jízdě vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x němž xx uvádí: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vozidel xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poškozeného vjelo xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx řidič, který xx křižovatky vjede x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx dát přednost x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší silnice xxx přednost v xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x důsledku xxxx, xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, že xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx silnici nedal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx primárně xxxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Porušení xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě bez xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx zcela bezprostřednímu x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x zakládá xx xxxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx provozu, viditelnost, xxxxxxxxxxx daného místa xx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx jedoucího po xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx x xxxxxx xxx, xx rychlost jízdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx řidiči přijíždějícímu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jde x xx, xx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx x xxx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manévr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx křižovatky. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx je to, xx xxxxx, který xxxxx je xxxxxxx xxx přednost v xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přednost, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečně xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xx řidič přijíždějící xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.“
X xxxxxx, xx xxx xx. zn. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudky okresního x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx), se xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx odsoudily xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. zn. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx xx střet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou rychlost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. zák. xxx xx slučitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx příčiny střetu, x xxxx jednak xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněnému, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dvojnásobně) xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x míru xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x odpovídající xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., když xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx xxxx dostatečné xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto důvody xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatky místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx označována za "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" apod. Xxxxxxx rychlosti jízdy xx hlavní xxxxxxx xx 50 km/h xx xxxx jeví xxxx xxxxx pro xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx zastavit x xxx přednost x xxxxx, vůbec umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx obviněný velmi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx seznatelný xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxx jel x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx jedoucí x xxxxxx jízdním xxxxx x xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vjíždějící xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x křižovatce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx přednost, xxxx xx spíše xxxxxxxxx chybného vyhodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx než projevem xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci srovnatelné x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx natolik, xxx xx xxxx xxxxx označit za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx výrok x vině, v xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., proporcionálním xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xx nehodě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx a měl xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni x xxxxxxxx silnice. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následujících xxxx podmínek.
1) Xxxxxxxxxx xx musel x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx porušení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x zda šlo xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx extrémní, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, tak otázka, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx zda subjektivně xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dvojnásobek xx výrazné. Xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx došlo, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dohled xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x na xx, xxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silnicí, xx xxx xxxxxxxxxx vozidlo xx. Fiat Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, v xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx jde x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nakolik mu xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxxx x hustota xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Xx notorietou, xx xxxxxx světla xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx set xxxxx, xxxxx x toho, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx světla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx silnici, xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhledovým poměrům xxxxxxxxxx xxxx silnic xxxx vidět, xxxx x xx xxxxxxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je povinen xxx přednost.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. s. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, jež xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx měl xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx a 4x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Kč) podle xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky), xx xxx xxxxxxxx o 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx měl ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx sestávají xx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 5.000 Kč x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx spojení x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx], 3x náhrady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 900 Kč (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx