Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jedoucím xx xxxxxxxx silnici, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xx, xx xxxxx vozidla xxxxxxxxx po vedlejší xxxxxxx nedá vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přednost. Výjimečně xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla jedoucího xx hlavní xxxxxxx, x xxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx v extrémní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx umožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijíždějící po xxxxxx silnici x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x výrazně nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, č. j. 58 Ca 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 22.3.2012, č. x. 58 Ca 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 25.040 Xx k xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Ladislava Piterky xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „krajský xxxx“) xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX xx věci xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xx xxx, xx xxx nahrazen xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx zbytku bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX X xx ul. Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx 60 xx/xxx., x xxx jízdě xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx počínal xxxxxxxxx x neohleduplně, xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx změněno xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx značky Fiat Xxxxxx, XX X, xxxxx xxxxx X. X. Za xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Kč x zákaz řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Otázka xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx x krajský soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Za irelevantní xxxxxxx námitku, že xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ještě xxxxx xxx osoby, x xxxxx xxxxx xx dopravní nehodě x místa xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx s tím, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aproboval, jednak xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx, podobně xxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že oba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxxxxxxxx plný brzdný xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 4 x od xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozovky; xxxx ní xx xxxxxxx sloup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhledu xx xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx ze xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poutačů x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kolem značky x příslušném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že značku xx zakryly xxx xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx omezující x xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s videozáznamem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ADONE - znalecký xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxx ústavů. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx závěry svého xxxxxxxxxx Xxx. Schulmeistera. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podjatosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx vozidla Xxxx Stillo xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx pruhu xxxxx do xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se stěžovatelovým xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jede xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx znalecké xxxxxxx xxxx vadné, x svoji xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x žalobním xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x xxxx nepřípustně. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx mít výhled xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx viditelné, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx podjatosti xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx ústav, x. r. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx do uvedené xxxxx Xxx. Korč xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jen xx svému xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Xxx 1173/2004, a xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 34/2010. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x noci), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx. X nesprávnému xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx Fiat Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx xx vícepruhovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxx xxxx, dodrží-li xxxxxxxx x jízdě v xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx vypořádané xxxxxxx body xxxxxxxx xx zjištění rychlosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž stiženo xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx společně xx znalcem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxx posuzované předtím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx společně xxxxxx, xxx xxxxxx situace xxxx vyvolat pochyby x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx směřovat xxx závěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x tomu xxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepoškodit xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pověst, x tím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxx situace znalec xxxxxxxxxxxx práci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních okolnostech, xxxx. xxxxxx a xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx stránek XXXXX - znalecký xxxxx, s. r. x. xxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx střetu) xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxx, xx byl Xxx. Xxxx Korč xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx, může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obchodního xxxxxx xx společnosti x ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx ústav, xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) obchodního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již v xxxx předcházející xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx firmě XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypořádání námitek xx xxxxxx k xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx jiným xxx xxxx dopracováním, x xxxx plnohodnotnou, a xxxxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činností. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx každá x xxxx xxxx ovlivnit xxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxx Ing. Petra Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx podezření xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxx vztah xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ustanovením xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místě nehody xx 60 km/h x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx xxxxxxx, tyto xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti xxx ohledu xx xx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx základních xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo x xx. 7 xx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxxxx úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx základních principů xxxxxxxx nelze vztahovat xxxxx xx deliktní xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x širším xxxxx smyslu, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale také, xxx xxxxxxx vykazuje xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxx správního deliktu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2008, x. x. 2 As 9/2008-77 (publ. xxx x. 1684/2008 Sb. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx projednávanou věc xxxxx, xx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx. X xxxx xxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č. 1926/2009 Sb. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví vždy xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx dopadají.
Městský xxxx xxxx pochybil, pokud x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §48 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx reklamy a xxxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx; u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx a u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělené xx ostatních xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx omezovala x xxx, jakou xxxxxxxx rychlostí xxxx x místě xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel střetl, xxxx otázky, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývat.
Avšak x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx opírají x xxxxxx znalce Ing. Xxxxx Xxxxx, který x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx dostupné evidence xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ( www.justice.cz ) xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx i posuzování xxxxxxxxxx umístění dopravních xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Ing. Xxxx Korč xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx xxxx znalcem xxx xxxx dopravního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx jsou potřeba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx značka xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx zpomalením rychlosti xxxxx na či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx míra zaviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx 80 km/h xxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx značka, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x, xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší rychlostí xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. X závěrům xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podané x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, pokud xx znalec xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem znalce, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx skutková xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xx vyjádření znalce, xxxx tak xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx povinen jej xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx by při xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx důkazu zamítl. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sám xx xxxx provedení xxxxxxx netrval. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx patrné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poté dodatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mohl mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx důkazu už xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx především xxx střežit svá xxxxx, aby dal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx trvá xx xxxxxxxxx navrženého xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxx trpí i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx silnici s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přednosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. X této xxxxxx lze poukázat xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x němž xx uvádí: „X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx nehoda xx xxxxxx dvou vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx řidič, xxxxx xx přednost x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený limit, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx přednost x xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici. Xxxxxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezaniká xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx střetu pak xx skutečnost, xx xxxxx přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem jedoucím xx hlavní silnici xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx následku vzniklého xx xxxxxx, xx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxx zásady xxxxxxxxx x xxxx, xx porovnají-li se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx x reálnému nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x vztah xxxxxxx dvou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx nevede xx xxxxxx takového xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx situace x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx xxxxx apod.
Od xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedoucího po xxxxxx silnici dodržet xxxxxxxxx rychlostní limit x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici fakticky xxxxxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jde x xx, xx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x při snaze xxx přednost objektivně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx křižovatky. Xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx je xx, xx xxxxx, který xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx vysoké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dát xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečně dal. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xx řidič přijíždějící xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx.“
X dalším, xx xxx sp. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx znovu xxxx, co jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin ublížení xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx s tím, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výlučným viníkem xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx kterému nedalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 tr. zák. xxx xx slučitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx rozhodly xxxx, co konstatovaly, xx tu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jednak xx, že xxxxxxxxx xxxxx přednost x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx. Xxxxxxx soudy se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx zhodnotily stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou účastníků xxxxxx xxx samotnou xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx významné spoluzavinění xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx, že xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx dostatečné xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx v xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx křižovatka byla xxxxxx označována xx "xxxxxxxxxx smrti", za "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní silnici xx 50 xx/x xx xxxx jeví xxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx přijíždějícím na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx zastavit a xxx xxxxxxxx x xxxxx, vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Mohl xxxx snadno předvídat, xx xxx tak xxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakému xx xxxxxxx, xx xxxx ocitnout x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx jel x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozměrné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zóny, x xxx xx pohybovalo xxxxxxx vjíždějící do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný téměř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx možnosti xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx x vině, v xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxx., aniž xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx., proporcionálním vyjádřením xxxx, v níž xx xx nehodě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x vedlejší silnice. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx musel x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx muselo být xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké míře xxxxxxxxxx překročil xxxxx, x xxx šlo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx stěžovatel skutečně xxx, tak xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx subjektivně xxxx mít xx xx, xx x xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx na 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o extrémní xxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dvojnásobek xx xxxxxxx. Úsudek x xxx, zda xxx xxxxxxx x xxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být činěn x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx poměrům místa, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx zejména s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jel, např. xx-xx průtahová, rychlostní, xxxxx, xxxxxxxxxx široká, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx dopředu, xxxxx xxxxxx užší, se xxxxxxxxx, nepřehledná aj., x xx xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx silnicí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Stillo xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými okolnostmi xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x místo pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehledné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i hustota xxxxxxx x xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x nehodě došlo xx xxx, xxxx xxx dalšího nemůže xxxx k xxxxxx, xx xxxxx přijíždějící x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx vozidlo včas xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx přední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx světla xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx silnic xxxx xxxxx, může x xx usuzovat, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo, xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx okolností by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou dopravní xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x krajského xxxxx x věc vrací xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení x žalobě xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Kč - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx x 4x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx hotových xxxxxx x částce 2.400 Xx (8 x 300 Kč) xxxxx xxx. §13 odst. 3 vyhlášky), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. ve xxxxxxx x §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxx úspěch xxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Kč x x xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Xx [2x podání xx xxxx xxxx xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Kč) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. x. ř. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), celkem 8.640 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu