Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vozidlem jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx, x sice xxxxx, xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx v extrémní xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy bude xxxxxxx xx, nakolik xxx x xxxxx xxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici a xxxxxxxxx jejich (xxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 22.3.2012, č. x. 58 Ca 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 21.12.2007, x. x. MSK 166686/2017 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně správních xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX, xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x žalobě 25.040 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Piterky xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xx tak, xx xxx xxxxxxxx text „x rychlost 119 xx/xxx.“ xxxxxx „a xx nejméně xxxxxxxxx 107 km/hod“ x xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx XX X xx xx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., a xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx. Rudná - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x důsledku xxxxx xxxxxxxx zastavit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pravém xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Fiat Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil X. X. Xx tento xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7.000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalce Xxx. Petra Schulmeistera xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx x krajský soud xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx vozidle xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx osoby, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x místa této xxxxxx xxxxxxx, a xx ani xxxxx x xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxxx rozhledových xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x tím, xx xxx tyto xxxxxxx nemohly ovlivnit xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx zjištění správních xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X první xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což je xxxxx něj xxxxxxxx xxx, xx oba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupních xxxxxx (vozovka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle XXX, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Fiat Stillo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Stěžovatel rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxx 4 x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozovky; xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx směrovými značkami xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx ze xxxxx xx ul. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poutačů x xxxxxx xxxxxx x x barevnými xxxxxxxx xxxxxxxx budov. Xxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx značku xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rychlost xx xxx. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkaz jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx znalec Xxx. Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxx svůj znalecký xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx Ing. Schulmeistera. Xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxx podjatosti xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval, xx řidič xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx silnici hlavní xxxx xxxxxxx jedoucímu xx hlavní silnici xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po hlavní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x místě xxxxxxxx povolenou rychlostí. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011. X ohledem xx xxxx uvedené stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Ohledně námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx značku zakrytý xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody nevyplývá. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxx patřičně xxxxxxxxx, xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom xx xxxx xxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X xxxxxx podjatosti xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy XXXXX - znalecký ústav, x. x. o., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovil xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Korč xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x nichž xx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, x xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx povolenou rychlost xx snížené xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx jedoucímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx námitky xxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx může využít x jízdě xxxxxxxxxxx xxxx, dodrží-li xxxxxxxx x jízdě x xxxxxxx vedle sebe. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx považovat xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxx xx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolegou x xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestrannosti. Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxx kontrolující práci xxxxx kolegy může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx závěrů potvrdil. Xxxxxx k xxxx xxxxx být xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, snaha nepoškodit xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezvýjimečně, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xx povahou xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera a Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx je x veřejně dostupných xxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x webových xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť zásadní xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx shledané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel při xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx o závěry xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx xxxx, xx xxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí obchodního xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx začne xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx, xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx sledu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx známosti a (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx partnerství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx okamžiku, xxx nabyli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx podjatost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x znalec xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podanému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx jiným než xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx své xxxxxxxx, xxxxx každá z xxxx může xxxxxxxx xxxx závěry, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezjišťoval, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jaký xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značky omezující xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x místě xxxxxx xx 60 km/h x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo do xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázky xxxx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx projevu xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x řadě mezinárodních x ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx, např. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xx. 7 xx xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze vztahovat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxx xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale také, xxx jednání vykazuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2008, č. x. 7 Afs 27/2008-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
V této xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2008, č. x. 2 Xx 9/2008-77 (publ. pod x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxx má soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nejen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Byť xx x citovaném xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestnosti, z xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius pro xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx, xx soud xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx vysloveno, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx pochybil, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §48 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx omezovala x tom, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jet, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře se xxxxx xxxxxxx o xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx patrné, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x posuzování xxxxxxxxxx umístění dopravních xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxx. Xxxx Xxxx sám xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx xxxx znalcem xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud může xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x specializaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckých zjištění.
Posouzení xxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel x případě, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včas vidět x reagovat na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx limit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx značka byla xxxxxxxx nesprávně, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti 80 xx/x stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx byla dobře xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jet. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X xxxxxxx znalce, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx dopravní značky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx znalce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx značky. X xxxxxxxx úřadem xxx xxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatel nabídl xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx přípustným xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by při xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X důkazu xxxxxxxxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xx sám xx xxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xx dne 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, xxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nedomáhal xxxxxxxxx důkazu zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx už xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prokázány. Xxxx xx stěžovateli, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx každý xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx svá xxxxx, xxx dal xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx navrženého xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudek x xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky, co xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx trpí x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx srážce xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vjíždějícím xx xxxx xxxxxx silnici x xxxxxxxx silnice xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx poukázat xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, č. x. 7 Xxx 38/2009, x xxxx xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxx poškozeného xxxxx xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, je za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx křižovatky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx silnice xxx přednost x xxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x důsledku xxxx, xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx střetu xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxx xxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxx, x xx x podstatě xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniklého xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x jízdě xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx vozidel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx a zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx řidiči xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx x xx, že jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx x při snaze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx manévr spočívající x xxxxxxx křižovatky. Xxxxxxxx rysem xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řidič, který xxxxx xx xxxxxxx xxx přednost x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dát přednost, xxxxx toto vozidlo xx v xxxx, xxx již není xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, xx xxx sp. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. xx. 7 Tdo 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x téže trestní xxxx xxxx, co xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx rozhodovaly xx xxxx znovu xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x tím, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxx xxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, proč je xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx viníkem xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx lze činit xx xxxxx odpovědným xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému nedalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx nově rozhodly xxxx, xx konstatovaly, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovlivněným xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně technickým xxxxxxx křižovatky, její xxxxx přehledností, povahou x hustotou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významu porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěr, xx x ohledem xx významné spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., když xxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx nedal přednost, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx již samotné xxxxxxxxxx křižovatky xxxxxx xxxxxxxxxx zcela okrajového xxxxxxx se čtyřproudovou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křižovatky. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxx kritický xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx snadno xxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxx překročení povolené xxxxxxxxx, x jakému xx uchýlil, xx xxxx ocitnout v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozměrné nákladní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pruhu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zóny, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný téměř xxxxxxxxxxxx překročením povolené xxxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx mu jinak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v křižovatce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. zák., aniž xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx., proporcionálním xxxxxxxxxx xxxx, x níž xx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx xx hlavní xxxxxxx x měl xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx silnice. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx typově podobné xxxxxxxxx jako x xxxxxxx řešeném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Stěžovatel xx musel v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx překročil xxxxx, x xxx šlo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx extrémní, xxxxxxx xxx otázka, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx otázka, xxx mohl při xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx zda xxxxxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx i xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx na 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx místa, x xxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxx, např. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx jedoucí xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, nepřehledná aj., x na xx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) se tato xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx jde x místo pro xxxxxx přijíždějícího po xxxxxxxx silnici přehledné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx a zohlednit xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli xxxx xxxx x hustota xxxxxxx x xxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxx dalšího nemůže xxxx x závěru, xx řidič xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Je notorietou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobního automobilu xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx vidět, xxxx x xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx blíží vozidlo, xxxxxxx xx povinen xxx přednost.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (nesprávným posouzením xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx okolností by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za použití xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx věci rozhodl x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., podle xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx měl xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby x částce 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx xxxxxxx x 4x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) xxxxx xxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% daně z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx spojení x §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 5.000 Xx x z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 odst. 3 písm. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x 1x korespondence x krajským soudem xx xxxx samé xxxxx §11 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky], 3x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 900 Kč (3 x 300 Xx) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), xx vše xxxxxxxx o 20% xxxx x přidané xxxxxxx (podle §137 x. x. x. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx