Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vozidlo xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx se střetne x vozidlem jedoucím xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx to, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx řidič vozidla xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poruší stanovený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx silnici xxxxxx xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nakolik xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2012, č. x. 58 Xx 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2007, x. j. XXX 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x žalobě 25.040 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Piterky xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx dne 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „a xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx xxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX X po ul. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., a xxx jízdě xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Vratimovská počínal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), v důsledku xxxxx xxxxxxxx zastavit x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pravém jízdním xxxxx, xx směru xxxxx k Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, narazil xx zadní části xxxxxxx značky Fiat Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx mu byla xxxxxxx pokuta xx xxxx 7.000 Xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Otázka xxxxxxxx Ing. Petru Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, spadající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem Ing. Xxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xx irelevantní xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx osoby, x nichž xxxxx xx dopravní xxxxxx x místa této xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx. Xxxx námitka nemohou xxx xxxx na xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx O. a xxxx rozhledových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x xxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx výrazným způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první xxxx xxxxxxx, podobně xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx posudku. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx výchozí a xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxx xxx, xx oba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výpočet výstupních xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 km/h xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx xxx 4 x od xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx sloup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx příjezdu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx značky omezující x xxxxx rychlost xx max. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxx, xx není xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx značení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x tom, xx oba znalci xxxxxxxxx xxxxx ADONE - znalecký ústav, x.x.x., který je xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx tedy domnívá, xx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx x možné podjatosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo se xxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx xxxxxxxx pruhu xxxxx xx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx. Vedle xxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vedlejší silnice xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vozidlu jedoucímu xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx povolenou rychlostí. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxx nejvyšší povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opožděně, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx výhled xx značku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ze svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx patřičně viditelné, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úsudek x xxx xx xxxx xxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx nákresů či xxxxxxxxxx místa xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx znalci xx xxxxxxxxxx firmy XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svému xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x principem omezené xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídají rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, x xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx jedoucímu z xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx xxxxxxxx pruhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její opožděné xxxxxxxxx před krajským xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může využít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dodrží-li pravidla x xxxxx v xxxxxxx xxxxx sebe. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx manévrech xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx na xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx nevěrohodná. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx řádně vypořádané xxxxxxx body xxxxxxxx xx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxx srážkou xxxxxxx jela. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx jistě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx působí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx směřovat xxx závěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx různé - kolegiální solidarita, xxxxx x jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, snaha nepoškodit xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pověst, x xxx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x níž xxx působí, apod. Xxxxx, xx za xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx xxxxxx instituce xx vždy podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx shledané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel při xxxxxx xxxxxx) se xxxxx o závěry xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx oba znalci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxxx ustanoven x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, sama x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx začne xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx, xx zpravidla jeden x posledních xxxxx xx xxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx partnerství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obchodní xxxxxx xx firmě XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podjatost xx nemůže xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x znalec už xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podanému znaleckému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dopracováním, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx být xxxxxxx v žádné xxxx své xxxxxxxx, xxxxx každá x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx potřeba. Xxxxxx, xxx podezření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jaký xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx krajského xxxxx, pokud by xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nehody xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx silnici, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxx krajský xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázky jsou xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 Xx 59/2012-38, www.nssoud.cz , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx projevu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxx sine xxxx (xxxxx trestný xxx bez xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x xxxx mezinárodních x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xx. 7 ve xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „trestný xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uplatní xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nejen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx platné x xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X tomu xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod č. 1926/2009 Xx. NSS x dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, pokud x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v xxx. §48 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx reklamy x xxxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx; u provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx, obrazově xxxx zvukově-obrazově xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní značky, xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x tom, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x místě jet, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx xx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx zabývat.
Avšak x skutkové závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx zatíženy xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx opírají o xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů a xxxxxx ( www.justice.cz ) není xxxxxx, xx xx specializací Xxx. Petra Korče xxxx x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxx xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx znalcem xxx xxxx dopravního xxxxxxx. Xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obor, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x danému typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx značka xxxx umístěna tak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx vozidlo x patřičnou pozorností, xxxx včas xxxxx x xxxxxxxx xx xx zpomalením xxxxxxxxx xxxxx na xx xxx limit značkou xxxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxx zásadní xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx nižší. Zavinění xx krylo překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dobře xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rychlostí xxxx jet. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxx. Petra Korče. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxx znalce xxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, pokud xx znalec xxxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx bylo, xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx má znalecké xxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx jinými xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx za předpokladu, xx xx xxxxxxx x znalce kvalifikovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné dopravní xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxx videozáznamem xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx, xx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx o jednání xx xxx 22.3.2012 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslech stěžovatele, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mohl xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx především xxx střežit svá xxxxx, aby dal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudek x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xx xxxxxx přednosti x xxxxx vozidlu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, v němž xx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxx, přičemž vozidlo xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx křižovatky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidič, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x jízdě vozidlům xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, jede xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx hlavní silnici. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx střetu xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici nedal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx následku xxxxxxxxx xx střetu, xx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxxxxx z vedlejší xxxxxxx. Tyto zásady xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxxxxx vyšším stupněm xxxxxxxxxx, než je xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxx xxxxxxx již samo x xxxx vede xx xxxxx bezprostřednímu x reálnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, x níž xxx o xxxxx xxxxxxx dvou vozidel x protínajícím xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x zakládá xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxx apod.
Od xxxxxx xxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx o xx, že xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší silnici x při snaze xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rysem takové xxxxxxx xx xx, xx řidič, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, jen x xxxxxxxx vysoké rychlosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dát přednost, xxxxx toto vozidlo xx x době, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx č. 45/2005 Xx. rozh. xx., xx které x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx.“
X dalším, na xxx sp. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), se xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsoudily pro xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví podle §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xx výlučným viníkem xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx povinností, které xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx činit xx střet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněnému, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (téměř xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx pro samotnou xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx vyznělo x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není důvodu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx křižovatky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně ztěžovalo xxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx je patrno, xx křižovatka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx křižovatku" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 km/h xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přednost x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znal xxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxx xxxxx. Mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znesnadněna, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pruhu x měl tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx se pohybovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navodil xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, že vozidlo, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nedal xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx xxx projevem xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví podle §224 odst. 1 xx. xxx., aniž xxxx zároveň použito xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx., proporcionálním vyjádřením xxxx, x xxx xx xx nehodě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jednání zásadně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx silnice. Xxxx jednání xx xxxxx být výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx typově podobné xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx muselo být xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, tak xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xx, xx i xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téměř dvojnásobek xx xxxxxxx. Úsudek x tom, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx poměrům xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxx, např. xx-xx průtahová, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně široká, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x xx xx, xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx kříží x xxxxxxxx silnicí, xx xxx xxxxxxxxxx vozidlo xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx. Faktické znemožnění xxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, v xxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx x místo pro xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx silnici xxxxxxxxx x nakolik mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx ke střetu xxxxx, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo xx tmy, však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Je notorietou, xx přední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxx xx vzdálenost xxxxx xxx metrů, xxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx, xxxxx jedoucí xx xxxxxxxx silnici, xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhledovým xxxxxxx xxxxxxxxxx obou silnic xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx blíží vozidlo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, x xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx rozhodnutí možno xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx za xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem se xxxxx o ust. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx a z xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Kč - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx xxxxxxx x 4x xxxxxx xx xxxx samé xxxxx §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx hotových xxxxxx x částce 2.400 Xx (8 x 300 Kč) podle xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxx §137 x. s. x. ve spojení x §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x., podle něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení úspěch xxx, a proto xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 5.000 Xx x z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 6.300 Kč [2x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x 1x korespondence x xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x náhrady hotových xxxxxx v xxxxxx 900 Kč (3 x 300 Kč) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), to xxx xxxxxxxx x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu