Xxxxxx věta:
Příčinou xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tehdy, xxxxx řidič vozidla xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx v extrémní xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit x xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx ke xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, nakolik xxx o xxxxx xxx xxxxxx přijíždějícího xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxxx a nakolik xx umožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (případně x výrazně nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Angel X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Piterkou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2887/101, Ostrava - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22. března 2012, č. x. 58 Ca 1/2008-162,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 21.12.2007, x. j. XXX 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 25.040 Kč k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Ladislava Xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, zamítl xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX ve věci xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), a xx xxx, že xxx nahrazen xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx xxxxxxx rychlostí 107 xx/xxx“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání přestupku, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 hod. v Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Octavia RZ X xx xx. Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 60 xx/xxx., x xxx jízdě xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neohleduplně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 km/hod. (xxxxxxxx úřadem změněno xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), v xxxxxxxx xxxxx nestačil zastavit x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve směru xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, narazil xx zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x xxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx X. byla xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalce Xxx. Petra Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak znalce Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxxxxxx posudkem Xxx. Xxxxx Xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx dvě osoby, x nichž xxxxx xx dopravní xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zmizela, a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka nemohou xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazným xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X první xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxxxx soudem, vadnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vozovka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovateli xxxxxxxxxx na vozidle XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhnout se xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxxxxxxxx plný brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vozidel, xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Značka xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 4 m xx xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx pruhu xxxxxxx; xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx křižovatce xx xxxxx od ul. Xxxxxxxx. Poblíž xxxxxx xx navíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splývá x x xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých budov. Xxxx důkaz pro xxx tvrzení navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdu xxxxxxx kolem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vozidlo, xxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x vhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx značky omezující x xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 60 xx/x xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx v xxx, xx xxx znalci xxxxxxxxx xxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Stěžovatel xx xxxx domnívá, xx xxxxxx Ing. Xxxx Korč xxxx xxxxxxx svůj znalecký xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx vozidla Xxxx Stillo xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx levého x že toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx se stěžovatelovým xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx vjíždějící x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jedoucímu xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jede xxxxx xxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx odmítl názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly vadné, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní značky xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx mít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx viditelné, xxxx xxxx odbornou xxxxxxx x xxxxxx x tom xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx nákresů či xxxxxxxxxx místa xxxxxx. X xxxxxx podjatosti xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx firmy XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. r. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx do uvedené xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx se xxxx vyjadřoval xxx xx xxxxx posudku. X xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 5 Tdo 1173/2004, x xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx rychlost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vícepruhovou pozemní xxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x jízdě v xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxx řadě xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx považovat xx řádně vypořádané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx krajským soudem xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx mohl xxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavu společně xx znalcem, který xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx posuzované předtím xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx působí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyby x nestrannosti. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxx, xxx správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxx být xxxxx - kolegiální solidarita, xxxxx i jen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepoškodit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x ekonomickou situaci, xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezvýjimečně, protože xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx instituce, xxxxxx vztahů mezi xxxxxx apod. Krajský xxxx se povahou xxxxxx znalců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxx, xx je x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x webových xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. patrné, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, sama x xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx začne působit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx sledu právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, s. x. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx podjatost xx xxxxxx projevit xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx už xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podanému znaleckému xxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxx dopracováním, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činností. Xxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ovlivnit xxxx xxxxxx, z xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo potřeba. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základ, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou rychlost x místě xxxxxx xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx dopustil přestupku, x xxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, č. x. 7 As 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xx základních xxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňování práva xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx je vyjádřen x xxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx, např. v xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx v xx. 7 xx xxxxxxx x xx. 6 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na deliktní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro všechny xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také, xxx jednání xxxxxxxx xxxx stupeň společenské xxxxxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Afs 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Afs 51/2007-87 (xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. NSS x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §48 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx reklamy a xxxxxxxxxxxx byly snadno xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx a u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obrazově xxxx zvukově-obrazově xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jet, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Pokud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazoval, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 60 xx/x jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx se xxxxx opírají o xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx x důvodů výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) není xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Petra Korče xxxx i posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž Ing. Xxxx Xxxx xxx xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx takového znalce, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x specializaci, xxx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx značka xxxx umístěna xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx řídil vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včas xxxxx x reagovat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na či xxx xxxxx značkou xxxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx nesprávně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti stěžovatelem xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xx krylo překročení xxxxxxxx povolené rychlosti 80 km/h xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pochybnosti, xx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx byla z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jet. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxx neměl krajský xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx znalce xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, pokud xx znalec xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxxx má znalecké xxxxxxxxx pro obor xxxxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí xx xxxxxxxxx xx místě xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx simulujícím xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx se x xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxx videozáznamem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xx xxx 22.3.2012 xx patrné, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxxxx výslech stěžovatele, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xx nijak nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx mohl mít xx to, že xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx už xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx měl xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xx musí především xxx střežit xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx navrženého důkazu.
Vedle xxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vadou xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jedoucího po xxxxxx silnici x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx xxxxxx přednosti x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, v xxxx xx uvádí: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx jelo xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx za xxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxx řidič, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x vedlejší silnice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát přednost x jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijíždějícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přijíždějící po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniklého xx střetu, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zásady xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost x xxxxx bez xxxxxxx již xxxx x sobě xxxx xx xxxxx bezprostřednímu x reálnému nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, v níž xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protínajícím se xxxxxx jízdy. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit samo x xxxx xxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx např. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx daného xxxxx xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx zásad xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx rychlost jízdy xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Jde x xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manévr spočívající x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dal. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx xxx důsledkem xxxx, xx xxxxx přijíždějící xx vedlejší silnici xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vnímat nebo xxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.“
X xxxxxx, xx xxx xx. xx. 7 Xxx 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x téže trestní xxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx rozhodovaly xx xxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxxxxxxxx odsoudily xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx viníkem xxxxxx je xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxxx odpovědným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. zák. xxx je xxxxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx konstatovaly, xx tu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx, xx obviněný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovlivněným xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx pro samotnou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x odpovídající závěr, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx označována xx "xxxxxxxxxx smrti", xx "xxxxxxx křižovatku" apod. Xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xx hlavní xxxxxxx xx 50 xx/x xx xxxx xxxx xxxx nutné xxx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx velmi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Z toho xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx předvídat, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakému xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx znesnadněna, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx jel x xxxxx jízdním pruhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zóny, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vjíždějící xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxxx, x sám xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x křižovatce xxxxxxxxx reagovat. Xxxxx xxxxxxxxx nedal přednost, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx projevem xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelné x xxxxx z xxxx nepřevažovala xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je výrok x vině, v xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxx použito xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínek.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx míře porušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxx překročil xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx otázka, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, tak xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx pozornosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveného rychlostního xxxxxx, xxxx být xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Tdo 688/2011, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xxx xxx vskutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx činěn x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrům xxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx, např. xx-xx xxxxxxxxx, rychlostní, xxxxx, xxxxxxxxxx široká, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ní jedoucí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x na xx, xxxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, po xxx přijíždělo xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx jízdy stěžovatele xxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Fiatu Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti dát xxxxxxxx. Xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx ke střetu xxxxx. Xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx bude zejména xx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehledné x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět vozidla xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) rychlost. Xxxxxxxxx roli xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx střetu xxxxx, a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx set xxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, může x xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x krajského xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx 2.000 Xx x z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby x částce 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x xxxxx xx xxxxxxx a 4x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) podle xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky), xx xxx xxxxxxxx x 20% daně x xxxxxxx hodnoty (podle §137 o. x. x. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x korespondence x xxxxxxxx soudem xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Kč) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx o 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. x. x. xx xxxxxxx s §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), celkem 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx