Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vozidlo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vozidlem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx přednost. Výjimečně xxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx x extrémní xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx umožňuje x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Vítkovice, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostrava, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 22. března 2012, x. j. 58 Ca 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Kč k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxxxxx Piterky xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, x. j. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), a xx tak, xx xxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ textem „a xx nejméně xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrzeno. Xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx RZ X xx xx. Xxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 60 km/hod., x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Vratimovská xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vozidlo xxxxxxxxx 119 km/hod. (xxxxxxxx xxxxxx změněno xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), v důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vyznačeným xxxxxxxxx xxx chodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxxx, RZ X, xxxxx řídil X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7.000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spadající do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx posudkem Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx. Za irelevantní xxxxxxx námitku, že xx vozidle xxxxxx X. seděly xxxxx xxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxx xx dopravní xxxxxx x xxxxx této xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka nemohou xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxxxx jako x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Schulmeisterem x xxx, že xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx neodstranil xxxx xxxxxxx posudku. Vadnost xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx zaviněno xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 4 m od xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx ní je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx směrovými xxxxxxxx xxxxxxx výhledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxx xx ul. Xxxxxxxx. Xxxxxx značky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxx x značka xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých xxxxx. Xxxx důkaz xxx xxx xxxxxxx navrhl xxxxxxxxxxx simulující jízdu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušném směru. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx značku xx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx vozidlo, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Obšírné xxxxxx x vhodnosti umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 60 xx/x xxxxx znalec Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx možnou xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx x tom, xx oba xxxxxx xxxxxxxxx firmu XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx domnívá, xx znalec Xxx. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle stěžovatele xxxxxx sám soudu xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx jízdního pruhu xxxxx xx xxxxxx x xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx za následek xxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx. Vedle vad xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx v situaci, xxx řidič xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx silnici xxxxxx xxxx vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména na xxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x žalobním xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxx výhled xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx patřičně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úsudek x xxx xx xxxx xxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa nehody. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx firmy ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Ing. Xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 28.12.2011), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jen xx svému posudku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídají rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Tdo 1173/2004, a xx xxx 17.2.2010, sp. xx. 8 Tdo 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx povolenou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx), xxx xxxxxx jedoucímu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. X nesprávnému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jízdě kteréhokoli xxxx, xxxxxx-xx pravidla x xxxxx x xxxxxxx vedle xxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx manévrech xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxx krajský xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxx vypořádané xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx srážkou xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx krajským soudem xx xxxxx stiženo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx ustanovil znalce, xxxxx mohl být xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavu společně xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx před xxxxxxxxx orgány. Tato xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předtím xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, x xxx xxx společně xxxxxx, xxx taková situace xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestrannosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontrolující xxxxx xxxxx kolegy může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx správnost xxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxx xxxxx být různé - kolegiální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přátelský xxxxx, xxxxx nepoškodit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx třeba x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx, apod. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx bude xxxxxxx xx konkrétních okolnostech, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Schulmeistera x Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxx, ač xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x webových stránek XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, s. x. x. patrné, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx střetu) xx xxxxx o závěry xxxxxx, který mohl xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx oba znalci xxxxxx xx znaleckém xxxxxx působit až xxxx, xx xxx Xxx. Petr Xxxx xxxxxxx ustanoven a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx, xx zpravidla xxxxx x posledních úkonů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx ústavu. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx předcházející okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Neakceptovatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co byl xxxxxxxx posudek zpracován, x xxxxxx už xxx reaguje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dopracováním, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jen jakousi „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx může xxxxxxxx xxxx závěry, x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem mají xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jaký xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Petra Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značky omezující xxxxxxxx povolenou rychlost x xxxxx xxxxxx xx 60 km/h x zařazení xxxxxxx Xxxx Stillo do xxxxxxxx pruhu na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázek, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxx ve lhůtě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázky xxxx xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (žádný trestný xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx mezinárodních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx x xx. 7 xx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, označené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx, xxx xxxxxxx vykazuje xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 Xxx 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx x k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, je-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť se x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx trestnosti, x xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius pro xxxx projednávanou xxx xxxxx, že xxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že trestnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxx dále poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2009, x. j. 8 Afs 51/2007-87 (xxxx. xxx x. 1926/2009 Sb. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x úřední povinnosti xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §48 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx reklamy a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x provozovatele xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zvukově, obrazově xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx značky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxx xx to, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxx na tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, který x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx patrné, xx xx specializací Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Korč xxx xx vyjádření xx xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx xx znalecké xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jsou potřeba x danému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, zda značka xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x případě, že xx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včas xxxxx x reagovat xx xx zpomalením xxxxxxxxx xxxxx xx či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx značka xxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx krylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, takže právě xxxx xxxxxx, a xxxxxx značka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx xxxx z xxxxxxxx subjektivního vnímání xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určujícím, xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxx jet. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dílčí otázkou xx xxxxxxxxx posudku Xxx. Petra Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxxx xx znalec nebyl xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo, xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. rekonstrukcí xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasit potud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nabídl xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx povinen jej xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by při xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx důkazu zamítl. X xxxxxx videozáznamem xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx, xx sám xx jeho provedení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx patrné, xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemá žádné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx nijak nedomáhal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx mohl mít xx to, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx střežit xxx xxxxx, aby dal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx trvá xx xxxxxxxxx navrženého xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, spočívá xxxxx rozsudek x xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejnou xxxxx xxx trpí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů. Xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nedání xxxxxxxxx x jízdě vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze poukázat xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Tdo 38/2009, x němž xx uvádí: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx vozidel xx křižovatce hlavní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jelo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného vjelo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, je xx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx křižovatky vjede x xxxxxxxx silnice, xxxxx xxxx povinností xx xxx xxxxxxxx x xxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx rychlostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxx přednost x xxxxx řidiči přijíždějícímu xx xxxxxx silnici. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx nezaniká xxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxx nedovolenou rychlostí. Xxxxxxxx střetu xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem jedoucím xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mít pouze xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx střetu, xx xxxxx ovšem primárně xxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rychlosti. Porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jízdě xxx xxxxxxx již xxxx x xxxx xxxx xx zcela bezprostřednímu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx, x níž xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vozidel x protínajícím se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx teprve ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, viditelnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx úseku apod.
Od xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxxxx rychlostní xxxxx x xxxxxx tím, xx xxxxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jde x xx, že xxx x důsledku vysoké xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx manévr spočívající x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xx, xx řidič, xxxxx xxxxx je povinen xxx přednost x xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jemuž xx dát přednost, xxxxx toto xxxxxxx xx v xxxx, xxx již není xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx skutečně dal. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx nedání xxxxxxxxx xx xxxxx xxx důsledkem xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx mohl snadno xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.“
X xxxxxx, na xxx sp. zn. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011 (xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudky okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx s tím, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx přikázáno věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinností, které xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx odpovědným xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidlo přednost.
Nový xxxxx x vině xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, sp. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx nově xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx příčiny xxxxxx, x sice jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (téměř dvojnásobně) xxxxxxxxx povolenou rychlost. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotily stupeň xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xx významné spoluzavinění xxxxxxxxxxx není důvodu xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák., když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx nedal přednost, xxxxx pominout, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx za další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou hlavní xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně ze xxxxx je xxxxxx, xx křižovatka xxxx xxxxxx označována xx "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx křižovatku" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx silnici xx 50 xx/x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přednost v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx úseku. Mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx překročení povolené xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx ještě další xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jel x xxxxx jízdním pruhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x měl xxxxx xxxxxxxx zakrytý xxxxxx xx xxxx, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vjíždějící xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx překročením povolené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx mu jinak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x sám xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxx xxxxxxxxx nedal přednost, xxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřevažovala xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx výrok x xxxx, v xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx východiskem x pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx po hlavní xxxxxxx x měl xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x vedlejší xxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx typově podobné xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínek.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx muselo být xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx otázka, xxx mohl při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 km/h, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx x xxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxx xx 80 xx/x. Určitým xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Tdo 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x téměř dvojnásobek xx xxxxxxx. Úsudek x xxx, xxx xxx vskutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx jel, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxxx dohled xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx dopředu, anebo xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x xx xx, xxxxx způsobem (jak xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx kříží x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přijíždělo vozidlo xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Xxxxx Stillo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Faktické znemožnění xxxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude zejména xx, nakolik jde x xxxxx pro xxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v době, xxx xx střetu xxxxx, a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, řidič jedoucí xx xxxxxxxx silnici, xx xxxxxxxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy x xxxxxxxxx úřadu x věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx za osm xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx xxxxxxx x 4x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce 2.400 Xx (8 x 300 Xx) podle xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx x 20% daně z xxxxxxx hodnoty (podle §137 x. x. x. ve spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, jež důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 5.000 Xx x x odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Kč [2x podání xx xxxx samé xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x krajským soudem xx věci samé xxxxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x částce 900 Kč (3 x 300 Xx) (§13 odst. 3 xxxxxxxx), xx vše xxxxxxxx x 20% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. s. ř. xx spojení x §47 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx