Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx spočívající v xxx, xx vozidlo xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x vozidlem jedoucím xx vedlejší xxxxxxx, xxxxx se s xxxxxx xxxxxxx kříží, xx xxxxxxx xx, xx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nedá xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přednost. Xxxxxxxxx xxxx být příčinou xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici, x sice xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poruší stanovený xxxxxxxxxx limit a xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx jedoucího xx xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přednost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx to, xxxxxxx xxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidět xxxxxxx přijíždějící xx xxxxxx silnici a xxxxxxxxx jejich (případně x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2887/101, Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22. března 2012, č. x. 58 Ca 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx dne 21.12.2007, x. j. XXX 166686/2017 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX, se xxxxxxx x věc se xxxxx Magistrátu města Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 25.040 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x rukám zástupce xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), a xx xxx, xx xxx xxxxxxxx text „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „a xx nejméně xxxxxxxxx 107 km/hod“ x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 27.4.2007 ve 21:20 xxx. x Xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia RZ X po xx. Xxxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., x xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx. Xxxxx - Xxxxxxxxxxx počínal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx úřadem změněno xx „nejméně“ 107 xx/xxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavit x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x pravém xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxx k Xxxxxxx - Vítkovicím, narazil xx zadní části xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, XX X, xxxxx řídil X. X. Xx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx 8 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele i xxxxxx O. byla xxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxx Schulmeistera x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. seděly xxxxx xxxxx dvě xxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx nehodě x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx jeden x xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx X. x xxxx rozhledových podmínkách xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x xxx, xx xxx tyto xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek. X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vadnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výchozí a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvlněná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx ve xxxxx vyhnout xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx brzdný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx znalce Xxx. Petra Xxxxx, xx umístění dopravní xxxxxx omezující v xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx povolenou rychlost xx 60 km/h xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místě xxx 4 x xx xxxx xxxx pravého xxxxxxxx pruhu vozovky; xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxx od xx. Xxxxxxxx. Poblíž značky xx xxxxx řada xxxxxxxxx reklamních poutačů x značka xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx budov. Xxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx simulující xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx značky, xxxx vozidlo, xxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxxx. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xx max. 60 xx/x činil xxxxxx Xxx. Petr Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx pro obor xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx neprovedl. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx firmu XXXXX - znalecký xxxxx, x.x.x., který xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx znalec Xxx. Xxxx Korč xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, na xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx levého x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, co xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlavní xxxxxxx jede xxxxx xxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlostí. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména na xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx, x svoji xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx značku zakrytý xxxxx vozidlem, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx si xxxx učinit xxxxx xxxxxxx člověk, xxxx. xxxxxx nákresů xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx úřad poznamenal, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx firmy XXXXX - znalecký ústav, x. x. x., xxxxx až 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx do uvedené xxxxx Ing. Korč xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx posudku. X právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x noci), xxx xxxxxx jedoucímu x xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx jízdního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může využít x xxxxx kteréhokoli xxxx, xxxxxx-xx pravidla x xxxxx x xxxxxxx vedle sebe. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nevěrohodná. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxx xxxx nelze xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jela. Řízení xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx podjatosti. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x níž xxx společně xxxxxx, xxx xxxxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxx xxxx xxx tendenci xxxxxxxx xxx závěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k tomu xxxxx xxx různé - kolegiální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přátelský xxxxx, xxxxx nepoškodit xxxxxxxxxxxx závěrů prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxxx x ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kolegy xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx se povahou xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Schulmeistera x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ač je x xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohl xxx podjatý. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxx Xxx. Xxxx Korč xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vypracoval xxxxxxxx xxxxxxx, může mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právních x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx partnerství xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx předcházející okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx firmě XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x. x. x. Neakceptovatelný je xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx případná xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x znalec už xxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxx x podanému znaleckému xxxxxxx. Vypořádání námitek xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx plnohodnotnou, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ znaleckou xxxxxxxx. Xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx x žádné xxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vychází. Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxxx Ing. Petra Xxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx potřeba. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základ, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx mezi ustanovením xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x místě nehody xx 60 xx/x x zařazení xxxxxxx Xxxx Xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx povinen přihlížet x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx byly xxxxxxxx xx lhůtě x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 Xx 59/2012-38, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx ze základních xxxxxxxx, na xxxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx projevu výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx (žádný trestný xxx bez zákona), xxxxx je vyjádřen x xxxx mezinárodních x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx. v xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx v xx. 7 xx xxxxxxx s xx. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právním řádu xxxx „xxxxxxx čin“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kategorií xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, tudíž xx pro všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen naplnění xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxx vykazuje xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Afs 27/2008-46, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (publ. pod x. 1684/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx nelze vnímat xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxx x minori xx xxxxx xxx xxxx projednávanou věc xxxxx, xx xxxx xx xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx trestnost xxxxxx vůbec nebyla xxxx. X xxxx xxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č. 1926/2009 Sb. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxx. §48 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxx a u xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělené xx ostatních částí xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx omezovala x xxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x místě xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx střetl, xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx poukazoval, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x skutkové závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejvyšší povolenou xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx. Navíc x xxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( xxx.xxxxxxx.xx ) xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx x posuzování xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ing. Xxxx Xxxx xxx xx xxxxxxxxx ze xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx dopravního xxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx jsou potřeba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, zda značka xxxx xxxxxxxx tak, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zaviněného xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti 80 km/h stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xx byla dobře xxxxxxxxx, xxxxx právě xxxx značka, x xxxxxx značka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nehodou xxxxxxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se touto xxxxxxx zabýval pouze xxxx xxxxx otázkou xx znaleckém posudku Xxx. Xxxxx Korče. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopravní značky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx znalce xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xx znalec xxxxx xxxxxxx. Xx krajském xxxxx tedy xxxx, xxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxx. xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx místě xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx úřadem xxx xxxx souhlasit xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikovaného x posuzování takových xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jej xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X důkazu videozáznamem xx však nutno xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xx dne 22.3.2012 xx patrné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx mohl mít xx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prokázány. Xxxx na xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxx xx musí především xxx xxxxxxx svá xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx soudu jasně xxxxxx, xx x xxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívá xxxxx rozsudek i xx nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Stejnou xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx silnici x xxxxxxxx xxxxxxx xx nedání xxxxxxxxx x jízdě vozidlu xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx. K xxxx xxxxxx lze poukázat xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x němž xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx vozidel xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx silnici x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx silnice. Xxxxxx xxxxx, je za xxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxx řidič, který xx xxxxxxxxxx vjede x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx řidič, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx rychlostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nemění na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní silnici xxxx nezaniká xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx řidič xxxx nedovolenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx xxx xxxxx xxxxxxx význam, x xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx ovšem primárně xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx vyšším stupněm xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xx vzniku takového xxxxxxxxx x zakládá xx teprve xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu, jakými xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx zásad xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx rychlost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Xxx o xx, xx jen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx přednost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manévr xxxxxxxxxxx x projetí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přednost, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x době, xxx již xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dal. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx xxx důsledkem xxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxx vnímat xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X dalším, xx xxx xx. xx. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. zn. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx trestní xxxx poté, xx xxxxxxxxx rozsudky okresního x krajského soudu xxxx zrušeny), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin ublížení xx zdraví podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009, xxxxxxx s xxx, xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx viníkem xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinností, které xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xx slučitelný xx xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. zn. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx nově rozhodly xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx tu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, ovlivněným xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, povahou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxx samotnou xxxxxx x míru xxxxxx následků. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěr, xx s ohledem xx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx., když xxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly dostatečné xxxxxx x tomu, xxx za další xxxxxxx xxxx považováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx označována xx "xxxxxxxxxx xxxxx", xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx rychlosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 50 xx/x xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxx zastavit x xxx přednost v xxxxx, vůbec umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx velmi xxxxx znal xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pro xxxx byl seznatelný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy x xxxxx xxxxx. Mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakému xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tu xxxx xxxxx další xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx jel x xxxxx jízdním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx jedoucí x xxxxxx jízdním pruhu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zóny, v xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx jízdy navodil xxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx než projevem xxxxxx zásadní nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx obou příčin xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x vině, x xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. zák., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxx, x níž xx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx hlavní xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx musel x xxxxxxxx xxxx porušit xxxxxxxxx rychlostní xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxxx xxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxx překročil xxxxx, x xxx šlo xxxx nešlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx otázka, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel skutečně xxx, tak xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xxxxx zda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxx xxx něho xxxxx omezení na 80 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x téměř xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx činěn x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx, např. xx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx užší, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx., x xx xx, xxxxx způsobem (xxx xxxxxxxxx) xx tato xxxxxxxxxx kříží x xxxxxxxx xxxxxxx, po xxx přijíždělo xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx znemožnění xxxxxxx povinnosti se xxxx posuzovat s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místa, v xxxx xx xxxxxx xxxxx. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx xxxx zejména xx, xxxxxxx jde x místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přehledné x nakolik xx xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx nadlimitní) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx roli může xxxx x hustota xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, a viditelnost. Xxxxxxx okolnost, že x xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obvyklých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vzdálenost xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx vzhledem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x má xxxxxxxx, xx xx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jelikož již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (nesprávným posouzením xxxxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx být stěžovatelovo xxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu x xxx vrací xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osm xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Kč - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx xxxxxxx x 4x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“)] a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Kč) xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx navýšeno x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. xx xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 23.040 Xx, Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 věta xxxxx xx spojení s §120 s. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají ze xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 5.000 Xx x z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx xxxx podle §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 ve xxxxxxx x odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx], 3x náhrady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 900 Xx (3 x 300 Kč) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx o 20% xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. ř. xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx 8.640 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu