Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se střetne x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlejší silnici, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx zásadně xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx hlavní silnici, x xxxx xxxxx, xxxxx řidič vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxx přijíždějícího xx xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx přednost. Faktické xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx poměry xxxxx, x xxxx ke xxxxxx došlo. Rozhodnými xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx, nakolik xxx x xxxxx xxx xxxxxx přijíždějícího xx vedlejší silnici xxxxxxxxx a xxxxxxx xx umožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx silnici x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx: Angel X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2887/101, Ostrava - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22. března 2012, č. j. 58 Ca 1/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, x. x. 58 Xx 1/2008-162, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2007, x. j. XXX 166686/2017 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Ostravy, xxxxxx dopravně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, č. x. XXX/22844/07/XX-XX, se zrušují x věc xx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě 25.040 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Ladislava Xxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx 13.640 Xx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2012, x. j. 58 Xx 1/2008-162, zamítl xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 21.12.2007, x. x. XXX 166686/2017, kterým xxxx změněno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, x. x. XXX/22844/07/XX-XX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxx. §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xx xxx, xx xxx nahrazen xxxx „x xxxxxxxx 119 xx/xxx.“ xxxxxx „x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 107 xx/xxx“ x xx zbytku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.4.2007 xx 21:20 xxx. v Xxxxxxx - Kunčicích xxxxx vozidlo značky Xxxxx Xxxxxxx XX X po ul. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 60 xx/xxx., x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ul. Rudná - Vratimovská xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 119 xx/xxx. (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ 107 xx/xxx.), x důsledku xxxxx nestačil zastavit x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx jízdním xxxxx, ve směru xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zadní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Fiat Xxxxxx, RZ X, xxxxx řídil X. X. Za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7.000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znalce Xxx. Xxxxx Schulmeistera xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx silniční xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxx zavinění nebo xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Za irelevantní xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxx dvě xxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxxx zmizela, a xx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Ing. Petra Xxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx, podobně xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxx neodstranil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx zaviněno xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz některé xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx Stillo xxxxxxxxx xxxx brzdný xxxxxx). Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezující v xxxxx, xxx xxxxx xx srážce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x xxxx provedeno přehledným xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx 4 x od xxxx čáry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx ní je xxxxxxx sloup x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhledu xx xxxxxx xxx příjezdu xx křižovatce ze xxxxx xx ul. Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxx x značka xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx důkaz xxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxx simulující xxxxx xxxxxxx xxxxx značky x příslušném xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx xx zakryly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrdil xx xxxxxxxxx již při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.4.2007. Obšírné xxxxxx x vhodnosti umístění xxxxxxxx značky omezující x xxxxx rychlost xx max. 60 xx/x činil znalec Xxx. Xxxx Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxx značení. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na možnou xxxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Xxxxx, kterou xxxx x tom, xx oba znalci xxxxxxxxx firmu XXXXX - xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxx Ing. Xxxx Xxxx mohl xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svědčící x možné xxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx sám xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo se xxxxxxxxx zařadil do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx levého x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx. Vedle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx příčinou dopravní xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx xx silnici xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, zejména na xxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 7 Xxx 688/2011. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné, x xxxxx argumentaci xxxxx x jejich xxxxx. Ohledně námitky xxxxxxxx xx špatné xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx v žalobním xxxxxx uplatněna opožděně, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx stěžovatele, že xxxx xxx xxxxxx xx značku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nehody xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nehody. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx firmy ADONE - xxxxxxxx xxxxx, x. x. o., xxxxx xx 4.11.2011, xxxxxxx Xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovil xxx 11.4.2011. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxx. Korč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx (dne 28.12.2011), x nichž xx xxxx vyjadřoval jen xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx odpovídají rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, x ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 8 Tdo 34/2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx viditelnosti (x xxxx), xxx xxxxxx jedoucímu x xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. K nesprávnému xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx jízdního pruhu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx námitky uvedl, xx vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx využít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx vedle sebe. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx manévrech xxxxxx xxxxxxx Fiat Xxxxxx xxx xxxxxxx úřad x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 4, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx společně xxxxxx, xxx taková situace xxxx vyvolat xxxxxxx x nestrannosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxxxx kolegy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx - kolegiální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrou xxxxxx, x xxx třeba x ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxx, xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xx vždy podjatý, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Korče xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evidencí znaleckých xxxxxx, jakož i x xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, x. x. x. patrné, xx xxx v tomto xxxxxxxxx ústavu xxxxxx. Xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx střetu) xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx podjatý. Skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxx ve znaleckém xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx Xxx. Petr Korč xxxxxxx ustanoven a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxx. Nabytí xxxxxxxxxx xxxxxx ve společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zpravidla jeden x xxxxxxxxxx úkonů xx xxxxx právních x faktických kroků xxxxxxxxx xx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx pravděpodobné, xx xxxxx známosti x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx znalci xxxxxxxxx již v xxxx předcházející xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXXX - znalecký xxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx krajského xxxxx, xx případná podjatost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracován, x znalec už xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podanému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx námitek xx výhrad x xxxxxxx fakticky xxxx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v žádné xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxx ovlivnit xxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxx mezi xxxxx znalci x xxxx xxxx ustanovením xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu) by xxxx xxxxxx krajského xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x místě xxxxxx xx 60 xx/x x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Stillo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx otázek, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx povinen přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázky jsou xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 4.9.2012, x. x. 7 As 59/2012-38, www.nssoud.cz , x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx ze základních xxxxxxxx, na nichž x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, je zásada xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x řadě mezinárodních x ústavních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xx. 7 xx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, označené xx xxxxxxxxxxxxx právním řádu xxxx „trestný xxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kategorií trestního xxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale také, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Afs 27/2008-46, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ).
X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2008, č. x. 2 As 9/2008-77 (xxxx. xxx x. 1684/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), ve xxxxxx vyl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxx zaručené hmotněprávní xxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x hmotněprávní úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se x citovaném případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vůbec nebyla xxxx. X tomu xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. pod č. 1926/2009 Xx. XXX x dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx, na věc xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §48 odst. 4 xxxx. x) zákona x vysílání, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx reklamy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání zřetelně xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obrazově xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x místě jet, x xxxxxx manévrování xxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx střetl, xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx zaviněně xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázkami xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx na 60 xx/x jsou zatíženy xxxxx řízení. V xxxxxxxxx míře xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx znalce Xxx. Xxxxx Xxxxx, který x důvodů xxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ( www.justice.cz ) xxxx patrné, xx by xxxxxxxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx xxxx i posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, zda jsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxx xxx xx vyjádření ze xxx 28.12.2011 uvedl, xx xxxx znalcem xxx xxxx dopravního xxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x danému xxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx, xx xx řídil vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vidět x xxxxxxxx na xx zpomalením xxxxxxxxx xxxxx na xx xxx limit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx značka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 80 km/h xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx značka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 60 xx/x, xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxx xxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. X xxxxxxx znalce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx neměl krajský xxxx přihlížet, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx xx znalec nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx tedy bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx značení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými důkazy, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx stěžovatelem předloženým xxxxxxxxxxxxx simulujícím jízdu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx řešena znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalce, xxxx tak učinit xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x posuzování takových xxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx videozáznam xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, nebyl krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx důkazu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 xx patrné, xx xxxx zástupce xxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhlédnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x dokazování xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx především xxx střežit xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx soudu jasně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
Vedle xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudek x xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejnou xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jedoucího po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silnice xx nedání přednosti x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx poukázat xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, x. x. 7 Xxx 38/2009, x xxxx xx xxxxx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehoda xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s vedlejší xxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vjelo xx křižovatky z xxxxxxxx silnice. Xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx střet xxxxxxx xxxxxxxxx řidič, xxxxx xx křižovatky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dát xxxxxxxx x xxxxx vozidlům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, jede rychlostí xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx, xxx nemění na xxxxxxxxxx řidiče přijíždějícího x vedlejší silnice xxx xxxxxxxx x xxxxx řidiči přijíždějícímu xx xxxxxx silnici. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx silnici xxxx nezaniká xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici nedal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx význam, a xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx následku vzniklého xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidič vozidla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx porovnají-li se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost dát xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx x jízdě bez xxxxxxx již samo x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protínajícím xx xxxxxx jízdy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržet stanovený xxxxxxxxxx limit xxxx x xxxx nevede xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx teprve xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxx. přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx místa xx úseku xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit x jednak tím, xx rychlost jízdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx přijíždějícímu xx vedlejší silnici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx křižovatky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx řidič, který xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx vozidla, jemuž xx dát xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silnici xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku odkázal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.“
X xxxxxx, na xxx xx. xx. 7 Tdo 38/2009 xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011 (xxxxxx se opakovaného xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x téže xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeny), xx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx odsoudily pro xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Tdo 38/2009, xxxxxxx x xxx, xx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxx soudů prvního x druhého stupně, xx výlučným xxxxxxx xxxxxx xx obviněný. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníci nehody xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx xx střet odpovědným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedalo xxxxx xxxxxxx přednost.
Nový xxxxx x vině xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx na zdraví xxxxx §224 odst. 1 tr. xxx. xxx xx xxxxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. xx. 7 Xxx 38/2009. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx střetu, x xxxx jednak xx, že poškozený xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (téměř dvojnásobně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, xxxx xxxxx přehledností, xxxxxxx x hustotou provozu, xxxxxxxxx zhodnotily stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro samotnou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x odpovídající xxxxx, xx x xxxxxxx xx významné spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pominout, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx další xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx. Xxxx důvody xxxxxxxxx x xxx, xx již samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrajového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx frekventovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžovalo xxxxxxx křižovatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx smrti", za "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xx xxxxxx silnici xx 50 km/h xx tedy jeví xxxx nutné pro xx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx přednost v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projetí křižovatky. X xxxx spojitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kritický xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx byl seznatelný xxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx. Mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, k xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx vjede xx xxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx situaci znesnadněna, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozměrné nákladní xxxxxxx jedoucí x xxxxxx xxxxxxx pruhu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhled xx zóny, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo, xxxxx mu xxxxx xxxx xxx přednost, xxxxxxxxx xxxx projet xxxxxxxxxxx, x xxx xx zbavil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx než projevem xxxxxx xxxxxxx nedisciplinovanosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxx příčin xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nepřevažovala xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xx xxxxx x vině, v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví podle §224 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx., proporcionálním vyjádřením xxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ni x vedlejší silnice. Xxxx jednání xx xxxxx být výjimečně xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řešeném x xxxxxxxxxx usneseních Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přicházela x xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit, xxxxxxx toto porušení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx překročil xxxxx, x xxx šlo xxxx nešlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx otázka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tak xxxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx značku xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xx 60 xx/x, xxxxx xxx subjektivně xxxx xxx xx xx, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx na 80 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 7 Xxx 688/2011, že překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dvojnásobek xx xxxxxxx. Xxxxxx x tom, xxx xxx vskutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxx xxx činěn x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx místa, x němž ke xxxxxx došlo, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xx-xx xxxxxxxxx, rychlostní, xxxxx, xxxxxxxxxx široká, xxxxxxxxxx dohled xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx dopředu, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, nepřehledná xx., x xx to, xxxxx způsobem (jak xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxxx.
2) Xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx Fiatu Stillo xxxxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx. Faktické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx posuzovat x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, nakolik xxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx přehledné x xxxxxxx mu xxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, a viditelnost. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx tmy, však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na vzdálenost xxxxx set xxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx usuzovat, xx xx xx xxxxxxxxxx po hlavní xxxxxxx blíží xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxx přednost.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx je zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx otázky, xx xxxxxx okolností by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak, xx za xxxxxxx xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy x xxxxxxxxx úřadu x xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx o ust. §60 odst. 1 xxxx první x. x. s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx měl xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 2.000 Xx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za osm xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 16.800 Xx [8 x 2.100 Xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 3x účast xx jednání x 4x podání ve xxxx xxxx podle §1 odst. 1, §7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.400 Xx (8 x 300 Xx) podle xxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx), xx xxx navýšeno x 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §137 x. x. x. ve xxxxxxx x §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty), xxxxxx 23.040 Kč, Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, a proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx poplatku v xxxxxx 5.000 Xx x x odměny xx právní xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.300 Xx [2x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x 1x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxx §11 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], 3x náhrady xxxxxxxx xxxxxx x částce 900 Kč (3 x 300 Xx) (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx o 20% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (podle §137 x. x. x. xx spojení x §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx), celkem 8.640 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 20. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu