Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx.
Xxx: Vladimíra X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x uznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx tamtéž, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2009, x. x. 2 Cad 59/2008-30,
xxxxx:
X. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle ustanovení §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx se xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Úřadu práce x Olomouci xx xxx 10.9.2007, č. x. XX/2007/61-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2008, č. j. 2007/62310-33.
2) Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, pracoviště Xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit x xx xxxx znovu xxxxxxxxxx.
3) V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxx a navrhl xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx dne 18.3.2010, x. j. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí) x uznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, x. x. 4 Xxx 168/2009-86, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. c) x xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a který xxx o sobě xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
6) Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti xxxxx xxx právo xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením zakotvené x xxxxxx 29 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, neboť xxxxx postiženému xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxx o sobě xxxxxx překážku xxx xxxxx povolání. Xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele, xx tak xx xxx dopadala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x. Rozšířený xxxxx xxx ovšem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 29 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo“ x xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx o xxxxxxx xxxxxx přerušil.
8) Xxxxxxx Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §70 písm. d) xxxxxxxx řádu správního xxxxxxx I. xxxxxx. X xxxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x celé xxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx vztažení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základních xxxx; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze x posléze Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxx zakotvená xxxxxx, xxx v xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny,
- ledaže xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
- nebo xxxxxx xx šlo x xxxxx dotýkající xx xxxxxxxxxx práv zaručených Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osobu zdravotně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx.
12) Xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 89 odst. 2 Ústavy vázán, xxxxxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu šestému xxxxxx x projednání x rozhodnutí. X xxxx jen xxxxxx, xx xxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. dnem 22.1.2013.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. února 2013
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X účinností od 1.4.2011 dále xxxxxx xxxxxxx x. 73/2011 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxx zákonem x. 367/2011 Xx.