Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) s. x. x.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Sb.

Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx tamtéž, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2009, x. x. 2 Cad 59/2008-30,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti neuznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx práce x Xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007, č. x. SŘ/2007/61-OL, nebyla xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2008, č. j. 2007/62310-33.

2) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

3) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

4) Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx šestý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx otázky xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx (Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx) x xxxxxx xx xxxxx zdravotně znevýhodněnou x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2010, x. x. 4 Xxx 168/2009-86, xxxx xxxxx vysloveno, xx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žadatele xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. c) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a který xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

6) Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodování x xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx znevýhodněnou xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxxxxxx podmínek. Odepření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx.

7) Xxxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx senátu x tom, xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti xx xxxxxxxxx čl. 29 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a měl xxxx stejně jako xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx ustanovení §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „ zdravotního xxxxx xxxx xxxx“ x xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

8) Nálezem Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §70 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. X xxxx Ústavní xxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédl x xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace před xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx říši (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez větších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxx protiústavně pouze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx ně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x posléze Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

9) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx předkladatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx překážku x výkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxx, že xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řešením nastíněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xx xxx, ale xx přímo xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dopadat xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx závěr vyjádřitelný xxxxx:

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx ze soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,

- ledaže xx xxxx o xxxx znamenaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

- xxxx xxxxxx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,

11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx protiústavní.

12) Xxxxx X. nálezu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, podle xxxxx „ rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.“

13) Právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx senát xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy vázán, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx tudíž xxxxxxx x x uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dodává, xx xxxxxx výroku xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.5.2012, č. j. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxx 22.1.2013.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).

X Xxxx dne 19. xxxxx 2013

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx senátu

*) X účinností xx 1.4.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 73/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx č. 367/2011 Xx.