Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuznání xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Sb.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2009, x. x. 2 Xxx 59/2008-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007, x. x. SŘ/2007/61-OL, xxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, č. x. 2007/62310-33.
2) Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x přesvědčivý, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx navíc x xxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věci znovu xxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody napadeného xxxxxxxx x navrhl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. j. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x posouzení otázky xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x uznání za xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, x. x. 4 Ads 168/2009-86, xxxx totiž xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx a xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, x proto je xxxxx §70 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkoumání.“
6) Xx xxxxxx xx čtvrtého xxxxxx xxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx být vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx rozhodování o xxxxxx za osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx x článku 29 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx senátu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xx xxx xx xxx dopadala výluka x xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx senátu x xxx, že xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda by xxxxxx x přezkumu xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, x. j. 6 Xxx 109/2009-72, návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx „ zdravotního xxxxx xxxx xxxx“ a xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x podaném xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxx Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx X. xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) soudního xxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx x celé xxx říši (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx větších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifická rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx; mezi xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze x posléze Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
9) Ústavní xxxx souhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou xxxx o xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, x x xxx, xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx řešením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Přes xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxx zakotvená xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx závěr vyjádřitelný xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxx xx xxxx o xxxx znamenaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
- xxxx xxxxxx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x uznání xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx se základního xxxxx podle Listiny xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx.
12) Xxxxx X. nálezu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, podle xxxxx „ xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx za osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx senát xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obsaženou xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx přebírá x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §71 odst. 1 x 3 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx. K xxxx jen xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, x přerušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxx 22.1.2013.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 19. února 2013
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.4.2011 dále xxxxxx xxxxxxx č. 73/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 367/2011 Sb.