Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxx proti neuznání xx osobu zdravotně xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 82/2013 Sb.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Radomírem Pickem, xxxxx tamtéž, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.2.2009, č. x. 2 Xxx 59/2008-30,
xxxxx:
X. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. d) xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 10.9.2007, x. x. XX/2007/61-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, x. j. 2007/62310-33.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise neodpovídalo xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3) V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, č. x. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2010, x. x. 4 Xxx 168/2009-86, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou, xxxxx bylo vydáno xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož vydání xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto je xxxxx §70 písm. x) x. ř. x. vyloučeno xx xxxxxxxx přezkoumání.“
6) Na xxxxxx xx čtvrtého xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu, xxxxx rozhodování x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxx povolání xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx postiženému xxxxxxxxx xx za určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx jeví v xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx senátu, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsažená x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx realizací xx. 29 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx, předložil Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx“ a xxxxxx na xxxx xx rozhodnutí Ústavního xxxxx o podaném xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxx Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace před xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx ustanovení §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v celé xxx xxxx (bylo xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vztažení na xxxxxxx specifická rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Přes xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xx xxx, xxx xx přímo nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx zakotvená xxxxxx, byť v xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dopadat xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx správního orgánu, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- ledaže xx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
- nebo xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv zaručených Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2, takže xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx soudního přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12) Xxxxx X. xxxxxx xxxxx doplnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, podle xxxxx „ rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx tudíž xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí. K xxxx xxx xxxxxx, xx účinky xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx 22.1.2013.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X účinností od 1.4.2011 dále xxxxxx xxxxxxx č. 73/2011 Xx. x s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx č. 367/2011 Xx.