Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. c) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x uznání xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2009, č. x. 2 Xxx 59/2008-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. c) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. d) xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007, č. x. XX/2007/61-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.3.2008, x. x. 2007/62310-33.
2) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x nějž xxxxxxxx opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise neodpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhl xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17.2.2010, x. x. 4 Xxx 168/2009-86, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx x který xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
6) Xx xxxxxx od čtvrtého xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx x článku 29 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, xxxxx xxxxx postiženému vykonávat xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Odepření xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil s xxxxxxx šestého senátu, xx rozhodnutí x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tak xx xxx dopadala výluka x xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx. 29 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxxxxx x přezkumu xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx, předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, x. j. 6 Xxx 109/2009-72, návrh xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ve slovech „ xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx“ x xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x podaném xxxxxx přerušil.
8) Nálezem Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. zamítl. X xxxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx pak xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx říši (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx protiústavně xxxxx xxx vztažení xx xxxxxxx specifická rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx; mezi ně xxxxx i správní xxxxxxxxxx přezkoumávané Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9) Ústavní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní překážku x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lze, ale xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesmí dopadat xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- xxxxxx xx xxxx o xxxx znamenaly xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
- xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx dotýkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rozhodnutí x odvolání proti xxxx jsou rozhodnutími xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx protiústavní.
12) Xxxxx X. nálezu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx „ rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxx přebírá x x xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.5.2012, č. j. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx. xxxx 22.1.2013.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 19. února 2013
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 73/2011 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 367/2011 Xx.