Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §67 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 82/2013 Sb.
Věc: Vladimíra X. xxxxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx tamtéž, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6.2.2009, x. x. 2 Xxx 59/2008-30,
xxxxx:
X. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx neuznání xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx se xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.9.2007, č. x. XX/2007/61-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 2 písm. c) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.3.2008, x. x. 2007/62310-33.
2) Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx opřel xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, není xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
3) V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x navrhl xxxx xxxxxxx a xxxxxxx věci Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xx dne 18.3.2010, č. j. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx (Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx) x uznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx správním xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2010, č. j. 4 Xxx 168/2009-86, xxxx totiž vysloveno, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
6) Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx za osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx pod xxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x xxxxxx 29 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odepření xxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxx, xx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx. 29 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxx xxxx stejně jako xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx „ zdravotního stavu xxxx nebo“ x xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxxx Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx I. zamítl. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vztažení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx předkladatele, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx uznání xx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i x xxx, že xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx by nebyl xxxxxxx řešením nastíněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, ale xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny,
- xxxxxx xx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx nebo podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
- xxxx xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Listiny xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2, takže xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx protiústavní.
12) Xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx „ rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) soudního řádu xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx senát podle xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku II. xxxxxx tudíž přebírá x x uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §71 odst. 1 x 3 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx. K xxxx xxx dodává, xx účinky výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, č. x. 6 Xxx 109/2009-72, x přerušení řízení xxxxxxxx dnem doručení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxx 22.1.2013.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx dne 19. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2011 dále xxxxxx xxxxxxx x. 73/2011 Xx. a s xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 367/2011 Xx.