Právní věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx neuznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 82/2013 Xx.
Xxx: Vladimíra X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. P., xxxxxxxxxx XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxx tamtéž, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2009, x. x. 2 Cad 59/2008-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního.
II. Xxx xx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Odůvodnění
1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007, č. x. XX/2007/61-XX, xxxxxx xxxxxxxxx uznána osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx zamítnuto rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, č. j. 2007/62310-33.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, pracoviště Xxxxxxx, x nějž xxxxxxxx opřel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, není xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx věci znovu xxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx řízení.
4) Xxxxxxxxx ze dne 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx) x uznání za xxxxx zdravotně znevýhodněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, x. j. 4 Ads 168/2009-86, xxxx xxxxx vysloveno, xx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxx x který xxx x sobě xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
6) Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx za osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxx xxxxx povolání xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postiženému xxxxxxxxx xx za určitých xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx šestého xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxx dopadala xxxxxx x xxxxxxxx obsažená x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxx šestému xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx realizací xx. 29 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx „ zdravotního xxxxx xxxx nebo“ x xxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x podaném xxxxxx xxxxxxxx.
8) Nálezem Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx přednosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) soudního xxxx správního není xxxxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez větších xxxxxxxxxxx aplikováno), nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vztažení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xx xxxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
9) Ústavní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx za xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx právní překážku x výkonu povolání xx xxxxxxxxxx, i x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx nastíněného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Přes xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lze, xxx xx přímo xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že x něm zakotvená xxxxxx, xxx v xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dopadat xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx se dotýkají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny,
- xxxxxx xx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
- nebo ledaže xx xxx x xxxxx dotýkající se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,
11) Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx osobu zdravotně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12) Xxxxx X. nálezu xxxxx doplnil interpretativním xxxxxxx II, podle xxxxx „ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou ve xxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti xxxx vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx vázán, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxx xxxxx přebírá x x uvedeným xxxxxxx věc vrací xxxxx §71 odst. 1 a 3 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxx jen dodává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx. xxxx 22.1.2013.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. ř. x.).
X Brně xxx 19. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 73/2011 Xx. x s xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxx zákonem x. 367/2011 Xx.