Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx neuznání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/2013 Sb.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., zastoupené XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxx tamtéž, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 6.2.2009, x. x. 2 Cad 59/2008-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neuznání xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací x projednání x xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007, č. x. SŘ/2007/61-OL, xxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, x. x. 2007/62310-33.
2) Rozhodnutí žalovaného xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxx o zdravotním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, není xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Uložil proto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
4) Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, x. j. 6 Xxx 109/2010-59, xxxxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, č. x. 4 Ads 168/2009-86, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx §67 odst. 2 písm. x) x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, jehož vydání xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxx xx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
6) Xx xxxxxx xx čtvrtého xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zvláštní ochranu x pracovně právních xxxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením xxxxxxxxx x článku 29 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx výkon xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postiženému xxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxxxxxx podmínek. Odepření xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx v xxxxxxx x článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.
7) Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx šestého xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tak xx xxx xxxxxxxx výluka x přezkumu xxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx ovšem za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxx xxxx stejně jako xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda by xxxxxx x přezkumu xxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx případ xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 6 Xxx 109/2009-72, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx slovech „ zdravotního xxxxx xxxx nebo“ a xxxxxx xx dobu xx rozhodnutí Ústavního xxxxx o podaném xxxxxx xxxxxxxx.
8) Nálezem Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx X. zamítl. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx ustanovení §70 xxxx. x) soudního xxxx správního není xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx (bylo xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikováno), nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx; xxxx ně xxxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
9) Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxx, že xxxxxx výklad napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Přes xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lze, ale xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx případech xxxxxxxxxxxx, xxxxx dopadat xx taková xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny,
- xxxxxx xx samy o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo podnikatelské, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
- xxxx ledaže xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx,
11) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rozhodnutí x odvolání proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2, takže xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx soudního přezkumu xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12) Xxxxx I. xxxxxx xxxxx doplnil interpretativním xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
13) Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx tudíž xxxxxxx x x uvedeným xxxxxxx věc xxxxx xxxxx §71 odst. 1 x 3 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, xx účinky xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2012, x. j. 6 Xxx 109/2009-72, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. dnem 22.1.2013.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.4.2011 dále xxxxxx xxxxxxx x. 73/2011 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 367/2011 Sb.