Xxxxxx xxxx:
X. Návrhem xx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx nový xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou vůli.
II. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonnost, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxx preferenční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vdaném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako poslední xx základě svého xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 948/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2011 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 57/10) x x. 84/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/10).
Xxx: Xxx. Xxxxx X., XxX., xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, PhD., xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., PhD., xxx. , bytem , xxxxxx pobyt: xxxxx odpůrci 1/ Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, 150 21 Xxxxx 5, x 2/ M. X., xxxxx , x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 24.10.2012 obdržel Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx konaných xx xxxxx 12. x 13.10.2012 okrskovou xxxxxxx xxxxxx č. 8 xx xxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx na xxxxxxxxxx výsledků voleb" xxxxxxxxxxx namítá, že xx nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stránkách Xxxxxxx statistického xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx ( http://www.volby.cz/pls/kz2012/kz351?xjazyk=CZ&xdatum=20121012&xkraj=1&xobec=539911&xokr xxx=8&xxxxxxx=43 ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kandidátovi x. 67. na xxxxxxxxxx xxxxxx č. 43 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx 0 xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx lístek xxx xxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxx xxxxxx x xxx vložen xx xxxxxxx xxxxxxxxx obálky. X xxxxxx xxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx korektně, x xxxxx neodpovídají skutečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx XXX obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx preferenčních xxxxx xxxxxx v městě X., volebnímu okrsku x. 8, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx Komunistické xxxxxx Xxxx x Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 43; xxxx xxx „XXXX“). Xxx x. 67 xx na xxxxxxxxxx listině xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. D. X., CSc., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx údajů xxxx kandidátka x xxxxxxxx xxxxxx nezískala xxxxx xxxxxxxxxxx hlas.
Soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stálém seznamu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx volební xxxxxx x. 8, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§53 odst. 1 zákona x. 130/2000 Sb., x xxxxxxx do zastupitelstev xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx [xxxx jen “xxxxxxx xxxxx”]).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhů na xxxxxxxxxx voleb, návrhů xx xxxxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §53 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatel, má-li xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, má-li xx xx, že xxxx porušena ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta.
Podle §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) xx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlasování anebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o návrhu xx neplatnost xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kandidátů, xx jejichž kandidátní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx volební xxxxx x ten, xxxxx volba byla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyhlásit xx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx body xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx. na vymezení xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxxxx hlasování, kdy xx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zpochybněna (§90 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx. Zpochybnění xxxxx kandidátů xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a nelze xx xxx považovat xx definiční xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §53 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx praxe zmiňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. P. Xxxxx, X. Šimíček: Soudní xxxxxxx xxxxx, Linde Xxxxx, 2006, xxx. 292-304), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prolínání xx jednotlivých kategorií xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou.
Krajský xxxx x Praze xxxxx přistoupil pro xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kategorií. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx převedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy návrhů xx xxxxxx volebních (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx“) je pak xxxxxxxx x právním xxxx takové právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx mohla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupitelských xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxx xx xxx nezbytném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. ř. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx nebo jen xxxxxxxxx xx volbách xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx kandidáta x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určením toho, xxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, jak zákon xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. k xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx), lze xxxxxxx x typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů.
Podle xxxxx xxxxxxxxx z uvedených xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komplex xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x volbami xx xxxxxxxx zastupitelského xxxxx, tj. počínaje xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxxxx kandidátních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledků a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx proceduru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxxxxx lístků xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx IV xxx xxxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxxxx bližší podmínky xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx (xxx, xxx, x jakém xxxxxxxxx, xxx xx volič xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx volba xxxxxxxxx. Z kontextu §90 s. ř. x., zejména xxxx. 4, je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx připadnout xxxx xxxxx, pak xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mandát.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxx xxxxx soudu spočívající x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasů a (x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jediného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx kandidátů (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSÚ, xxxxxx xxxx spočteny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zadaných za xxxxxxxxxx okrskové komise x rámci celé xxxx). Rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezískala x (xxxxxxxx-xx xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx zjištění) xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrhem xx xxxxxxxxxx hlasování xx tak návrh xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlasováním, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve volebních xxxxxxxxxxx. Xxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx i všech (xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vadu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx možné xxxxxx xxxx kandidátních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx běžně xxxxxx, nebo pokud xx x (xx xxxx ferenda) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx ukázalo, že xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx xxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, popř. zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx určeny xxxxxxxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené v §88 x 89 x. x. x. (xxxxxx ochrana ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až na xxxxxxx xxxx opožděné x nepřípustné (xxxx. xxxx problematiku účelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx jen “XX”] xx dne 4.5.2011, sp. zn. Xx. XX 59/10, xxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zápisem do xxxxxxx volebních seznamů). Xxxxx typ xxxxxx xxx xxxx směřovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jsou již xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx případy porušení xxxxx volební xxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx nepostačuje vlastní xxxxxxxxx hlasování, xxx x xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx nezákonnosti xx xxxxx mnohdy xxxxxxxx, když xx xxxxxxx proces jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňování vůle xxxxxx xxxxxxxx x xxx je xx xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxx představit opakování xxxxx xxx x xxxxxxxx obvodech (xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx komplexnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxx. 37 xxxxxx Xx. XX 57/10).
Xxxxxxxxx voleb xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx volit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxx hlasů ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx hlasování získal xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zasaženého xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, jejíž xxxxxxxxxx si vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx hlasování, xxxxxxx x volební xxxxxxx x dalších xxxxxxx předcházejících vlastnímu xxxxxxxxx.
X v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemusí xxx snadné si xxxxxxx, xxx k xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx nemělo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kategorií volebních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx doktrína (P. Xxxxx, X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 292-293: „Xxx xxxx totiž xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů x jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě (i xxx) x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“).
Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx respektu k xxxx projevené xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dílčí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx optimální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx judikatury. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsah xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebu zásahu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx části odborné xxxxxxxxxx lze uvést, xx návrh, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx stále xx x pojetí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx x dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zpochybnění oficiálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mandátů (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §90 x. x. x. (viz xxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx x. 247/1995 Sb., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx. usnesení XXX xx xxx 4.7.2006, č.j. Vol 66/2006-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 948/2006 Sb.NSS x potvrzené usnesením xxxxx XX xx xxx 11.1.2007, xx. xx. Xx. ÚS 73/06). Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX (a xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volby prezidenta xxxxxxxxx) je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxxx XX xxxxx v tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojatého xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X situaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx i když xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x současnému xxxxx x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 x. ř. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x k xxxxx případům xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x senátní), xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxx posouzen xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxx proces xxxxxxxx udělených hlasů xx mandáty xx xxxxxxxxxxxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta, neboť xxxxxxxxxxx netvrdí nic, x xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx mandát) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelem. Takový xxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx zpochybnění jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x předložených xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, aby xxxx případně rozhodl x tom, xx xxxx kandidátka byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů, xx. výroku podle §90 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxx požadavek xxxx xxx předem xxxxx xxxxx mandátů v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxx zpochybnění volby xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx úpravy zakotvující xxxxxxxxxx přepočtu získaných xxxxx voličů xx xxxxxxx mandáty v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 6 a 7 xxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx hlasovacím xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx z kandidátů xxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx stranu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx přednostních (xxxxxxxxxxxxx) hlasů xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx zvolení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xx jinak nevolitelném xxxxx (volební strana xxxxxxxxx ve volbách xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxx pořadové xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx preferenčních xxxxx, xxxxx mandát za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pořadí xx kandidátce. Xx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidát xxxxxxx x volitelných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx navrhovatel xx xx to, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kandidátce xxxxx xxxxxxxx a xxx xxx být dotčen xxxxxxx výsledek, xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx listině. Pokud xx xxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx kandidátka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx na mandát xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxxx.
Xxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxx poslední s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx xxx pana X. X., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhlášených xxxxxx volební xxxxxx xx KSČM mandát xxxx 19. kandidát xx kandidátní xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx, když xx 20. kandidáta na xxxxxxxxxx listině se xxx mandát nedostal. Xxxxx xx totiž Xxx. X. T., XXx., xxxxxxx xx xxxxxxx preferenčních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpůrce x. 2 by mandát xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 67 xxx zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 8 xxxxxxxxxxx xxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezískala. Xxxx hlasů bylo xxxxxx posouzeno jako xxxxx neplatné. Xxxx xxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx preferenční xxxx by xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 67 x poukázal xxxxxx xx 5 % xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx kandidátka.
Odpůrce č. 2 uvedl, že x xxxxxxx stížnosti xxxx co xxxxx, xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxx xxx “XXX”] xx xxx 2.7.2004, x.x. Xxx 6/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 354/2004 Xx.XXX) a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx voleb, základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx - v xxxxxx rovině - xxxxxxxxx tři následující:
(1.) xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení volebního xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
(2.) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidáta, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností x
(3.) xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětného kandidáta. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxx zpochybnění.
V projednávané xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x svoji argumentaci xxxxxxx xx nepřihlédnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xx skutečnosti, že xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx zastupitelstev xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxxxxx pouze jedním xxxxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxx aktu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx obálky x xxxxxxxx x xx xxxxxxx schránky xxxxx xxxxxxxxx lístek. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla nejvýše x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx přednost (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx následném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx každá volební xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (preferenční) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 % x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů (xxxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, §43). Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních hlasů, xxxxx činí nejméně 5 % x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxx volební stranu (§43 xxxx. 7 xxxxxxxxx zákona).
Z volební xxxxxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx úřadu X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 8 x xxxxx X.. Xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxx komise i xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Není uvedeno xxx to, xx xx někdo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxxx listu x. 7 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx KSČM xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hlasovalo 73 voličů, přičemž xxxxxxxxxx x. 67 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx okrsku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx č. 2. Xxxxx zápisu (xx shodě x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xx stálého xxxxxxx voličů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 786 xxxx. Úřední xxxxxx xxxx xxxxxx 293 xxxxxxx, všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx platných hlasů xxxx xxxxx 287.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx krajských xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 12. x 13.10.2012 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x. 337/2012 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxx Sbírky xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 15.10.2012) x xxxxxx x xxxxx xx volebním serveru xxx.xxxxx.xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xx volbách xx xxxxxxxxxxxxxx Středočeského xxxxx celkem 71.975 xxxxx (20,57 %). Xxx. X. X., XXx., xxxxxx xxxxxxx x celém Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 266 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x. 2 xxxxxx 505 xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 71.975 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3.598,75, xx. xxxxxxxx, který xx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl za XXXX xxxxxx xxxxxx xx základě přednostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx získat xxxxxxx 3.599. Xxxxxx xxxxx xxxxx nezískal xxxxx xxxxxxxx XXXX xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxx. X. T., XXx., by xxx xxx xxxxxxx musela xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx voleb o 3.333 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx komise x. 8 xx městě X.. I x xxx nejnepravděpodobnějším xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 786 xxxxxxxxx xxxxxx x všichni xx jednomyslně zvolili XXXX a dali xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 67, xx. Xxx. X. T., XXx., xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 % xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx případné xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx kandidátku v xxxxx volebním xxxxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 (x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX).
Xx daných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 2. Tím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesu, bylo xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx hlasovacích xxxxxx x dotčeném xxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání (§89 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 4 x. ř. x. nemá xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§93 odst. 5 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 6. xxxxxxxxx 2012
Za xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx