Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xx neplatnost xxxxx xx xxxxx poukazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování, aby xxxxx xxx možnost xx xxxxxx nový xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx na neplatnost xxxxxxxxx je návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx odstranit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Návrhem xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásah soudu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odevzdaných xxxxx x (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx navrhovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx strany, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, napadá xxx xxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 948/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 57/10) x x. 84/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/10).
Xxx: Xxx. Xxxxx X., XxX., xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 2) Xxxxxxx Krajdlovi o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., ve xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Č., XxX., xxx. , xxxxx , xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx 1/ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Xxxxx 5, x 2/ M. X., xxxxx , x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dne 24.10.2012 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 12. x 13.10.2012 okrskovou xxxxxxx xxxxxx č. 8 xx xxxxx X. X xxxxxx označeném xxxx "stížnost xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx" xxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledky voleb x jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx ( http://www.volby.cz/pls/kz2012/kz351?xjazyk=CZ&xdatum=20121012&xkraj=1&xobec=539911&xokr xxx=8&xxxxxxx=43 ), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kandidátovi x. 67. na hlasovacím xxxxxx č. 43 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0 preferenčních xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx jist, že xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx správně, tudíž xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxxxxxxx kandidáty.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx x xxxxx X., xxxxxxxxx okrsku x. 8, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na kandidátní xxxxxxx Komunistické xxxxxx Xxxx a Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 43; xxxx jen „XXXX“). Pod x. 67 je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., přičemž xxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stálém xxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Příbrami xxx volební xxxxxx x. 8, takže xx x podání xxxxxx návrhu aktivně xxxxxxxxxxx (§53 odst. 1 zákona x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx jen “xxxxxxx xxxxx”]).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, návrhů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v ustanovení §53 xxxx. 2, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx okruh účastníků xxxxxxxx řízení.
Podle §53 xxxx. 2 volebního xxxxxx xxxx návrh xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxx navrhovatel, má-li xx to, že xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx navrhovatel, má-li xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odst. 4 xxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx může podat xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx byla xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) se xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx strana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů x sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx nebo politických xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlasování xxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx napadena, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx hraniční xxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Lze poukázat xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§90 xxxx. 2 xxxx první x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx mohl ovlivnit xxxxxxxx xxxxx. Zpochybnění xxxxx kandidátů je xxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxx a xxxxx xx tak považovat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx učinil xxxxxxxxxxx x §53 odst. 4 xxxxxxxxx zákona.
Neuchopitelnost x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx právní xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx, X. Šimíček: Soudní xxxxxxx xxxxx, Linde Xxxxx, 2006, xxx. 292-304), xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx implicitně xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx xx převedení svobodné xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonech. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhů xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Jak plyne x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 věty xxxxxxxx x. x. x., xxxx může xxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxx jako xxxxxx nebo jen xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxx kandidáta x xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu (xx. k xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxxxxxx x typovou odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx soudu xxxxxxxxx z uvedených xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx komplex xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx určitého zastupitelského xxxxx, tj. počínaje xxxxxxxxxx voleb, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx voličských xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledků a xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx konce.
Užším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx IV pod xxxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu vůle xxxxxx (xxx, xxx, x jakém prostředí, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §90 x. x. x., xxxxxxx odst. 4, xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx shrnout, že xxxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxx, xxxxx xx x případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasů x (x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neplatnost xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx-xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx spočteny celkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zadaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezískala x (xxxxxxxx-xx pro xx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění) že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jiná xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlasování xxxx vyvolá xxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Opět xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx i všech (xxxx. pokud by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxx x xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx x (de xxxx ferenda) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo nějakým xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx o odevzdaných xxxxxxx či by xx ukázalo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx kampaň, popř. xxxxx samostatné postupy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování.
Nejzávažnější xxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx x případě xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, popř. zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx. Poslední xxx kategorie v xxxxxxxx nebudou přicházet x xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené x §88 x 89 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. xxxx problematiku účelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx “XX”] xx xxx 4.5.2011, sp. zn. Xx. XX 59/10, xxx x x xxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zápisem do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx případy podplácení xxxxxx, ale x xx případy xxxxxxxx xxxxx volební xxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx hlasování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mnohdy xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasování, xxx volič xxx xxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xx xx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakování xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx (obecní x xxxxxxx volby), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx volebního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxx. 37 xxxxxx Xx. XX 57/10).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxx, xxx odevzdané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx vůbec půjde xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, výsledkem xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kandidáta xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx území. Xxxxx plošný xxxxx xxxx mít xxxxxx x vada, jejíž xxxxxxxxxx xx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i volební xxxxxxx a dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx snadné si xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx hlasování xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx. Přesto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx doktrína (P. Xxxxx, V. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 292-293: „Xxx xxxx totiž uvedli x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovodit, že x x tomto xxxx řízení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxx náhradníků, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě (x xxx) x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx při samotném xxxx xxxxxxxxx.“).
Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxxxxxx (při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx voliči), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx možnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxx. Každé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přiřadit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx typové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx soud objeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx návrh, z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x pojetí zastávaném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nebyl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo hlasování. Xxxxx je nutné xxxxxxxx hlasování xx xxxx xxxxx, xx xxxx zpochybněn xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx), protože x xxxxx x dříve xxxxxxxxxxx hlasech xx xxxxxxx volební xxxxxx xxxxx vycházet. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §90 x. x. s. (xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejspíše xxxxxxxxxx judikaturou XXX x xxxxxx č. 247/1995 Xx., o xxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, (zejm. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2006, x.x. Xxx 66/2006-105, xxxxxxxxxxx xxx x. 948/2006 Sb.NSS x potvrzené xxxxxxxxx xxxxx ÚS xx xxx 11.1.2007, xx. xx. Pl. XX 73/06). Právní xxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR (x xxx voleb xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxx směru xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX x aprobovaný ÚS xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musel x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu dovodit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojatého xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě nutnosti xxxxxxxxx voleb, x xx x xxxx xxxxx formálně x xxxxxxx xxxxx zneplatňujícím xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x současnému xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 odst. 4 x. ř. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečně xxxxxxx). Uvedený postup xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přímého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Krajského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mandáty xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic, x čeho xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opakování xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. výroku podle §90 odst. 4 x. x. x. Xxxxxx požadavek xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kraje znamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx kraje lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §43 xxxx. 6 x 7 xxxxxxxxx zákona, x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx připadnou xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x kandidátů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 % x celkového xxxxx platných xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přednostně xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx přednostních (xxxxxxxxxxxxx) hlasů je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (volební xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx dostalo x xx jeho xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů xx xx, že kandidát, xxxxx získal dostatečný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx přijdou xx xxxx voliči xxxxxxxxxxxx upřednostnění kandidáti xxxxx jejich pořadí xx kandidátce. Ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jednoho neupřednostněného xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak získal xxxxxxxx mandát připadnuvší xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx preferenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x tím xxx xxx dotčen xxxxxxx výsledek, xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx mandát xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx xx xxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx za xxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. X., který xxxxxx xxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx volební komisí xx KSČM mandát xxxx 19. xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx na 20. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. D. X., XXx., získala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpůrce č. 2 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxx okrsku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 67 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx volebním xxxxxx x. 8 podepsaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxxxx hlas xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx by nemohl xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. 67 x xxxxxxxx přitom xx 5 % xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasů x xx skutečnost, xx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx kandidátka.
Odpůrce x. 2 uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [xxxx xxx “XXX”] xx xxx 2.7.2004, x.x. Xxx 6/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 354/2004 Xx.XXX) a ze xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovění tomuto xxxx volební xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxx rovině - xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
(1.) xxxxxxxxxxxxxx, tzn. porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx;
(2.) vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx a
(3.) xxxxxxx intenzitu této xxxxxxxxxxxxxxx, která ve xxxxx důsledcích musí xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx musí v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxx by tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "zatemnění" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstev se xxxxxxxxxxx rozhodl xxx xxx. vázané kandidátní xxxxxxx (oproti xxxxxxxx xxxxxx vázané xx xxxxxx volné xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx (xxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obálky a xxxxxxxx x xx xxxxxxx schránky jeden xxxxxxxxx lístek. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla nejvýše x xxxx kandidátů xxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxx dává xxxxxxxx (§32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx následném xxxxxxxxxx výsledků xxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx politická xxxxxx xxxxxxxx uzavírací xxxxxxxx ve xxxx 5 % z xxxxxxxxx počtu odevzdaných xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, §43). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx hlasům xx xxx x xxxxx xxxxxxx nepřihlíží xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxx xxxxxxx 5 % z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx Xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx zápis x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 8 x xxxxx X.. Xxxxx zápis xxxxxx 18 xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx x neobsahuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx, že xx někdo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 7 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro XXXX xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okrsku xxxxxxxxx 73 voličů, přičemž xxxxxxxxxx x. 67 xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxx odpůrce x. 2. Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zapsáno 786 osob. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 293 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odevzdány, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze 287.
X xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxx výsledků voleb xx krajských zastupitelstev xxxxxxxx xx xxxxx 12. x 13.10.2012 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x. 337/2012 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx 15.10.2012) x xxxxxx z údajů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxx.xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 71.975 xxxxx (20,57 %). Xxx. X. X., XXx., přitom xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 266 xxxxxxxxxxxx hlasů, odpůrce x. 2 xxxxxx 505 xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 71.975 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 3.598,75, xx. xxxxxxxx, který xx xx Středočeském xxxxx měl za XXXX získat xxxxxx xx základě přednostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 3.599. Takový xxxxx hlasů xxxxxxxx xxxxx kandidát XXXX xx Xxxxxxxxxxxx kraji. Xxx. D. X., XXx., xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 3.333 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
X uvedených zjištění xxxxx je xxxxxx, xx na této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xx městě X.. I x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přišlo xxxxx 786 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x dali xxxxxxxxxxx xxxx kandidátce x. 67, xx. Xxx. X. T., XXx., xxxxxxxxx xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 % xxxx a xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx okrsku xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxx č. 2 (x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kraji ani xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx XXXX).
Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx volební xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 2. Tím xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nadbytečné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasovacích xxxxxx x dotčeném volebním xxxxxx. Již na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání (§89 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx soudu (§93 xxxx. 5 x. x. x.).
X Xxxxx dne 6. xxxxxxxxx 2012
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx