Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a zákona x. 424/1991 Xx., x sdružování v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x politických xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx části třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. a xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Vrchy, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx rozhodl o xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. zn. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. M. S., x xxxxxxxxxx X. X.,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Sdružení xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx strany Československa x xxxxxx, xx xxxx akce xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx usnesení xxxx taktéž x xxxxxxx xx stanovami.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, xxxxxx městský xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx příslušnému. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx, x něhož xxxx xxxxxx podána, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx x v xxxx xxxxxxxx řízení měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci.
Součástí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ním řízení xx x ne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx žalobce rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104b odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalobce xxxx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx xxx žalobního xxxxxxx (xxx X. xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxx. §9 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx vyznačovanou x xxxxxxxxx stran a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Kladným (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx, ve kterém xxxx strany xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Podle §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx jen „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. x. x. „xxxx x rozhodování xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeny xxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. x. x. „xxxxxxx xx u xxxxx lze za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx registraci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) rozpuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. ř. s. x xxxxxx x xxxxxxx návrhu „xx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx“.
Xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran a xxxxx (§9), může xxxx této xxxxxx x xxxxx xx 6 měsíců od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx okresní xxxx x určení, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx „soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věcech politických xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx x samostatnou xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x dílu 5 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, popřípadě návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx xxxxxxxxxxx k vyvolání xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto musel xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xxxxxx otázkách xxxxxxx soud rozhodoval. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Městského xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxx soudem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „SPR-RSČ“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx usnesení, x to x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx strany. Rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xx složení účastníků, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nesplňuje náležitosti xxxxxx xxxxx §94 x. ř. x. x tudíž není xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXX-XXX x změně xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx - xxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx. xxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x osobách, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx rozhodovat soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx určením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovami x zákonem x xxxxxxxxxxx usnesení zabývá Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. ÚS 1969/10, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2010, sp. xx. 28 Xxx 3373/2009 x odůvodněním, že xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx existující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zvolily xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx doslovný xxxx xxx. §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace odmítly xxxxxxxxx zabývat návrhem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 xxxxxx x politických xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx proto rozhodl, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Zvláštní senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx