Xxxxxx věta:
O žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stranách x x xxxxxxxxxxx hnutích), xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ostravě x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce XxXx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. X. S., x žalovaného X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, čj. 29 C 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., který xxxxxx xxxx xxx xxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudem x občanském xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx republiku - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Součástí xxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, kterým xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx x x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx d xx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, kterým xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že domáhá-li xx žalobce rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104b xxxx. 2 x. x. x. x ustanovení §4 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nesouhlasil x xxxxxxx ze xxx 29.9.2011 podaným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domáhal řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x že tedy xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhá xxxxxx ochrany podle xxx. §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb., neboť xxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx X. žaloby) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx ust. §9 odst. 3 xxxx. b) zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. X rozhodování xx xxxx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Xx. spor, xx kterém si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x pravomoc xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx soudem se xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx soudnictví soudy xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. x. s. „xxxx z rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. x. x. „xxxxxxx xx x xxxxx lze xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx, že xxxxx xx registraci, xxxxxxxxx xxxxx xx registraci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) rozpuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxx xxxx znovuobnovení xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. x. x. x řízení x xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx strany x xxxxx xx 6 měsíců od xxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx okresní xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavce třetího xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx“.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věcech politických xxxxx x hnutí xx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztažena x xxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx registraci xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx znovuobnovením xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k vyvolání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyznačovaných v xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx nebo občanskému xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (xxxx xxx xxx „SPR-RSČ“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx a xxxxx přijatých xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx strany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxx xx složení xxxxxxxxx, xxxxxxx svolání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu strany.
Při xxxxxxxxxx charakteru soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že žalobní xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §94 x. ř. x. x tudíž není xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXX-XXX o xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx - xxxxx čl. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ mj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., neboť xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami, xx xxxxx podle §16x xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, sp. xx. 28 Xxx 3373/2009 x odůvodněním, že xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx a nepokusily xx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx text xxx. §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítly xxxxxxxxx zabývat návrhem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §16x x §9 zákona x politických xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x jen v xxxxx vymezeném xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). I x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. současně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je podle §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxxxxxx senátu