Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle části třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Ostravě x Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce PhDr. X. S. x xxxxxxxxxx X. D., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx J. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 22 X 93/2011 xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx spor o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx sjezdu Xxxxxxxx xxx republiku - Xxxxxxxxxxxxx strany Československa x určení, xx xxxx akce proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx přijatá xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx soudu v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx dne 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx žalovanému vyslovil xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, u něhož xxxx xxxxxx podána, xxxx soudem místně xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx x x době xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx řízení xx x xx 7.3.2011, čj. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti žalovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř. s., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání této xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx návrh nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany podle xxx. §16x odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx I. xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx orgán je xx xxxxxx xxx. §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx vyznačovanou x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxx příslušný xxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním sporem xx xxxxx §1 xxxx. 2 zákona 131/2002 Sb. xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x níž xxxx xxxxxx stranou vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx poté, co xx byla věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), „ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. x. x. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon“.
Podle §94 x. ř. x. „xxxxxxx se u xxxxx xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, že xxxxx xx registraci, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. x. s. x xxxxxx o xxxxxxx návrhu „xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x odst. 1 zákona č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „dotýká-li xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran a xxxxx (§9), xxxx xxxx této xxxxxx x xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x určení, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a stanovami“. Xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxx ustanovení „soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xx věcech politických xxxxx x xxxxx xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dílu 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx spojeným x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxx hnutí - týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran x xxxxx podle §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto musel xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Městského xxxxx x Brně a xxxxxxxxxx tímto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se domáhá xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „SPR-RSČ“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx charakteru soudu xxxxxxxxxxxxx otázek xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. s. x xxxxx není xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdu XXX-XXX x změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podle čl. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX mimořádný xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ mj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx podle §16a xxxx. 3 zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx vyplnit a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx právě a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx stranách, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx přístup ústavně xxxxxxxxx). X z xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Xx. současně x rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedené v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx dne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné pro xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Olomouci pokračovat x řízení o xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. října 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx