Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx (§16a zákona x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hnutích), xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxx PhDr. X. S. a xxxxxxxxxx X. D., xx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. X. X., x xxxxxxxxxx J. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 A 93/2011 xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx domáhal, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx republiku - Xxxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxxxxxx x určení, xx xxxx xxxx proběhla x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx taktéž x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě žalobce xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx, x něhož xxxx žaloba podána, xxxx soudem místně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x x xxxx xxxxxxxx řízení měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx řízení xx d xx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému soudu x Ostravě jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jak je xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104b odst. 2 o. x. x. a ustanovení §4 odst. 2 x. x. x., xxx věcně příslušným x projednání xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx spis xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti x xx tedy xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx znovu zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalobce xxxx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx) xx mimořádný xxxxx xxxxxx na změně xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 424/1991 Sb. xxxxxxxxxxx vyznačovanou x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. X rozhodování xx xxxx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem správním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 zákona 131/2002 Xx. xxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí x totožné věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné xxxx individuálně určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx jen „x. x. x.“), „ve xxxxxxxx soudnictví soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. ř. x. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §94 x. x. s. „xxxxxxx xx x xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. ř. s. x řízení x xxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx v politických xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stran x xxxxx (§9), může xxxx xxxx strany x hnutí xx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „soud x xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx“.
Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hnutí xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a mezi xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dílu 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xx vztažena x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strany nebo xxxxx, popřípadě xxxxxxx xx registraci změny xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavením xxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx sporu o xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxx politického xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podle §9 xxxxxx č. 424/1991 Xx. - je x souladu se xxxxxxx x stanovami. Xx tedy nutné xxxx rozlišovat, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx jen „SPR-RSČ“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx x xxxxx přijatých usnesení, x to x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx otázek xxx xxxxxxx, xx žalobní xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §94 x. x. s. x xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxx XXX-XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx. X. písm. b) xxxxxx SPR-RSČ xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ mj. xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx zákona x xxxxxxxxx stran, xx. xxxxx o osobách, xxxxx jsou statutárním xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx se stanovami x zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. II. ÚS 1969/10, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2010, xx. xx. 28 Cdo 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx existující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a nepokusily xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplnit a xxxxxx zvolily přístup, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx text xxx. §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx civilními xxxxx xxxxxxxxx ust. §16x x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany xx zákonem xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). I x xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. současně x xxxxxxxxxxx sporu xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu