Právní xxxx:
X žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx části třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Spor o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě x Xxxxxxxx xxxxxx x Olomouci, za xxxxxx žalobce XxXx. X. X. a xxxxxxxxxx J. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Vrchy, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Marie Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 93/2011: žalobce XxXx. X. S., x žalovaného X. X.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx x Krajského xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 22 A 93/2011 xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., který xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx taktéž v xxxxxxx se xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 X 87/2010-12, xxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx příslušnému. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx, u xxxxx xxxx žaloba xxxxxx, xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx má x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx bydliště v xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci jako xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx x xx 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx domáhá-li xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx presumováno x xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. s. x. a xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví nesouhlasil x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 podaným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx spis xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
Krajský xxxx x Ostravě xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xxx žalobního tvrzení (xxx I. žaloby) xx mimořádný sjezd xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx orgán xx xx smyslu xxx. §9 odst. 3 xxxx. b) zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxxxx vyznačovanou x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx xx xxxx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx soudem x xxxxxxx soudem se xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Podle §4 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx §6 x. ř. x. „xxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeny xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon“.
Podle §94 x. x. x. „xxxxxxx se u xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx §95 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx“.
Xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx této xxxxxx x hnutí xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx“. Xxxxx odstavce třetího xxxxxx ustanovení „soud x řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx je zřejmé x citovaných ustanovení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pravomoc soudů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o samostatnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx je xxxxxxxx x otázkám xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxx xx registraci změny xxxxxx, x rozpuštěním xxxxxxxxx strany nebo xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx sporu x xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxx politické strany xxxx politického xxxxx - týkající se xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx rozlišovat, xxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval. Xx žaloby podané xxxxxxxx xxx 20.5.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx tímto xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neplatnosti mimořádného xxxxxx Sdružení xxx xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Československa (xxxx xxx xxx „SPR-RSČ“) xxxxxxxx xxx 28.11.2009 x Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx SPR-RSČ, kterým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx podle §94 x. x. x. x tudíž xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx mimořádného sjezdu XXX-XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx - xxxxx xx. X. xxxx. b) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx „ústřední xxxxx xxxxxx“ mj. xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx o osobách, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx strany. X xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx rozhodovat soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x občanském xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.12.2011, sp. xx. XX. XX 1969/10, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2010, xx. xx. 28 Xxx 3373/2009 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x nepokusily xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. §16a odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §16x x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “xx (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické strany xx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxx přístup ústavně xxxxxxxxx). X z xxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx xx stanovami xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Dále tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx