Xxxxxx věta:
O xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx (§16a xxxxxx x. 424/1991 Sb., x sdružování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Krajského soudu x Ostravě xxx xx. xx. 22 X 93/2011: xxxxxxx XxXx. M. S., x xxxxxxxxxx J. X.,
xxxxx:
X. Příslušný vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 22 A 93/2011 xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.5.2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx sjezdu Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se stanovami.
Z xxxxxxxxxxxx spisu vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.9.2010, xx. 38 C 87/2010-12, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxxxx xxxx má x x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je dále xxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xxxx xxxxx x občanském xxxx xxx xxxxxx xx x ne 7.3.2011, xx. 29 X 405/2010-21, kterým xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxxxx proti žalovanému xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104b xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř. s., xxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx sporu.
Zvláštní xxxxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx 3.5.2012 xxxxxxxxx xxx znovu zvláštnímu xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Navrhovatel xxxxxxxx xx xx, xx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx žalobou domáhá xxxxxx ochrany xxxxx xxx. §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., xxxxx xxx žalobního xxxxxxx (xxx X. xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx orgán je xx smyslu ust. §9 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 424/1991 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. K xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nikoliv xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Kladným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx sporem xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. spor, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, že xx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
Při xxxxxx vzniklého xxxxx x pravomoc mezi xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
Podle §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx jen „x. x. x.“), „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hnutí“.
Podle §6 x. ř. x. „xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeny xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon“.
Podle §94 x. ř. x. „xxxxxxx se u xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, pozastavení xxxx znovuobnovení jejich xxxxxxxx“. Podle §95 x. x. s. x řízení x xxxxxxx návrhu „xx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx“.
Xxxxx §16x odst. 1 zákona č. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), může xxxx této xxxxxx x xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní soud x určení, xxx xx takové xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx „soud x řízení xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx“.
Xxx je xxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a hnutí xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx registraci změny xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podle §9 xxxxxx x. 424/1991 Xx. - xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xxxxxx otázkách xxxxxxx xxxx rozhodoval. Xx žaloby xxxxxx xxxxxxxx dne 20.5.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx tímto soudem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Republikánské xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „SPR-RSČ“) xxxxxxxx dne 28.11.2009 x Olomouci x xxxxx přijatých xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx strany. Xxxxxx xx stanovami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx usnesení mimořádného xxxxxx SPR-RSČ, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. s. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxx XXX-XXX xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx strany“ mj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných xxxxx §9 odst. 3 písm. b) xxxxxx zákona x xxxxxxxxx stran, tj. xxxxx o xxxxxxx, xxxxx jsou statutárním xxxxxxx xxxxxx. X xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, xx xxxxx podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovami x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x občanském soudním xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, sp. xx. II. XX 1969/10, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2010, sp. xx. 28 Xxx 3373/2009 x odůvodněním, že xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx existující xxxxxx x právní xxxxxx x nepokusily xx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx doslovný text xxx. §16x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §16x x §9 xxxxxx x politických stranách “xx (ne)soulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí, x jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxx lze dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci rozhodovat, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. 29 C 405/2010-21.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. října 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx