Právní věta:
I. Bylo-li xxxxxxx xxxxxx zahájeno xx základě žádosti xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), byla Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nároku xx tuto dávku, xxxx. o xxxxxx xxxxx.
XX. Probíhající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, není xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Nygrínové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Š. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1155/3, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Šmídové xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x změnu xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx dne 22.2.2011 xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná rozhodnutí xx dne 18.7.2011, x. x. X, xxxxxx xxx rozhodnutí xx dne 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, x xx od 18.8.2011. X odůvodnění uvedla, xx xxxxx posudku xx xxx 16.6.2011 xxxx míra poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na invalidní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §56 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx. xxxxx odňala. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §90 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x námitkách xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx.
X žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrdil, xx xx jeho xxxx natolik zhoršil, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx unavený x xxx léků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx práci.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 25.7.2012, č. j. 20 Ad 35/2011-78, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 18.7.2011, x. j. X, x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx omezenou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx intervenci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XXXX., xxxxxx E, položky 1x xxxxxxxx x. 359/2009 Xx. Xxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxx hranici 20 %, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx 30 %. Ačkoliv xxxx prokázána správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx správním xxxxxx x xxxx nižší xxx 35 %, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011. Odnětí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxx zahájeno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx zahájeno řízení xx xxxx o xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx žalovaná není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xx xxxx xx xx skončení xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx. X doplnění kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx posouzen xxxxx xxxxxxx; žalobce xxx xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxxxx splátky odňala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 8 zákona x. 306/2008 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony).
Dne 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx nadále x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxx na doporučení xxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx x pro bolest xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx invalidní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 30 %. Xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vertebrogenní xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx x krční xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxx, xxxx xxx xxxxx postupem překročila xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x moci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx změně, xxxx-xx stanoveno xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v případě xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx brát x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx správní řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x takové žádosti xxxxxxxxxx. Xx xx x projednávané věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xx xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx výrokem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxxx ze dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx přiznané xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx o výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v prvním xxxxxx, ani v xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách umožňuje xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx překročit předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxxxx učinit tak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx řízení x dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx případě xxx o xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx). Probíhající xxxxxx x žádosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výše invalidního xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx překážkou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odnětí xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozpočet xxxx xxxxxxxxxxx argumentem opravňujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxxxx správního xxxxxx), x xx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx úspěšný, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx zastupování x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení neučinila x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx