Xxxxxx xxxx:
X. Bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx-xx žalobce ve xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx x nároku xx xxxx dávku, xxxx. x odnětí xxxxx.
XX. Probíhající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xx, xxx Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Šmídovou, advokátkou, xx xxxxxx Žerotínova 1155/3, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.7.2012, x. x. 20 Ad 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovené xxxxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxx Šmídové xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011, č. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx - město xx xxx 22.2.2011 xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx stupně.
V xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxx žalovaná rozhodnutí xx dne 18.7.2011, x. j. X, xxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxx, xx žalobci xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, a xx od 18.8.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na invalidní xxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx jeho xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx unavený x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxx normální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2012, č. x. 20 Ad 35/2011-78, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. x. X, x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx omezenou xxxxxx, xxx xxxxxxxx symptomatologie xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx neurochirurgickou xxxxxxxxxx, xxx léčbu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XIII., xxxxxx X, xxxxxxx 1x xxxxxxxx č. 359/2009 Xx. Obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x horní hranici 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 30 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní schopnosti xx správním xxxxxx x xxxx xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalovaná své xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2011. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti. Bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zvýšení xxxxxxx, nemůže být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxx xx offo x xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o žádosti. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx posouzen xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby od xxxxxxxxx splátky xxxxxx xxxxxxxxx důchod. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uzavřela, xx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. vylučuje xxxxxxxx §81 xxxx. 3 téhož xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx v xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobci byl xx 12.10.2005 přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx prvního stupně (xxxx. xx. XX xxx 8 zákona x. 306/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x invaliditu prvního xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxxx žalobce o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítla.
Proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který vypracoval xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxx xx doporučení xxxxxx ortopedie. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxxx příčinou dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx recidivující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx x krční oblasti, xxxxxxxxx a lumboischialgie xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx s dysfunkcí XX xxxxxx, bez xxxxxxxx xx spinální xxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zůstává právní xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této xxxxx, nebo xxx xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x moci úřední xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxx změně, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx poskytování xxxxx x xxxxxx x změně xxxx xxxxx. Současně xx xxxxx xxxx x xxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx z moci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x takové žádosti xxxxxxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnila xxx, xx výrok x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxx žádost, která xxxxxx xxxxxxxxxx, zůstala xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze dne 17.1.2011 učinil předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přiznané xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důchodu, nikoliv xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v prvním xxxxxx, ani x xxxxxx x námitkách.
Na xxxxx závěru xxx xxxxxx ani skutečnost, xx ustanovení §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žádosti podané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx tak x řízení o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední.
Podle §81 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx řízení x dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx litispendenci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx druhém x xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx překážkou xxxx, xxx stěžovatelka x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xx xx skončení xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dávky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx závažné xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušovat základní xxxxxxxx pravidla (nerozhodnout x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozpočet xxxxxxxx xxxx popsaným x xxxxxxxx korektním způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx soud shrnuje, xx nezjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení žádné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx zastupování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx