Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), byla Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o výši xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení x žádosti žalobce, xxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není podle §81 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, překážkou pro xx, aby Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x moci úřední xxxxxxxx řízení x xxxxxx invalidního důchodu.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1155/3, Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. x. 20 Ad 35/2011-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011, č. X, xxxxxxxx zamítla žádost xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 18.7.2011, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxx změnila xxx, xx žalobci podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odňala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 18.8.2011. X xxxxxxxxxx uvedla, xx podle posudku xx xxx 16.6.2011 xxxx míra xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce 30 %; žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxx.
X žalobě xxxxxxx xxxxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx jeho xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx velmi špatně, xx xxxxxxx a xxx léků tišících xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, č. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. x. X, x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kořenové symptomatologie xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx léčbu konzervativní - xxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx XIII., xxxxxx X, xxxxxxx 1x xxxxxxxx x. 359/2009 Xx. Xxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 20 %, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx navýšila míru xxxxxxx pracovní schopnosti x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 30 %. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx pracovní schopnosti xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxx 35 %, xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx nerozhodla x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x o této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o zvýšení xxxxxxx, nemůže xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx offo o xxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx ex offo xx po skončení xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx tak byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav žalobce xx dni vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; žalobce xxx xxx 22.2.2011 nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 odst. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx xxxxxxxxx v xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx odňala xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx postup xx uměle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx dávky xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx byl xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xx. XX xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony).
Dne 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Ostrava - xxxxx xx xxx 22.2.2011 jde xxxxxx x invaliditu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost žalobce x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítla.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx zaujatost xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx invalidní ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x dysfunkcí XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx. Xxxx xxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx překročila xxxxx předmětu správního xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxx a řízení x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z moci xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxxx ze dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu xxxx xxxxxxxx dávky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x řízení x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx vymezený x xxxxxxx podané xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx xxxx totožností xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx x změně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx druhém x xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zahájila xxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx závažné vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomto řízení xxxxxxx rozhodnout xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidla (nerozhodnout x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx tím xxxxx v situaci, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsaným x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx