Právní věta:
I. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx dávky (xxxxxxxxxxx důchodu), xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x nároku xx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx.
XX. Probíhající xxxxxx x žádosti žalobce, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx, aby Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Š. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Šmídovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1155/3, Ostrava - Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 25.7.2012, x. x. 20 Ad 35/2011-78,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011, x. X, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro invaliditu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. j. X, xxxxxx své xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2011 xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 18.8.2011. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxx xx xxx 16.6.2011 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx 30 %; xxxxxxx xxxxx xxxx invalidní. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxxxxx na §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxx odňala. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx se jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx splňuje podmínky xxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx xxxx tišících xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx život, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2011, x. x. X, x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx omezenou funkcí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx léčbu xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX., xxxxxx X, xxxxxxx 1x vyhlášky č. 359/2009 Sb. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x horní hranici 20 %, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx x 10 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 30 %. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procentní míry xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nižší xxx 35 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx ze xxx 18.3.2011. Odnětí xxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zvýšení xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalované k xxxxxxx řízení.
Proti tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; žalobce již xxx 22.2.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx důchod. Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx nebránilo x xxx, xxx od xxxxxxxxx xxxxxxx odňala xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx uměle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx §81 xxxx. 3 téhož zákona. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužil.
Usnesením xx dne 18.10.2012, x. x. 4 Xxx 108/2012-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xx 12.10.2005 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx byl od 1.1.2010 transformován na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. II xxx 8 xxxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
Xxx 17.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxx xx xxx 22.2.2011 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxxxxxx schopnost xxxxxxx x 40 %. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 18.3.2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx zaujatost xxxxxx, který vypracoval xxxxxxx. X zvýšený xxxxxx invalidity žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx poklesla xxxxx x 30 %. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx chronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vertebrogenní xxxxxxx xxxxxxx zejména bederní x xxxxx oblasti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb. Xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodla x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx překročila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx žádosti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx přiznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx poskytování xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx brát x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxx účastníka xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx správní xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x zamítnutí žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxx žádost, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důchodu), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodovat xxx x výši xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx tuto xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx invalidní, xxx xx nebránilo xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx. Nebyla xxxx xxxxxxxxx učinit tak x řízení o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx řízení x xxxxx důchodového xxxxxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx odlišný předmět (x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxx na xxxxx). Probíhající řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx invalidního xxxxxxx, tudíž xxxxxx xxx překážkou tomu, xxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o zvýšení xxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx závažné vady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyslovil, xx stěžovatelka xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx umělé xxxxxxxxxxxx vyplácení invalidního xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx žalobce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly způsobeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušovat základní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx daný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx tím xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zátěži xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 25.7.2012, x. j. 20 Xx 35/2011-78, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx xxxxxxx, žádný x účastníků proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx odměnu xx xxxx zastupování x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastoupení žalobce xxxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2013
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx senátu