Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x pozbývání státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xxxxx nemohou správní xxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x poválečném xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx národnosti německé x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx ústavního dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkolem správních xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správních xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx základě x xxx souvisejících právních xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozbyl x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx národnosti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx, nezbývá xxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx" x xxx významu, x xxxxx ho xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občané xxxxxxx „xxxxxxxxxx", kteří xxxxx xxxxxxxx německé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 ústavního dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33/1945 Sb., o xxxxxx československého státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní občanství, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozhodl xxxxx §2 xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxx xx 21.5.1938 xx 31.12.1946 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pozbyli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxx 10.8.1945, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx (podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx spolehlivosti.
Prejudikatura: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Sb., č. 60/1995 Xx. XX (xx. zn. III. XX 39/95) x x. 7/2000 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 164/97).
Xxx: Xxx Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: X. A. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Milanem Chládkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 10, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Žalobce xxxxxxx xxx 17.1.2001 xxxxx §24 xxxxxx x. 40/1993 Sb., x nabývání a xxxxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“) o xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.8.2002, č. x. XX-4533/02-Xx/811, žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 16.9.2002, x. j. XXXX 259/2002, zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §247 x xxxx. x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 16.12.2002, x. x. 10 Ca 255/2002-26, xxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. xx. I. ÚS 147/03, publikovaným xxx x. 167, xx. 38 Xx. ÚS, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
V xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, x. x. XXXXX/26234/05/XXXX, xxxxxx nevyhověl xxxxxxx x zjištění státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx žalobce čsl. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx odvolání. Ministerstvo xxxxxx (žalovaný) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. XX-5202/51/2-1991, xxxxxxxx zamítlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 ústavního dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Xx., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx národnosti xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx x. 33“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti podle §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xx shromážděných xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx pádem x xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx opět xxxxx xx dne 22.12.1992, xxx mu xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra.Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89, xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
II.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížností, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. s., xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx.
x) Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx … nevyhovuje“, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx názoru není xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla evidována xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48, xxxxxxx o xxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X., xxx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxx xxxx řízení zahájeno, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Bez xxxxxx listin xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx občanství stěžovatelova xxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x souladu xx stanoviskem xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.8.2005 xxxxxxxx k xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Stěžovatel xxxx brojí proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx vždy xxxxxxxxxx xx Čechy. Xxxxxxxxxxxx děd X. X. xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 1930 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx české, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x stěžovatelův otec X. X. X. Xxxxxxxxxxxxx matka xxxxxx xxxxxx německé, xxxxx xxxxxxxx národnosti. Stěžovatelovu xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x toho, xx žil v xxxxxx 1930 - 37 x Rakousku, xxx x xxxx, xx navštěvoval školy x xxxxxxxx vyučovacím xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx komunikoval xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx (s xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.8.1939 xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti jeho xxxx. Xxxxxxxxxxxxx německou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxx matka xxxxxxxx xx své xxxxxxx x zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanství xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xxxxxxx xxxx xxxxxx mohly podat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx považoval x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxx chráněných xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xx. xx. XX Xx. 10383/45 o xxxxxxx xxxx matky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx x xxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx však xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx materiály, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx občanství xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nemohl x xxxx 1992 znovu xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx udělením. Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství.
f) Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx. Xxxx za xxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxx vůli x bez souhlasu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
g) Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx x je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vedeného xxx sp. xx. XX. St. 28700/48, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx jednalo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx x této žádosti xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx, a xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxx ze správního xxxxx. Také x xxxxx ohledu xxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xx obsah xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Posléze Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
III. x)
Xxxxx xxx x první xxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxx 17.1.2001 žádost o xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2001 xxxxxxxxx x. x. XX-302/01-Xx/765, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx podle zákona x. 236/1920 Xx. Xxxx xxxxxx občanství xxxxxx podle §1 Xxxxxxxxx dekretu č. 33/1945 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 22.12.1992 xxxxx §10 xxxxxx x. 39/1969 Xx.“. Stěžovatel xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2001, x. x. 100/2001, zamítnuto xxx nepřípustnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx měl v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx lze dále xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podá novou xxxxxx anebo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyrozuměním xx xxx 3.12.2001, x. x. XX/01-Xx/1163, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.1.2001. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pouze případy, xxx správní orgán xxxx vyhoví xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx správním řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx x xxxx 1967“).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, vydal-li xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žádosti xxxxxx plně vyhověno. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx o věci xxxx, kterým xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanství xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nové správní xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx formálně zahájil xxxx xxxxxx, xx x obsahu správního xxxxx xxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx pokračovaly x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovou xxxxxxx. X xxx svědčí xxxxx to, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.1.2001 x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xx, xx xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2006 x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozumění xx xxx 3.12.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx nové xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, č. x. XXXXX/26234/05/XXXX, xxx: „Xxxxxxx X. X. … o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxx. o xx. xxx. nevyhovuje.“ X xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxx x o které xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §179 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád.
Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x městský xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxxx xx něho xxxxx otec xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XX St. 28700/48 a neobjasnily, xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. xx. I. XX 147/03. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx nálezu uvedl, xx „xxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx za xxx podal xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx opominout.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx výsledků xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpisem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxxx x zaslání citovaného xxxxx, leč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spis xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxx Xxx. P. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx odstup xxxx než xxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx orgány xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxx xxxxx ani krajský xxxx xx x xxxxxxx žádosti x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx spolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx - se xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx) - nelze x nedohledání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je úplná x správná. Xx xxxxx xxx spíše x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx uvedená xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jak x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxx žádné xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx státu, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xx okolnost, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x 16. xxxxx 2001 odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci se xxxxx touto konkrétní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx otcem , xxxx. xxxxxxxxx, x evidovanou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 4 Xx 28700, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx prakticky ignorovaly, xxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ručeného x čl. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxx XXX.)
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx prověřit xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. IV Xx. 28700/48 týkalo xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti podle §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 x Xxxx městské xxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx šetření xxx Archiv Ministerstva xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxx věcí, Národní xxxxxx, Xxxxxxxx ústřední xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x x jimi předložených xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx vedené xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. X., xxx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v žádosti x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx. města Xxxxx. Zde xx x xxxxx spisu 28700 uvedeno xxxxx xxxxxx 22.5.1948, jméno „X. X.“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX X [Xxxxxxx xxxx Praha X (Xxxxxx)] podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 2.8.1999, x. x. XXX 01295/99, xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx. IV Xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxx nalezeny xxxx xxxxxxx: sp. xx. XX. Xx. 383/1946 xxxxxx státní xxxxxxxxx X. H., xx. xx. IV Xx. 7647/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx B. X. x xx. xx. XX St. 28700/1948 xxxxxx xxxxxx občanství X. X. H. Xxxxx xxxx, že xxxxx x těchto xxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx X (Xxxxxx, xxxx Xxxxx 8) x x Xxxxx 2 (Nové Město, xxxx Praha 1). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 na xxxxx xxxxxxxxx částí Xxxxx 8 x Xxxxx 1 xx xxxxxxxx o šetření xxxxxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.11.2005 xxxxxx, xx ve spise xxxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48, xxxxx xxx xxx 26.5.1949 postoupen Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx kopie zaslal. Xxxxx xx v xxxx xxxx o xxxxxx záznam x xxxxx 20. V. 1948. X tomto xxxxxxx je xxxxxxx, xx X. X., xxx. x, xxxxx x, K. 5, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx XXX. X xxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxx státním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. 28700/48 a xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xx. ml Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 22. X. 1948. Xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústředního xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, x května 1950, xx xxxx xx xxxxxxx x. x. 28700/48 x xxxxxxxx xxxx: Státní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 33/45 Xx. Xxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X. Xx xxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru v Xxxxx 3 s xxxxx 26. X. 1949 x č. x. 6759. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x Xxxxx 3 xx dne 10. X. 1950, x. x. 6759/49, v xxxx se tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxx. x, xxxx. xxxxx X. x. Ústřední xxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx 29. XX. 1948 odhlásil xxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x. x. I-6759/49 xxxxxxx, že xxxx xxx xxx 21. XX. 1950 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxxxxx matriky xxxx v xxxxxxx xx xxx 16.11.2005 x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x nich xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxx to, xx xx xx xxxx xxxxxx občanství xxxxxxxxx xxxx vráceno podle §2 x §3 xxxxxxxxx dekretu č. 33.
Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelovu otci X. (X.) H., xxx. x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx 2.12.2005 xxxxxxxx potvrdil, xx spis xxxxxx xxx xx. XX Xx. 28700/48, který xxx xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu X, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. (X.) X., xxx. x, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jmenného xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti, x xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx H.: X. X., x xxxxx xx xxxxxxx sp. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x žádost nebyla xxxxxx, a xxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuta výměrem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.1948. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx A. X., xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxx xx sdělení xx dne 12.12.2005 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalezena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vedených xx stěžovatelovým xxxxx X. X. X., xxx. x. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. St. 28700/48, x něhož xx poznamenáno, xx xx xxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx „st. xxx.“), a xxxx xxxxxxxx jmenovaného „x“. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx z xxxx 1946, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx. 45 xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 10383/46. K xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, že xxxx xx. xx. XX Xx. 10383/46 xxx xxx 4.10.1949 xxxxxx Obvodní xxxx Xxxxx 2 (xxxx xxxxxxx část Xxxxx 1). Ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxx J. X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. IV St. 7647/46 a xxxxx xxxx byl x xxxxx 1949 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha X (dnes městská xxxx Xxxxx 8).
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 xx xxxxx sp. xx. IV. Xx. 28700/48 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx bylo vedeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavního xxxxxxx x. 33. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx x řízení Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xxx xxx stěžovatelův xxxx xxxxxxxxx bydliště xx xxxxxx P., X. xx. 5, x. x. x. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx X., X. ul. 9, x. x. x. Xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx 1948, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx stěžovatel xxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 20.10.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 1946 xx Rakouska. Xxx xx také xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá x xxx předložená xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.1946, x. x. I/4-48534/2, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Dolní Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Niederösterreich). Xxxx xxxxx pravděpodobné, xx by x xxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx okolnost vyvracející xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. St. 28700/48, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podle dostupných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“) x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 20.5.1948 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx stěžovatelův otec xxx veden x xxxxxxxxx Zemského národního xxxxxx (ZNV).
Obsah uvedených xxxxxxxxxx listin tedy xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvrací xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shromážděné xxxxxxxx naopak xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. H., xxx. x. Tomuto xxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx č. 33 xxxx vedeno xxxxxx xx. zn. IV Xx. 10383/46. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matky a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředložil. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jinou spisovou xxxxxxx xxx x xxxxxx sp. zn. XX. St. 28700/48.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx lze xxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx sp. xx. XX. St. 28700/48 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství. Správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Veškeré podklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jsou xx xxxxxxxxx souladu, přičemž xxxx ani důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx, xxxxxxx archivních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxx. xxxxx na xxxxx xxxxxxx kartotéky xxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx), xxxx ničím podložené. Xxxxx xxxxxxxxxx listin, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx x jejich xxxxxxxx xx pozměnění. Pouhá xxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rukopisy, sama x xxxx nepotvrzuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedeny x různou xxxx xxxxxxx osobami.
Nejasnost vyvstává xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx dvojí řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x žádosti X. B. H. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxx xx. xx. XX St. 7647/46. Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Následně xxxx x květnu 1948 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx státního xxxxxxxxx J. X. X. vedené pod xx. xx. XX Xx. 28700/48. Xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl x xxxxx řízení xxxxxx xxxx X. X. H. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx X. X. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX St. 28700/48 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx měly x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxxx xx. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Správní orgány xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx o další xxxxxxxx podklady, jež xxxx xxxxxxx vyvracejí. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelova státního xxxxxxxxx x vedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vystavěny na xxxx zjištěném skutkovém xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx, jež Ústavní xxxx nemohl xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xx tak v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xx se již xxxxxxx závěry vyslovené xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx jde x xxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx „národnosti“. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxx xx považoval za Xxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxx jako xxxxx české xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx správní soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxx někdejších xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx, správnost xxx spravedlivost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx předpisy vydané x době xxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 2. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dnes xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnily xx xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx.). Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx ústavního dekretu x. 33, xxxxxxxx xx základě x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel pozbyl x xxxxxxxx období xxx. státní xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nynější xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx taková rozhodnutí xxxxxx nebyla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxx úvahami xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx čsl. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2000, xx. xx. XX. XX 164/97 publ. pod x. 7, sv. 17 Sb. XX, xxxx xx xxx 13.10.1995, xx. xx. XXX. ÚS 39/95, xxxx. xxx x. 60, xx. 4 Xx. XX). X xxxxx případě bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx. státní xxxxxxxxx xx základě ústavního xxxxxxx x. 33 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. občanství, xx xxxxxxxx výhradně xx xxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx (viz čl. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx občanství, xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xxxxx v xxx významu, v xxxxx ho užíval xxxxx xxxxxxx dekret x. 33 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x oběžníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, č. j. X-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx., jež odpovídají xxxxxxxxxx tehdejšího Nejvyššího xxxxxxxxx soudu k xxxx otázce). Osoby xxxxxxxxx xx některé xx xxxxxx definovaných x ústavním dekretu x. 33 - xxxxxxx se xxxxxxx x osoby xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ - pozbyly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx „národnosti“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxxx „národnosti“ xx xxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxxx občan xxxxx xxxxx okupace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx J. X. X. xxxxx podal xx xxxxxxxxxxx xxx 14.8.1939 xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Fragebogen xxx Xxxxxxxxxxx der xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxöxxxxxxx). Kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx o zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx občanství xxxx vyhověno a xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx dne 1.9.1939 xxx xxxxxxxxxxx vydán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od této xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxxx říše x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxx. Na xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx otcem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx žádných xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující x xxxxxxxx posouzení stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ústavní xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxx xxxxxxxx „národnosti“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx osobou xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 českoslovenští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nabyli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československého xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx podmínky xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx státního občanství xxxx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx československého xxxxxxxx občanství podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx matka X. X. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx X. X. X. X xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 24.5.1947, x. j. XX. St 10383/45.Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx netvrdil. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „národnosti“, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxxx stěžovateli zachováno, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx české „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxxxxx dekretu x. 33 totiž Xxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 21.5.1938 do 31.12.1946) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx účinnosti (xx. 10.8.1945). Výjimky, xx něž se xxxxxx nevztahoval, xxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx národů, kteří xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxxxx xx Xxxxx nebo Xxxxxx, jsouce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx Němci xxxx Xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxxxx o národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydá xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.1.2000, xx. xx. XX. XX 164/97, xxxx. xxx x. 7, xx. 17 Sb. XX).
Xxxxx by tedy xxx xxxxxxxxxx posuzován xxxx xxxxx české „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx československé státní xxxxxxxxx na základě §5 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx něj ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xxxxx §1 xxxx. 4 tohoto xxxxxxx. Tato výjimka xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. státní příslušnosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx maďarské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33), tak xxx xxxxxx osoby, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx nebo Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33, xxx bod 5 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 24.8.1945, č. x. X-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Sb.). Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxx x zastoupení xxxxxx o xxxxxxxxx x národní spolehlivosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33, tedy xxxxx učinit jiný xxxxx, xxx že xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušena. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxx německé „xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxx v okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pozbyly podle §1 odst. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 až dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 10.8.1945. Xxx xxxxx rozdíl však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx žádný xxxx xx závěr, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx vyhovět, neboť xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxx námitka xx xxxx řízení xx. xx. XX Xx. 10383/45 o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. podle §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx žádost, xx xxx byl zahrnut xxx stěžovatel x xxxx xxxxxx M. X. X. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx opis xxxxxxx popisního referátu Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.5.1947, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přípis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nezpochybnil ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitka, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx xxxxx dostatečné xxxxxxxx, xx xx xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxx situace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx mělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachováno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vylučují.
Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx stěžovatel nebyl x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu č. 33 posuzován xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx samostatně x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xx vztahují některá xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 (xxx xxx 11 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx osobách, xxx xxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o nevyhovění xxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelovi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX xx xxx 18.12.1992, x. x. XXX/2-53/5202/92-1099, xxxxxxx české x tedy i xxx. státní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zčásti xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak však xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx případě shromážděny, xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dekretu č. 33. Uvedená xxxxxxx xxxxxx tento závěr xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanem xxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. f)
Namítá-li xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx dekret x. 33 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxx souhlasit. Xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, rozhodující xx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx československý xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabyl. Stal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Německé říše. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací. Xxxxx x xxxxxx důvodu x x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědčily x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx pokud jde x xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx matky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxx x německých xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x podle vlastních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx získal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx německého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx, xx „donucení xxxxxxxxxx okolnostmi“ xx xxxxxx xx. 5 x xx. 1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx xx k xxxxxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx nezbytná xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti dle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předešlých námitek, x nimiž se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx uvést, že xx shromážděných xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. St. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. H., xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx podala xxxxxx o osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx věci nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, a xxxxx xx v souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.10.1949 xxxxxx xxxxxxx x. 194/1949 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx československého státního xxxxxxxxx.