Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 40/1993 Xx., o xxxxxxxx x pozbývání xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx vydané x době xxxxx xxxxxxx xxxxx x x poválečném období, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx toliko otázkou, xxx xx základě xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx, xx nikoliv.
II. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x maďarské, žadatel xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxx právě citovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx právní předpisy, xxxx xxxx převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx německé „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx x maďarské, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občané xxxxx „národnosti", xxxxx xx v době xx 21.5.1938 do 31.12.1946 xxxxxxxx o xxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx československé xxxxxx občanství xxxxx §5 citovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxx 10.8.1945, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 55/1995 Xx., x. 60/1995 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 39/95) a x. 7/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 164/97).
Xxx: Xxx Alexandr H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Chládkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
Žalobce xxxxxxx dne 17.1.2001 xxxxx §24 zákona x. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxx se x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2002, x. x. XX-4533/02-Xx/811, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje rozhodnutím xx dne 16.9.2002, x. x. XXXX 259/2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §247 x xxxx. x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2002, x. x. 10 Xx 255/2002-26, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx x Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx nálezem ze xxx 31.8.2005, xx. xx. X. ÚS 147/03, publikovaným xxx x. 167, sv. 38 Xx. XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, x. j. XXXXX/26234/05/XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx. xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, x. j. XX-5202/51/2-1991, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 33/1945 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx x. 33“). Xxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Žalobcova matka xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (x xxx pádem x xxx. občanství) xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 22.12.1992, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89, jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., xxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx.
x) Xx xxxxxx místě xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx se „xxxxxxx … xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Výrok xxxxxxxxxx tedy podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Podle stěžovatele xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Dále stěžovatel xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx otcem xxxx xxxxxxxxx) samostatnou xxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla evidována xxx sp. zn. XX. Xx. 28700/48, xxxxxxx o xxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. B. X., xxx. x. Xxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je v xxxxxxx se správními xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx skutečně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a správních xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx určující xxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní dekret x. 33. Stěžovatel x tomu xxxxx, xx členové xxxxxx X. byli xxxx xxxxxxxxxx xx Čechy. Xxxxxxxxxxxx xxx X. X. se xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 1930 přihlásil x národnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx X. B. X. Xxxxxxxxxxxxx matka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx 1930 - 37 x Rakousku, xxx x xxxx, xx navštěvoval xxxxx x xxxxxxxx vyučovacím xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx x xxxxx (s xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x matkou). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx dne 14.8.1939 xxxx xxx určení xxxxxxxxxx rozhodný, xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelův xxxx proti xxxx xxxx. Stěžovatelovu německou xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx matka xxxxxxxx do xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanství xxxxx §2 ústavního xxxxxxx č. 33, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxxx tuto xxxxxx mohly xxxxx xxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx považoval a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx národnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xx. xx. XX Xx. 10383/45 x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xx xxxxx xxx xxxxxxx x sám xxxxxxxxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 posuzován x xxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i stěžovatelova xxxxxx.
x) Stěžovatel dále xxxxx, xx xx xxxx x xxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxx materiály, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1992 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na něj xxxxxxx xxxxxx č. 33 xxxxxxxxx a xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost. Xxxx za něj xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
g) Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx měl xxx správném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx celý xxxxx xxxxx vedeného xxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxx vůli rozhodnutím xxxxx xxxx, x xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxx byl xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx o první xxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx podal dne 17.1.2001 žádost x xxxxxxxx státního občanství, xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Okresní úřad Xxxxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2001 xxxxxxxxx x. j. XX-302/01-Xx/765, x němž xxxxx, xx stěžovatel „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 236/1920 Sb. Xxxx xxxxxx občanství xxxxxx podle §1 Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Sb. Kontinuita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušena, neboť xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem 22.12.1992 xxxxx §10 xxxxxx x. 39/1969 Xx.“. Xxxxxxxxxx podal xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 26.11.2001, x. x. 100/2001, zamítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxx xxxx vydat xxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxx potvrzení. Zároveň xxx okresnímu úřadu xxxxx, xx ve xxxx xxx dále xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, x. x. XX/01-Xx/1163, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.1.2001. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx občanství podle §24 xxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxx vyhoví xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx věci ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx účinného xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x roku 1967“).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit v xxx, že okresní xxxx pochybil, vydal-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, ať již xxxxxxx xxxx žádosti xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, xx x xxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.1.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx, xxx x xx, xx xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2006 a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozumění xx dne 3.12.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámeno, že xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx průběh správního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, na nějž xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2006, č. x. XXXXX/26234/05/XXXX, zní: „Xxxxxxx X. H. … o zjištění xxxxxxxx občanství a xxxxxx potvrzení, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §24 xxx. o st. xxx. nevyhovuje.“ Z xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxx náležitosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, který xx xxxxx v xxxxx případě aplikovat x souladu x §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád.
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx nedůvodnou.
III. x)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. XX Xx. 28700/48. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxxx za xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XX St. 28700/48 a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. I. XX 147/03. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx „stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xx specifikum právě xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx opominout.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxx veřejné xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx výsledků xxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okresnímu xxxxx ověřeným výpisem x xxxxx popisného xxxxxxxx. Ústavní soud xx obrátil na Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx se žádostí x zaslání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxx archívu Xxx. X. X. xxxx nedohledání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výjimečnou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx padesáti xxx. Xx xxxx xxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xx xxxxxx x x obsahu xxxxx, xxxxx ani správní xxxxx ani xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxx - xx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx plyne x z xxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplná x xxxxxxx. Xx xxxxx tím spíše x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx i xxxx xxxxxxx.
Xxxxx i slovy, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zatím xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx a jak x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx by mohl xxx význam pro xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xx okolnost, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x 16. xxxxx 2001 odkázal xx xxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx , popř. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 4 Xx 28700, nezabývaly x odkaz xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xx spravedlivý xxxxxx za ručeného x xx. 36 Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxx XXX.)
Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 x Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx šetření xxx Archiv Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Státní oblastní xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, Národní xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 8. Xxxxx x xxxxxx vyjádření x x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX Xx. 28700/48 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o řízení x státním xxxxxxxxx xxxx xxxx X. X. X., xxx. x.
Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z údajů xxxxxxxxx v žádosti x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisové xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx. Xxx xx x čísla xxxxx 28700 xxxxxxx xxxxx xxxxxx 22.5.1948, jméno „X. J.“ x xxxxxxxx správního xxxxxx XX X [Obvodní xxxx Xxxxx X (Xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx členění Xxxxx. Xxxxxx hlavního města Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxxx xx dne 2.8.1999, x. j. XXX 01295/99, xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx. XX Xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx žádaly o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanství xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx: xx. xx. XX. Xx. 383/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., sp. xx. IV St. 7647/1946 xxxxxx státní xxxxxxxxx X. X. x xx. zn. XX Xx. 28700/1948 xxxxxx státní občanství X. X. X. Xxxxx však, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 1949 xxxxxxxxxx Xxxxxxx radě x Xxxxx X (Xxxxxx, xxxx Xxxxx 8) x v Xxxxx 2 (Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx 1). Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípisy ze xxx 19.10.2005 na xxxxx městských částí Xxxxx 8 a Xxxxx 1 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxxx 8, oddělení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XX St. 28700/48, xxxxx byl xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se v xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx 20. V. 1948. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx X. X., xxx. x, bytem x, X. 5, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úředním xxxxxxx xx dále xxxxxxx sp. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xx. xx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx 22. V. 1948. Xxxx xxx x xxxxxxxxx spise xxxxxxx záznam Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 1950, xx xxxx xx xxxxxxx č. x. 28700/48 x xxxxxxxx věci: Státní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 33/45 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X. Xx xxxxxxx je dále xxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 3 s xxxxx 26. V. 1949 x x. x. 6759. Další xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Praze 3 xx dne 10. X. 1950, č. x. 6759/49, x xxxx se xxxxx xxxxxxx orgán dotazoval xx xxxxxxxx J. X., nar. x, xxxx. xxxxx X. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dne 29. XX. 1948 xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx x. j. X-6759/49 xxxxxxx, xx xxxx xxx dne 21. XX. 1950 uložen.
Úřad xxxxxxx části Praha 8, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v přípise xx dne 16.11.2005 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx by J. X. bylo vydáno xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxx to, xx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 a §3 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx otci X. (X.) X., xxx. x, požádal xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úřad městské xxxxx Praha 8, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx 2.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spis xxxxxx xxx xx. XX Xx. 28700/48, který xxx dne 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xx týkal státního xxxxxxxxx X. (X.) X., xxx. x, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx a o xxxxxxx xxx. státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. X xxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X.: X. X., x něhož xx xxxxxxx xx. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx není x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x dále X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §2 ústavního xxxxxxx x. 33 xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuta výměrem Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 17.4.1948. Xxxxx xxx x stěžovatele x o xxxx xxxxx X. X., xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xx k xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.12.2005 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla nalezena xxxxx obsahující xxxxx x řízeních xxxxxxxx xx stěžovatelovým otcem X. X. X., xxx. x. Na xxxx kartě xx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. St. 28700/48, x xxxxx xx poznamenáno, že xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx „xx. xxx.“), x také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x“. Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní přílohu Xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx z roku 1946, xxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx. 45 xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. X. xxxxxx společné xxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 10383/46. K xxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxx, že xxxx sp. xx. XX Xx. 10383/46 xxx dne 4.10.1949 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 2 (xxxx xxxxxxx část Xxxxx 1). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX Xx. 7647/46 x xxxxx xxxx xxx x xxxxx 1949 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx X (dnes městská xxxx Xxxxx 8).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 8 xx spise xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33. Tomu xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xxx xxx stěžovatelův xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx P., X. xx. 5, x. x. x. K xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydlel v Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx adrese X., X. xx. 9, x. x. x. Xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. v xxxxxx roku 1948, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 20.10.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxx 1946 xx Xxxxxxxx. Zde xx také bylo xxxxx roku uděleno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá x xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství xx xxx 24.10.1946, č. x. I/4-48534/2, vystavená Xxxxxxx hejtmanstvím Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx byla xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx pod xx. xx. XX. Xx. 28700/48, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx dostupných xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“) x moci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.5.1948 xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx stěžovatelův xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx Zemského xxxxxxxxx xxxxxx (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvrací xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxx osvědčení o xxxxxxx spolehlivosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova otce X. X. X., xxx. x. Xxxxxx xxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx, že xx xxxx stěžovatelova státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xxxx xxxxxx řízení xx. xx. IV Xx. 10383/46. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Žádné doklady xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dohledány x xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx netvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než v xxxxxx sp. xx. XX. St. 28700/48.
Xx xxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xx. zn. XX. Xx. 28700/48 xxxx stěžovatelova xxxxxx x vydání xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podklady x xxxxxxxx skutečnosti xx sebe xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxx souladu, přičemž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx kartotéky xxxxxxxxx referátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx), xxxx ničím xxxxxxxxx. Xxxxx archivních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxxxx x jejich xxxxxxxx xx pozměnění. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě nepotvrzuje xxxxxx podezření, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x různou xxxx xxxxxxx osobami.
Nejasnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx dvojí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce. Z xxxxxxxx totiž vyplývá, xx o xxxxxxx X. B. X. x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx spolehlivosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX St. 7647/46. Xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxx 1948 xxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. X. xxxxxx pod xx. zn. IV Xx. 28700/48. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jména stěžovatelova xxxx, xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxx J. X. X. a xx druhém xxxxxx xxxxx jako J. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klíčové, xx xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx z xxxx, xx se řízení xx. xx. IV Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx tvrzení vyvracejí. Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvracejí tvrzení, xx xx jednalo x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vystavěny xx xxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx, jež Xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkané Xxxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx změnil, xx xx již xxxxxxx xxxxxx vyslovené xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x další xxxxxx xxxxxxx, stala se xxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „národnosti“. Stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx a vždy xx xxxxxxxxx xx Xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx. Primárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx dekretu x. 33 pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx tohoto deklaratorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době druhé xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx události xxxxxxx x 2. sv. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnily ve xxxxxxx době, x xxxxxxxx současnosti však xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx postrádají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Pl. XX 14/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. státní xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci nutně xxxxxxxx z konstitutivních xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxx období či xxxxxx x xxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázány xxxxxxx úvahami xxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxx. xxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2000, sp. xx. XX. XX 164/97 publ. pod x. 7, xx. 17 Xx. XX, xxxx xx xxx 13.10.1995, sp. xx. XXX. XX 39/95, xxxx. pod x. 60, xx. 4 Xx. XX). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dostatečně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx č. 33 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx kriterium xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx upozorňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx příslušnosti“, xx. občanství, xx xxxxxxxx výhradně na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 stěžovatel pozbyl xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xxxxx x xxx významu, v xxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxx dekret x. 33 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ uvedená x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.8.1945, č. x. X-4600-16/8-45 xxx. X., x úpravě československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 33 - xxxxxxx xx jednalo x osoby xxxxxxx x maďarské „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x městský soud xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dekretu x. 33 podrobně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx opřely o xxxxxxxxxxx, jež byly xxxxxxxx z archivních xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx i xx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx x této xxxx.
X daném případě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „národnosti“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx československý občan xxxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx J. X. X. totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 14.8.1939 xxxxxx (xxxxxxxx) x určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxx Feststellug xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxöxxxxxxx). Kopii xxxxxx dotazníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přílohu xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx žádosti x xxxxxxx občanství xxxx vyhověno a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxx poznámka xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je uvedeno, xx xxx 1.9.1939 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občana Xxxxxxx xxxx x xxxx s xxx xxx xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx údaje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, tehdy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx československého, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ústavní xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxx xxxxxxxx „národnosti“, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda stěžovatel xxx osobou xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž v xxxxxxxx nabytí německé xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 českoslovenští xxxxxx xxxxxx národnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxx nabyli xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zachování československého xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x zachování státního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xx žádost x zachování československého xxxxxxxx občanství xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 podala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. Jednalo xx o xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xx stěžovatele, xxxx xxxxx x sestru X. T. X. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 24.5.1947, x. j. XX. St 10383/45.Xx, xxxxx je součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx „národnosti“, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxxx státní občanství xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxx Xxxx, Xxxxxxx a příslušníci xxxxxx xxxxxxxxxxx národů, xxxxx se v xxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx (xx. od 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx maďarské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nátlakem, xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, pozbyli xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy tento xxxxxx nabyl xxxxxxxxx (xx. 10.8.1945). Xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx Xxxx, Xxxxxxx x příslušníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx (xx. od 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxxxx xx Němce xxxx Xxxxxx, jsouce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx, schválí-li xxxxxxx národní výbor xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vydá xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.1.2000, xx. xx. II. XX 164/97, xxxx. xxx x. 7, xx. 17 Sb. XX).
Xxxxx by tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx české „xxxxxxxxxx“, pak by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §5 ústavního dekretu x. 33. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xx v době xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (§5 xxxxxxxxx dekretu x. 33), xxx xxx xxxxxx osoby, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za Xxxxx nebo Maďary x xxxxx způsobem (§1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxx xxx 5 citovaného oběžníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. A-4600-16/8-45 xxx. X., k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud by x ním bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, xxxx xxxxx učinit xxxx xxxxx, než že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx nabyla v xxxx zvýšeného ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxx osobou xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Rozdíl xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osoby xxxxx „xxxxxxxxxx“ pozbyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 až xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 10.8.1945. Ani xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, že xxxx žádosti nebylo xxxxx vyhovět, neboť xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx pozbyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal x tuto xxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
III. d)
Čtvrtá xxxxxx námitka xx xxxx xxxxxx xx. xx. IV Xx. 10383/45 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matky X. X. podle §2 xxxxxxxxx dekretu x. 33 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxx X. X. X. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popisního referátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 24.5.1947, který xx xxxxxxxx správního spisu. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebylo prokázáno xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx totiž dostatečné xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx žádosti není xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzují xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx samostatně. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska hmotného xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x každé x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zkoumáno, xxx se xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 (xxx xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. x. A-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx, jak xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx námitky. Z xxxxxxxx posouzení věci xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství vztahovalo x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx stěžovatelovi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. e)
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX ze dne 18.12.1992, x. x. XXX/2-53/5202/92-1099, xxxxxxx české x tedy i xxx. xxxxxx občanství, xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x sobě závěr, xx xxxx přetržena xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Uvedená námitka xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezabývaly xxxxxxx, xxx xx xx xxx vztahoval xxxxxxx dekret x. 33 x xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se x x xxxxx otázkou xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jejich závěry xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxx xxxxx ucházel x německou státní xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx příslušnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx říše. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací. Xxxxx x xxxxxx důvodu x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnost podal xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx souhlasu matky x opatrovnického xxxxx, xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přijaly x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx kladně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za dané xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx říše xxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxx. I pokud xx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx „donucení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 x xx. 1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxx xx k xxxxxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §1 odst. 4 xxxxxxxxx dekretu č. 33, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je již x podstatě xxx xxxxxxxxxxxx předešlých xxxxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx úplnost lze xxxxx uvést, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxx X. B. X., xxxxxxx stěžovatele. Provedeným xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podala xxxxxx x osvědčení x xxxxxxx spolehlivosti, x xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxx stížní xxxxxxx nedůvodnou.
IV.
Shrnutí x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxx náklady x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.10.1949 zrušen zákonem x. 194/1949 Xx., x nabývání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx.