Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 40/1993 Xx., o nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx se trvání xx zániku československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx x době xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx souvisejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatel xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
II. Xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx národnosti xxxxxxx x maďarské, xxxxxxx xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx pojem „národnost" x xxx xxxxxxx, x jakém ho xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx dekret xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Českoslovenští xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabyli německou xxxxxx xxxxxxxxxxx, pozbyli xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33/1945 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx nabytí xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxxx státní občanství, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxx xx 21.5.1938 xx 31.12.1946 ucházeli o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xxxxx §5 xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, x to xx xxx 10.8.1945, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §1 xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 55/1995 Xx., x. 60/1995 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 39/95) x x. 7/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 164/97).
Věc: Xxx Xxxxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupený Xxx. Xxx. Xxxxxxx Chládkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 10, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2010, č. x. 6 Xx 248/2007-89,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2001 xxxxx §24 xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxx nepozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Jindřichův Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, č. x. XX-4533/02-Xx/811, žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2002, x. x. XXXX 259/2002, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje žalobu xxxxx §247 x xxxx. x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2002, č. x. 10 Xx 255/2002-26, zamítl.
Následně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Hradec x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. I. XX 147/03, xxxxxxxxxxxx pod x. 167, xx. 38 Sb. XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dalším xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, na xxxx xxxxxx xxxxx x místní příslušnost x xxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.1.2006, x. j. XXXXX/26234/05/XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) však xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2007, č. x. XX-5202/51/2-1991, odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33/1945 Sb., x xxxxxx československého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx národnosti xxxxxxx a maďarské (xxxx jen „ústavní xxxxxx x. 33“). Xxxxxxxxx šetřením xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x zachování československého xxxxxxxx občanství podle §2 ústavního xxxxxxx x. 33, do xxxxx zahrnula x xxxxxxx, xx shromážděných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx této žádosti xxxxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x tím xxxxx x xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 22.12.1992, xxx xx bylo xx jeho žádost xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 30.12.2010, x. x. 6 Xx 248/2007-89, jako xxxxxxxxxx zamítl.
II.
Kasační stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx uvádí důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. ř. x., xxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx.
x) Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx „xxxxxxx … nevyhovuje“, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle stěžovatele xxxx xxx xx xxxxxx uvedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Dále stěžovatel xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání osvědčení x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48, xxxxxxx o této xxxxxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otce X. B. X., xxx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48 xxxx obsažena žádost, xx základě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxx x xxxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spis, xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005 přičítat x xxxx státu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Stěžovatel xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx závěru městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx členové rodiny X. xxxx vždy xxxxxxxxxx xx Čechy. Xxxxxxxxxxxx xxx X. X. se při xxxxxxx xxxx x xxxx 1930 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X. Xxxxxxxxxxxxx matka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx národnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx z xxxx, xx žil x xxxxxx 1930 - 37 x Xxxxxxxx, xxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx školy x xxxxxxxx vyučovacím xxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx (x xxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxx). Obsah xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xx dne 14.8.1939 xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelův xxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxxxx německou xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx občanství xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xxxxx stěžovatel podal xxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, přičemž tuto xxxxxx mohly xxxxx xxxxx xxxxx české xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jaké xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. xx. IV Xx. 10383/45 o xxxxxxx xxxx xxxxx x zjištění zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1 ústavního xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx matčině žádosti xxxxxx vyhověno, nelze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i stěžovatelova xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx x xxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xx době však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx 1992 xxxxx xxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x toho xxxxxxxxx, xx xxxxx x přetržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství.
f) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx orgány zabývat xxxxxxxxxx otázkou, zda xx xx xxx xxxxxxx dekret x. 33 xxxxxxxxx x xxx vůbec nabyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx žádost x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx postupu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XX. Xx. 28700/48, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x této xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx měly xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vůli rozhodnutím xxxxx otce, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Také x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxxx, aby xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 x. ř. x.), a je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. a)
Pokud xxx o xxxxx xxxxxx námitku, je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.1.2001 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 23.7.2001 xxxxxxxxx x. x. XX-302/01-Xx/765, v xxxx xxxxx, že stěžovatel „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 236/1920 Sb. Xxxx státní občanství xxxxxx podle §1 Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33/1945 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství xxxx porušena, neboť xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 22.12.1992 xxxxx §10 xxxxxx x. 39/1969 Xx.“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2001, č. x. 100/2001, xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx okresnímu xxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxx dále xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx novou xxxxxx xxxxx okresní xxxx x vlastního xxxxxxx zahájí xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxx vyrozuměním xx xxx 3.12.2001, x. x. XX/01-Xx/1163, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxx 17.1.2001. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx, aby okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zahajoval xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx vyhoví xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx podle §25 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žádosti. X xxxx věci xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx z roku 1967“).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vydal-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jehož obsahu xxxxxxx, xx žádosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanství xxxxxxxx podáním stěžovatelovy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx již nebylo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové řízení x zjištění xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x obsahu správního xxxxx zřejmé, xx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.1.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx, ale x xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx odkazuje xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx ze xxx 16.1.2006 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, xxxxxx xxxx stěžovatelovi xxxxxxxxx oznámeno, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx průběh xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2006, x. x. XXXXX/26234/05/XXXX, xxx: „Xxxxxxx X. H. … x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxx. §24 xxx. o xx. xxx. nevyhovuje.“ X xxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx x věci xxxxxxx x x které xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx splňuje xxxxxxxxxxx, xxx xx výrok xxxxxxxxxx obsahovat podle xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, který xx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. b)
Další xxxxxx námitkou brojí xxxxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx x souvislosti x xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. IV Xx. 28700/48. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx o vydání xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx č. 33, xxxxxx za xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx se správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 28700/48 x xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kritiky Ústavního xxxxx x xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. xx. X. XX 147/03. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxx, případně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti. To xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx původně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výpisem x knihy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx obrátil xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx žádostí x xxxxxxx citovaného xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spis xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx telefonického xxxxxxx xxxxxxxxxx archívu Xxx. X. X. xxxx nedohledání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxx padesáti xxx. Za xxxx xxxxxxx je zřejmé, xx se orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení touto xxxxxxx nezabývaly; to xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxx ani správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé straně xxxx - se xxxxxxxx na skutečnost, xx jménem xxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxx a státní xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x z uvedených xxxxxxxx) - nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx automaticky dovozovat, xx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx je úplná x xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x uvedeném xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, a xxxxxx i xxxx xxxxxxx.
Xxxxx i slovy, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx a jak x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Současně xxxx xxx x xxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci. Xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x 16. xxxxx 2001 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a orgány xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podanou xx xxxxxxxxxxx xxxx otcem , xxxx. advokátem, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx xxxxxxxxxx 4 Xx 28700, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx do stěžovatelova xxxxx xx spravedlivý xxxxxx za xxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxx xxxxxxx XXX.)
Xx správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx šetření s xxxxx prověřit tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Xx tímto xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Archiv xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 x Xxxx městské xxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný v xxxxx odvolacího xxxxxx x doplňující xxxxxxx xxx Archiv Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Státní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Národní xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Vojenský xxxxxx x Trnavě.
Klíčové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Úřadem xxxxxxx části Praha 8. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x x jimi předložených xxxxxxxxx totiž vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX Xx. 28700/48 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx x státním občanství xxxx otce X. X. X., xxx. x.
Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx šetření xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx spisové xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx. Zde je x xxxxx xxxxx 28700 uvedeno datum xxxxxx 22.5.1948, xxxxx „X. X.“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX X [Xxxxxxx xxxx Xxxxx X (Xxxxxx)] podle tehdejšího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 2.8.1999, x. x. XXX 01295/99, xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx. IV Xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žádaly o xxxxxxxxx československého občanství xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: xx. xx. XX. Xx. 383/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx. xx. XX Xx. 7647/1946 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx B. X. x xx. zn. XX St. 28700/1948 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. Xxxxx však, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx byly v xxxx 1949 xxxxxxxxxx Xxxxxxx radě x Xxxxx X (Xxxxxx, xxxx Praha 8) x v Xxxxx 2 (Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 xx xxxxx xxxxxxxxx částí Xxxxx 8 x Xxxxx 1 xx xxxxxxxx x šetření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxxx 8, oddělení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxx, xx ve spise xxxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 28700/48, který byl xxx 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx X, xxxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx 20. V. 1948. X xxxxx xxxxxxx je uvedeno, xx X. H., xxx. x, xxxxx x, K. 5, xx zanesen x xxxxxxxxx ZNV. Z xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úředním xxxxxxx je dále xxxxxxx xx. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxx razítko Xxxxxxxxxx xx. ml Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx 22. V. 1948. Dále xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záznam Ústředního xxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx 1950, xx němž xx uvedeno č. x. 28700/48 x xxxxxxxx věci: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x. 33/45 Sb. Xxxxx záznamu byla xxx xxxxxxxx k xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X. Na xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx 3 x xxxxx 26. X. 1949 x x. x. 6759. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 3 xx xxx 10. X. 1950, x. x. 6759/49, v xxxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bydliště J. X., nar. x, xxxx. bytem X. x. Xxxxxxxx národní xxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxx velitelství xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx 29. XX. 1948 xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxx listiny, xx xxx xx xxxxxxx x. x. I-6759/49 xxxxxxx, xx spis xxx xxx 21. XX. 1950 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2005 x xxxxxx nalezených xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx J. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33, xxx xx, xx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vráceno xxxxx §2 x §3 xxxxxxxxx dekretu x. 33.
Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx otci X. (X.) X., xxx. x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 8 x Archiv xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xxxxx matriky, v xxxxxxx xx xxx 2.12.2005 skutečně potvrdil, xx xxxx vedený xxx zn. XX Xx. 28700/48, xxxxx xxx dne 26.5.1949 xxxxxxxxx Xxxxxxx radě xxx Xxxxx X, xx xxxxx státního xxxxxxxxx X. (B.) X., xxx. x, xxxx xxxxxxxxxxxxx otce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx X.: X. X., u xxxxx xx zapsána xx. xx. Xx. 28700/48 x xxxxxxxxx, xx xxxx osoba není x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a dále X. B., u xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx žádost xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.1948. Xxxxx xxx x stěžovatele x x xxxx xxxxx X. X., xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx nalezeny xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx dne 12.12.2005 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx popisního xxxxxxxx xxxx nalezena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx otcem X. B. H., xxx. x. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. 28700/48, u xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx x státním xxxxxxxxx (xxxxxxxx „xx. xxx.“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x“. Xxxx Archiv hlavního xxxxx Prahy poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx z roku 1946, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx německé xxxxxxxxxx žádající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxx. 45 věstníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx A. X. vedeno společné xxxxxx xxx sp. xx. XX St. 10383/46. K xxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxx xx. zn. XX St. 10383/46 xxx xxx 4.10.1949 xxxxxx Xxxxxxx radě Xxxxx 2 (xxxx xxxxxxx část Xxxxx 1). Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X. xxx bylo xxxxxx řízení xx. xx. XX St. 7647/46 a tento xxxx byl x xxxxx 1949 xxxxxx Xxxxxxx radě Praha X (dnes xxxxxxx xxxx Xxxxx 8).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 xx xxxxx sp. xx. IV. Xx. 28700/48 xxxxxxx, xx xx listiny týkají xxxxx stěžovatelova otce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Tomu xxxxxxxx x skutečnost, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k řízení Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx X, kde xxx stěžovatelův xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx P., K. xx. 5, x. x. x. X xxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx P., X. xx. 9, x. x. x. Xxxxx x době, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx 1948, xxx stěžovatel nepobýval x Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2006, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx a sestrou x roce 1946 xx Xxxxxxxx. Zde xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokládá i xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.10.1946, č. x. X/4-48534/2, vystavená Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Dolní Xxxxxxxx (Landeshauptmannschaft Xxxxxxöxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx pravděpodobné, xx by x xxxx 1948 znovu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolehlivosti. Xx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. IV. Xx. 28700/48, xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno („xxxxxxxx“) x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.5.1948 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení skutečnost, xx stěžovatelův xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx Zemského xxxxxxxxx xxxxxx (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. St. 28700/48 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. B. X., xxx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 xxxx vedeno xxxxxx xx. xx. XX Xx. 10383/46. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx rozhodnuto i x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matky x xxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx nepředložil. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx žádost xxxxx být xxxxxxxxx xxx jinou spisovou xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. Xx. 28700/48.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxx vyloučit, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx sp. zn. XX. St. 28700/48 xxxx stěžovatelova xxxxxx x vydání osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se podařilo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xx týkaly xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro skutkové xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x zjištěné skutečnosti xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx archivních xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx kartotéky xxxxxxxxx referátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx), xxxx xxxxx podložené. Xxxxx archivních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx došlo x jejich padělání xx xxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx vyskytují xxxxx rukopisy, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x různou dobu xxxxxxx osobami.
Nejasnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx řízení x státním občanství xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx totiž vyplývá, xx x xxxxxxx X. B. X. x xxxxxx osvědčení x xxxxxxx spolehlivosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX Xx. 7647/46. Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Následně xxxx x xxxxxx 1948 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 28700/48. Xxxxxxx xxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. X. X. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx J. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx, xx xxxx nejasnost xxxxxx zpochybnit xxxxx, xx xx řízení xxxxxx pod xx. xx. XX Xx. 28700/48 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxx z xxxx, xx se řízení xx. xx. XX Xx. 28700/48 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33. Správní xxxxxx xxxxxxxx po vydání xxxxxx nálezu správní xxxx x další xxxxxxxx podklady, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx se jednalo x xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx x. 33. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx vystavěny xx xxxx zjištěném skutkovém xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkané Xxxxxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx závěry vyslovené xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nemohou x xxxxx rozsahu xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x další xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xx považoval xx Xxxxx x měl xxxxx xxx podle xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx určení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Primárním xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx čsl. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx správní soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx události xxxxxxx x 2. sv. xxxxxx představuje xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx uzavřený okruh xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx normativní akty xx uplatnily xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx současnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. zn. Xx. XX 14/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 55/1995 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx občanství xx nikoliv. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxx nynější xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxx. orgány x dané souvislosti xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2000, sp. xx. XX. XX 164/97 publ. xxx x. 7, sv. 17 Xx. XX, xxxx xx dne 13.10.1995, xx. zn. XXX. XX 39/95, xxxx. xxx x. 60, sv. 4 Xx. XX). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx občanství xx základě ústavního xxxxxxx č. 33 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xx xxxxxxxx xx rozlišení xxxxxxxx xxxxxx československých xxxxxxxx občanů, přičemž xxxx odlišující kriterium xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xxx upozorňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx. občanství, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx svobodně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxx posuzování rozhodné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxxx pozbyl xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx pojem x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx užíval xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ uvedená x oběžníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 ref. X., x úpravě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství podle xxxxxxx č. 33/1945 Xx., xxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 33 - xxxxxxx xx jednalo x osoby xxxxxxx x xxxxxxxx „národnosti“ - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dekretu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanství. X xxxx věci xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ stěžovatele xxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 podrobně xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx archivní xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx v xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Za určující xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx československý xxxxx xxxxx během xxxxxxx xxxxxxx xxxx německou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx J. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 14.8.1939 xxxxxx (dotazník) x určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Fragebogen xxx Feststellug xxx xxxxxxxxx Volkszugehörigkeit). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx dne 1.9.1939 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxxx říše a xxxx s ním xxx zacházeno. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx ani stěžovatelovo xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost.
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanství a xxxxxxxxxx československého, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 33 xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, x případě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx německé xx xxxxx „národnosti“. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx německé xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpisů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případech mohly xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx z podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 podala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. H. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx x xxxxxx X. T. H. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze dne 24.5.1947, x. j. XX. Xx 10383/45.Pe, xxxxx je součástí xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žádosti xxxxx §2 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx a xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx tedy stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „národnosti“, xxx konstatovat, xx xxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx stavu by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zachováno, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „národnosti“, xx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxx Xxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx slovanských národů, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. od 21.5.1938 do 31.12.1946) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž x tomu xxxx xxxxxxxx nátlakem, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 10.8.1945). Výjimky, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx Xxxx, Slováci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx x xxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx (xx. xx 21.5.1938 xx 31.12.1946) xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo okolnostmi xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako Němci xxxx Xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxxxx x národní xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx okresní xxxxxxx xxxxx (okresní xxxxxxx xxxxxx) po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx československého státního xxxxxxxxx nedošlo (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2000, xx. xx. XX. XX 164/97, xxxx. xxx č. 7, xx. 17 Sb. XX).
Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx by xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §5 ústavního dekretu x. 33. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevztahuje se xx xxx xxx xxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxx. státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „národnosti“, které xx v době xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo maďarské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33), xxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx nebo Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 4 xxxxxxxxx dekretu x. 33, viz xxx 5 citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 24.8.1945, x. x. X-4600-16/8-45 xxx. X., x úpravě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxx dekretu č. 33/1945 Xx.). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sám xxxx x zastoupení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxx xx x ním xxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxx „národnosti“.
Bez xxxxxx xx to, xxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33, xxxx xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx že xx základě xxxxxx xxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla přerušena. Xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx nabyla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx německé státní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx československé xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx osobou xxxxx xxxx německé „xxxxxxxxxx“. Rozdíl je xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx německé „xxxxxxxxxx“ pozbyly xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxxx státní příslušnosti, xxxxxxx osoby xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 33 až dnem xxxxxx xxxxxxxxx dekretu, xx. 10.8.1945. Xxx xxxxx rozdíl však x xxxxxxxx podané xxxxxxx x zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx žádný xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx pozbyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy shledal x tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. d)
Čtvrtá xxxxxx námitka se xxxx xxxxxx sp. xx. IV Xx. 10383/45 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx matky X. X. xxxxx §2 xxxxxxxxx dekretu x. 33 o zachování xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx žádost, do xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx sestra M. X. X. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxx xxxxxxxxx opis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 24.5.1947, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přípis xx bezesporu xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx námitka, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx československého xxxxxxxx občanství xxxxx §2 ústavního xxxxxxx x. 33. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí x zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 ústavního xxxxxxx x. 33 xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx dekretu x. 33 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska hmotného xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x každé z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x. 33 (xxx xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 24.8.1945, x. j. A-4600-16/8-45 xxx. X., x xxxxxx československého státního xxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 33/1945 Xx.). Xx xxxxxxxxxx nebránilo xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx co x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stěžovatele xx nikoliv. Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx archivních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního spisu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx stěžovatelovi xxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX xx xxx 18.12.1992, x. j. XXX/2-53/5202/92-1099, uděleno xxxxx x xxxx x xxx. státní xxxxxxxxx, xx xxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx byla přetržena xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak však xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanem xxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nedůvodnou.
III. f)
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 33 a xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx se x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx českých xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx občan xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ucházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx. Stal xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Německé říše. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací. Xxxxx x xxxxxx důvodu x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx, xxx by svědčily x tom, že xx xx ústavní xxxxxx x. 33 xx xxxxxxxxxxx nevztahoval, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxx xxxx podána x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Třetí říše xxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádost x německou státní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 x xx. 1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx spolehlivosti dle §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 33, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx shledal xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx stížní xxxxxxx je již x xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal. Xxx xxx úplnost lze xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod sp. xx. IV. Xx. 28700/48 bylo státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. B. H., xxxxxxx stěžovatele. Provedeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx nelze správním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x národní spolehlivosti xxxxx §1 xxxx. 4 ústavního xxxxxxx x. 33.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak shledal x tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.10.1949 zrušen zákonem x. 194/1949 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx československého státního xxxxxxxxx.