Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx společností x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xx vztahuje xxxxxxx xxx x xxxx 2004.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném vzdělávání (školský zákon), xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX, x. 1911/2009 Sb. XXX x x. 2437/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/1997 Xx. a x. 240/2005 Xx.
Xxx: x) Xxxxxx M. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Sion o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. M., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Xxxxxxx, x x) M. X., xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxx Sion, xx xxxxxx Xx Xxxxx 1201, 500 09 Hradec Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Michalem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009 x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xxxxxxx x), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. 30 A 5/2010-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č. x. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxxx.
XXX. Věc xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxxx Sion (xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 6 x §124 - 140 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Jejím xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx a) xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Sion“. X xxxxxx žalobkyně x) potvrdila, že xxxx seznámena a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, upřímnost xxx., xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxxx hodnot. Součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx.). Xxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x) x dohodě xxxxxx xxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[3] X xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx navštěvujících Xxxxxxxxx školu Sion xxxxxxxxxxx x změnách xxxxxx x platností xx 1.10.2009. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxx 30.9.2009 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx konalo xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. X xxxxxxx následujících xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ředitelky) x xxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce a) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání žalobce x) x 31.12.2009. X xxxxxx xxxxxxx, xx důvodem xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečná spolupráce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodiči žalobce x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měsíce xxxxx x listopad.
[4] Xxxxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.1.2011, x. x. 30 X 5/2010-55, xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx není rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx x Okresnímu soudu x Hradci Xxxxxxx. Xx kasační stížnosti xxxxxxx x) x x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109 (xxxxxxxxxxx xxx x. 2437/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx předškolního vzdělávání xxxxx §35 xxxx. 1 školského zákona xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx otázkou, zda xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, zda xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xx provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl; xxxxxxxx druhým xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v případě xxx. veřejných zřizovatelů xxxxxxxxxx xxxx xx xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevztahuje zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád [§165 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §183 xxxx. 2 školského zákona], xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx soudu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolání musí xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zřizovatelů, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx církví. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx x)
[6] Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) další kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx argumentace krajského xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) uvádí, xx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, zda je xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx x xxx tento xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) se xxxxxxx, xx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje, xxx xxxxxxxx x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud podle xxxxxx ustanovení xxxxx, xx podle správního xxxx nerozhoduje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §183 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Podle xxxxxxx x) krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jinak xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx být xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Kontrolní xxxx neplní ani xxx. xxxxxxx zřizovatelé. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx o omezení xxxxxxx x) x xxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx x) xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxx důvodů xxxxxxx x) xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalované
[9] Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx školství. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami školského xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx zřízena xxxxxxxx zřizovatelem. Správní xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Sbor Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Králové - Xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx té, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce x) x kasační xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx se jím xxxxx. Závazný xxxxx xxxxxxxx rozsudku (xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109) xxxxxxxx primárně x xxx, xx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx - xxx mu xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx - xxx, zda xx na tento xxxxxx aplikovatelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx taková xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx proto, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx názor ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x x xxx, xxx x xxx xx rozhodovat. Právě xxxx xxxxxx jsou xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti [(srov. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proč xx měl od xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx jej měnit.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxx a xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx přezkoumat coby xxxxxxxxxx otázku. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dalšího xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dospět x nesprávným xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (IV./A), a xxxx xxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku rozhodnout (XX./X).
[17] Xxxxxxx stížnost xx x xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do 31.12.2011, xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x), xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 5.3.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxx §165 odst. 2 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které zřizuje xxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx společností o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Tato xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obcí, xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ničeho x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaných subjektů xxxxx plně dopadal §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Žalobce x) v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx absurdní, xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodléhalo, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxx xxxx není xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx školského zákona xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx zřízené xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx., a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Bartoše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2008 komentoval xxxxxxx zjednodušeně tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škol, do xxxxxxxxxx xxxx, středních xxxx i xxxxxxxx x xxxxx školy xx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxx varianta, x xxxxx jsme xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx x třetím xxxxx xxx 19.12.2008 xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ [xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. b), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx]; xxx xxxx č. 573, Poslanecká sněmovna, X. volební xxxxxx, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx .
[21] Xx zřejmé, xx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (dostupný xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx školského zákona, xxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx ministerstva nemůže, xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxx. X po xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 49/2009 Xx. xx xxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování podle §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx xxxx tato xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 472/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx „odstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxx rozpor s xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 odst. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [nález ze xxx 5.11.1996, xx. xx. Pl. XX 14/96 (X 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) a nález xx xxx 26.4.2005, xx. zn. Pl. XX 21/04 (X 90/37 XxXX 241; 240/2005 Sb.)]. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pochybovat o xxx, xxx zákaz xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodování xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. x), e), x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mít za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovatele, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x proto xxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Uvedením těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodování mateřské xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx tzv. veřejnými xxxxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženskou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platí x xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx zákona č. 472/2011 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dovodit jak xx xxxxxxxxxxx znění §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx, xxx z §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[24] Správní xxx x xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jej považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, který xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správních orgánů x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx upraveny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x praxe xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 x 4, xxxxxxxx xxx s xx. 79 xxxx. 1 Xxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[26] Žalobce xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx druhů xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx (xxxxxxxx norma) x x xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, xxxxxxxxxxx pod x. 1911/2009 Xx. XXX).
[27] X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxxxxxx xxxxxxxx ukončení předškolního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx odvolacího orgánu. Xxxxx tedy zjistit, xxx xxxxxxxx norma xxxxxxxxxxx, xxxxx určuje, xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Podle §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx správní orgán, x xxxxxx xx xxxxxxx zvláštní zákon. Xxxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxx, je xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx orgánem xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přijmout. Školský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřízení školy xx školského zařízení. Xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán určit xxxxx odstavce 1, xxxx xx podle xxxxxx odstavce. Xxxxx xxxxx odstavec xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o odvolání; xxxx-xx takový orgán xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx, který xxxx osoby výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v projednávané xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx - školskou xxxxxxxxxx osobou), na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, školský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy.
[30] X xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x školské xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xx přidělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku účinností xxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xxxxx zákona xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x výmazu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145 až 150 xxxxxx xxxxxx i xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxx-xx žádost x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx-xx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výmazu x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx předpisy související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb).
[31] X uvedených ustanovení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona, o xxxx hovoří správní xxx. Orgánem, xxxxx xxxx rejstřík škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §143 odst. 2 xxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrovanými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxx xxxxxxx a tělovýchovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx společností, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnut odvolání, xxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx odvolání, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx.- x) s. x. s. xx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx zvláštní xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx práv xxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Před xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx vyčerpat opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxx řízení Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx letech xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx děti, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx rodiče, xxx xxx školy x xxxxxxx xxxxxxxx. Bezradnost xxxxxxx i žalované xxxxxxx orgánu, xxxxx xx měl řešit xxxxxx spor, xx xxxx zřejmým důkazem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx upřít, že xx upřímně snažil xxxx xx xxxxxxx x spravedlivě vyřešit. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislým xxxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxx výrok XX. napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a tělovýchovy x vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x krajského xxxxx xxxxxx včas, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§46 odst. 5 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx - Xxxx, xxxxx xxxx úspěšný xx se týče xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x odmítnutí xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x bez xxxxxxxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx situaci je xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxx žalobcův xxxxxx zrušení výroku XX. napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx stran se xxxxx jeví xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 xxx §183 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx.