Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (školský zákon), se vztahuje xxxxxxx řád x xxxx 2004.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (školský zákon), xxx xxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1409/2007 Xx. XXX, č. 1911/2009 Xx. XXX x č. 2437/2011 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu x. 3/1997 Xx. x x. 240/2005 Xx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání, x kasační stížnosti xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx žalobců: x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Králové, x x) X. X., xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xx Xxxxx 1201, 500 09 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Nad Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. j. 30 A 5/2010-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §8 xxxx. 6 x §124 - 140 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Jejím xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., o svobodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[2] Dne 1.5.2007 xxxxxx žalobkyně b) xxxxxxxxx xxxxx xxxx - žalobce a) xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Sion“. X xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sion, x xxx jsou xxxx vedeny x xxxxxxxxx životním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx, upřímnost xxx., xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx.). Xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podmínkami školky Xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (zejména včasné x xxxxx placení xxxxxxxx). Žalobkyně x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx Xxxx“ a xxxxxxxx s xxx. Xxxxxxxx začal xxxxxxx x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxx Sion.
[3] X xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx navštěvujících Xxxxxxxxx školu Sion xxxxxxxxxxx x změnách xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.10.2009. Došlo xx zvýšení rodičovského xxxxxxxxx s možností xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx. Xxx 30.9.2009 xx ohledně xxxx otázky konalo xxxxxxx rodičů, na xxx rodiče žalobce x) xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx ředitelkou a xxxxxxxxx ředitelky) x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nesouhlas xxxxxx žalobce x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx a xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x 31.12.2009. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx akt xxxx xxxxxx špatná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xx měsíce xxxxx a xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2011, x. j. 30 X 5/2010-55, xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx §35 školského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx usnesení xxxxx podat xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) a x) Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 Xx 53/2011-109 (publikováno pod x. 2437/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxx §35 odst. 1 školského xxxxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajskému soudu xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxx předpis, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek.
[5] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx (xx. xxxxxxxxxxx žalované). Třetím xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxx. veřejných zřizovatelů xxxxxxxxxx škol xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx nevztahuje zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád [§165 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §183 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zřizovatelů, xxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy zřízení xxxxxxxxxxxxx církví. Při xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, školskou xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx - Sboru Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx krajský xxxx x xxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpis x zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx domnívá, xx xx řízení x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádný procesní xxxxxxx nevztahuje, což xxxxxxxx x §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxx nerozhoduje ani xxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx musí xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zřízenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat §183 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
[7] Xxxxx žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx, jinak xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx výslovné x pochybnosti nevzbuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žádný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxx. veřejní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx a) xxx xxxxxxx nepřináší a xxx x xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx právu xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x samoúčelném xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxx xxx. Žalobce a) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxxxx x oblasti školství. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx nebyla zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy není xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx sporu, jedná xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Sbor Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X otázce xxxxxxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xx xx, kdy xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno; xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 Xx 53/2011-109) xxxxxxxx primárně x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx - xxx xx bylo xxxxxxx soudem xxxxxxx - xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx x předchozím xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Nevyslovil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyčerpat, x x tom, xxx x něm xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti [(xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05 (X 119/37 SbNU 519)].
[14] X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx, x němž velmi xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx zpochybňovaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxxx xx na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx zdejší soud xxxxxx xxxxx, proč xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Ačkoliv xxxxxxx x) xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxx a xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez dalšího xxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx dospět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (IV./A), x xxxx otázkou, zda x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn o xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx (XX./X).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 školského xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31.12.2011, xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), pravidlo, že xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx paragrafů xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 5.3.2009 byl xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 49/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxx §165 xxxx. 2 xxxx. b). Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zřizuje xxxx, xxxx, xxxx xxxx svazek xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxxxxxxx zákona.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx úvaha xx chybná. Rozhodování xxxxx §165 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízených xxxxxx, xxxxxx, obcí xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxx zřizovateli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx škol a xxxxxxxxx xxxxxxxx zřízených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx společností, xxxx. xxxxxxx xxx. neveřejnými xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx §8 školského xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dovodil xxxxxx soud xxx x předchozím rozsudku xx dne 27.7.2011, x. x. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Žalobce x) x tomto xxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování mateřské xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 49/2009 Xx., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Ten xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2008 komentoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x přijímacího xxxxxx, x to xx xxxx variantách. „Ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx x jedné xxxxx xx xxxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsme xxxxxxx xxxx. s xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx školství, x xx xx varianta, xxxxx v podstatě xxxxxx správní xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx x třetím xxxxx xxx 19.12.2008 prošla xxxxxxxx „tvrdší“ [tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx správního xxxx]; xxx tisk č. 573, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx .
[21] Je xxxxxx, xx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. X věci xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (dostupný na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K vyloučení xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 49/2009 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízená xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 xxxx. b), e), x) x g) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 472/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xx xxx kvůli „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Sb.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 odst. 2 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [xxxxx ze xxx 5.11.1996, sp. xx. Xx. XX 14/96 (N 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) x xxxxx xx dne 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 21/04 (X 90/37 XxXX 241; 240/2005 Xx.)]. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 xxxx. b), e), x) a x) xxxxxxxxx zákona xxx xxxx, aby zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Problematika xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nějž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde, xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx demonstrovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. veřejnými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxx rozhodování xxxxxx platí x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákona č. 472/2011 Sb., xxxxx xxxxxxxxx původní §183 xxxx. 1 školského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx z §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
[24] Správní xxx x xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm. Xxxxxxx školský zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nesouhlasí x úvahami krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zásadě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx x něm xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výkonné xxxx xxxxx xxxxxx připustit, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx dostával xx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 x 4, xxxxxxxx xxx x xx. 79 xxxx. 1 Ústavy.
IV./B) Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx prostředku
[26] Xxxxxxx xx xxxxx pravdu x tom, xx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, xxxxxxxxxxx xxx x. 1409/2007 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxxx určitého (x xxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx norem, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - tedy xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx (procesní norma) x x xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, xxxxxxxxxxx xxx x. 1911/2009 Sb. XXX).
[27] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxx norma xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentuje §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x dispozici xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx správního xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx věci odvolacím xxxxxxx.
[28] Xxxxx §89 xxxx. 1 správního xxxx xx odvolacím xxxxxxxx orgánem nejblíže xxxxxxxxx správní orgán, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákona rozhoduje x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx dozor. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx nestanoví žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Argumentaci xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx orgánem xxxx xxx zřizovatel, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přijmout. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či školským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx některými jmenovacími xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx.
[29] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx platí, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo fyzické xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgán, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx správy na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a právo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu xxxx x rozpočtu územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx škol a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145 xx 150 xxxxxx zápisu i xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, je přitom xxxxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x finanční). Rovněž xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výmazu x rejstříku, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, závažným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx správní xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx rejstřík xxxx x xxxxxxxxx zařízení, xx obecně krajský xxxx (viz §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §143 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x školská zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církvemi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx školství xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx školy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 1 školského xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. V xxxxxxx x §68 xxxx.- a) s. x. s. je xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nevyčerpal-li žalobce xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx práv xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného. Před xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že chápe xxxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxxx, že xx xx třech xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx těžko xxxxxxxxx xxxxx děti, xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx zařízení. Bezradnost xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxx spor, je xxxx zřejmým důkazem. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x spravedlivě xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxx zřizovatelem, x xx tudíž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx místě xxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx shovívavěji.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, kdo xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s. ř. x. xxxxxx výrok XX. napadeného rozsudku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 x. x. x.) x ministerstvo xx povinno jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Sion, xxxxx xxxx úspěšný xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení výroku x odmítnutí žaloby, x čemuž xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx návrhu (§109 xxxx. 3 s. x. x.). X xxxxxx situaci je xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxx rozsudku. Procesní xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. ledna 2013
JUDr. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2012 xxx §183 xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 472/2011 Xx.