Xxxxxx xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxx mateřské školy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xx vztahuje xxxxxxx xxx x xxxx 2004.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (školský zákon), xxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. NSS, x. 1911/2009 Sb. NSS x č. 2437/2011 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/1997 Sb. x x. 240/2005 Sb.
Věc: x) Ondřej X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., zastoupeného XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, 500 02 Xxxxxx Xxxxxxx, x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 1201, 500 09 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 38, 180 05 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce a) xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, x. x. 30 X 5/2010-146,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, xx zamítá.
II. Výrok XX. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č. x. 30 X 5/2010-146, xx xxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxx Sion (xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 6 a §124 - 140 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon). Xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), Sbor Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx svého xxxx - xxxxxxx x) xx Mateřské xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „dohodu x xxxxxxxxxx školky Sion“. X dohodě žalobkyně x) xxxxxxxxx, xx xxxx seznámena x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školky Xxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx životním xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx x pravdě, xxxxxxxx, xxxxxxxxx atd., xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prvky (xxxxx xxx.). Xxxx xxxxxxxxx x) souhlasila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx x zavázala xx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Žalobkyně x) x xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx Sion“ x xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx 1.9.2008 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx.
[3] X xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxx navštěvujících Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2009. Xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s možností xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) příspěvek. Xxx 30.9.2009 se ohledně xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx rodiče xxxxxxx x) nepřišli. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx datovaným 9.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx Mateřské xxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx rodičům xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávání žalobce x) x 31.12.2009. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx akt xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičovského xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, x. j. 30 X 5/2010-55, žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x., neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) x x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, č. x. 1 Xx 53/2011-109 (publikováno xxx x. 2437/2011 Sb. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx totiž k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy o xxxxxxxx předškolního vzdělávání xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx aplikovatelný nějaký xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí mateřské xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x po provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 30 X 5/2010-146, žalobu xxxxxxx opět odmítl; xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxx postoupil x xxxxxxxx opravného prostředku Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx (tj. xxxxxxxxxxx žalované). Xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x případě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx rozhodování x xxxxxxxx předškolního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx [§165 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §183 odst. 2 školského xxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudu xxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxxx připouští xxxxxx odvolání, o xxxx rozhoduje krajský xxxx. Xxxx krajský xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i x případě xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx - Sboru Xxxxxxx bratrské x Xxxxxx Králové - Xxxx.
XX. Kasační stížnost xxxxxxx a)
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx soud odchýlil xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx nelogická. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx, xxx je xx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx x zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x) se domnívá, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx z §183 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřizovatelem, xxx xxxxx to musí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze aplikovat §183 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti, xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx porušena zásada xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xx konkrétnímu odvolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxx xxxxxxxx x pochybnosti nevzbuzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx přikázal xxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zřizovatele nelze xxxxxxxx x orgánem, xxxxx vykonává xxxxx x rozhoduje o xxxxxxxxx prostředcích. Kontrolní xxxx xxxxxx xxx xxx. veřejní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a) x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čistoty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, x xxx v řízení xxx. Žalobce x) xx domnívá, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x porušení xxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě.
[8] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalované
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je soukromým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti školství. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dle jejího xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx zřizovatelem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Sbor Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - Xxxx.
[10] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] X otázce xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. není kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xx xx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku (xx xxx 27.7.2011, x. x. 1 As 53/2011-109) xxxxxxxx primárně x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx - tím, xxx xx na tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nějaká xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx mateřské xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx jí xxx správní xxx), xxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xx zdejší xxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx procesní úpravy, x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu vyčerpat, x x tom, xxx x xxx xx xxxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, mohlo xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [(xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05 (X 119/37 XxXX 519)].
[14] K xxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxx nejsou příslušné xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xx xxx xxxxxxx nové xxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxx jej měnit.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[16] Xxxxxxx žalobce x) xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxx úvahu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx neprověřil x xxx xxxxxxx xxx převzal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným závěrům xxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (IV./A), x xxxx otázkou, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout (XX./X).
[17] Kasační xxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxx.
XX./X) Xxxxxxxx relevantního xxxxxxxxxx předpisu a xxxxxxxxx opravného prostředku
[18] Xxxxxxxxxx §183 xxxx. 1 školského xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31.12.2011, xxxx x x době ukončení xxxxxxxxxxxx vzdělávání žalobce x), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vylučoval použití xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S účinností xx 5.3.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., o předškolním, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (školský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §165 xxxx. 2 xxxx. x). Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx, xxxx, obec xxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx předškolního vzdělávání xx nevztahuje xxxxxxx xxx. Xxxx úvaha xx chybná. Xxxxxxxxxxx xxxxx §165 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxx, tedy xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ničeho o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx. neveřejnými xxxxxxxxxxx (viz x xxxx §8 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o veřejnou xxxxxx xxxxx, dovodil xxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, x. j. 1 Xx 53/2011-109.
[20] Xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx předškolního vzdělávání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx jednoduchá. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx zřizovateli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx tohoto rozhodování x dosahu správního xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x. 49/2009 Xx., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Ten xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konané xxx 3.12.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx zjednodušeně xxx, xx jde o xxxxxxx správního xxxx x přijímacího xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx. „Xx xxxxxx varianta předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přijímání xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx x xxxxx školy xx xxxxxx. X xxx xx taková xxxxx varianta, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. s xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx středních xxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx čtení xxx 19.12.2008 xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ [xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxx. b), e), x) x x) xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx řádu]; xxx xxxx x. 573, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx .
[21] Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx vydalo xxxxxx xxxxxx (dostupný xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxx-x-xxxxxxx-xxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx-165 ), x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx. X vyloučení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ministerstva nemůže, xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx účinnosti zákona x. 49/2009 Xx. xx xxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx zřizovatelem postupovat xxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxx. b), x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 472/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedla xxxxxxxx xxxxxx, stalo se xxx kvůli „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxx č. 49/2009 Xx.“.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxxx xx xxx 5.11.1996, xx. xx. Xx. ÚS 14/96 (X 114/6 XxXX 323; 3/1997 Xx.) a nález xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Pl. XX 21/04 (X 90/37 XxXX 241; 240/2005 Xx.)]. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 xxxx. x), x), x) x g) xxxxxxxxx zákona xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní procesní xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx xxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. veřejného xxxxxxxxxxx, x nějž x xxxxxxxxx ustanovení jde, xxxxxxx není předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxx prostor xxx přerušení řízení x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx. veřejnými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx účinnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 472/2011 Xx., xxxxx xxxxxxxxx původní §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikaci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx stávajícího xxxxx §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
[24] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx nevylučuje, xx xxxxx xxx považovat xx přípustné, existuje-li xxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci založenými xx blíže neurčené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na zásadě xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxx xxxx xxx jednoznačně upraveny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x praxe xxxxxx výkonné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 x 4, xxxxxxxx xxx x xx. 79 xxxx. 1 Ústavy.
IV./B) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[26] Xxxxxxx xx xxxxx pravdu x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2005, x. j. 2 Xx 47/2004-61, publikovaný xxx č. 1409/2007 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) orgánu v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx druhů xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxx - xxxx xxx (kompetenční xxxxx), xxx (xxxxxxxx xxxxx) x o xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2008, x. x. Xxxx 1/2008-107, xxxxxxxxxxx pod x. 1911/2009 Xx. XXX).
[27] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hmotněprávní, xxxxxx prezentuje §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx stanovící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxx norma xxxxxxxx, x to x xxxxxx správního xxxx, jenž upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxx xxxx odvolacím xxxxxxx.
[28] Podle §89 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx jej xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx orgánem xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx školou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Školský xxxxx zřizovateli žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx školy xx školského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx.
[29] Podle §178 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pověřil. Xxxxxxxx v projednávané xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx - školskou xxxxxxxxxx osobou), na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx orgán, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx na přidělování xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení do xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rejstříku xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Školský zákon xxxxxxxx xxxxxxxx x §145 xx 150 xxxxxx xxxxxx i xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx rejstřík xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zamítnout xx xxxxxxx specifikovaných xxxxxx (xxxx. xxxx-xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx školy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx personální, materiální x xxxxxxxx). Rovněž xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakovaně poruší xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdělávání x školských xxxxxx).
[31] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx pověření xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx rejstřík škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obecně xxxxxxx xxxx (xxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). X některých xxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných x §143 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx však vedení xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x školská xxxxxxxx xxxxxxx registrovanými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx Ministerstvu školství xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnut xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zřízené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženskou xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolání, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §68 xxxx.- x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustná xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jeho práv xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx žaloby ke xxxxxxxxx xxxxx byl xxxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx k Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[33] Ke xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx, studenti x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx i žalované xxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx zřejmým xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je jedním x prvních, x xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx školy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx odmítnuta, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx výrok XXX. xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx prvá xx xxxxxxxxxx x. ř. x. zrušil xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x krajského soudu xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x toto xxxxxxxx (§46 xxxx. 5 s. x. x.) x ministerstvo xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx.
[35] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o postoupení xxxx Xxxxx Jednoty xxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx - Xxxx, xxxxx však xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přistoupit xxx x xxx xxxxxxxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx situaci xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroku XX. napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx x žalovaný xxxxxx z jedné xxxxxxxx), x xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2012 byl §183 xxxx xxxxxx zákonem x. 472/2011 Sb.