Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx) xx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxx použije xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX x přeshraničních xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx dožádáním xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx tíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x roku 1992 (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxx, X-184/05, Sb. xxxx., x. 1-7897).
Prejudikatura: Xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.10.1999, Xxxxxxxxxxx (X-55/98, Recueil, 1-7641), xx xxx 3.10.2002, Xxxxxx (X-136/00, Xxxxxxx, 1-8147) a xx dne 27.9.2007, Xxxx (X-184/05, Xx. xxxx., x. 1-7897).
Věc: X. V. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x daň x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Moniky Xxxxxxxx x soudců Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x řízení xxxxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zlín, U Xxxxxxxxx 121, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ostravě se xxxxxx Ostrava, Xx Xxxxxxxx 3, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2010 x.x. 11686/09-1302-806254, x.x. 11771/09-1302-806524, x.x. 11773/09-1302-806524 a x.x. 11774/09-1302-806524, xx věcech xxxx x xxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx ze dne 8.9.2009 č.j. 52004/09/381920806713 x změněna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009 x.x. 52002/09/381920806713, x.x. 52003/09/381920806713, a x.x. 52005/09/381920806713, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx III. xxxxxxxxx 2008, IV. xxxxxxxxx 2008, leden 2009 x xxxx 2009.
Xxxxxx, xx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x tomto xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2008 xx. zn. X. XX 1835/07;
2) xxxxxxxx nesprávně aplikoval §90 xxx. x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx obchodníka s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx - jakkoli xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce - xx mylný, xxxx xx jedná x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hraničící x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx §31 xxxx. 2 xxx. x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“) xxxxxxxxxx, xx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dodavatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx;
3) s xxxxxxx na žalobní xxx 2) má xxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, a xx x xxxxxxx na §62, §73 xxxx. 7 a §75 XXXX.
4) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx registrováni x xxxx členské xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdanění, které xx v xxxxxxx x xxxxxxx legislativou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx XX xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. X jednotlivým xxxxxxxx xxxxx uvádí:
1) správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchody jako xxxxxxxxxx intrakomunitární dodání xxxxx do XX - xx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxx xxxxxxx 19.5.2009; xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu;
2) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích ojeté xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx osob registrovaných x jiných členských xxxxxxx XX, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z potvrzení xxxxx z xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx tyto osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x použitým xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možností, xxxxxx povinností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neunesl xxxx důkazní břemeno xx xxxxxx §31 xxxx. 9 XXXX. Xxxxxx-xx neprovedení mezinárodního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. X-184/05;
3) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nezakládá xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx;
4) xxx xxxx xxxxxxx žalobce nebylo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s.ř.s.“)] a xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxx 1)] xx xxxxxxx soud blíže xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nález Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2008 xx. zn. X. XX 1835/07 xxx xxx překonán xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2011 xx. xx. Pl. ÚS-st. 33/11, xxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx , v xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či za xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření, xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx bodu 2) xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx m.j. xx XXX Xxxxxxxxxxxx XxxX (dále xxx „XXX“), xxxxx žalobci xxxx sdělila, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx uvedeno na xxxxxxx xxxxxxx xx §25x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, naopak xx v xxxx xxxxx xx §6 xxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dodávkách x xxxxx Evropské xxxx. Nakupoval xxx x Xxxxxxxxxx XX, XÜXXXX GmbH, Xxxxxxxx Xüxxx XxxX x Xxxxxxxxxx GmbH, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx 19.6.2009 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx též z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xx §6 (xxxxxx §25a) xxxxxxxxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x žalovaným tak, xx x těchto xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbožím xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x použitým xxxxxx.
Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představované rozsudky xx xxx 28.10.1999 xx xxxx sp. xx. X-55/98 Vestergaard, xx dne 3.10.2002 xx věci sp. xx. X-136/00 Danner x zejm. xxxxxxxxx xx dne 27.9.2007 xx xxxx C-184/05 Xxxx, xxxx. 34 x 38, nebyly xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx spolupráci xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx členského xxxxx ověřovat xxxxx, x jejichž prokázání xx povinen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx. x Xxxxx republice x xxxxxxxxx skutečností, xxxxx je povinen xxxxxx x přiznání, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x jejichž xxxxxxx xxx správcem xxxx (legitimně - xxxx. xxxxx) vyzván (§31 odst. 9 XXXX).
Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx - xxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - prokázal, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxxx zbožím.
To xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jistotou, xx žalobcovi xxxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxx, xx žalobcovou domněnkou, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx režim.
Podle xx. 2 Xxxx xxxxxxxx Xxxx č. 79/1072/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Úprava xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx x dani neusazeným x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „Osmá xxxxxxxx“), xxxxx členský xxxx xxxxx osobě xxxxxxx x dani xxxxxxxxx x tuzemsku, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níže xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx charakteru - pozn. xxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx movitých xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx použity xxx xxxxxx uvedená v xx. 17 xxxx. 3 xxxx. a) x x) Xxxxxxxx 77/388/XXX xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty: jednotný xxxxxx daně, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxxxx“) xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 2006/112/ES, o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx 112“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. 170 písm. x) Xxxxxxxx 112.
Podle xx. 170 xxxx. a) Xxxxxxxx 112 xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která je xx smyslu xxxxxx 1 xxxxxxxx 79/1072/XXX, xxxxxx 1 xxxxxxxx 86/560/XXX x xxxxxx 171 této xxxxxxxx xxxxxxxxx x členském xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží x xxxxxx nebo xxxxx zboží, jež xxxx předmětem XXX, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jsou dané xxxxx xxxx xxxx xxxxxx použity xxx xxxx účely plnění xxxxx xxxxxx 169.
Xxxxx xx. 169 xxxx. x) Xxxxxxxx 112 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 168 má xxxxx xxxxxxx x xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených v xx. 9 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla uskutečněna xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx daň xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx, x u xxxxxxx xx jí vznikl xxxxx xx odpočet xxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Směrnice 112 „xxxxxxxxxxx činností“ xx xxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxx, obchodníků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těžební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výroby x výkonu svobodných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx se považuje xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxx.
Xxxxx čl. 138 xxxx. 1 Xxxxxxxx 112 členské xxxxx xxxxxxxx xx daně xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx jednoho x xxxx, uskutečněné pro xxxxx xxxxx povinnou x dani nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přepravy xxxxx.
Xxxxx xx. 138 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx 112 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx členské xxxxx od xxxx xxxx xxxxxx: dodání xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odstavce 1 x písmen x) x b) tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx čl. 313 xxxx. 1 Xxxxxxxx 112 xx dodání xxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx předmětů x starožitností, která xxxxxxxxxxx obchodníci xxxxxxx x dani, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 314 xxxx. d) Xxxxxxxx 112 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dodání použitého xxxxx, uměleckých xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obchodníkem xxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx režimu.
Podle §90 xxxx. 2 xxxx. x) ZDPH xxxxxxxx xxxxx xxxx použít xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, sběratelského xxxxxxxx xxxx starožitnosti, xxxxx xx toto xxxxx obchodníkovi dodáno xxxxx obchodníkem, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tímto jiným xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 319 Xxxxxxxx 112 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx může na xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxx ziskové xxxxxxxx, xxxxxx běžný režim XXX.
X případě žalobce xxxx pochyb, že xx xxxxx x xxxxx neusazenou x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Směrnice 112:
1) xxxxx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx xx neusazená x členském státě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx předmětem DPH, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dané xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněné xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byla xxx xxxxxxxx;
2) xx xxxx xx osvobozeno dodání xxxxx mimo území xxxxx ze zemí XX xx jiné xxxx XX;
3) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se uplatňuje xxx, xxxxx dodavatel xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx režimu, xxxx xxxx namísto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Ustanovením Xxxxxxxx 112 x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §90 XXXX.
Xxxx xx základě těchto xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxx dodaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tří způsobů:
1) xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxx DPH státu xxxxxxxxxx; tento stát xx DPH xx xxxx žádost vrátí, xxxxxxxx XXX z xxxx dodávky xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx;
2) odběratel nakoupí xxxxx xxx DPH xxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxx XXX z xxxx dodávky přizná xx svém xxxxx;
3) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH xxxxx xxxxxxxxxx, dodavatel xx xxxx státě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nato xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxx je xx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx daně.
Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx se x těchto dokladech xxxxxxxx xx osvobození xxxxx xx DPH x xxxxxxx na xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplatnit xx xxxx státě. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve svém xxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x 19.6.2009. Krom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbožím. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 3) byl xxxxxxx xx úspěšnosti xxxxxxxxx xxxx 2), bez xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx neshledal xxxxxxxx, xxx žalobním xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bodu 4) - námitky xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakoupili xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX - xxxx xx xxxxx x žalovaným konstatuje, xx k prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nenavrhl xxxxx xxxxx, jedná se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nadměrný odpočet XXX), xxxxxx v xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxx jej x xxxxxx jeho xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 9 XXXX).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx přesahující xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx od jeho xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu v Xxxx.
X Ostravě xxx 27. xxxx 2012
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, 7 Afs 90/2012-32.
**) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.