Právní xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §123f xxxx. 4 xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx ode xxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx není rozhodný.
Věc: X. J. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx P.J., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, X.X. Masaryka 25, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 23.2.2012, x.x. XXX/168245/11 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „uznává xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx xxx 27.5.2011 x xxxx okolo 06:55 hodin x Xxxxx, xx pozemní xxxxxxxxxx xx. Xx Xxxxxx, řídil xxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Xxxxx, XX: … ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx přestupek xxxxxxx „x xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxx xx xxxx 35.000 Xx x xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x účinností xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalobci xxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx prokázáno zavinění xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhl zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx 27.5.2011 žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx dne 13.12.2010 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx pokud nebude xxxxxxxxx vyzvednuta x xxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxx i bez xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx kdy si xxxx písemnost fakticky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x mohl xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pracovních dnů xx 23.12.2010 pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxx 1.1.2010 (xxxxxx 2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx a xxxx x době rozhodování xx adrese … x xxxx xxxxxx xx uvedenu i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z doručenky, xx xxxxx vycházel x žalovaný, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany xx xxxx xxxxxxxxxx xx adresu ... Xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx doručení. Nelze xxxx souhlasit xx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pěti pracovních xxx xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany xx xxx 9.12.2010, x.x. 10990/XX/10, oznámení x xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxxxxxxx xx xx. 97 spisu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předmětné xxxx xxx jiné xxxxx trvalého xxxxxx. Xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx…, x tedy tato xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx správnou xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx přebíral poštu, xxxxx xxx x xxxx, xx je xx daná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx žalobce x xxxxx měl x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx x xxxx, xx xxx 27.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To, že xx žalobce xx 13.12.2010 xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxx 10 xxx xxxxxxxxx, xxx toliko x jeho xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx adresu xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx změně xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2011.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx samé xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se mít xx to, že xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x věci xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
Zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 xxxxx: „X věci xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxx X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx obviněn. Xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xx xxxx doručeno xxx 2.6.2011“.
X odůvodnění prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx JUDr. Jaroslav Xxxxx xxx x xxxx od 17.1.2011 x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx prostřednictvím podával xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dne 23.5.2011 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Rokycany. X xxx. 34 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx nenese xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx orgán vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12xx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx a x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxx dále xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přerušuje xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty 5 xxxxxxxxxx dnů jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx 12 bodů. Xxxx xxxxxxxx obviněný ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx 1.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxx 12 bodů, xxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx dne 26.1.2011, xxx xxx xxxx xx xxxxxx k x této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že prvoinstanční xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, že není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, č.j. XXX/6519/11, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 c xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2010.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „namítá, xx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx 23.12.2010, xxx xx 17.1.2011, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 22.12. xx 15.1.2011 xxx xx xxxxxxxx, xxx může doložit. X xxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.2011, xxx xx osobně xxxxxxx od právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx „xx xxx xxxxxxx, xx odvolatel x xxxx xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx xxx 23.12.2010 xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx náhradním způsobem xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx podána nebyla. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx dovolené skutečně xx 22.12.2010, xxx xx nebránilo xx xxxxxxxxx vyzvednout xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2010 xx xx dne 21.12.2010. Xxxxxxxxx tedy vědět xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dni 1.1.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x pozbytí řidičského xxxxxxxxx se xxxxx xx smyslu ust. §123x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v této xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 pracovních xxx xxx uplynulá xxxxx xxxxx přerušit“. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů (xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx č.j. XXX/6519/11 xx xxx 19.5.2011). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx ust. §34 xxxx. 1 správního xxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleželo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svých xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx „nelze souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výzva podle §123x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bydliště, x xxxxx si xxxxxx xxxx písemnost x xxxxxx xxxx vyzvednout, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxx xxxxxx účelovost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezpůsobilost této xxxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxx nenamítal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňoval xxxxxx xx, xx v xxxxxx xx 22.12. xx 15.1.2011 xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx písemnost xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011, tudíž o xxxxx doručování xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx musel xxxxxxxx, xxxxx dne xx. 17.1.2011 xxxxxx stávajícímu xxxxxxxx xxxxx moc, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx…, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx způsobilá prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podle §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon výslovně, xx je xxxxx xxxxxxxxx zavinění. Přestupek xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx neporuší xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (§4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x výzvu xxxxx §123 c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybovat.
Podle §123c xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxxxx xxxxx dosáhl celkového xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx písemně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidiči x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §123x odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx podá-li xxxxx xxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, běh xxxx stanovených x §123x odst. 3 xx xxxxxxxxx xxx xxx doručení námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx právní moci.
Stanoví-li xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx, že xx xxx lhůt stanovených x §123x xxxx. 3, xx. x xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx x pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění, přerušuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx x příslušného obecního xxxxx podány xxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx. Xx je xx 5 pracovních xxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxx, xx námitky xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx lhůty dochází xx xxxxxxxx jejich „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx od xxxxxxxx jejich „xxxxxx“.
X xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že „uplynutím 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xx bylo xxxx oznámení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění (§123x xxxx. 3 xxx. x. 361/2000 Xx.)“ x xx „xxx §123f odst. 4 xx přerušuje xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx §123x xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podány xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)“.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 3 x §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním provozu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx podle §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxxxx nabýt xxxxx, xx xxxxxxxxx 5 pracovních xxx xxx dne, v xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx, pokud xx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2011. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 23.12.2010, xxxx xx zásilka xxxx xxxxx doručenky xxxxxxxxxx xxx xxx 13.12.2010, x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doručena.
Jak xxxxxxx x xxxxxx úředního xxxxxxx xx námitkách xx xxx 21.1.2011, xxxx námitky Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx doručeny xxxxxx xxx 26.1.2011, xx. v době, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxxxxxx tak xxx x xxxxxxx, xxxxx xx se subjektivně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dne 17.1.2011, xxxxxx objektivně xxxxx dojmu, xx xxx 27.5.2011, je xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx x měl xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx x doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu úřadu xxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x Městského xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů důvodným, x xxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl, xxxxx není důvodná.
Soud xxxxxxxxx xxxxx sdělením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 2.8.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx 27.10.1993 do 26.9.2011 na xxxxxx..., xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. by xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 27. září 2012
Xxx. Alexandr Xxxxx,x.x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Lenka Xxxxxxxxx