Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dojde xx xxxxxxx §123f xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky je xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodný.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X.X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Bártou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, T.G. Masaryka 25, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.5.2012, č.j. XXX/3721/12,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2012, č.j. DSH/3721/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 23.2.2012, x.x. XXX/168245/11 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x z xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx xxx 27.5.2011 x době xxxxx 06:55 hodin x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Na Xxxxxx, řídil xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxx, RZ: … xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x souladu x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxx xx xxxx 35.000 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalobci byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zejména nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x má za xx, že jednáním xxx 27.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 13.12.2010 xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemnosti Xxxxxxxx xxxxxx Rokycany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx doručenou xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xx měl x xxxx xxx xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x dosažení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx písemnost xxxxxxxx na xxxxx, xx xxx si xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxx x xxxx xxxxx, že uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, a xx xx dni 1.1.2010 (zřejmě 2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx nesouhlasí x namítá, xx xxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného přestupku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx x xxxx rozhodování xx xxxxxx … x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx adresu ... Xxxxxx si xxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl a xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, x.x. 10990/OD/10, xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Barevná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 97 spisu xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Se xxxxxxxx nelze souhlasit, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx místo trvalého xxxxxx xx xxxxxx…, x xxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx doručení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx poštu, xxxxx xxx a xxxx, xx je xx xxxx písemnost xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měl x xxxx, že pozbyl xxxxxxxx oprávnění. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xx dne 27.5.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx, že xx žalobce od 13.12.2010 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xxxxxxxxx, xxx toliko x xxxx xxxx. Xxxxxxxx se žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neučinil. Xx změně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx až dne 26.9.2011.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx souhlasil x rozhodnutím x xxxx samé xxx xxxxxxx a žalobce xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlas x takovým projednáním xxxx, xxxxxxx xxx xx výzvě xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx jednání.
V xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 xxxxx: „X věci xxxxxx, xx se xxxxxxxx, že xxx X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx strany nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2011“.
X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo uvedeno, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx xxx x xxxx xx 17.1.2011 x xx xx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 23.5.2011 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. X xxx. 34 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nenese xxxxxxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vznikají xx momentu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx za vyvrácené, xxxxx x zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12ti xxxx x bodovém xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2010. Touto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxxx proti záznamům, xxxxxxx bylo dosaženo 12 xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyužil, x xxxxx xx xxx 1.1.2011 pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 17.1.2011 udělil xxxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx xxx 26.1.2011, xxx xxx byly xx xxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxx shledal námitku xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011 xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.5.2011, č.j. XXX/6519/11, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxx xxxxxxxx. Zadruhé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxx 23.12.2010.
X xxxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx „namítá, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 23.12.2010, ale xx 17.1.2011, xxx xx xx osobně xxxxxxx, xxxxx xx 22.12. do 15.1.2011 xxx na dovolené, xxx xxxx doložit. X xxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.2011, xxx si osobně xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx“.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx bez významu, xx odvolatel x xxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2010 xx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Mohla xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxx doručena, xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxx odvolatel xx dovolené xxxxxxxx xx 22.12.2010, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyzvednout xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2010 až xx dne 21.12.2010. Xxxxxxxxx tedy vědět xxx a xxxx, xx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.1.2010. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx později xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu ust. §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x případě xxxxxx xxxxxxx x této xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, kdy x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x.x. XXX/6519/11 xx dne 19.5.2011). Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx ust. §34 xxxx. 1 správního xxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x samotného xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního vztahu. X z xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měl x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleželo xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolatelem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxx by xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx namítl, xx „nelze xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xx 23.12.2010 pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nemohl xxxx písemnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve správním xxxxxx zpochybňoval xxxxxx xx, xx x xxxxxx xx 22.12. xx 15.1.2011 xxx xx dovolené, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dne xx. 17.1.2011 xxxxxx stávajícímu xxxxxxxx plnou moc, xx xxxxx xxxx xxx bydliště uvedl xxxxxx…, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx adresa bydliště xxxxxxx, nýbrž skutečnost, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx k odpovědnosti xx přestupek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a výzvu xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x silničním provozu xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011. S ohledem xx xx, xx xxxxx dne žalobce xxxxxx plnou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zástupci, xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx, xxxx důvod x xxxxxxxxxx tvrzení žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 5 pracovních xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx oznámení. Xxxxx pozbývá řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů ode xxx, v xxxx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xx řidič xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx, běh xxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 3 xx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123x odst. 3, xx. x xxxxx 5 pracovních xxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušnému obecnímu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx lhůta, xxxxx ještě xxxx, xx x odvrácení xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx 5 pracovních xxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxx jejich „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „podání“.
V xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxx. x. 361/2000 Xx.)“ x xx „xxx §123x odst. 4 se xxxxxxxxx xxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění xxx §123x odst. 3 xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx dosaženo 12 xxxx (popř. xx xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx byly námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)“.
Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §123x odst. 3 x §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx případná xxxxxxxxx xxxxxx žalobce neomlouvá, xxxxx xxxx na xxxxxxx poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nabýt xxxxx, že xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, nepozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2011. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxxx způsobem vyvrátit, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 23.12.2010, xxxx xx zásilka byla xxxxx doručenky doručována xxx dne 13.12.2010, x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx námitky Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2011, xx. x době, xxx xxx uplynula xxxxx stanovená x §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx subjektivně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x výzva xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 17.1.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 27.5.2011, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx zástupce, xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 2.8.2012, předloženým xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobce xxx xx 27.10.1993 do 26.9.2011 xx xxxxxx..., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. by xxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx, xxxx měl xx xxxx plný xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx soud, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx jeho doručení xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 s.ř.s.).
V Plzni xxx 27. xxxx 2012
Xxx. Xxxxxxxx Krysl,v.r.
samosoudce
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx