Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě §123f xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx x xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, okamžik jejich xxxxxx xxxx rozhodný.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx Xxx. Alexandrem Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P.J., zastoupeného XXXx. Jaroslavem Bártou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, T.G. Xxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx, Škroupova 18, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.5.2012, x.x. DSH/3721/12 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 23.2.2012, x.x. XXX/168245/11 (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „uznává xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §3 odst. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x z xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních komunikacích xx xxxxxx ustanovení §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx dne 27.5.2011 x době xxxxx 06:55 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ul. Xx Xxxxxx, řídil xxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Fabia, XX: … xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalobci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 1 zákona x přestupcích, xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxx ve xxxx 35.000 Kč a xxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a jelikož xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx, x to xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx x má za xx, že xxxxxxxx xxx 27.5.2011 žalobce xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, x to xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Uvedl, xx xxx 13.12.2010 xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Rokycany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyzvednuta x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx doručenou xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx být xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx na to, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ke dni 1.1.2010 (xxxxxx 2011). Xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxx bydliště xx a bylo x době xxxxxxxxxxx xx xxxxxx … x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx osobních xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, že písemnost Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ... Xxxxxx si xxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí žaloby. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemnosti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, x.x. 10990/XX/10, xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x registru xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxxxxxxx xx xx. 97 spisu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx trvalého xxxxxx. Xxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx…, x tedy xxxx xxxxxxxxx byla doručována xx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného důvodu xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Xxxxxxxx fikcí přitom xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, neboť xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx poštu, xxxxx xxx x xxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx měl x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx x xxxx, xx xxx 27.5.2011 xxxx motorové xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx žalobce xx 13.12.2010 na základě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemnost ve xxxxx 10 xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx dané adrese xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx až xxx 26.9.2011.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xx výzvě poučen x xxx, xx xxxxxxxxx-xx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), x xxxx samé xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 odst. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 9.12.2011 xxxxx: „X xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxx X. xx nedopustil xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx strany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z toho, xx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2011“.
X xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx JUDr. Jaroslav Xxxxx byl x xxxx xx 17.1.2011 x xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamu xxxx do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 23.5.2011 xxx bylo xxxxxxxx zástupci obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany. X xxx. 34 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxx xxx xxxxxx odpovědnost xx to, pokud xxxxxxxx nevyrozumí o xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky právního xxxxx vztahující se x xxxxxxxx vznikají xx momentu doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12xx xxxx x bodovém xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxx 23.12.2010. Touto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx xxxxx 5 pracovních xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx lhůtě xx xxxxxxx odevzdat xxxxxxxx průkaz. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přerušuje xxxxx x případě, xx během xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx bylo dosaženo 12 xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxx 1.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, neboť dne 17.1.2011 xxxxxx xxxxx xxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx 12 xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx 26.1.2011, xxx xxx xxxx xx vztahu x x této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez významu“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že prvoinstanční xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2011 xx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2011, č.j. XXX/6519/11, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zadruhé, xx žalobci xxxx xxxxxxxx x výzva xxxxx §123 c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2010.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx „xxxxxx, že xxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx 23.12.2010, ale xx 17.1.2011, xxx xx je xxxxxx xxxxxxx, neboť xx 22.12. do 15.1.2011 xxx na xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skončilo zamítnutím xxxxxxxx xx fakticky xxxxxxxx xx 2.6.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxx xxxxxxx, xx odvolatel x xxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2010 xx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolené. xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx doručena, xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 správního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.12.2010, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2010 xx xx xxx 21.12.2010. Xxxxxxxxx tedy vědět xxx x xxxx, xx uplynutím 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dni 1.1.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x pozbytí řidičského xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxx. §123x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje xxxxx x případě podání xxxxxxx v xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx uplynulá xxxxx nelze přerušit“. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx „vzhledem x xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx, kdy x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx záznamu xxxx x registru xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx č.j. DSH/6519/11 xx xxx 19.5.2011). Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, xx xx se xxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Je xxx xx dohodě xxxxxxxx xxxxxxxx x samotného xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X z xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, neboť xxxxx xxx a xxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleželo xxxxx na soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx“.
Xxxx by xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx orgánů učiněných x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxx x xxxxxx namítl, xx „xxxxx souhlasit xx závěrem žalovaného, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx o silničním xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bydliště, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx době vyzvednout, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx fikce xxxxxxxx“.
X xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věrohodně prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxx nenamítal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že x xxxxxx od 22.12. xx 15.1.2011 byl xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011, tudíž x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx musel xxxxxxxx, xxxxx xxx xx. 17.1.2011 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx jako xxx bydliště uvedl xxxxxx…, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx písemnost xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podstatné, jaká xxxx x xxxxxxxx xxxx adresa bydliště xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx převzal.
Podle §3 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže pachatel x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx a mohl (§4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx a výzvu xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2011. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc xxxxx stávajícímu xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybovat.
Podle §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při provedení xxxxxxx bodů, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej x odevzdání řidičského xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx oznámení. Xxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx, v němž xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podá-li řidič xxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx, xxx xxxx stanovených x §123x xxxx. 3 xx xxxxxxxxx ode xxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx, x němž rozhodnutí xxxxx odstavce 3 xxxxxx právní moci.
Stanoví-li xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123x odst. 3, xx. x xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přerušuje xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx k tomu, xx přerušena xxxx xxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xx k odvrácení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxx podány xxxx xxxxxxxxx stanovené lhůty. Xx xx do 5 pracovních xxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx nutné x xxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejich „xxxxxxxx příslušnému obecnímu xxxxx“ nikoli xx xxxxxxxx jejich „xxxxxx“.
X xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxx poučen o xxx, xx „xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, v xxxx xx xxxx xxxx oznámení doručeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§123x odst. 3 xxx. x. 361/2000 Xx.)“ x xx „xxx §123f xxxx. 4 xx přerušuje xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx námitky podány xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx dosaženo 12 xxxx (xxxx. xx xxxxx záznamů). Pro xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx byly námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předání poštovní xxxxxxxx)“.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §123c xxxx. 3 a §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx případná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx x xxxxx podle §123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uplynutím 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručil nejpozději xxx 24.1.2011. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x výzva xxxxx §123x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 23.12.2010, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.12.2010, x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx úředního xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany doručeny xxxxxx xxx 26.1.2011, xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §123x odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx ani x xxxxxxx, pokud xx xx subjektivně xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.1.2011, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx 27.5.2011, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mohl x xxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebránilo v xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx, xxxxx není důvodná.
Soud xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu, xx xxx 2.8.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xx trvalý xxxxx xxxxxxx xxx xx 27.10.1993 do 26.9.2011 xx adrese..., xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. by xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx. Jelikož se xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze podat xx dvou týdnů xx jeho doručení xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxx je zachována, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 27. září 2012
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx,x.x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxx Xxxxxxxxx