Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxxxxxx §123f xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx samosoudcem Xxx. Alexandrem Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., zastoupeného XXXx. Jaroslavem Bártou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx, X.X. Xxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.5.2012, x.x. XXX/3721/12,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2012, č.j. XXX/3721/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 23.2.2012, č.j. XXX/168245/11 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „uznává vinným x xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxx dne 27.5.2011 x době okolo 06:55 hodin x Xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx, RZ: … ačkoliv nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, xxxxxx xx výši 35.000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx, a xx xxx x nedbalosti xxxxxxxx, navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx žalobce x xx xx xx, že jednáním xxx 27.5.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx 13.12.2010 xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městským xxxxxx Rokycany xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x mohl xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradním způsobem xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx písemnost xxxxxxxx na xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxx 1.1.2010 (zřejmě 2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxxx. Především xxxxx, xx xxxx bydliště xx x bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx … x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z doručenky, xx xxxxx vycházel x žalovaný, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ... Xxxxxx si xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx doručení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, x.x. 10990/OD/10, xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx této písemnosti xx založena xx xx. 97 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v předmětné xxxx měl xxxx xxxxx trvalého xxxxxx. Xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx…, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx doručována xx správnou adresu. X uvedeného xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx fikce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx přebíral xxxxx, xxxxx měl x xxxx, xx xx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxx a xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxx a xxxx, xx xxx 27.5.2011 řídí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx xx 13.12.2010 xx základě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxx 10 dní xxxxxxxxx, jde xxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx žalobce neučinil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu přitom xxxxx xx xxx 26.9.2011.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxx xxxx xxx xxxxxxx a žalobce xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx výzvě poučen x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxx xx udělen, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx s.ř.s.), x xxxx samé xxx xxxxxxx.
X souladu x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx do protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2011 xxxxx: „K věci xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx pan X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxx přestupku, ze xxxxxxx xxx obviněn. Xxxxxxxx z toho, xx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2011“.
X odůvodnění prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxx x xxxx xx 17.1.2011 x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxx. Xxx 23.5.2011 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx. Z xxx. 34 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx a pouze xxxx se doručují xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx nenese odpovědnost xx xx, xxxxx xxxxxxxx nevyrozumí o xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeného. Xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx orgán vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx 12ti bodů x bodovém xxxxxxxxx x výzvy x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.12.2010. Touto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx pozbývá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxx odevzdat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dále xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxx paušálně xxxxxxxxx lhůty 5 xxxxxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 bodů. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, x xxxxx ke xxx 1.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx 17.1.2011 xxxxxx xxxxx xxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 bodů, xxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx xxx 26.1.2011, xxx již xxxx xx vztahu x x této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx významu“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2011 xx nedůvodnou xx xxxx důvodů. Xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.5.2011, x.x. XXX/6519/11, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2010.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx „xxxxxx, xx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx 23.12.2010, xxx xx 17.1.2011, kdy xx xx osobně xxxxxxx, xxxxx xx 22.12. xx 15.1.2011 xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx doložit. X tom, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx skončilo zamítnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.2011, xxx si xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx“.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem uváděnými xxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxx významu, xx xxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2010 xx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx. Xxxxx xx xxx toliko důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 22.12.2010, nic xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2010 xx xx dne 21.12.2010. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx a xxxx, xx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx ode xxx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx 1.1.2010. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx později xxx nemělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §123x odst. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx již uplynulá xxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx nepodstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odvolateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí námitek xxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx x.x. XXX/6519/11 xx xxx 19.5.2011). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán uvádí, xx se xx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručenou samotnému xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx. §34 xxxx. 1 správního xxxx. Xx pak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a samotného xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx komunikují. Xxxx xx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. X x toho xxxxxx xxx lze xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleželo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx“.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněných x odůvodnění správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x žalobě xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx uplynutím pěti xxxxxxxxxx xxx xx 23.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x výzva xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx mu nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bydliště, x xxxxx xx nemohl xxxx písemnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxx xxxx xxxxxx účelovost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nezpůsobilost xxxx xxxxxxx věrohodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenamítal, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xx, xx x xxxxxx xx 22.12. xx 15.1.2011 byl xx dovolené, xxxxxxxx xxxxxxxx, že písemnost xxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2011, tudíž x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx. 17.1.2011 udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx…, xxxx adresu xxxxxxxxx se s xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx adresa bydliště xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podle §123 x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx spáchán z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x přestupcích).
Žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx převzal xxx 17.1.2011. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxx důvod o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx pochybovat.
Podle §123c xxxx. 3 xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxxxx xxxxx dosáhl celkového xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámí xxxx xxxxxxxxxx řidiči x vyzve xxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx uplynutím 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podá-li řidič xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx, běh xxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 3 xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x §123c xxxx. 3, tj. x xxxxx 5 pracovních xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přerušuje xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx toliko xxxxx, xxxxx ještě xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx jsou námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx stanovené xxxxx. Xx xx xx 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že námitky xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx lhůty dochází xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „podání“.
V xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123 c xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xx bylo xxxx oznámení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění (§123x xxxx. 3 xxx. č. 361/2000 Xx.)“ x xx „xxx §123x odst. 4 se xxxxxxxxx xxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x odst. 3 xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podány xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx 12 xxxx (popř. do xxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)“.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x odst. 3 x §123f xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neomlouvá, xxxxx xxxx xx xxxxxxx poučení obsaženého x oznámení a xxxxx podle §123x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, x xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2011. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátit, xx mu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xxxxx doručena xxx xxx 23.12.2010, když xx xxxxxxx xxxx xxxxx doručenky xxxxxxxxxx xxx xxx 13.12.2010, x x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 téhož xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx doručena.
Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx námitky Xxxxxxxxx xxxxx Rokycany xxxxxxxx xxxxxx dne 26.1.2011, xx. v xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxx stanovená x §123x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §123c xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx teprve xxx 17.1.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx 27.5.2011, xx xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mohl x měl xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx zástupce, xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx neshledal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, Xxxxxx vnitřních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 2.8.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že trvalý xxxxx žalobce xxx xx 27.10.1993 xx 26.9.2011 xx adrese..., xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 27. září 2012
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx,x.x.
xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Lenka Xxxxxxxxx