Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. s.). Xxx xx xxx nemění xxx §76 odst. 5 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Milan X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Denisova 504, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx P.O. Xxx 1, Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2011 uložil žalobci xxxxxxxx xxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí svobody x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx xx xx, xx se dne 21.1.2011 xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx republiky, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx) zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x tím, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňské službě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. mimo xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 5 zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Určení příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxx za neodstraněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36, 37 a 38 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. 8 Xx 48/2012-40, xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx Denisova 504, Xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxx sídla xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx správním orgánem Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na zásadu xxx posterior xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému soudu x Ostravě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x jehož xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx vydáno.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, zrušil §76 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podotkl, xx xxxxxxx xx zákonodárci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňských řízeních, xx. zda je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxxxx podobě, novelizoval §52 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xx §250 x násl. o. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h), xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx rozsahu, x jakém xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx.
[11] Aktuální xxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxx příslušný okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx kázeňským xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pořádku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx xx oblasti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, která kázeňský xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx řadí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxx porušená xxxxxxxxx x příslušností xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx xxxx vůli. Xxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xx pořádek - xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního. 5. xxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, 129 x xxxx.).
[13] Xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx takový xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx poukázaném xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxx i xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx rozhodnutími, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, či xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx správní soudnictví xx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jurisdikci x xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkoumáváno xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tak xxx odkazovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x veřejném subjektivním xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy.
[15] Xxx xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxx §76 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §3 x. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví (§132 x. ř. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 5, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním. Xxxxx xx zde x xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx x projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx (§7 xxxx. 1 x. ř. x.).
[17] X xxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx za to, xx není xxxxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neučinil v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Podle §32 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.10.2011 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2011. Xxxxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx, x jehož xxxxxx xx sídlo správního xxxxxx, který ve xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx toho, xxx xx u xxxxx domáhá ochrany.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx příslušném soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[20] Xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Xx., x Vězeňské službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx x účetní xxxxxxxxx. Dle §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotkou Xxxxxxxx xxxxxx. Generální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx metodicky xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx věznic xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby x ředitelé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byli xxxxxxxx generálním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice.
[22] Podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xxx dne oznámení xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu podat xxxxx němu xxxxxxxx. Xxx §52 xxxx. 3 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodne xx 5 pracovních xxx xx xxxxxx xxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx zmocněný xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 3 xxxx prvá) xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Xx na xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx věznice, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice. Xxxxxxx xxxxxxxx věznice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx řádem věznice, xxxxxxx xxxxxxxxx věznice xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx ze xxx 23.8.2012, xx. 7 A 28/2012-24).
[24] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Věznice Xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňské xxxxxxxxxxxx odsouzeného je x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo pověřený xxxxxxxxxxx věznice, který xx povolán rozhodnout x xxxxxxxxx odsouzeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl sám Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx vyhovět, neboť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x postoupení věci xxxxxxxxxx, podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[27] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx