Xxxxxx věta:
K xxxxxxxxxxx x žalobách proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. x.). Xxx xx tom xxxxxx xxx §76 xxxx. 5 zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Ústavního xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Milan X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxx kázeňského trestu, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Denisova 504, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Mírov, xx sídlem X.X. Xxx 1, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, čj. 22 X 202/2011-28, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Vychovatel Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx dne 21.1.2011 bezdůvodně odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2012, čj. 22 X 202/2011-28, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, že x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx Mírov, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sídlí v Xxxxx, xx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx na §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36, 37 a 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 Xx 48/2012-40, xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupcem xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Místní xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 s. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, dle sídla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát s xxxxxxx xx xxxxxx xxx posterior xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx adresoval xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno.
[9] Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, zrušil §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podotkl, xx xxxxxxx xx zákonodárci, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx je xxxxx xxxxxxx soudům, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2011, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí nebo xxxxxxx věci xxxxxx xx podmínek stanovených xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x jakém xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xx §250 x xxxx. x. x. x., tedy xx xxxxxx konané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx stávajícího znění xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx h), tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx stejném rozsahu, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tudíž výslovně xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx během xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx správním úřadem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pozice xxxxxx xxxxxxx xxxx. Oblast xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx řadí xxxx xxxxxxx disciplinární xxxxxxx. X těchto deliktů xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního. 5. xxxxxx Praha: X. X. Xxxx, 2010, 129 a xxxx.).
[13] Xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzující, xx daná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx §52 xxxx. 4 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x soudnímu řádu xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx jurisdikci x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxx xxxxxxxxx úvahy x tom, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví. Za xxxxxx xxxxxxx není §76 xxxx. 5 xxxxxx o výkonu xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxx x §3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§132 x. ř. x.). Xxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 5, byl x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dána xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů (§7 odst. 1 x. x. x.).
[17] X xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx za xx, xx není soudem xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že v xxxxx aspektu je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. x. x. xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx návrh xxxxx xxxxx. Žaloba xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx xxx 18.10.2011. Xxxxx čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxx §7 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx soud, x jehož obvodu xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxx vydal rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[20] Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx služba xxxxxxxx xxxxxx a účetní xxxxxxxxx. Dle §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotkou Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx metodicky xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxx odsouzenými xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x ředitelé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat, pokud x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem Xxxxxxxx xxxxxx nebo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx věznice.
[22] Podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx odsouzený právo xx 3 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §52 xxxx. 3 tohoto zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx. K xxxxxxxxxx x stížnosti nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx trest xxxxxx xxxx který rozhodl x xxxxxxx věci. X stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx služby.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zmocněný xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §52 odst. 3 xxxx prvá) nebo xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 3 věta xxxxx). Je xx xxxxxxxx věznice, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kázeňské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem generálního xxxxxxxxxxx Vězeňské služby xxx §14 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx ze xxx 23.8.2012, čj. 7 X 28/2012-24).
[24] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními rozhodoval x uložení kázeňského xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxx Xxxxxxxx služby, Xxxxxxx Mírov. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného xx x xxxx věci xxxx xxxxxx věznice, x níž svou xxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxx, potažmo pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povolán rozhodnout x stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[27] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2012
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx