Xxxxxx xxxx:
X rozhodování x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. s.). Xxx xx xxx xxxxxx xxx §76 odst. 5 zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 341/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Denisova 504, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx, xx xxxxxx P.O. Xxx 1, Mírov, xxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, čj. 22 X 202/2011-28, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Vychovatel Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.8.2011 uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx 5 dnů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx xx xx, xx se dne 21.1.2011 bezdůvodně xxxxxx xxxxxxxx znaleckému zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Speciální xxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx jednacího) zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28, xxxxxxxxx věc Městskému xxxxx x Xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky, nikoliv Xxxxxxx Xxxxx, která xx xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vězeňská xxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. mimo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doplnil, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Určení příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx na §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx proto domníval, xx by postoupením xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36, 37 x 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 48/2012-40, přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx.
XX.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx. Xxxxxxxxxx věznice xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát s xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. s.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti poukázal xx xxx. §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o žalobách xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno.
[9] Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zákonodárci, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxx rozhodnutí vydaných x kázeňských řízeních, xx. zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx je budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx možný x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na §250 x násl. o. x. ř., xxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx stávajícího znění xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h), xxxx x x případě xxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx možný x xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx rozhodnutí Vězeňské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x jehož xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupkem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx během výkonu xxxxxx. Xxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxx. 4 deklaruje, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx správním úřadem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty. X xxxxxx deliktů xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx, disciplína xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, P. x xxx. Základy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx Praha: X. X. Beck, 2010, 129 a násl.).
[13] Xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, xx xxxx oblast xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx §52 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx derogačním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxx x xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mělo obecně xxxxxxxxxx působnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jurisdikci u xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[14] X rozhodování o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, tak xxx odkazovala xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 30.6.2011, xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx povahy.
[15] Xxx xxxx spadá xx xxxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx x §3 x. ř. x., podle kterého xx správním soudnictví xxxxxxx x rozhodují xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správního soudnictví (§132 x. ř. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx §76 xxxx. 5, xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx novelizován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx zde x xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx x projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1 x. ř. s.).
[17] X xxxxxxx xx xx, že Krajský xxxx v Xxxxxxx xx za xx, xx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx dále xxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx.
[18] Podle §32 x. ř. s. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy návrh xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2011 xxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2011. Xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx vydal xxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx práv xxxx, xxx se x xxxxx domáhá ochrany.
[19] Xxx rozhodování o xxxxxx příslušném xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x následující xxxxxx:
[20] Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účetní xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Generální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X čele věznic xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx generální xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zaměstnanci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat, pokud x tomu byli xxxxxxxx generálním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xx 3 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §52 odst. 3 xxxxxx zákona x stížnosti xxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věznice xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnance, který xxxxxxxx xxxxx uložil xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx. X stížnosti proti xxxxxxxxxx ředitele věznice xxxxxxxx generální ředitel Xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx zmocněný xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenu xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxxxx kázeňské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 3 xxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Xx na xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx věznice, xxx o kázeňském xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzených xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx věznice xx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Městského xxxx x Xxxxx ze xxx 23.8.2012, čj. 7 A 28/2012-24).
[24] X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, Věznice Xxxxx a x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx věznice, x xxx svou xxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti odsouzeného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx sám Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodování o xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[27] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. prosince 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx