Právní xxxx:
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xx xxxx pravomoc xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (§4 s. x. x.). Xxx xx tom xxxxxx xxx §76 odst. 5 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx služba České xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx X.X. Xxx 1, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2011 xxxxxx žalobci xxxxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx programu xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 písm. f) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx byl kázeňsky xxxxxxxxx xx to, xx se dne 21.1.2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
II.
[2] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.1.2012, čj. 22 X 202/2011-28, xxxxxxxxx věc Městskému xxxxx x Praze x tím, xx x xxxx přísluší xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx pouze xxxx xxxxxxxxxxx složkou. Vězeňská xxxxxx xxxxx x Xxxxx, tj. mimo xxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Určení příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za neodstraněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36, 37 x 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. 8 As 48/2012-40, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx.
XX.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s postoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx §76 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxxxx.
X.
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx adresoval xxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě, v xxxxxxx stížnosti poukázal xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno.
[9] Ústavní xxxx nálezem ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 32/08, http://nalus.usoud.cz, xxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x derogačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vyřešil otázku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňských řízeních, xx. xxx je xxxxx obecným soudům, x xxxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx 30.6.2011.
[10] Ačkoliv xxxxxxxxxxx ponechal §76 xxxx. 5 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxx možno xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xx §250 x násl. x. x. ř., xxxx xx xxxxxx konané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňských xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xx h), xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x soudu xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x jakém xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Aktuální xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx §46 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx kázeňským xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx během výkonu xxxxxx. Xxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx orgán rozhoduje x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pozice xxxxxx xxxxxxx xxxx. Oblast xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx kázeňský xxxxxxxxx odsouzeného ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty. X těchto xxxxxxx xxxxxxx porušená xxxxxxxxx x příslušností pachatele x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, x xx x nezávisle xx xxxx vůli. Objektem xxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xx pořádek - xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (blíže viz Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx správního xxxxx trestního. 5. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, 129 x xxxx.).
[13] Xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, xx xxxx oblast xxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx derogačním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxx rozhodnutími, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx přitom uvádí, xx xxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. s. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkoumáváno xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx odkazovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011, xx třeba xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx není §76 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx soudnictví (§132 s. x. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně §76 xxxx. 5, byl x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx zde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího.
[16] Jelikož xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1 x. ř. x.).
[17] X ohledem na xx, xx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xx xx xx, xx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx námitky, xxx xxxxxxxxxx neučinil x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. x. x. xx řízení xxxxxxxx xxxx, kdy návrh xxxxx soudu. Žaloba xxxxxxxxxxx xx dne 14.10.2011 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2011. Xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xx pro xxxxxx xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 s. x. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který ve xxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušném soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x následující xxxxxx:
[20] Podle §1 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx republiky, je Xxxxxxxx služba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 tohoto xxxxxx je věznice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx a kontroluje. X čele věznic xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňskou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x ředitelé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby xxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxxx věznice.
[22] Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx odsouzený xxxxx xx 3 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxx xxxx stížnost. Xxx §52 xxxx. 3 xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x stížnosti nelze xxxxxxx zaměstnance, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx nebo k xxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx výslovně stanovenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxxx orgán (rozhodnutí x stížnosti xxx §52 xxxx. 3 xxxx xxxx) nebo xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxx xxxxx). Je na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti kázeňské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ředitelem věznice xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské služby xxx §14 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx svobody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Praze xx xxx 23.8.2012, čj. 7 X 28/2012-24).
[24] X souladu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, Věznice Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské xxxxxx, Xxxxxxx Mírov. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského přestupku. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Jelikož Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
[27] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx