Xxxxxx xxxx:
X rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. x.). Xxx xx tom xxxxxx xxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx Ústavního xxxxx x. 341/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, advokátem se xxxxxx Denisova 504, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx služba Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx, xx xxxxxx X.X. Xxx 1, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.8.2011 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12.1.2012, xx. 22 X 202/2011-28, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.8.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody“). Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx 21.1.2011 xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx, Věznice Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxx) zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
II.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. 22 A 202/2011-28, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx Xxxxxxx Mírov, která xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sídlí x Xxxxx, xx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxx §76 odst. 5 zákona o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů ovšem xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[3] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx na §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx kraje. Stěžovatel xx proto xxxxxxxx, xx by postoupením xxxx bylo porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36, 37 a 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. 8 As 48/2012-40, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovil xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 504, Xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, dle sídla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát s xxxxxxx na zásadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[7] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx xxx rozhodování x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx adresoval xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, v jehož xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx vydáno.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, zrušil §76 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kázeňském xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňských xxxxxxxx, xx. zda je xxxxx obecným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx správní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2011.
[10] Ačkoliv xxxxxxxxxxx ponechal §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2011, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx podmínek stanovených xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx §250 x násl. x. x. ř., xxxx xx xxxxxx konané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stávajícího znění xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xx h), xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxx rozsahu, x jakém xx xxxxxx přezkum možný x řízení x xxxxxxxxx.
[11] Aktuální xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx by x soudnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příslušný xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Podle §46 odst. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx kázeňským přestupkem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx. Zákon x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx vrchnostenským xxxxx x pozice orgánu xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestání. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, x xx x nezávisle xx xxxx vůli. Objektem xxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx, disciplína xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního. 5. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, 129 a násl.).
[13] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xx xx, xx §52 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx možný v xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, že xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, či xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jurisdikci x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
[14] X rozhodování x xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví ve xxxxxx §4 odst. 1 písm. a) x. x. s. Xxx vyloučení xxxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011, xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán rozhodoval x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx soudnictví. Za xxxxxx xxxxxxx není §76 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §3 x. x. x., xxxxx kterého xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodují xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§132 s. ř. x.). Zákon x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, konkrétně §76 xxxx. 5, byl x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxx správním. Jedná xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx místo právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx povolány xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
[17] X xxxxxxx xx xx, xx Krajský xxxx x Ostravě xx za xx, xx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx.
[18] Xxxxx §32 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2011 xxxx Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx dne 18.10.2011. Xxxxx čl. II xxxx 2 zákona x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011, xx x xxxxxx xxxxxx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxx domáhá xxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[20] Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx, je Xxxxxxxx služba xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §1 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xx věznice xxxxxxxxxxx jednotkou Xxxxxxxx xxxxxx. Generální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx metodicky xxxx x kontroluje. X xxxx xxxxxx xxxx ředitelé, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňské služby x ředitelé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelem Xxxxxxxx služby xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx odsouzený právo xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu podat xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §52 odst. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uložil xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx. X stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxxxxxx generální ředitel Xxxxxxxx služby.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zmocněný zaměstnanec Xxxxxxxx služby má xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x stížnosti xxx §52 xxxx. 3 xxxx prvá) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně (§52 xxxx. 3 věta xxxxx). Je xx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx věznice nebo xxxxxxxx xxxxx věznice, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx ze xxx 23.8.2012, čj. 7 X 28/2012-24).
[24] X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, Věznice Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Mírov. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňské xxxxxxxxxxxx odsouzeného xx x xxxx xxxx xxxx sídlem xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxx, xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx věznice, xxxxx xx povolán rozhodnout x stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
[25] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jsou povolány xxxxxxx soudy.
[26] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxx, podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
[27] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. prosince 2012
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx