Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. x. x.) xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Sb.
Věc: Přípravný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, proti odpůrci: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Plzeň, x xxxxxx xx xxxxxxxxx místního referenda xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, zastoupené Xxx. Janem Petříkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2012, x. x. 57 X 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrokem X. xxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx statutárního xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx město Plzeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, aby nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxx kultury Xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx má konat xxxxxxxx x prvním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xxxxx II.). Výrokem XXX. xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx schválilo xxxxx územního plánu xxx xxxxx ohraničené xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx xx plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx nezákonnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. x §106 xxxx. 2 x. x. x., x tvrdí, xx je osobou xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx referenda xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx a povinnostech. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx, x něhož xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo tím, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, a xx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx třebas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx podle §34 xxxx. 1 x. x. s. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x povinnostech (1) xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx (3) xxxx xxxxxxxx xxxx (4) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxx č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, nespadá xxx xxxxxxxx (1) xx (3). Xxxxxxxxxx xx xxxx mohlo xxxxxx xxx xxxxxxxx (4). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutnost xxxxxx variantu (4) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx NSS. Xxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xx neomezuje xxx xx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. x. x. x.) x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 násl. x. x. x.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (§101b odst. 4 s. x. x.), xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx jiná xxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x xxxx 46 a 47, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2008, x. x. 3 Aps 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osobou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. X ničem xxxxxxx však xxxxx x případě vlastníka xxxxxxx xxxxxxx. Přímo xxxxxxx na právech xx vyhlášením referenda xxxxxxxxxxx xxxxx bezesporu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxx práv místní xxxxxxxxxx přímo nijak xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je závazné xxx xxx zastupitelstvo xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx). X dopadům xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxx Ústavní xxxx, xxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž občané xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reprezentaci xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x místním referendu xx xxxxxx §49 [xxxxxx x místním xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého developerského xx xxxxxxxxxxxx projektu xx xxxxx xxxx, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx obce jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Kasační stížnost xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxx návrh podaný xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou. S xxxxxxx xx uvedené xxx bylo xxxxxxxxxx xx samostatně zabývat xxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx