Xxxxxx věta:
Vlastník pozemku, xxxxx se týká xxxxxx referendum (xxxxx č. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxx x návrh xx vyhlášení místního xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Radana Xxxxxx, XXXx. Xxxx Passera x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, proti xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx AMÁDEUS PLZEŇ, x. x., se xxxxxx Dlouhá 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.11.2012, x. j. 57 X 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxx, xx k xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx město Plzeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Domu xxxxxxx Xxxxxx?“ Místní xxxxxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. xxxx xxxxxx xxxxx na vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxx o xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Denisovo xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx xx plochu xxxxxxxxxxxx zeleně?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, a. x. (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. ř. s. x §106 xxxx. 2 s. ř. x., x tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx byla přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zvážil následující.
[4] Xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tvrdí xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení.
[5] Xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. osobami zúčastněnými xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Procesní xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.).
[6] Předpokladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 s. x. x. je xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo (3) jeho xxxxxxxx xxxx (4) jeho xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx referendu x x změně některých xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (1) až (3). Teoreticky by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (4). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx. Nutnost xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx institut xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. x. x. x.) x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. x. x. x.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx o xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 4 s. ř. x.), ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. s. x. x. - x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, výrok XX. a body 46 a 47, x naproti xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx právní názor xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 2.10.2008, č. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Stěžovatelka dovozuje xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osobou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx však nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přímo xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyhlášením referenda xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo statutárního xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obšírně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, podobně xxxx xxxx. z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obce) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] také xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx developerského xx průmyslového projektu xx území xxxx, […] je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx obce jsou xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právní xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (nález xx xxx 9.2.2012, sp. xx. III. XX 263/09).
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. s. xxxx xxxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx