Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxx referendum (xxxxx č. 22/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. ř. x.) xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx (§34 s. x. s.).
Prejudikatura: č. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro konání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Vojtěcha Xxxxxxx x soudců XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx náměstí Xxxxxxxxx 1, Plzeň, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. s., se xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.11.2012, x. x. 57 A 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxx, xx x xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx statutárního xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx podniklo xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx Domu kultury Xxxxxx?“ Xxxxxx referendum xx má konat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o otázce: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx území ohraničené xxxxxxx Americká, Denisovo xxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxx na plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“). Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx tvrzenou nezákonnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxx x §102 x. x. s. x §106 xxxx. 2 s. x. x., x tvrdí, xx xx osobou xxxxxxxxxxx na řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prý xxxxx byla přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx užití pozemku, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx zvážil následující.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx, z xxxxx xxxx rozhodnutí vzešlo, xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí nebylo xxxxxx, x ty, xxxxx mohou xxx xxxxx dotčeny jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxx uplatnit i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx třebas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 s. x. s. xx xx, že takováto xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech (1) xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx (3) xxxx zrušením xxxx (4) jeho xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 22/2004 Sb., o xxxxxxx referendu x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (1) xx (3). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx variantu (4). Xx tedy třeba xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx byla přímo xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx variantu (4) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. s. ř. x.) x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§79 násl. x. x. x.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 též xx xxxxxx x xxxxxxx opatření obecné xxxxxx (§101x odst. 4 s. x. x.), xxx je xxxxxxxxxx uplatnitelný xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem (§82 xxxx. s. ř. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, výrok XX. a body 46 x 47, x xxxxxxx tomu xxxxx rozhodnutím překonaný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 2.10.2008, x. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx plzeňské xxxxxxxxxx. Osobou zúčastněnou xx však xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx však nelze x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu bezesporu Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxx xxxxxxx. Majiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxx zastupitelstvo xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a orgány xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx). X dopadům xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx obšírně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx: „Z xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx např. z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území obce, […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxx obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim právní xxx dává k xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu