Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxx (zákon č. 22/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx referenda (§91a x. ř. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx pro konání xxxxxxxx referenda xx xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Radana Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AMÁDEUS XXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.11.2012, č. x. 57 A 75/2012-101
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Shora uvedeným xxxxxxxxx rozhodl krajský xxxx výrokem X. xxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhlásil xxxxxx referendum na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx město Plzeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, aby nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx xxxxxxx Xxxxxx?“ Místní referendum xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx prezidenta republiky (xxxxx II.). Xxxxxxx XXX. soud xxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxx x tím, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx, Pražská x Xxxxxxx xx plochu xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“
[2] Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností společnost XXXXXXX XXXXX, x. x. (dále jen „xxxxxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. x §106 xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prý xxxxx xxxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx zvážil xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení.
[5] Xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že budou x xxxxxx práva xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnit x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.).
[6] Předpokladem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 s. x. x. xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo (2) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx (3) jeho zrušením xxxx (4) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 22/2004 Xx., o xxxxxxx referendu a x xxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx (1) xx (3). Teoreticky xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx variantu (4). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutnost xxxxxx xxxxxxxx (4) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Podle xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. x. x. x.) a xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. x. x. s.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 4 s. x. x.), ale je xxxxxxxxxx uplatnitelný též xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. ř. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. x body 46 x 47, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 2.10.2008, x. x. 3 Xxx 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx týká plzeňské xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mohla xxx jen xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X ničem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx. Přímo xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, xxxx xxxxxxx. Majiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x místním xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní soud, xxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, jímž občané xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx reprezentaci (tzn. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx xx smyslu §49 [xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, […] xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxx xxx právní xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx ze xxx 9.2.2012, xx. xx. III. XX 263/09).
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx samostatně zabývat xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx stížnosti.
[10] Xxx §60 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu