Xxxxxx věta:
Vlastník pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zákon č. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx (§91a x. ř. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§34 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2725/2013 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx konání xxxxxxxx referenda ve xxxxxxxxxxx xxxxx Plzni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Jana Passera x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, proti odpůrci: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AMÁDEUS XXXXX, x. s., se xxxxxx Dlouhá 13, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 12, Praha 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 57 A 75/2012-101
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Shora uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx I. xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x otázce: „Xxxxxxxxxx x xxx, xxx město Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx Domu kultury Xxxxxx?“ Místní referendum xx xx xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxx xxxxx přímé xxxxx prezidenta republiky (xxxxx II.). Xxxxxxx XXX. xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx města Xxxxx o otázce: „Xxxxxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Denisovo xxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zeleně?“
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX PLZEŇ, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“). Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx tvrzenou nezákonnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. x §106 odst. 2 x. x. x., x xxxxx, xx xx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prý xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení (§102 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však, xx xx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
[5] Xxxxx §34 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x xx, xxxxx mohou xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.).
[6] Xxxxxxxxxxxx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xx, že takováto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (1) vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (2) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx (3) jeho xxxxxxxx xxxx (4) jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nespadá xxx xxxxxxxx (1) až (3). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx spadat xxx variantu (4). Xx xxxx třeba xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx variantu (4) xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx posunem v xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx institut osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 xxxx. s. x. x.) x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. s. x. s.), respektive xxxxxxxx 1.1.2012 xxx xx xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101b xxxx. 4 x. x. x.), ale xx xxxxxxxxxx uplatnitelný xxx xx xxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 xxxx. x. x. x. - x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx XX. a xxxx 46 x 47, x xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.10.2008, x. x. 3 Aps 5/2008-282).
[8] Xxxxxxxxxxxx dovozuje xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx vlastní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterého xx týká plzeňské xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X ničem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx. Přímo xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezesporu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx odpůrce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zastupitelstvo statutárního xxxxx x orgány xxxx x statutárního xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§49 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx referenda na xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx nevznikají či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx o xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxx usměrňovat x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reprezentaci xxxx x vůči xxxx xxxxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 [xxxxxx x místním xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx občané xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx průmyslového xxxxxxxx xx území xxxx, […] xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxxx prosazovat xxxxx xxxxxx xxxx prostředky, xxxxx xxx právní xxx xxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx ze xxx 9.2.2012, sp. xx. XXX. XX 263/09).
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxx návrh podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx samostatně zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxx §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. nemá xxxxx z účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx